• MILE Alias MUH. ICCANG Alias ICCANG dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.MILE alias ICCANG
  2.KAHARRUDDIN alias KAHAR

  MILE Alias MUH.ICCANG Alias ICCANGdan Terdakwa II.

  MILE Alias MUH. ICCANG Alias ICCANG di pangkalanojek; Bahwa setelah Terdakwa I. MILE Alias MUH. ICCANG AliasICCANG berhasil mengambil kalung emas milik korban tersebutkemudian Terdakwa . MILE Alias MUH.

• Menyatakan Terdakwa Baharuddin Alias Bahar Bin Colleng Dg Mile terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya menyebabkan orang lain meninggal dunia;

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Pol. 2811 LC;

  1 (satu) Keranjang kayu pengangkut sayur;

  Dikembalikan kepada Terdakwa Baharuddin Alias Bahar Bin Colleng Dg Mile;

  Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

  ,MH
  Terdakwa:
  I.BAHARUDDIN ALIAS BAHAR BIN COLLENG DG MILE

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan anak bernama Mohamad Rizkia Mile bin Ismail Mile, laki-laki, yang lahir Suwawa, pada 04 Juni 2014 adalah anak biologis dari Pemohon I (Ismail Mile bin Anis Mile) dengan Pemohon II (Marlin Didipu binti Hamza Didipu);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,00

• MARSUKI, DKK
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
  Intervensi:
  Bonto Dg Mile Bin Tibu

  Bahwa tanah yang disertifikatkan tersebut oleh Bonto Dg Mile (Bonto BinTibu) seluas 3.877 M?

  Mile namun di atas tanahitu tinggal ahli waris Dorra;Bahwa Dorra bersaudara dengan ayah Bonto Dg. Mile yangbernama Tibu ;Halaman 26 dari 45 Putusan Perkara No. 85/G/2020/PTUN.MKSBahwa anak dari Tibu salah satunya Bonto Dg. Mile karena itu namalengkapnya Bonto Dg. Mile Bin Tibu;Bahwa saksi lupa siapa saja anak dari Bonto Dg.

  Mile ;Bahwa Emba adalah adik kandung dari Bonto Dg. Mile ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan kekerabatan Saturi dengan BontoDg.

  Mile tidak tinggal di lokasi itu,Bonto Dg. Mile tinggal bersama istrinya ;Bahwa setahu saksi anak Tibu diantaranya Bonto Dg.

  Mile sebelum dibuatkan sporadik dari cerita dariBonto Dg. Mile sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu sendiri bidang lokasi tanah yang di buatkansporadik melainkan karena diceritakan oleh Bonto Dg.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum H Pammuse Mile bin Misi yang meninggal dunia pada tanggal 4 November 2017 adalah :

  • Sudarmin, SE bin H. Pammuse Mile (Anak);
  • Sitti Ramliah binti H. Pammuse Mile (Anak);
  • Sunardi, SE bin H.

  Pammuse Mile (Anak);

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa FIRMAN DG MILE BIN SUDDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

  PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FIRMAN DG MILE BIN SUDDING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

  Penuntut Umum:
  1.Ayu Wahyuni Wahab,SH
  2.Ariani Puspita Sari, S.H
  Terdakwa:
  FIRMAN DG MILE BIN SUDDING

• Penggugat:
  Muhammad Bin Nojeng
  Tergugat:
  1.Sanja Bin Rama
  2.pudding
  3.Cari
  4.Mile

  Mile, bertempat tinggal di Bangkengtabbing, Desa Garing, KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa , sebagai Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2November 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa pada tanggal 3 November 2017 dalam Register Nomor69/Pdt.G/2017/PN Sgm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

• M E N G A D I L I ;

  1. Menyatakan Terdakwa I IRWAN Alias IWAN dan Terdakwa II ANDI FAJAR MILE Alias ANCAtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menyediakan, Narkotika Golongan I dalam bentuktanamansebagaimana dakwaan keduaPenuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwatersebut Masing-Masing dengan pidana penjaraselama 4 (empat)tahun

  Butarbutar, SH
  Terdakwa:
  1.IRWAN Alias IWAN
  2.ANDI FAJAR MILE Alias ANCA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Talli Mile Alias Talli Bin Madi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  1.HUSNUN ARIF, S.H
  2.HAIRIL ARSYAD, S.H
  Terdakwa:
  TALLI MILE Alias TALLI Bin MADI

• MILE
  2.NURLIA DJAMALUDIN

• Lipusebagai berikut :

  • Syamsiah Dg Sunggubinti Dali Dg Mile (Cucu);
  • Raliah Dalibinti Dali Dg Mile (Cucu);
  • Ramlibin Dali Dg Mile (Cucu);
  • Ahmadbin Dali Dg Mile (Cucu);
  • Siti Aminabinti Dali Dg Mile (Cucu);
  • Hamidbin Dali Dg Mile (Cucu);
  • Suddin Dg Tallibin Dali Dg Mile (Cucu);
  • Jamal Dg Ngewabin Dali Dg Mile (Cucu

• li>

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
3. Menyatakan perbuatan jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, dan Tergugat VII melalui Tergugat I dan Tergugat II, atas satu bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 819 seluas 2.085 m2 (dua ribu delapan puluh lima meter persegi) dengan nama pemegang hak Tahir Mile

   dan Hamzah Mile, yang (dahulunya) berlokasi di Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo Sekarang di Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat;

4. Menyatakan Perbuatan Tergugat I yang telah dengan sengaja menolak untuk menandatangani Akta Jual Beli dihadapan Notaris/PPAT atas objek jual beli tanpa alasan yang patut menurut hukum sedang diketahuinya terdapat kewajiban baginya (Tergugat I) untuk melakukan penandatanganan

   untuk itu sesuai dengan Akta Kuasa Menjual No.42- tanggal 25 maret 2022 adalah perbuatan cidera janji (wanprestasi);

5. Menyatakan Putusan ini sebagai dasar hukum bagi penggugat untuk melakukan balik nama atas Sertifikat Hak Milik No.819 dari atas nama pemegang hak Tahir Mile dan Hamzah Mile menjadi nama Penggugat sebagai pemegang hak milik atas Sertifikat Hak Milik No.819 di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Gorontalo;
6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan

   balik nama atas Sertifikat Hak Milik No.819 dari atas nama pemegang hak Tahir Mile dan Hamzah Mile menjadi nama Penggugat ( Windy Christin Kandou) segera setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp5.651.000 (lima juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
WINDY CHRISTIN KANDOU
Tergugat:
1.YANEKE MILE
2.DEBBY DONYA KANDOU
3.TAHIR MILE
4.IMAS DAMAYANTI
5.ERLIN PARMAWATI
6.LISMA HANDAYANI
7.IMAM FIRMANSYAH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA GORONTALO

• DAENG MILE

• 34s/d Mile 50 yang pimpin oleh Saksi PATRICK (Warga Negara Amerika) danwaktu mulai kami patroli dari jam 07.00 Wit s/d jam 17.00 Wit.Saat rute patroli bergerak dari Mile 34 s/d Mile 50 setelah itu balik lagidengan rute Mile 50 s/d Mile 34 dan saat itu Saksi beserta rombonganmelalui jalan yang biasa ada kegiatan masyarakat yang kadang kadangsering melakukan pemotongan pipa yakni disekitar Mile 36 s/d Mil 37 dansekitar jam 15.00 Wit saat patroli Saksi melintas di Mile 35 jalan lamaTanggul Barat Saksi

  Saat rute patroli bergerak dari Mile 34 s/d Mile 50 setelahitu balik lagi dengan rute Mile 50 s/d Mile 34 dan saat itu Saksi besertarombongan melalui jalan yang biasa ada kegiatan masyarakat yangkadang kadang sering melakukan pemotongan pipa yakni disekitar Mile36 s/d Mil 37 dan sekitar jam 15.00 Wit saat patroli Saksi melintas diMile 35 jalan lama Tanggul Barat Saksi mendapati ada 3 (tiga) orangsedang melakukan aktifitas penggalian dan pemotongan pipa,pencurian dilakukan dengan cara menggali lalu

  34 s/d Mile 50 yangpimpin oleh Saksi PATRICK (Warga Negara Amerika) dan waktu mulai kamipatroli dari jam 07.00 Wit s/d jam 17.00 Wit Saat rute patroli bergerak dari Mile34 s/d Mile 50 setelah itu balik lagi dengan rute Mile 50 s/d Mile 34 dan saat ituSaksi beserta rombongan melalui jalan yang biasa ada kegiatan masyarakatyang kadang kadang sering melakukan pemotongan pipa yakni disekitar Mile36 s/d Mil 37 dan sekitar jam 15.00 Wit saat patroli Saksi melintas di Mile 35jalan lama Tanggul Barat Saksi

• baru masuk kedalam rice mile kami sudah mengepungnyadan berhasil mengamankannya;Bahwa terdakwa dapat masuk kedalam rice mile pertama memanjat pagarsebelah barat rumah sdr.

  TARMONO selaku pemilik berasberas tersebut.Bahwa sebelum mengambil beras dari dalam rice mile memang Terdakwasudahmemiliki rencana untuk melakukan pencurian di rice mile milik sdr. TARMONO;Bahwa caranya Terdakwa mengambil beras di rice mile sdr. TARMONOdengan cara : pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 Terdakwa berangkat darirumah menuju ke rice mile sdr.

  berisiberas berat 25 Kg dari rice mile milik sdr.

  Bahwa sebelum mengambil beras dari dalam rice mile memang Terdakwasudahmemiliki rencana untuk melakukan pencurian di rice mile milik sdr. TARMONO; Bahwa caranya Terdakwa mengambil beras di rice mile sdr. TARMONOdengan cara : pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 Terdakwa berangkat darirumah menuju ke rice mile sdr.

  rice mile milik sdr.

• Mile pada tanggal 5 Januari 2009 Karena Sakit;

• Menetapkan ahli waris yang sah dari Halijah Dg. Ngai Binti Pippisi Dg. Mile adalah;
  1. St. Nurdjiwa Dg. Tongngi Binti Pippisi Dg. Mile (Pemohon I)
  2. Syamsuddin Dg. Lewa Bin Pippisi Dg. Mile (Pemohon II)
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Mile lahir padaTahun 1937, semasa hidupnya tidak pernah menikah dan meninggal padaTanggal 5 Januari 2009.Anak Keempat yang bernama Abdul Baki Dg. Nyau Bin Pippisi Dg. Mile lahirpada Tahun 1938, telah menikah dengan Perempuan bernama Upa Dg.Sunggu pada Tahun 1957 di Kabupaten Takalar dan dari hasil pernikahantersebut, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :1. M. Awal Jaya2. Hj. Fajriah3. RachmawatiHalaman 2 dari 2 putusan Nomor 28/Pdt.P/2020/PA. TkI6.

Mile lahir padaTahun 1939, semasa hidupnya tidak pernah menikah dan meninggal padaTanggal 25 Desember 2002.7. Anak Keenam yang bernama Paririsi Dg. Gading Bin Pippisi Dg. Mile lahir padaTahun 1940, telah menikah dengan seorang Perempuan yang bernama BaidahDg. Ngjiji pada Tahun 1983 di Kabupaten Takalar dan dari pernikahn tersebut,telah dikaruniai seorang anak bernama :1. Musliadi8.

Mile, yaitu :Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 28/Pdt.P/2020/PA. TkISt. Nurdjiwa Dg. Tongngi Binti Pippisi Dg. Mile 4.

Mile lahirpada Tahun 1938, telah menikah dengan Perempuan bernama Upa Dg.Sunggu pada Tahun 1957 di Kabupaten Takalar dan dari hasil pernikahantersebut, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :1. M. Awal Jaya2. Hj. Fajriah3. RachmawatiKemudian Abdul Baki Dg. Nyau Bin Pippisi Dg. Mile meninggal dunia padasekitar 1 April 1972;Selanjutnya Posita Nomor 7 setelah disampaikan perubahan oleh para Pemohonmenjadi sebagai berikut;7. Anak Keenam yang bernama Paririsi Dg.

Mile lahir padaTahun 1940, telah menikah dengan seorang Perempuan yang bernama BaidahDg. Ngjiji pada Tahun 1983 di Kabupaten Takalar dan dari pernikahn tersebut,telah dikaruniai seorang anak bernama :1. MusliadiKemudian Paririsi Dg. Gading bin Pippisi Dg. Mile meninggal dunia pada sekitar20 Juli 1984Selanjutnya Petitum nomor 3 permohonan setelah disampaikan perubahan olehpara Pemohon menjadi:3. Menetapkan sebagai Ahli Waris Halijah Dg. Ngai Binti Pippisi Dg.

• Mile (cucu laki-laki dari anak kandung laki-laki sebagai ahli waris pengganti)/ Pemohon I

• Nurhayati binti Baco Dg. Mile (cucu perempuan dari anak kandung laki-laki sebagai ahli waris pengganti)/ Pemohon II
• Hapipa Dg. Denang binti Baco Dg. Mile (cucu perempuan dari anak kandung laki-laki sebagai ahli waris pengganti)/ Pemohon III
• Neni Dg. Tanning binti Baco Dg.

  Mile (cucu perempuan dari anak kandung laki-laki sebagai ahli waris pengganti)/ Pemohon IV

• Dg. Bundu bin Baco Dg. Mile (cucu laki-laki dari anak kandung laki-laki sebagai ahli waris pengganti)/ Pemohon V
• Husaeni Dg. Bali bin Baco Dg. Mile (cucu laki-laki dari anak kandung laki-laki sebagai ahli waris pengganti)/ Pemohon VI;
• Kartini Dg. Mami binti Baco Dg.

  Mile (cucu perempuan dari anak kandung laki-laki sebagai ahli waris pengganti)/ Pemohon VII;

• Samsuddin bin Baco Dg. Mile (cucu laki-laki dari anak kandung laki-laki sebagai ahli waris pengganti)/ Pemohon VIII;
• Menyatakan (Alm) Nippon Dg. Ropu bin Salengke Dg. Muntu yang telah meninggal dunia, sebagai Pewaris VI;
• Menetapkan ahli waris (Alm) Nippon Dg. Ropu bin Salengke Dg.

  Mile (keponakan)/ Pemohon I;

• Nurhayati binti Baco Dg. Mile (keponakan)/ Pemohon II;
• Hapipa Dg. Denang binti Baco Dg. Mile (keponakan)/ Pemohon III;
• Neni Dg. Tanning binti Baco Dg. Mile (keponakan)/ Pemohon IV;
• Dg. Bundu bin Baco Dg. Mile (keponakan)/ Pemohon V;
• Husaeni Dg. Bali bin Baco Dg. Mile (keponakan)/ Pemohon VI;
• Kartini Dg.

  Mile (keponakan)/Pemohon VII;

• Samsuddin bin Baco Dg. Mile (keponakan)/ Pemohon VIII;
• Mangngabari Dg. Bombong bin Guru Dg. Majja (keponakan)/ Pemohon XIII;
• Hj. Deo Dg. Tino binti Guru Dg. Majja (keponakan)/ Pemohon XIV;
• Hasmawati Dg. Tajammeng binti Guru Dg. Majja (keponakan)/ Pemohon XV;
• Dg. Tiro bin Guru Dg. Majja (keponakan)/ Pemohon XVI;
• Kamba, S.E.

  Mile (keponakan)/ PemohonI;Hl. Nurhayati binti Baco Dg. Mile (keponakan)/ Pemohon II;IV. Hapipa Dg. Denang binti Baco Dg. Mile (keponakan)/Pemohon III;V. Neni Dg. Tanning binti Baco Dg. Mile (keponakan)/Pemohon IV;Vi. Dg. Bundu bin Baco Dg. Mile (keponakan)/ Pemohon V;Vil. Husaeni Dg. Bali bin Baco Dg. Mile (keponakan)/ PemohonVi;VIII. =Kartini Dg. Mami binti Baco Dg. Mile (keponakan)/PemohonVII;IX. Samsuddin bin Baco Dg. Mile (keponakan)/ Pemohon VIII;Xx. Mangngabari Dg. Bombong bin Guru Dg.

  Mile, Nurhayati binti Baco Dg. Mile Hapipa Dg. Denang bintiBaco Dg. Mile, Neni Dg. Tanning binti Baco Dg. Mile, Dg. Bundu bin BacoDg. Mile, Husaeni Dg. Bali bin Baco Dg. Mile, Kartini Dg. Mami binti BacoDg. Mile dan Samsuddin bin Baco Dg. Mile; Bahwa para Pemohon mengurus penetapan ahli waris dalamrangka pengurusan pengalihan hak atas tanah almarhum Dongke Dg.Ropu.Saksi kedua, Hamid Dg.

  Mile, Nurhayati binti Baco Dg. Mile Hapipa Dg. Denang bintiBaco Dg. Mile, Neni Dg. Tanning binti Baco Dg. Mile, Dg. Bundu bin BacoDg. Mile, Husaeni Dg. Bali bin Baco Dg. Mile, Kartini Dg. Mami binti BacoDg. Mile dan Samsuddin bin Baco Dg.

  Mile, Dg. Bundu bin Baco Dg. Mile, Husaeni Dg.Bali bin Baco Dg. Mile, Kartini Dg. Mami binti Baco Dg. Mile dan Samsuddinbin Baco Dg. Mile; Bahwa para Pemohon mengurus penetapan ahli waris dalam rangkapengurusan pengalihan hak atas tanah almarhum Dongke Dg.

  Mile (keponakan)/ Pemohon I;c. Nurhayati binti Baco Dg. Mile (kKeponakan)/ Pemohon II;d. Hapipa Dg. Denang binti Baco Dg. Mile (keponakan)/ PemohonIN;e. Neni Dg. Tanning binti Baco Dg. Mile (kKeponakan)/ Pemohon IV;f. Dg. Bundu bin Baco Dg. Mile (keponakan)/ Pemohon V;g. Husaeni Dg. Bali bin Baco Dg. Mile (kKeponakan)/ Pemohon VI;h. Kartini Dg. Mami binti Baco Dg. Mile (keponakan)/Pemohon VII;i. Samsuddin bin Baco Dg. Mile (keponakan)/ Pemohon VIII;j. Mangngabari Dg. Bombong bin Guru Dg.

• Razak Mile Bin Samadi Mile) sebagai wali dari adiknya bernama Fatmawati Mile;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176,000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa selama menjalani rumah tangga Almarhum Samadi Mile danAlmarhumah Hamsia Usman telah dikarunia 2 (dua) orang anak bernama:a. Abd. Razak Mile, umur 31 tahun, telah menikah (Pemohon);b. Fatmawati Mile, umur 16 tahun;3.

Bahwa bapak Pemohon Almarhum Samadi Mile seorang Pegawai Negeri Sipil,yang mempunyai gaji pensiunan yang harus diurus;4.Bahwa setelah Almarhumah Hamsia Usman (Ibu Pemohon) dan suaminyaAlmarhum Samadi Mile (Bapak Pemohon) bercerai pada tahun 2009, anak yangbernama Fatmawati Mile (adik Pemohon), dimohonkan oleh Nenek Pemohonyang bernama Dinceh Daud, sebagai wali, sesuai Penetapan Pengadilan AgamaGorontalo tahun 2010, karena adik Pemohon sejak kecil berada dalam asuhanNenek Pemohon, dan Nenek Pemohon

Fatmawati Mile, hidup sejahtera lahir dan batin dan tidakada pihak lain, baik para keluarga Almarhum Samadi Mile maupun keluargaPemohon serta pihak ketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhananak tersebut;7.Bahwa karena Nenek Pemohon telah meninggal dunia dan adik Pemohon yangbernama Fatmawati Mile, perempuan, umur 16 tahun masih dibawah umur danbelum cakap bertindak hukum, dan wali terdahulu telah meninggal dunia, makaPemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo untukmenetapkan

Almarhum Samadi Mile dengan Almarhumah Hamsia Usman bernamaFatmawati Mile, perempuan, umur 16 tahun;3.

Razak Mile Bin Samadi Mile) sebagai wali dariadiknya bernama Fatmawati Mile;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp176,000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis pada hari Selasatanggal 13 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1438 Hijriyaholeh Majelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo dengan Drs. H.A. Majid Jalaluddin,Hal. 5 dari 6 hal. Pen.

• NAI Bin MILE berada di kebun bersamadengan isterinya yang bernama Hj. SAHARIA TAMBA sedang membersihkankebun dan juga hendak memindahkan patok pembatas yang terbuat dari betonke tempatnya.....Dipindai dengan CamScannerke tempatnya semula yang mana patok tersebut berbatasan dengan lokasitanah milik Terdakwa, dikarenakan telah dipindahkan oleh Terdakwa tanpamemberitahu saksi/korban SEGAR MILE DG. NAI Bin MILE, sementara saksi/korban SEGAR MILE DG.

  MILE DG.

  NAI Bin MILE laluTerdakwa mengambil parang milik saksi/korban SEGAR MILE DG. NAI BinMILE dengan ciriciri panjang sekitar + 50 cm, berhulu kayu lengkap dengansarungnya dan diikat dengan cincin warna putih yang saksi/korban SEGARMILE DG. NAI Bin MILE simpan di atas jemuran bahan pembuat kue dan saatTerdakwa memegang parang tersebut lalu Terdakwa mendekati dan menujuke arah saksi/korban SEGAR MILE DG.

  NAI BinMILE langsung pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan saksi/korban SEGAR MILE DG. NAI BinMILE merasa kaget, takut, dan trauma disaat Terdakwa mengacungkanparang yang diarahkan kepada saksi/korban SEGAR MILE DG.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang denganpanjang sekitar 50 cm, berhulu kayu lengkap dengan sarungnya dandiikat dengan cincin berwarna putih, dikembalikan kepada pemiliknyaSEGAR MILE DG. NAI Bin MILE;5.

• Mile Bin Dg.

  Mile juga Tahu bahwa motor yang ia beli dari saksi adalah motorcurian;Bahwa Dg.

  Mile menggadaikan motor kepada Terdakwa adalah motorHonda Beat warna biru putih;Bahwa uang yang terdakwa berikan kepada Ardi Dg Mile sebagai uang gadaimotornya adalah sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu);Bahwa yang menawarkan bahwa motor tersebut mau digadaikan adalah ArdiDg Mile;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN SgmBahwa Terdakwa tidak tahu darimana Ardi Dg Mile memperoleh motortersebut;Bahwa Ardi Dg.

  sendiri merk Yamaha Mio danbeberapa bulan kemudian Ardi Dg Mile membawakan uang terdakwa yang iaambil lalu motornya diambil kembali;Bahwa Terdakwa tidak tahu Ardi Dg Mile membawa kemana motor Beattersebut setelah ia ambil dari terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak menyesal atas kejadian ini karena terdakwa tidak tahubahwa motor yang terdakwa pernah pegang gadai dari Ardi Dg Mile adalahmotor curian;Bahwa Ardi Dg Mile mengganti motor Beat tersebut dengan motor Miomiliknya karena ia menjanjijanji terdakwa

  Mile menggadaikan motor kepada Terdakwa adalahmotor Honda Beat warna biru putih;Bahwa benar uang yang terdakwa berikan kepada Ardi Dg Mile sebagaiuang gadai motornya adalah sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu);Bahwa benar yang menawarkan bahwa motor tersebut mau digadaikanadalah Ardi Dg Mile;Bahwa benar Terdakwa tidak tahu darimana Ardi Dg Mile memperoleh motortersebut;Bahwa benar sebelumnya terdakwa tidak tahu bahwa motor tersebut adalahmotor curian;Bahwa benar Terdakwa mau menerima