Minutes of Meeting (Daftar Hadir), tanggal 7 Juni 2013 ;2. Minutes of Meeting (Daftar Hadir), tanggal 19 Juni 2013Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

Dari Penasehat Hukum Terdakwa1 Minutes of Meeting (Daftar Hadir), tanggal 7 Juni 2013 ;2 Minutes of Meeting (Daftar Hadir), tanggal 19 Juni 2013Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang terdiri dariMUHAMMAD RAZZAD, SH, MH. selaku Hakim Ketua, MATHEUS SAMIADJI, SH,MH. dan LENDRIATY JANIS

Bahwa dengan demikian seharusnya tidak ada alasan hukum bagiTerbanding untuk menolak proses alih fungsi gedung Plaza Posindotersebut menjadi Hotel, karena sebagaimana terbukti berdasarkan buktiP25, berupa Minutes Of Meeting Nomor : 10233/Pengelolaan Aset/1019,tanggal 23 Oktober 2019, telah disepakati kalau Terbanding akanmenyetujui proses alih fungsi sepanjang Pembanding telah menyerahkanFeasibility Study dan mengurus izin Operasional Hotel, dan faktanyaterbukti kalau Pembanding telan menyerahkan

Kesepakatan Rapat di Kantor Pos Banjarmasin tanggal 23Oktober 2019 sesuai minutes of meeting nomor10233/Pengelolaan Aset/109, yang tidak menyetujui adanyarenovasi dan meminta penghentian pelaksanaan renovasi.C. Surat Direktur Keuangan dan Umum PT.

Sebagai pihak yang beritikad baik seharusnyaPembanding menghormati isi perjanjian yang telah disepakati danberlaku sebagai undangundang antara kedua belah pihak.Bahwa sangat beralasan apabila Terbanding menolak proses alihfungsi gedung Plaza Posindo menjadi Hotel karena sebagaimana bukti P25, berupa Minutes Of Meeting Nomor : 10233/Pengelolaan Aset/1019,tanggal 23 Oktober 2019, telah disepakati antara Pembanding danTerbanding, bahwa Pembanding harus menghentikan pembangunan hotelselama Pembanding

hotel hingga 100% terselesaikan.Bahwa tidak ada satupun surat atau hal yang membuktikan bahwaTerbanding telah menyetujui perubahan Plaza Posindo menjadi hotelsebagaimana Surat Direktur Utama PT Pos Indonesia (Persero) Nomor :1117/Dirut/103 tanggal O3 Oktober 2013, perihal tindak lanjutpemanfaatan Tanah di Banjarmasin yang pada pokoknya menolakmelakukan alih fungsi gedung BOT Banjarmasin, berdasarkan (bukti T7)Terbanding, Kesepakatan Rapat di Kantor Pos Banjarmasin tanggal 23Oktober 2019 sesuai minutes

Agungberpendapat:Bahwa, setelan meneliti memori kasasi tanggal 30 Maret 2020,kontra memori kasasi tanggal 14 April 2020 dihubungkan denganpertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Surabaya yangtelah menguatkan putusan judex facti/Pengadilan Negeri Sidoarjo tidak salahmenerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa ternyata gugatan didasarkan atas Purchase Order (PO)Nomor PO/20I6/X/PPG/215 dan Purchase Order (PO) NomorPO/2016/XI/PPG/217RI serta Minutes

mencetak dengan prosesink jet yang memiliki kemampuan berhubungan dengan mesin pengolah dataotomatis atau jaringan sebagaimana dijelaskan pada brosur terlampir.Menurut Terbandingbahwa di dalam Risalah Penetapan Tarif, Terbanding mengidentifikasi barangsebagai berikut :Berdasarkan hasil telusuran internet pada www.vedeojet.com/usa dijelaskan bahwa MarshUnicorn and Unicorn II VideoJet USA can be programmed quickly and easily, ... availableat the touch of a button, can be assembled and installed in minutes

MANAJEMENARGOINDUSTAMA KONSULTINDO;1 (satu) lembar fotokopi legalisir dokumen MINUTES ofMEETING, Obyektif: Progrees Report MA Consultants kepadaBPPN Lampung; Waktu & Tempat Jam 10.30 wib, Gedung BPPNLampung; Hari & TanggalJu mat, 25 Februari 2000 besertalampiran 1 (Satu) lembar daftar hadir;1 (satu) bundel fotocopy Notulen Pertemuan PT.

Wachyuni Mandira, setelahadanya keputusan KKSK No.Kep.02/K.KKSK/03/2001, tanggal 29Maret 2001;402. 4 (empat) lembar fotokopi legalisir dokumen BPPN MINUTES OFMEETING, AUDIENCE: Duddy Pramudyanto (IRC), Inne F.Indriantie (IRC), Garinsia Muslim (IRC), Dira K.

Memo Nomor Mem2606/LWO/BPPN/0902 tertanggal 6September 2002 perihal Kajian PT Dipasena Citra Darmadja danPT Wachyuni Mandira;Memo Nomor Mem131/LWO/BPPN/0203 tertanggal 7 Februari2003 perihal Penyampaian Eksekutif Summary PT Dipasa CitraDarmaja dan PT Wachyuni Mandira;. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir dokumen BPPN MINUTES OFMEETING, ATTENDEES: Irwanta (PT. DCD), Liberty Simanjuntak(PT.

Dipasena Citra Darmaja; TIME: 14.0016.00 WIB; DATE: 3Juni 2003; VENUE: Ruang Meeting D2 Lantai 24 WBD, LEAD BY:Wahyudi Wijaya, beserta 2 (dua) lembar Daftar Hadir Pertemuan;450. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir dokumen BPPN MINUTES OFMEETING, ATTENDEES: Irwanta (PT. DCD), Indrawana (PT.DCD), Liberty Simanjuntak (PT. DCD), Widiarta (AMI), Sonny(AMI), Rianggono P (TUPBPPN), Nunung W.

DIPASENA CITRA DARMADJA, BUMIDIPASENA, TANGGAL 12 Juni 2003;452. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir dokumen BPPN MINUTES OFMEETING, ATTENDEES: Ary Zulfikar (AMI), Herman K. (AMD),Widiarta (AMI), Nunung W (SPKPAK, DKA), Wahyudi Wijaya(PAK), Roberthus Benny (PAK), Eddy Sembiring (PAK);MEETING: Pembahasan Pola Peyelesaian Hutang PetambakPlasma PT.

2.700.000, = Rp.5.400.000,Bulan Januari 2015 s.d Oktober 2015 = 10 bin x Rp. 3.110.000, = Rp.31.100.000.Jumlah = Rp. 36.500.000,JUMLAH TOTAL UPAH SELAMA PROSES untuk 19 orang Penggugat adalahsebesar Rp. 696.500.000, (enam ratus sembilan puluh enam juta lima ratus riburupiah);15.Bahwa upah yang dipergunakan sebagai dasar perhitungan uang pesangon,uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak dan upah selama prosesadalah upah yang biasa diterima oleh Para Penggugat dan Upah Minimum yangberlaku serta MINUTES

MEETING UMK 2014 tertanggal 25 April 2014.Adapun MINUTES MEETING UMK 2014 tertanggal 25 April 2014 adalah :1.UMK adalah gaji pokok + tunjangan tetap.2.

Bahwa Tergugat telah melakukan pemotongan upah Para Penggugat berupatunjangan uang makan bulan Juni dan Agustus 2014, sehingga dengandemikian Tergugat masih mempunyai kewajiban kepada Para Penggugat untukmembayar kekurangan tunjangan uang makan sesuai kesepakatan yang telahdisepakati dalam MINUTES MEETING UMK 2014 tertanggal 25 April 2014angka 5 yang berbunyi Tunjangan makan menjadi tetap (masuk kedalam34komponen UMk), akan tetapi tetap mendapatkan makan seperti biasanya.Adapun kekurangan pembayaran

EkoTrioyoho Sudah Mengambil Kompensasitanggal 31 Oktober 2014 (sudah selesai);29.T29 Fotocopy daftar usulan pengajuan karyawan tetap;6030.T30 Foto copy Surat Permohonan Bipartit tentang PKWTT dan Upah tertanggal 03September 2014 ;31.T31 Fotocopy Permohonan Perundingan Bipartite ke1 tentang PKWT;32.T32 Fotocopy Minutes Meeting UMK 2014 tanggal 25 April 2014 antara Pimpinandan PUK FSPMI PT.

Dede Suferi mengajak rekanrekan untukmogok untuk demo menurunkan HRD;6264.T64 Fotocopy kasus demo yang di kirim melalui SMS;65.T65 Fotocopy kasus lembur melalui sms;66.T66 Fotocopy Minutes Meeting tanggal 14 Oktober 2014;67.T67 Fotocopy photo dari kasus PHK;68.T68 Fotocopy photo pemaksaan mogok oleh pengurus FSPMI PT.AJP kepadakaryawan;69.T69 Fotocopy sms kasus Solidarity Forever;70.T70 Fotocopy Surat Pemberitahuan Aksi dan Aksi Mogok Kerja;71.T71 Fotocopy hasil meeting tentang Rasionalisasi Perusahaan

PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan KalimantanBagian Barat, Nomor 120205/LPL/dha2/999/XIl16, fotocopysesuai denganaslinya, diberi tandabukti T.III2;Minutes of Meeting tanggal 28 Desember 2016, fotocopy sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti T.III5;Minutes of Meeting tanggal 12 Januari 2017, fotocopy sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti T.III7;Berita Acara Konsinyasi Nomor 3/Pdt.PKon/2017/PN Mpw. tanggal 22 Juni 2017,fotocopy sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T.III8;Keputusan Menteri

tentang Pengesahan Rencana Usaha Penyediaan TenagaListrik PT Perusahaan Listrik Negara (Persero) Tahun 2017 S.D. 2026 tanggal 29Maret 2017, fotocopysesuai dengan aslinya, diberi tandabukti T.III1;Sertifikat Hak Milik No. 2334/Desa Wajok Hulu, Nama Pemegang Hak Harun H.Husin, Surat Ukur Nomor : 1388/Wajok Hulu/2008, fotocopydari fotocopy, diberitanda bukti T.III3;Berita Acara Pengukuran Ulang Nomor : 14/BAPU14.02/IX/2014 tanggal 28September 2014, fotocopydari fotocopy, diberi tanda bukti T.III4;Minutes

Harun meninggal dunia; Bahwa Saksi benar ada menandatangani Minutes of Meeting tanggal 28Desember 2016, 5 Januari 2017 dan 12 Januari 2017; Bahwa tanah tersebut tidak pernah dipindahtangankan karena Sertifikat masihdipegang oleh cucu H.

Adapun hasil dari pertemuan tersebut adalahsebagaimana yang tertuang dalam Minutes of Meeting (MoM 04/09/2017)yang berbunyi sebagai berikut :PT. Putra Perkasa Gemilang beranji akan melaksanakan pembayarandengan cara:1. Cicilan 1 s/d (Rp500.000.000 Rp1.000.000.000) rencananya di bulanOktober (Akhir bulan), menunggu proses pencairan kredit dari Bank /penjualan aset perusahaan ;2. Sisa pembayaran selanjutnya akan dicicil setiap bulannya. Besar cicilanakan di informasi3. Pihak PT.

tersebut kepada Terbanding I, dan bukan berdasarkanadanya kesepakatan bersama antara Pembanding dengan Terbanding I.Bahwa adapun pertimbangan hukum dari Putusan Judex Factie TingkatPertama yang pada pokoknya mengabulkan Eksepsi mengenai gugatankabur (obscuurlibel) yang diajukan oleh Para Terbanding adalahsebagaimana dikutip di bawah ini:Menimbang, bahwa dari uraian di atas, oleh karena gugatandidasarkan atasPurchase Order (PO) No.PO/2016/X/PPG/215 dan Purchase Order (PO)No.PO/2016/XI/PPG/217R1 dan Minutes

PO/2016/X/PPG/215, Purchase Order (PO) No.PO/2016/XI/PPG/217R1 dan Minutes of Meeting tertanggal 4 September2017 (MoM) dan dengan adanya pelanggaran atas hasil kesepakatanPembanding dan Terbanding dan Terbanding II yang dituangkan dalamMoM, yang isinya dikutip sebagai berikut:PT Putra Perkasa Gemilang berjanji akan melaksanakan pembayarandengan cara:1.

Techno Indonesia :10.T10 : Surat tanggal 03 Desember 2014, perihal PerusahaanMemberikan uang Pisah sebesar 30 % dari Upah ;Halaman 19 dari 38 halaman Putusan Nomor 41/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Bdg11.T11 : Surat Keputusan Nomor 01/HRDTechno/SK/VII/2014 tanggal 07Juli 2014, tentang Memindah Tuaskan dari Staff Bagian Rework Productmenjadi Staff di bagian Kebersihan Perusahaan ;12.T12 : Formulir Pengajuan Mutasi/Promosi Karyawan tanggal 9 Juli 2014 ;13.T13 : Meeting Minutes tanggal 9 Oktober 2014 tentang PHK

Seketika ;14.T14 : Meeting Minutes tanggal 25 September 2014 tentang tuntutanTHR Sadr Yunika ;15.T15 : Surat Nomor 700/2629/WAS/X/2014 tanggal 9 September 2014,perihal Menindaklanjuti Laporan Pengaduan belum diberikan THR, yangdikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Kabupaten bekasi ;16.T16 : Meeting Minutes tanggal 17 September 2014 tentang tuntutanTHR sdr Yunika dibantu Sdr Subchan, tanpa surat kuasa ;17.T17 : Surat Pengukuran Kompetensi Karyawan & Plan Improvenmentperiode Juli 2013Desember 2013 ;

Minutes of the meeting (Sosialisasi pemasangan Antena di Masjid Nurul Amin) tanggal 16 Agustus 2008 site ID 101005 D (asli) ; ----------14. Surat Pernyataan Tidak Sengketa & Tidak Dalam Jaminan tanggal 05 Agustus 2008 (asli) ; ------------------------------------------------------------15. Surat Pernyataan Akses Jalan No. 620/87-Pemb/2008 (asli) ; ----------- Masing-masing Dikembalikan kepada perwakilan PT. Nokia Siemens Network atau PT. PT.

Site Acquisition Authorization Form (SAAF) (copy) ;12.Berita Acara Negosiasi (BAN) Perolehan Site tanggal 18 Juni2008 (copy) ;13.Minutes of the meeting (Sosialisasi pemasangan Antena diMasjid Nurul Amin) tanggal 16 Agustus 2008 site ID 101005 D14.Surat Pernyataan Tidak Sengketa & Tidak Dalam Jaminantanggal 05 Agustus 2008 (asli) ;Dikembalikan kepada perwakilan PT. Nokia Siemens Networkatau PT. PT.

Site Acquisition Authorization Form (SAAF) (copy) ;12.Berita Acara Negosiasi (BAN) Perolehan Site tanggal 18 Juni2008 (copy) ;13.Minutes of the meeting (Sosialisasi pemasangan Antena diMasjid Nurul Amin) tanggal 16 Agustus 2008 site ID 101005 D2314.Surat Pernyataan Tidak Sengketa & Tidak Dalam Jaminantanggal 05 Agustus 2008 (asli) :Masingmasing Dikembalikan kepada perwakilan PT. NokiaSiemens Network atau PT. PT.

Berita Acara kesepakatan (BAK) No : 064 / A2 / MH / 101005D /2008/0708 (Asli) ; nnnecnee cnn cnecenec eee c nee cnnee nee cnneceees10.Site Acquisition Authorization Form (SAAF) (copy) ; = Bi ~11.Site Justification ProposalSJP tanggal 18 Juni 2008 (copy) ; 12.Berita Acara Negosiasi (BAN) Perolehan Site tanggal 18 Juni 200813.Minutes of the meeting (Sosialisasi pemasangan Antena di Masjid NurulAmin) tanggal 16 Agustus 2008 site ID 101005 D (asli) ; 14.Surat Pernyataan Tidak Sengketa & Tidak Dalam Jaminan

Karena itu diadakanbeberapa kali pertemuan antara Penggugat dengan Tergugat I:Bahwa inti dari beberapa kali pertemuan antara Penggugat denganTergugat adalah kesepakatan bersama untuk menyelesaikan danmemperpanjang kontrak Pengadaan Limestone demi kepentingan bersama.Hal ini sebagaimana tertuang dalam Minutes Of Meeting (Risalah Rapat) : Tanggal 26Februari 2014 di Ruang Rapat PLN UIP Dihadiri oleh PT PLN (UIP), PT PLN UPK KITSUM 8, PT Multi ServindoPrima: Tanggal 22 April 2015 di Ruang Meeting PLTU

Penggugat juga telah mengajukan permohonanperpanjangan kontrak agar dapat melanjutkan pekerjaan yang mungkinmasih tertunda dari kesepakatankesepakatan sebelumnya ;18.Bahwa sesuai dengan Minutes Of Meeting tertanggal 26 Februari 2014 dantertanggal 22 April 2015, Penggugat beranggapan bahwa Tergugat menerima Limestone dengan syarat perbaikan pada ukuran maupunkandungan kimia sesuai dengan spesifikasi kontrak yang dapat Penggugatpenuhi dengan syarat kontrak diperpanjang.

Bahwa merujuk pada Minutes of Meeting (MoM) tertanggal 26Februari 2014, Penggugat menyampaikan bahwa dari + 3.500 (tigaribu lima ratus) ton limestone yang telah dikirim, + 1.500 (seribu limaratus) ton /imestone telah dilakukan resizing, dan + 2.000 (dua ribu)ton sisanya dalam proses persiapan.

Hal ini dapat terlinat dari Minutes ofMeeting (MoM) tertanggal 22 Desember 2015 yang dalam pertemuantersebut Penggugat menyampaikan kesanggupannya untukmelakukan resizing limestone yang terdapat di stok PLTU 3 Babelapabila kontrak berlaku efektif kembali. Dalam pertemuan tersebut,secara tidak langsung justru Penggugat menekan Tergugat untukmemberlakukan kembali perjanjian jika /imestone tersebut ingindilakukan resizing.

Haryanto Damanik, MM (PresidenDirektur);d. 3 (tiga) lembar Minutes of Meeting tanggal 21 Maret2019 dengan agenda Rapat Koordinasi Semi BHS KantorCabang dengan pimpinan rapat Farchan MHudayasebagai S.M.of Electrical & Mechanical Maintenance,notulen Nur Aziz Marjuki;e. 3 (tiga) lembar berkas Penyampaian Risalah Rapat Pra KickOff Meeting Pekerjaan Pengadaan Dan Pemasangan SemiBHS di Kantor Cabang PT Angkasa Pura Il (Persero)Hal. 11 dari 51 hal.

Putusan No. 188 K/Pid.Sus/2021tanggal 25 Februari 2019 Nomor 14.07/00/02/2019/2020,tertanda Farchan Hudaya (Senior Manager of Electrical &Mechanical Maitenance);3 (tiga) lembar Minutes of Meeting tanggal 20 Februari2019 dengan agenda Rapat Pra Kick Off MeetingPekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Semi BHS diKantor Cabang PT Angkasa Pura Il (Persero) denganpimpinan rapat Farchan Hudaya sebagai S.M of Electrical& Mechanical Maintenance, notulen Faizal Hakim Maulana:2 (dua) lembar Nota Dinas nomor ND.3471

/AMD/00/03/2019dari EGM of Airport Maintenance Division PST kepada EGMof KC Bandara Raja Haji Fisabilillan TNJ perihalPenyampaian Risalah Rapat Kick Off Meeting PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Semi BHS di Kantor CabangPT Angkasas Pura Il (Persero) Bandara Raja HajiFisabilillan Tanjungpinang, tertanda Marzuki Batung tanggal14 Maret 2019:4 (empat) lembar Minutes of Meeting tanggal 4 Maret2019 dengan agenda Rapat Kick of Meeting PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Semi BHS di Kantor CabangPT Angkasa

Pura Il (Persero) dengan pimpinan rapat AdeSupriatna (SM of Electronic Maintenance), notulen FaizalHakim Maulana;4 (empat) lembar Minutes of Meeting tanggal 13 Maret2019 dengan agenda Rapat Kick of Meeting PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Semi BHS di Kantor CabangPT Angkasa Pura II (Persero) dengan pimpinan rapat NurAziz Marjuki (Electrical & Mechanical Maintenance SO),notulen Magnalia Rizky P;1 (satu) lembar daftar hadir Kick off MeetingPekerjaan & Pemasangan Semi BHS hari Senin tanggal 20Februari

Bukti 1T.34 adalah Minutes of Meeting tanggal 17 April 2007 yangmembuktikan bahwa personil yang bertanggungjawab di proyekpenambangan di Bungo adalah Pemohon Kasasi/Pembanding/semulaTergugat dan telah bekerja untuk kepentingan proyek ini, serta telahmengeluarkan dana yang cukup besar sebagaimana terlampir dalam BuktiT.35 perihal pengeluaran dana yang dikeluarkan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/semula Tergugat lewat Termohon Kasasi/Terbanding/semulaPenggugat ini membuktikan bahwa dana yang dikeluarkan

Minutes of Meeting tanggal 31 Maret 2006 (Bukti T.33) ;7. Minutes of Meeting tanggal 17 April 2007 (Bukti T.34) ;8. Kwitansikwitansi bukti pembayaran kepada Penggugat atas danatalangan oleh Tergugat (Bukti T.35) ;9. Perjanjian Jual Beli Batubara antara PT. Radiant Guna Persadadengan PT. Kadi Prakasa Utama No. 001/rgpkpu/IV06 (Bukti T.4) ;Hal. 32 dari 40 hal. Put.

Minutes of Meeting tanggal 2 Juli 2006 (Bukti T.8) ;6. Surat UDP tanggal 26 Juli 2006 tentang konfirmasi atas kelanjutankerjasama Proyek Bungo, Surat KPU No. 37/SK.KPU/VIV2006 tanggal 28Juli 2006, korespondensi antara Penggugat dengan Tergugat tanggal 10,tanggal 11, tanggal 16, tanggal 18 dan tanggal 28 Agustus 2006 (BuktiT.Q) ;7. Daftar nilai tagihan PT. UDP/Pemohon Kasasi/ Pembanding semulaTergugat kepada PI. KPU/Termohon Kasasi/Terbanding semulaPenggugat per 30 November 2007 (Bukti T.10) ;8.

10 (sepuluh) bulan berakhir;4 Menetapkan barang bukti berupa:2 keping VCD Dadali Band;12 keping VCD MP3 GadoGado;2 keping VCD Fatin Sidiq Super Hits;2keping VCD Geisha Band Aku Pelangi Untukmu;5 keping VCD Masif Band;5 keping VCD Yovie and Nuno Tanpa Cinta5 keping VCD D Paspor Karaoke;2 keping VCD Utopis 7 Manusia Harimau;5 keping VCD Setia Band Pengorbanan Cinta;5 keping VCD TipeX;4 keping VCD Noah Seperti Kemarin;4 keping VCD Papinka Band Bertahan;5 keping VCD Sheila On 7 Canggung;4 keping VCD Minutes

Bahwa Perjanjian antara PT Napalimadengan PT Indodaru Sukses Makmur tidak dapat berjalansebagaimana mestinya, sehingga berdasarkan Minutes of Meetingtanggal 15 April 2004, Perjanjian Jual Beli dinyatakan batal dan PTHal. 12 dari 18 hal. Put. No. 1505 K/Pid/2007Napalima meminta kembali Uang Muka yang telah diterima oleh saksiIr.

Bahwa penerbitan Garansi Bankdimaksud juga tidak memenuhi syaratsyarat sebagaimana ditentukandalam UndangUndang Perbankan serta sebagai Perjanjian Buntut(Accesoris) tidak mengacu pada Perjanjian Induk yakni PerjanjianJual Beli Nomor PJB/ISMNAPALIMA/DIR/001II/Jkt ;Bahwa Perjanjian antara PT Napalima dengan PT Indodaru SuksesMakmur tidak dapat berjalan sebagaimana mestinya, sehinggaberdasarkan Minutes of Meeting tanggal 15 April 2004, Perjanjian JualBeli dinyatakan batal dan PT Napalima meminta kembali

atau kekeliruan yangnyata, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa meskipun Tergugat belum melaksanakan prestasinya berupapelunasan pembayaran atas tagihan berdasarkan surat penawaran FRPVertical Storage Tank Nomor 296/Q.T/QM/YS/1214 tanggal 1 Desember214 dan Purchase Order Nomor 045/PO/SSIOMF/XI/2014 tanggal 1Desember 2014, akan tetapi juga tidak terdapat bukti serah terimabarang pesanan a quo sebagai bukti bahwa Penggugat telah selesaimelaksanakan prestasinya, sedangkan justru berdasarkan minutes

Site Acquisition Authorization Form (SAAF) (copy);11.Site Justification ProposalSJP tanggal 18 Juni 2008 (copy) ;12.Berita Acara Negosiasi (BAN) Perolehan Site tanggal 18 Juni 2008(copy);13.Minutes of the meeting(Sosialisasi pemasangan Antena di Masjid NurulAmin) tanggal 16 Agustus 2008 site ID 101005 D (asli) ;14.Surat Pernyataan Tidak Sengketa & Tidak Dalam Jaminan tanggal 05Agustus 2008 (asli);15.Surat Pernyataan Akses Jalan No.620/87Pemb/2008 (asli) ;Dikembalikan kepada perwakilan PT.

Site Acquisition Authorization Form (SAAF) (copy);11.Site Justification ProposalSJP tanggal 18 Juni 2008 (copy) ;12.Berita Acara Negosiasi ( BAN) Perolehan Site tanggal 18 Juni 2008(copy);13.Minutes of the meeting(Sosialisasi pemasangan Antena di Masjid NurulAmin) tanggal 16 Agustus 2008 site ID 101005 D (asli) ;14.Surat Pernyataan Tidak Sengketa & Tidak Dalam Jaminan tanggal 05Agustus 2008 (asli);15.Surat Pernyataan Akses Jalan No.620/87Pemb/2008 (asli) ;Masingmasing Dikembalikan kepada perwakilan

No. 1519 K/Pid.Sus/20132610.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27s28.29,Berita Acara kesepakatan (BAK) No:064/A2/MH/101005D/2008/0708(Asli);Site Acquisition Authorization Form (SAAF) (copy);Site Justification ProposalSJP tanggal 18 Juni 2008 (copy) ;Berita Acara Negosiasi ( BAN) Perolehan Site tanggal 18 Juni 2008(copy);Minutes of the meeting(Sosialisasi pemasangan Antena di Masjid NurulAmin) tanggal 16 Agustus 2008 site ID 101005 D (asli) ;Surat Pernyataan Tidak Sengketa & Tidak Dalam

Bahwa upah yang dipergunakan sebagai dasar perhitungan uang pesangon,uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak dan upah selamaproses adalah upah yang biasa diterima oleh Para Penggugat dan UpahMinimum yang berlaku serta Minutes Meeting UMK 2014 tanggal 25 April2014;Adapun Minutes Meeting UMK 2014 tanggal 25 April 2014 adalah:1. UMK adalah gaji pokok + tunjangan tetap;2. UMK adalah gaji pokok yaitu 2.700.000;3. Mulai bulan April hari kerja adalah 21 hari (flat) untuk semua karyawan.4.

Bahwa Tergugat telah melakukan pemotongan upah Para Penggugatberupa tunjangan uang makan bulan Juni dan Agustus 2014, sehinggadengan demikian Tergugat masih mempunyai kewajiban kepada ParaPenggugat untuk membayar kekurangan tunjangan uang makan sesuaikesepakatan yang telah disepakati dalam Minutes Meeting UMK 2014tanggal 25 April 2014 angka 5 yang berbunyi Tunjangan makanmenjadi tetap (masuk ke dalam komponen UMK), akan tetapi tetapmendapatkan makan seperti biasanya.

Nomor 429 K/Pdt.SusPHI/2016 diperjanjikan sesuai dengan Minutes Meeting UMK 2014 tertanggal 25April 2014 angka 2 yang berbunyi UMK adalah gaji pokok yaitu2.700.000, artinya Tergugat dalam membayar upah Para Penggugatdari bulan Mei 2014 s.d Juli 2014 masih terdapat kekurangan sebesarRp9.000,00 per bulan.

uang kekurangan upah Para Penggugat sampai bulanMaret 2014 sebesar Rp383.924.368,00 kekurangan tunjangan makan Junis.d Agustus sebesar Rp4.560.000,00 dan kekurangan pembayaran upahMei 2014 s.d Juli 2014 sebesar Rp513.000,00 setelah ditelaah buktibuktisurat yang diajukan oleh Para Penggugat berkaitan dengan petitum angka4 terdapat bukti P3.a s.d P3.E, P4.i berupa slip gaji Para Penggugat bulanMei 2014 s.d Juli 2014 tertulis gaji pokok Para Penggugat sebesarRp2.271.000,00 yang tidak sesuai dengan minutes

KAJUN KARKAM PERKASA "MINUTES OF MEETING' PT. KAJUN KARKAM PERKASA Tgl.15 Agustus 2016 dan Fotocopy berkop PT. KAJUN KARKAM PERKASA "ATTENDANCE LIST FORM" Tgl. 15/8/2016 yang sudah dilegalisir;13. 1 (satu) bendel asli salinan laporan auditor independent ANGELINA YANSEN REGISTERED PUBLIC ACCOUNTANTS PT. KAJUN KARKAM PERKASA untuk tahun-tahun yang berakhir 30 Juni 2016 dan 31 Desember 2015 yang sudah dilegalisir;14. 1 (satu) bendel foto RUPS LB PT.

KAJUN KARKAM PERKASA "MINUTES OFMEETING' PT. KAJUN KARKAM PERKASA Tgl.15 Agustus 2016 danFotocopy berkop PT. KAJUN KARKAM PERKASA "ATTENDANCE LISTFORM" Tgl. 15/8/2016 yang sudah dilegalisir;13.1 (satu) bendel asli salinan laporan auditor independent ANGELINAYANSEN REGISTERED PUBLIC ACCOUNTANTS PT. KAJUNKARKAM PERKASA untuk tahuntahun yang berakhir 30 Juni 2016 dan31 Desember 2015 yang sudah dilegalisir;14.1 (satu) bendel foto RUPS LB PT.

KAJUN KARKAM PERKASA "MINUTES OFMEETING' PT. KAJUN KARKAM PERKASA Tgl.15 Agustus 2016 danHal 27 dari 54 Hal Putusan Nomor 94/P!D/2018/PT.DKI13.14.15.16.17.18.19.20.21.Fotocopy berkop PT. KAJUN KARKAM PERKASA "ATTENDANCE LISTFORM" Tgl. 15/8/2016 yang sudah dilegaiisir;1 (satu) bendel asli salinan laporan auditor independent ANGELINAYANSEN REGISTERED PUBLIC ACCOUNTANTS PT.

Demikian jugadana tersisa sejumlah Rp.3.123.153.907,pada rekening PT.Kartika Karkam,salah satu pemilik saham PT.Kajun Karkam Perkasa , dapat diclearens kembalikepada PT.Kajun Karkam Perkasa.Menimbang, selain itu Berita Acara Minutes of meeting, tanggal 27 Juli2016 antara lain dicarikan penyelesaian seperti dinasilkan bahwa justifikasi PBsenilai Rp.5.700.000.000, dan Rp.200.000.000; diusulkan agar saham milikTeuku Iskandar Markam SE dijual kepada PT.Coretekh/ pihak lain atau Iskandarmembeli saham

Kartika Karkam yang juga sebagaipemilik saham sebanyak 10%, dan keabsahan RUPSLB tanggal 15 Juni 2016serta hasil Minutes of meeting, tanggal 27 Juli 2017 merupakan perbuatanperbuatan dalam lingkup keperdataan.

KAJUN KARKAM PERKASA "MINUTES OFMEETING' PT. KAJUN KARKAM PERKASA Tgl.15 Agustus 2016 danHal 48 dari 54 Hal Putusan Nomor 94/PID/2018/PT.DKI13.14.15.16.17.18.19.20.21.Fotocopy berkop PT. KAJUN KARKAM PERKASA "ATTENDANCELIST FORM" Tgl. 15/8/2016 yang sudah dilegalisir;1 (satu) bendel asli salinan laporan auditor independent ANGELINAYANSEN REGISTERED PUBLIC ACCOUNTANTS PT.

Bahwa pada tanggal 08 September 2017 seluruh karyawan Tergugat yangditempatkan di PT AGRONESIA Departemen BMC Milk Processing yangdalam hal ini adalah Para Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 24 danPenggugat 43 Dikumpulkan oleh Tergugat dalam Rapat Minutes ofMeeting pertemuan dengan Pegawai Milk Procesing yang menghasilkankeputusan para Penggugat sebagai pegawai tetap yang ditempatkan diDepartemen Milk Processing dan termasuk yang ditempatkan di PT.AGRONESIA kantor pusat yaitu Penggugat 38 RIMA RUHYATI

Bahwa padatanggal 19 Juli 2017selurun karyawan Tergugat ditempatkan di PT.AGRONESIA Departemen BMC AMDK (Air minum DalamKemasan) yang dalam hal ini adalah Para Penggugat dalam Penggugat25 sampai dengan Penggugta 37 dan Penggugat 42 Dikumpulkan dalamRapat Minutes of Meeting pertemuan dengan Pegawai Departemen BMCAMDK yang menghasilkan keputusan para Penggugat sebagai pegawaitetap yang ditempatkan di Departemen BMC AMDK (Air Minum DalamKemasan) akan diputuskan hubungan kerjanya sesuai dengan ketentuanPasal

Iwan Hermawan tertanggal 30September 2017 (Foto Copy dari Asli);MINUTES OF MEETING tanggal 08 September 2017 antara Direksi PT.AGRONESIA dengan karyawan Departemen BMCMilk Processing.(Foto Copy dari Foto Copy);MINUTES OF MEETING tanggal 19 Juli 2017 antara Ka. SekretariatPerusahaan dengan seluruh karyawan Departemen BMC AMDK (AirMinum Dalam Kemasan). (Foto Copy dari Foto Copy);Surat dari Para Penggugat perihal Permintaan Perundingan Bipartitditujukan ke Direksi PT.

Agronesia tentang Pemberhentiandengan hormat atas nama para Penggugat tertanggal 30 September 2017dengan perhitungan berdasarkan ketentuan Pasal 164 ayat (1) Undangundang No.13 Tahun 2003 dan hak yang lainnya telah dihitung olehTergugat kepada Para Penggugat BMC Milk Processing;Bahwa pada tanggal 19 Juli 2017 seluruh karyawan PT AgronesiaDepartemen BMCAMDK (Air minum Dalam Kemasan) dikumpulkan dandalam Minutes of Meeting pertemuan dengan Pegawai Departemen BMCAMDK yang menghasilkan keputusan Para

acuan Pasal 164 ayat 1 UU No. 13 Tahun 2003disepakati Para Penggugat 1 s.d Penggugat 37, Penggugat 42 dan Penggugat 43(vide bukti T11 s.d bukti T34 dan T36 s.d. bukti T49) sehingga tidak perlu lagiTergugat untuk memperlihatkan laporan keuangan yang telah diaudit oleh akuntanpublik dalam proses PHK yang dilakukan Tergugat;Menimbang, bahwa walaupun Pemutusan Hubungan Kerja telah disepakatiPara Penggugat akan tetapi dalam Minutes of Meeting (vide bukti P44 dan buktiP45) tidak ditemukan kesepakan sejak