Ditemukan 1746 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Hacked by ./mss
Register : 21-03-2012 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor 54328/PP/M.XIB/16/2014 Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 22
116 — 22
dapat dikreditkan,dengan demikian koreksi Terbanding tetapdipertahankanbahwa berdasarkan uraian tersebut di atas,rekapitulasi pendapat Majelis atas pokok sengketa adalahsebagai berikut NoUraian KoreksiTotal Sengketa(Rp)TidakIDipertahankan(Rp)IDipertahankan(Rp) IPajak Masukan B.054.545,00 0 B.054.545,00 Menimban :8 ~ oaow 5 08 & K Bower ax's GaeliLerhada Bao FEBhurufandanundahgOr1 4.ahuRO2ntanPe hgadila Mengingat : mas Pe anpeaspe oZoswOmrtrR sees anoonoOYyyS=semtiorguonsdsouBp oaoU Ss onBp SoUT Sse MsS
Register : 09-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2111/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
MSS secs see nne Rp. 6.000,Jumlah ............05 Rp. 591.000,Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2111/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 5 dari 5 halaman
Register : 10-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 108/Pdt.P/2015/MS Bir Tanggal 6 Oktober 2015 — Muhammad Abdullah bin Abdullah, Cs
17 — 8
17 — 8
RUBAIYAHHal.11 dari 12 hal Pen.0108/Pdt.P/2015/MsS Bir.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon =Rp. 00,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5.Meterai = Rp. 6.000.,Jumlah =Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal Pen.0108/Pdt.P/2015/MsS Bir.
Register : 10-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 77/Pdt.P/2015/MS Bir Tanggal 5 Oktober 2015 — Abdul Hanan Adam bin Adam, Cs
18 — 9
18 — 9
Syamsuddin, Tanggal Lahir 11 Juni 1956,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Tinggal di Dusun Teungoh,Desa Meunasah Lueng, Kecamatan Jeunieb,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut PEMOHONIr;Mahkamah Syar iyah tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan Para Pemohon dipersidangan;Hal.1 dari 12 hal Pen.0077/Pdt.P/2015/MsS Bir.DUDUK
Cut Intan binti Abdul Hanan; Bahwa pada saat aqad nikah tersebut Pemohon bersatatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan;Hal.2 dari 12 hal Pen.0077/Pdt.P/2015/MsS Bir.
Register : 27-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0882/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Desember tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 8 Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adalahkarena sejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis dan sering bertengkar yang disebabkan masalahTergugat tidak suka apabila Penggugat memakai jilbab, Tergugat jugasering keluar rumah, bila mempunyai penghasilan dipakai untuk dirinyaSENGIEL Jeeerssesssesenenmmenssersnenmmentssak sehen RAE MSS
Register : 21-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa sejak sekitar Februari 2014, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuanlain yang bernama NAMA MSS yang berasal dari Bangilan, Penggugatmengetahuinya awalnya mendapat informasi dari temanteman dan daripara tetangga Penggugat yang sering melihat Tergugat berduaan mesradengan perempuan tersebut, dan Penggugat juga pernah melihat sendiriketika Tergugat sedang keluar berduaan
Register : 24-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 174/Pdt.G/2020/MS.Mrd Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7
55 — 7
Putusan Nomor 174/Pdt.G/2020/MSs.
Putusan Nomor 174/Pdt.G/2020/MSs. Mrddengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehBadriyah, SH., MH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisAbdurrahman Alwi, S.H.1., M.HHakim AnggotaRanie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.HHakim AnggotaWidia Fahmi, S.HPanitera PenggantiBadriyah, SH., MHPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 670.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,4.
Register : 19-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN TEBO Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Mrt Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon:
Sri Marheni
40 — 20
Sri Marheni
40 — 20
/Padt.P/2021/PN.Mrt SSH MSHHM SHBG IS MH SSH SS HSS MSSM MSS SMS IMSS So Bahwa setelah pemohon menguasai tanah transmigrasi tersebut, pemohonmengajukan permohonan calon peserta atas nama suami Pemohon(Bachdim) melalui Kantor Unit Pemukiman Transmigrasi Unit VI RimboBujang; Rn Bahwa Pomohon mengalami kesulitan didalam keuangan sehingga inginmenjual tanah yang Pemohon tempati sejak 1983;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan;2.Saksi II: Sugiman Gito Wiyono ; manne
/Padt.P/2021/PN.Mrt mrt rn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn sense cnnnnn ncn Bahwa kemudian oleh Suyitno meninggalkan/menelantarkan tanahtersebut, pada tahun 1980 sampai sekarang; tt i tee Bahwa setelah pemohon menguasai tanah transmigrasi tersebut, pemohonmengajukan permohonan calon peserta atas nama suami Pemohon(Bachdim) melalui Kantor Unit Pemukiman Transmigrasi Unit VI RimboBujang; SSH MSHHM SHBG IS MH SSH SS HSS MSSM MSS SMS IMSS So Bahwa Pomohon mengalami kesulitan didalam keuangan
Register : 16-05-2012 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50775/PP/M.XVIB/16/2014 Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 34
123 — 34
MSS :berupa Photocopy SPT PPN PKP Penjual (tidak dilegalisir oleh KPP);Pemohon Banding tidak menunjukkan bukti pendukung lain terkait denganpengujian arus uang dan arus barang; Transaksi dengan CV.
MSS (1 Faktur Pajak dengan nilai PPN sebesarRp.659.700,00)bahwa Pemohon Banding hanya menunjukkan photocopy SPT PPN PKPPenjual yang tidak dilegalisir oleh KPP.Pemohon Banding tidak menunjukkan bukti pendukung lain terkait denganpengujian arus uang dan arus barang.bahwa sesuai dengan ketentuan SE10/PJ.52/2006 tanggal 15 Agustus2006, Terbanding berpendapat bahwa untuk meyakini kebenaran suatutransaksi baik secara formal maupun material selain dilakukan konfirmasiFaktur Pajak perlu juga dilakukan pengujian
MSS sebesar Rp. 659.700,00 sudah dilaporkan ke KPPtempat terdaftar PKP Penjual.bahwa berdasarkan pembuktian arus uang dan arus barang telah terbuktibahwa PPN sebesar Rp. 1.885.775,00 telah dibayar Pemohon Banding padawaktu melakukan pembelian Barang Kena Pajak kepada PKP Penjual yaitumasingmasing CV. Putra Anugrah sebesar Rp.740.400,00 dan CV.
Register : 06-06-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1109/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
., telah selesai karena diCabot 2 mss seas smnis some em ee Se a3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 216000, (dua ratusenam belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 22 Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Rajab 1432 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan AgamaLamongan yang terdiri dari Drs. M. NURKHAN, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis = serta Drs. ABD. ROUFABDULLAH, S.H. dan Drs.
Register : 30-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 630pdt.p.2012.pn bta Tanggal 7 Juni 2012 — ZAINAL ABIDIN
15 — 4
15 — 4
Nomor :660/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Keponakan Pemohon dilahirkan di Mendingin tanggal 05 Agustus 2005 sebagai anakLAKILAKI, dari perkawinan suami /istri ( ayah dan ibu kandung ).vang masingmasing bemamaMAN dan LENY j+2e0eee ee cccnee nnn e cee ence cece nen eceeeeenenerceeeeeeBahwa kedua orang tua keponakan pemohon suamiisteri vat: MEAN Haak Scketehui lagialamatnva dan ibunva vang bemam2a LENY :2/sh TemgSs. 253, Bess aeonhadPSELGAC ER MSS
Putus : 11-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 /B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 Nopember 2014 — CV. MITRA SAHABAT SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4 + 5.g )276.071.930 Bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Jasa Penyerahan BKP Dan/Atau JKP Masa Pajak Maret 2007Nomor: 00034/207/07/703/10 tanggal 24 November 2010, Pemohon Bandingmengajukan keberatan dengan Surat Nomor: 026/MSS/XIV10 tanggal 20Desember 2010 dan dengan Keputusan Terbanding Nomor: KEPHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 578 /B/PK/PJK/2014 496/WPJ.13/2011 tanggal 14 September 2011 permohonan Pemohon
Jumlah PPN yang masihharus dibayar 0 276.071.930 276.071.930 Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding dan telahmengajukan keberatan atas SKPKB PPN tersebut dengan surat permohonankeberatan nomor: 026/MSS/XI/10 tanggal 20 Desember 2010 yang diterimaKantor Pelayanan Pajak Pratama Ketapang dengan tanda Bukti PenerimaanSurat Nomor: S2549/WPJ.13/KP.0303/2010 tanggal 29 Desember 2010;Bahwa atas permohonan keberatan tersebut, Kantor Pelayanan Pajak PratamaKetapang telah menyampaikan surat
Januari 2011 perihal: Pemberitahuan Surat Keberatan MemenuhiPersyaratan Formal;Bahwa dalam proses keberatan, Terbanding telah meminta bukti pendukungdan penjelasan penjelasan dan Pemohon Banding telah memberikanpenjelasan dan bukti bukti pendukung yang diminta;Bahwa seterusnya disampaikan Surat Pemberitahuan Hasil PenelitianKeberatan Nomor: S1099/WPJ.13/2011 tanggal 23 Agustus 2011 untukmemberikan tanggapan dan penjelasan;Bahwa Pemohon Banding telah memberikan tanggapan melalui surat nomor:021/MSS
Register : 21-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1580/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
FATHUR ROHMAN Mss, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Drs. SURIB WAHYUDI, S.H, M.Hsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirmnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. RIFA'I, S.H Drs. H. HIDAYAT KUSFANDI, SH, M.HDrs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HPanitera Pengganti,Drs.
Register : 14-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Nbr Tanggal 2 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
MSS als sisccamecciscans Rp6.000.Jumlah, ..........ccccceee ee Rp211.000,00 (Dua ratus sebelas riburupiah).Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Nbr
Register : 30-10-2003 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 233/pdt.G/2013/Pa.Sgta Tanggal 2 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
37 — 9
37 — 9
MSS, tempat tinggal di Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 30 Nopember 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan Nomor 233/Pdt.G/2013/PA.Sgta tanggal 30 November 2013 telah mengajukan ceraigugat dengan alasan sebagai berikut;1.
Putus : 14-02-2006 — Upload : 16-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301K/PID/2005 Tanggal 14 Februari 2006 — Toni Sugianto Als. Oni bin Ogoi
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dinas Kehutanan sebesarRp.31.899.000, (Tiga puluh satu juta delapan ratus sembilan puluh sembilanridbu rupiah) ;Bahwa jumlah keseluruhan kayukayu tersebut sebanyak 485 keping(empat ratus delapan puluh lima) keping atau sama dengan 108,5000 MSs(seratus delapan koma lima ribu meter kubik) pada hari Selasa tanggal 14Desember 2004 telah dilelang sebagaimana disebutkan dalam Risalah LelangNo. 574/2004 dengan hasil lelang sebesar Rp.7.920.000, (tujuh juta sembilanratus dua puluh ribu rupiah) dan Risalah
Dinas Kehutanan sebesarRp.31.899.000, (Tiga puluh satu juta delapan ratus sembilan puluh sembilanridbu rupiah) ;Bahwa jumlah keseluruhan kayukayu tersebut sebanyak 485 keping(empat ratus delapan puluh lima) keping atau sama dengan 108,5000 MSs(seratus delapan koma lima ribu meter kubik) pada hari Selasa tanggal 14Desember 2004 telah dilelang sebagaimana disebutkan dalam Risalah LelangNo. 574/2004 dengan hasil lelang sebesar Rp.7.920.000, (Tujuh juta sembilanratus dua puluh ribu rupiah) dan Risalah
Register : 08-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 189/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Ramli, M.HPanitera PenggantiHerlina, S.H= Rp. 30.000;= Rp. 50.000;= Rp. 85.000;= Rp. 10.000;= Rp. 10.000;=Rp. 6.000:= Rp 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.6 dari 6 hal Pen Nomor 189/Pdt.3/2018/MS Sgi.Hal.7 dari 6 hal Pen Nomor 189/Pdt.3/2018/MsS Sgi.
Register : 13-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.MS Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 23
51 — 23
l 30 November 2015 Pemohon dan Termohon telahmelangsung perkawinan di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan MuaraSabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaimana terbuktidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ; 289/03/XI1/2015, tanggal 1Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muara Sabak Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Hal. 1, Perkara Nomor: :230(PHUG@2Q07/P2 MSS mu ehoy jr =!=f =; ?
Register : 14-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor: 34/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 8
24 — 8
35 tahun,agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di HULU SUNGAI SELATAN telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagi berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karenaDErl@TANGGA y= = sxae anes comic ome e ome oe eee ooBahwa saksi kenal juga dengan Tergugat, Tergugatadalah suami Penggugat namanyaTERGUGAT; 22 er eee reer eee eee eee eee eeeBahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telahmenikah lebih kurang setengah tahun yangMA) MU) ge moe mcr me rmo mom mee memset mss
Register : 13-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 9/Pdt.P/2019/MS.Skl Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon
78 — 16
78 — 16
Menyatakan perkara Nomor 9/P dt.P/2019/MsS kl dicabut3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Singkil pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 M,bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Fauziati, S. Ag.M. Ag., sebagai Ketua Majelis, Nurlaini M, Siregar, S. H.