Bahwa Tergugat yakni Made Putra Wirajaya adalah Putra dari Almarhum Wayan Muja,yang beralamat di Jalan waribang Banjar/Link Banjar KedatonKelod Denpasar dan berasal dari Banjar Iseh Desa Sinduwati Kec.Sidemenkab.karangasemBali, sedangkan Tergugat II Wayan gede Arisana adalahadik kandung dari Almarhum Wayan Muja, yang mana Tergugat II sampaisaat ini menempati obyek sengketa;. Bahwa Alm.

Wenten memberikan kepercayaan kepada Orang Tua Tergugat (almarhum Wayan Muja) dan Tergugat Il Wayan Gede Arisana yangmenempati obyek sengketa tersebut sampai sekarang, untuk menggaraptanah tersebut seluas 3,5 Are dengan catatan hasil yang didapat darigarapan atas tanah tersebut akan dibagi kepada Pihak Penggugat selakuahli waris, dan Sisanya 3,5 Are digarap oleh pihak Para Penggugat yangmerupakan ahli waris yang sah Alm. Wenten yaitu Anak Anak dari Alm. Ketut Tebeng ;.

berasal dari Buyut ParaPenggugat yaitu : (Alm) WAYAN RAI.Bahwa berdasarkan silsilan yang akan Para Tergugat buktikan nantinyadalam pembuktian bahwa dalam gugatan aquo, pada prinsipnya semuaharta warisan dari (Alm) WAYAN RAI yang meninggalkan harta warisankepada (Alm) KAKI WENTEN dan (Alm) KAKI KANTUN sebagi ahli warisyang sah yang mana para Tergugat adalah ahli waris (Alm) KAKI KANTUNyang merupakan anak dari Alm) WAYAN RAI yang mana (Alm) KAKIKANTUN memiliki anak dan atau Pewaris yaitu : NENGAH MUJA

Bukti T.11 : Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2019 atas nama Wayan Muja tertanggal 1 Maret2019 dan Surat Setoran Pajak Daerah Atas nama Wayan Mujatertanggal 13 April 2020;12.

telah dibagi waris yaitu 350M2 untuk Kaki Wenten dan 350 M2 untuk Wayan Kantun (orangtuasaksi) dan Nengah Muja ( ahli waris Kaki Kantun); Bahwa orangtua saksi yang bernama Wayan Kantun tidakmendapat bagian dari tanah sengketa karena Wayan Kantun(orangtua saksi) tidak ikut membiayai pengabenan lelulurnya yangbernama Kaki Wenten dan Kaki Kantun; Bahwa saksi tidak mengetahui dan melihat lontar yang dimiliki olehKetut Tebeng; Bahwa tanah dengan luas 700 M?

143.000,- (Seratus Empat Puluh Tiga Ribu Rupiah) yang terdiri dari:- 2 (Dua) Lembar Uang Kertas Rp. 50.000,- (Lima Puluh Ribu Rupiah);- 2 (Dua) Lembar Uang Kertas Rp. 10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah);- 4 (Empat) Lembar Uang Kertas Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);- 1 (Satu) Lembar Uang Kertas Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);- 1 (Satu) Lembar Uang Kaertas Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah);b. 2 ( dua ) lembar sobekan kertas yang bertuliskan angka togel;Dipergunakan dalam Perkara atas nama Ahmad Als Amat Bin Muja

YaniKm 84 Binuang atau depan Warung UBA Binuang dan bertemudengan teman teman terdakwa dan mengobrol tentang nomoratau angka judi kupon putih atau togel atau buntut jenis sidneytersebut, kKemudian teman teman terdakwa memasang angka /nomor togel tersebut beserta besarnya uang taruhan dan olehterdakwa yang sebagai pengumpul dan juga pemasang ditulisatau direkap pada secarik kertas setelah itu terdakwa membawatulisan / rekapan angka angka tersebut kepada saksi Anmad AlsAmat Bin Muja (dituntut dalam

Rtatersebut, kKemudian teman teman terdakwa memasang angka /nomor togel tersebut beserta besarnya uang taruhan dan olehterdakwa yang sebagai pengumpul dan juga pemasang ditulisatau direkap pada secarik kertas setelah itu terdakwa membawatulisan / rekapan angka angka tersebut kepada saksi Ahmad AlsAmat Bin Muja (dituntut dalam berkas terpisah) yang sebagaipengumpul diatas terdakwa tersebut disetorkan kepada sdr IndraBNI sebagai bandar menggunakan via SMS dan untuk uangtaruhan oleh saksi Ahmad Als

YaniKm 84 Binuang atau depan Warung UBA Binuang dan bertemudengan teman teman terdakwa dan mengobrol tentang nomoratau angka judi kupon putih atau togel atau buntut jenis sidneytersebut, kKemudian teman teman terdakwa memasang angka /nomor togel tersebut beserta besarnya uang taruhan dan olehterdakwa yang sebagai pengumpul dan juga pemasang ditulisatau direkap pada secarik kertas setelah itu terdakwa membawatulisan / rekapan angka angka tersebut kepada saksi Ahmad AlsAmat Bin Muja (dituntut dalam

Setelahterdakwa tersebut saksi amankan beserta barang bukti dan selanjutnyasaksi menangkap orang yang menjadi bandar judi togel atau buntuttersebut dan setelah mendapatkannya, selanjutnya para pelaku besertabarang buktinya saksi amankan ke Kantor Polsek Binuang guna proseslebih lanjut;Bahwa Peran masing masing yaitu terdakwa sebagai pengumpul juditogel sedangkan saksi Ahmad Als Amat Bin Muja sebagai bandar juditogel atau buntut tersebut;Bahwa cara melakukan judi yaitu terdakwa mengumpulkan angka

Rtae 4(Empat) Lembar Uang Kertas Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);e 1 (Satu) Lembar Uang Kertas Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah);e 1 (Satu) Lembar Uang Kaertas Rp. 1.000, (Seribu Rupiah);b. 2 (dua ) lembar sobekan kertas yang bertuliskan angka togel;Dipergunakan dalam Perkara atas nama Ahmad Als Amat Bin Muja;6.

1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 26 Mei 2016 atas nama Tamimi Lani,ST
1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/03/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 24 Mei 2016 atas nama Muja Asman.
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) atas nama Muja Asman.

1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 26 Mei 2016 atas nama Muja Asman.
1 (satu) Lembar copy Laporan Perjalanan Dinas dalam Daerah Nomor: 094/04/B.IV/DPU/2016 tanggal 27 Mei 2016 atas nama Tamimi Lani,ST dan Muja Asman.
1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Tugas Nomor: 094/05/SPT/B.IV/VI/2016 tanggal 7 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/08/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 7 Juni 2016 atas nama Muja Asman,ST
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) tanggal 9 Juni 2016 atas nama Muja Asman
1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 9 Juni 2016 atas nama Muja Asman.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/13/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 21 Juni 2016 atas nama Muja Asman,ST
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) tanggal 23 Juni 2016 atas nama Muja Asman
1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 23 Juni 2016 atas nama Muja Asman
1

(satu) Lembar copy Laporan Perjalanan Dinas dalam Daerah Nomor: 094/14/B.IV/DPU/2016 tanggal 24 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST dan Muja Asman.

Muja Asman di Jl. Gunung Bungkuk No, 39 RT. 16 RW. 05Kel. Tanah Patah Kec.

MUJA ASMAN, sdra. VENY MARDIANSYAH (supervisionEngineer PT. Rekaprima Salantiga).

Bengkulu Bapak MUJA ASMAN, saya hanya bertandatangan di Laporan Bulanan sebagai mengetahui.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor:094/08/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 7 Juni 2016 atas nama Muja Asman, ST? 1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000, ( satu juta tigaratus enam belas ribu rupiah) tanggal 9 Juni 2016 atas nama Muja Asman? 1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 9 Juni 2016atas nama Muja Asman.?

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor:094/13/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 21 Juni 2016 atas nama Muja Asman, ST? 1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000, ( satu juta tigaratus enam belas ribu rupiah) tanggal 23 Juni 2016 atas nama Muja Asman? 1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 23 Juni 2016atas nama Muja Asman?

MUJA selaku Bandar.Bahwa nomor togel/kupon putih tersebut keluar dilihat melalui internet dan setiapharinya Bandar atau bos memberitahukan kepada terdakwa maupun saksi SURIADI BinKIRO mengenai nomor togel/kupon putih yang keluar melalui via SMS atau pesan singkatselanjutnya terdakwa maupun saksi SURIADI Bin KIRO akan memberitahukan kepadakaki tangan yang melakukan penjualan togel/kupon putih tersebut.Bahwa pembayaran kepada pemasang yang pasangnnya kena/keluar berdasarkanangka yang dipasang misalnya

MOK AMIN dan hasil penjualanakan disetorkan kepada MUJA melalui SURIAJO Als. TEJO BinKIRO yang merupakan adik kandung dari SURIADI Bin KIRO.Bahwa SURIADI Bin KIRO mendapat upah sebanyak 5% (limapersen) dari hasil penjualan sedangkan MINHAD Als.

(tiga) orang lainnya dan kemudianmengantarkannya kepada MUJA di Sejangkung atau kepada kakitangan MUJA.Bahwa awal SURIAJO Als. TEJO Bin KIRO melakukanpekerjaan tersebut dikarenakan tawaran dari SURIADI Bin KIROyang juga merupakan abang kandung dari SURIADI Bin KIRO.Bahwa SURIAJO Als.

MOK AMIN dan kemudian mengantarkan hasil penjualankepada MUJA atau orang kepercayaannya dan untuk ituSURIAJO Als.

(tiga) orang lainnya dan kemudianmengantarkannya kepada MUJA di Sejangkung atau kepada kakitangan MUJA.e Bahwa awal SURIAJO Als. TEJO Bin KIRO melakukanpekerjaan tersebut dikarenakan tawaran dari SURIADI Bin KIROyang juga merupakan abang kandung dari SURIADI Bin KIRO.e Bahwa SURIAJO Als.

1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 26 Mei 2016 atas nama Tamimi Lani,ST
1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/03/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 24 Mei 2016 atas nama Muja Asman.
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) atas nama Muja Asman.

1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 26 Mei 2016 atas nama Muja Asman.
1 (satu) Lembar copy Laporan Perjalanan Dinas dalam Daerah Nomor: 094/04/B.IV/DPU/2016 tanggal 27 Mei 2016 atas nama Tamimi Lani,ST dan Muja Asman.
1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Tugas Nomor: 094/05/SPT/B.IV/VI/2016 tanggal 7 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/08/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 7 Juni 2016 atas nama Muja Asman,ST
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) tanggal 9 Juni 2016 atas nama Muja Asman
1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 9 Juni 2016 atas nama Muja Asman.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/13/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 21 Juni 2016 atas nama Muja Asman,ST
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) tanggal 23 Juni 2016 atas nama Muja Asman
1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 23 Juni 2016 atas nama Muja Asman
1 (satu) Lembar copy Laporan Perjalanan Dinas dalam Daerah

Nomor: 094/14/B.IV/DPU/2016 tanggal 24 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST dan Muja Asman.

Muja Asman di Jl. Gunung Bungkuk No, 39 RT. 16 RW. 05Kel. Tanah Patah Kec.

Bengkulu Bapak MUJA ASMAN, saya hanya bertandatangan di Laporan Bulanan sebagai mengetahui.

MUJA ASMAN, sdra.VENY MARDIANSYAH (Supervision Engineer PT.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor:094/08/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 7 Juni 2016 atas nama Muja Asman, ST? 1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000, ( satu juta tigaratus enam belas ribu rupiah) tanggal 9 Juni 2016 atas nama Muja Asman? 1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 9 Juni 2016atas nama Muja Asman.?

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor:094/13/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 21 Juni 2016 atas nama Muja Asman, ST? 1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000, ( satu juta tigaratus enam belas ribu rupiah) tanggal 23 Juni 2016 atas nama Muja Asman? 1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 23 Juni 2016atas nama Muja Asman?

enam ribu rupiah)
1 (satu) Lembar copy Laporan Perjalanan Dinas Dalam Daerah Nomor: 094/97/B.IV/DPU/2016 tanggal 2 Desember 2016 atas nama Muja Asman dan Dedi Imansyah.

1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 26 Mei 2016 atas nama Tamimi Lani,ST
1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/03/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 24 Mei 2016 atas nama Muja Asman.
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) atas nama Muja Asman.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/08/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 7 Juni 2016 atas nama Muja Asman,ST
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) tanggal 9 Juni 2016 atas nama Muja Asman
1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 9 Juni 2016 atas nama Muja Asman.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/13/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 21 Juni 2016 atas nama Muja Asman,ST
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) tanggal 23 Juni 2016 atas nama Muja Asman
1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 23 Juni 2016 atas nama Muja Asman
1 (satu) Lembar copy Laporan Perjalanan Dinas dalam Daerah Nomor

: 094/14/B.IV/DPU/2016 tanggal 24 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST dan Muja Asman.

Muja Asman di Jl. Gunung Bungkuk No, 39 RT. 16 RW. 05Kel. Tanah Patah Kec.

MUJA ASMAN, sdra. VENY MARDIANSYAH (supervisionEngineer PT. Rekaprima Salantiga).

Muja Asman di Jl. Gunung Bungkuk No, 39RT. 16 RW. 05 Kel. Tanah Patah Kec.

Muja Asman sebesar Rp.50.000.000, ( Bahwa menurut Ahli Teknk UNIB Dr.

LIE ENGJUN Bin LIE SING KIAT, TAMIMI LANI, ST, MUJA ASMAN dan H.

Kapuas Prov.Kalteng, selanjutnya melakukan pemeriksaan dan kemudian diketahuibahwa mobil Supir mobil tanki yaitu Saksi DEWATA KAHAYANO als DEWAbin OTTINGGO Bersama kernek nya yaitu saksi MUJAUNRU als MUJA binDOGLIO SUBA telah mengeluarkan BBM jenis Premium sebanyak 2 (dua)buah jirigen dengan jumlah volume seluruhnya 50 (lima puluh) Litermelalui kran bawah tanki dan dijual kepada terdakwa ALI WARDANA AlsBAPAK YOPA seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Selanjutnya, anggota Kepolisian Polda

MUJAUNRU Als MUJA selaku kernet dimana pada saat ituselesai mengeluarkan minyak dari dalam tangki melalui kran bawahke dalam jirigen; Terdakwa selaku pemilik warung/kios yang pada saat itu berada didalam warung sambil menunggu BBM yang dikeluarkan olehSdr.

MUJAUNRU Als MUJA selaku kernet dimana pada saat ituselesai mengeluarkan minyak dari dalam tangki melalui kran bawahke dalam jirigen; Terdakwa selaku pemilik warung/kios yang pada saat itu beradadi dalam warung sambil menunggu BBM yang dikeluarkan olehSdr.

MUJAUNRU Als MUJA selaku kernet yang bertugasmembantu Saksi pada saat diperjalanan dimana pada saat ituHalaman 15 dari 28 halaman, Putusan Nomor 344/Pid.BLH/2017/PN Plkselesai mengeluarkan minyak dari dalam tangki melalui kran bawahke dalam jirigen.

MUJAUNRU Als MUJA, mobil dan BBM dibawa ke Kantor Poldakalteng untuk dilakukan pemeriksan lebih lanjut;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa:ALI WARDANA als. BAPAK YOPA bin H.

GABLEG kawani Bari MANTOG ge KABURsieun,,,,,meni HAREUPEUN rumah pa DUDUNG teu GABLEG HARGADIRI,,,,,teu GABLEG ETIKA,,,,,,teu GABLEG KAERA,,,,,,jigaPURWAKARTA teh nu gablegna si ANJING nu diiket,,,,,,tapi syukur pas acara GEMPUNGAN di GUYUR HUJAN,,,,,,LEBOK tahKUSIA ANUJING,,,,,.yen eta jadi bukti ALLAH teu NGARIDHOAN siaJADI BUPATI deui DEDI KOPLOKalhamdulillah saenggeus pamujaan/pamusryikanna nana DIKIIHAN kuAING si dedi gering teu eureun2 malahan kasurupan di Pemda,,,,,.taheta bukti bahwa si dedi muja

si DEDI MURTADI anu disawahKULON aya patung MONYET BODAS,,,,,,.eta pamusyrikan sidedi,,,,,mun di Gedung kembar aya poto anu jadi GURU si DEDIngarana si OLOT,,,,,,jeung aya DUPA nu teu meunang pareum,,,,,,mundi PEMDA sok aya tempat paranti nyeungeut menyan,,,,,,jeung BAUKEMBANG MALATI tah eta pamusyikan2 si dedi,,,,,,.nu palingBAHAYA aya di TAJUR PASANGGRAHAN BOJONG,,,,,,atawa teangannu ngarana si ASEP KUCIR nu padumukanna di babakanWANAYASA,,,,,manehna nu ngalkonan jeung nu ngajeujeuhkeun siDEDI MUJA

GABLEG kawani Bari MANTOG ge KABURsieun,,,,,meni HAREUPEUN rumah pa DUDUNG teu GABLEG HARGADIRI,,,,,teu GABLEG ETIKA,,,,,,teu GABLEG KAERA,,,,,,jigaPURWAKARTA teh nu gablegna si ANJING nu diiket,,,,,,tapi syukur pas acara GEMPUNGAN di GUYUR HUJAN,,,,,,LEBOK tahKUSIA ANUJING,,,,,,yen eta jadi bukti ALLAH teu NGARIDHOAN siaJADI BUPATI deui DEDI KOPLOKalhamdulillah saenggeus pamujaan/pamusryikanna nana DIKIIHANku AING si dedi gering teu eureun2 malahan kasurupan diPemda,,,,,,tah eta bukti bahwa si dedi muja

,,,,,,eta pamusyrikan sidedi,,,,,mun di Gedung kembar aya poto anu jadi GURU si DEDIngarana si OLOT,,,,,jeung aya DUPA nu teu meunangpareum,,,,,mun di PEMDA sok aya tempat paranti nyeungeutmenyan,,,,,jeung BAU KEMBANG MALATI tah eta pamusyikan2 sidedi,,,,,nu paling BAHAYA aya di TAJUR PASANGGRAHANBOJONG,,,,,atawa teangan nu ngarana si ASEP KUCIR nupadumukanna di babakan WANAYASA,,,,,,.manehna nu ngalkonanjeung nu ngajeujeuhkeun si DEDI MUJA,,,,,,nonaeao Selanjutnya pada waktu dan tempat yang sama

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir ; ----------------------------------------------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; ---------
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara I Wayan Muja (Penggugat) dan Luh Rosiani (Tergugat) yang dilangsungkan

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk didaftar dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;----------------------

);-----------------------------------------------

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Srlomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Agus bin Muja, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta (buruh), tempat tinggal di Dusun Baru RT. 011 RW. 05Desa Bernal Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun

Menyatakan sah akad pernikahan antara Pemohon (Agus bin Muja)dengan Pemohon Il, (Sri Susilawati bint Ruslani (alm) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Februari tahun 2011 dilaksanakan di Desa PanguraganKecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.

Saksi SAKSTI I:e Bahwa saksi adalah adik iparPenggugat;e Bahwa Penggugat sudah menikah dengan TERGUGATsudah lama, sudah lebih dari 31 tahun karenasaat ini anaknya berumur 31e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Muja Muju, tapi Tergugat bekerjadi Tangerang dan setiap dua minggu sekaliTergugat pulang menengokkeluarga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orange Bahwa menurut saksi, rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik namun sejak tahun 2006mulai tidak tentram karena Tergugat

' tidakmemberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi tahu karena Penggugat mengeluhkepadaBahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak tahun 2006, Penggugat tetapdi Muja Muju sedang Tergugat tinggal diSlawi; Bahwa Penggugat sudah berusaha menemuiTergugat di Slawi dan bertemu dengan Tergugatdan isteri barunya, ternyata Tergugat sudahberisteriJAG T fotcr estes2.

Jlainnya, maka dapatditemukan faktafakta sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahSuami isteri yang sah, yang akadnikahnya telah dilaksanakan padatanggal 5 Desember 1976 dan tercatat diKantor Urusan Agama KecamatanUmbulharjo Kota Yogyakarta, Akta Nikahe Bahwa setelah akad nikah Tergugatmembaca atau mengucapkan sighat taliktalak sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah (bukti P.2);e Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Muja

1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 26 Mei 2016 atas nama Tamimi Lani,ST
1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/03/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 24 Mei 2016 atas nama Muja Asman.
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) atas nama Muja Asman.

1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 26 Mei 2016 atas nama Muja Asman.
1 (satu) Lembar copy Laporan Perjalanan Dinas dalam Daerah Nomor: 094/04/B.IV/DPU/2016 tanggal 27 Mei 2016 atas nama Tamimi Lani,ST dan Muja Asman.
1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Tugas Nomor: 094/05/SPT/B.IV/VI/2016 tanggal 7 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/08/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 7 Juni 2016 atas nama Muja Asman,ST
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) tanggal 9 Juni 2016 atas nama Muja Asman
1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 9 Juni 2016 atas nama Muja Asman.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/13/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 21 Juni 2016 atas nama Muja Asman,ST
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) tanggal 23 Juni 2016 atas nama Muja Asman
1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 23 Juni 2016 atas nama Muja Asman
1

(satu) Lembar copy Laporan Perjalanan Dinas dalam Daerah Nomor: 094/14/B.IV/DPU/2016 tanggal 24 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST dan Muja Asman.

Muja Asman di Jl. Gunung Bungkuk No, 39 RT. 16 RW. 05Kel. Tanah Patah Kec.

MUJA ASMAN, sdra. VENY MARDIANSYAH (supervisionEngineer PT. Rekaprima Salantiga).

Muja Asman di Jl. Gunung Bungkuk No, 39RT. 16 RW. 05 Kel. Tanah Patah Kec.

Muja Asman sebesar Rp.50.000.000, ( Bahwa menurut Ahli Teknk UNIB Dr.

LIE ENGJUN Bin LIE SING KIAT, TAMIMI LANI, ST, MUJA ASMAN dan H.

SRI WIDADI SULISTININGSIH, SE, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, Alamat : Jalan Timoho II Gang Pusponyidro Nomor400 Rt/Rw, 048/001, Kelurahan Muja Muju, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta, sebagai : PEMBANDING /PENGGUGAT II;Melawan1.H.

Agung TriHartanto Surat Ukur No. 00269/ Muja muju / 2001, tanggal 23022001 seluas 276 m2 dan Sertifikat Hak Milik No.02547Surat Ukur No.00270 / Muja muju/2001 tanggal 23022001 seluas 276 m2,atasnama Ir. Agung Tri Hartanto dengan memakai nama Tergugat IIsebagai debiturnya.7. Bahwa karena pada saat itu Sertifikat Hak Milik No. 02546 atasnama Ir. Agung Tri Hartanto dijaminkan di PT.

Timoho Il GgPusponyindro 400, Rt/Rw 048/011, Muja Muju, Umbulharjo,Yogyakarta, dimana besarnya nominal yang diberikan adalahpermintaan Penggugat sendiri, olen karenanya sangatlah wajarbilamana penulisan dalam tanda terima tertulis sebagai pembayaran,sehingga apa yang didalilkan, tidaklah benar dan sangatsangat tegasditolak Tergugat dan Tergugat II.5.

Pada saat Para Penggugat dan Tergugat II bertemu dan menghadapkepada Tergugat III di kantor Tergugat III di Jalan Supadi No.11,Kotabaru, Yogyakarta adalah karena keinginan, kasadaran dankemauan mereka sendiri untuk dibuatkan Akta Jual Beli, tertanggal28 Juni 2010 Nomor: 58/2010 sebagai peralihan Hak Milik nomor :02546 Kelurahan Muja Muju dan Akta Jual Beli tertanggal 28 Juni2010 Nomor: 59/2010 sebagai pcralinan Hak Milik Nomor : 02547Kelurahan Muja Muju dari Penggugat yang disetujui isterinya yakniPenggugat

Bahwa tanah Hak Milik Nomor : 02546 Kelurahan Muja Muju danHak Milik Nomor : 02547 Kelurahan Muja Muju yang menjadi obyektransaksi jual beli dimaksud bukan/tidak dalarn sengketa danpembebanan, karena Tergugat III selaku PPAT Notaris telahmelakukan pengecekan secara resmi mengenai status tanahtanahtersebut di Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta;7.4.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Srlomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Agus bin Muja, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta (buruh), tempat tinggal di Dusun Baru RT. 011 RW. 05Desa Bernal Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun

Menyatakan sah akad pernikahan antara Pemohon (Agus bin Muja)dengan Pemohon Il, (Sri Susilawati bint Ruslani (alm) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Februari tahun 2011 dilaksanakan di Desa PanguraganKecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.

Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak ( SPTJM ) KebenaranData Kematian yang ditanda tangani Pemohon, saksisaksi,Ketua RT50,Rw 05, Balerejo, Kelurahan Muja Muju dan dikuatkan Lurah MujaHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor.176/ Pdt.P/2021 PN. YykMuju ,Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta, yang diberitanda bukti3.

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Posita permohonan Pemohon adalah bahwa ayahPemohon yang bernama KASIMAN PAWIRO DIHARJO telah meninggal duniapada pada hari selasa tanggal 27 Desember 1966 di GunungKetur PA II/318Yogyakarta sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung jawab MutlakKebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh KetuaRT 050, Ketua RW 005 dan Lurah Gendeng Lamong,Kelurahan Muja

Lamong Rt 050 Rw005 Kota Yogyakarta, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Yogyakartaberwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah pemohonberhak untuk mengajukan permohonan atas meninggalnya KASIMAN PAWIRODIHARJO dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari bukti P2, bukti P3 , masingmasing berupa fotoCopy Surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak Kebenaran data Kematian yangditanda tangani pemohon, Ketua RT dan Ketua RW serta Lurah Muja

KecamatanUmbulharjo Kota Yogyakarta;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi bertetangga denganTermohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri menikah kirakira pada tahun 1974; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah Pemohon di Gendeng Cantel Kelurahan Muja

telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, oleh karena ituMajelis Hakim menilai kKesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan alat buktiyang sah serta menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telah dipertimbangkantersebut di atas, Majelis Hakim dapat menemukan dan menyimpulkan fakta dipersidangan yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahPemohon di Gendeng Cantel Kelurahan Muja

Mujahid als Muja bin Suhaili dan terdakwa Il.Badrodin als Boon bin Jahri Usman secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan secara bersamasama , sebagaimanadiatur dalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 Ayat (1) UU. RI No. No. 35 Tahun 2014Tentang perubahan atas UU. RI.

Perineum : Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Selaput dara robek arah jam satu, tiga, enam, tujuh dan sebelas.oeno Akibat perbuatan para terdakwa .Mujahid als Muja bin Suhaili dan terdakwaI.Badrodin als Boon bin Jahri usman. sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 Ayat (1) UU. RI No. No. 35 Tahun 2014 Tentangperubahan atas UU. RI.

Perineum : Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Selaput dara robek arah jam satu, tiga, enam, tujuh dan sebelas.oen Akibat perbuatan para terdakwa .Mujahid als Muja bin Suhaili dan terdakwaI.Badrodin als Boon bin Jahri usman. sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 76 D Jo Pasal 82 Ayat (1) UU. RI No. No. 35 Tahun 2014 TentangHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Mowperubahan atas UU. RI.

Menyatakan Terdakwa MUJAHID ALS MUJA BIN SUHAILI dan Terdakwa IlBADRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA;2.

Menjatuhkan pidana terhadap MUJAHID ALS MUJA BIN SUHAILI dan Terdakwa IlBADRUDIN tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 100.000.000, 00 (seratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan ;3.

Bahwa untuk dapat mencairkan dana dari bank sebesarRp.2.000.000.000, (Dua Milyar Rupiah) Para Penggugat harusmenjaminkan 2 (dua) bidang tanah yaitu SHM No. 02546 atas nama Ir.Agung Tri Hartanto Surat Ukur No. 00269/Muja muju/2001 tanggal 23022001 seluas 276 m2 dan SHM No. 02547 Surat Ukur No.00270/Muja muju /2001 tanggal 23022001 seluas 276 m2, atas namalr. Agung Tri Hartanto dengan memakai nama Tergugat sebagaidebiturnya.. Bahwa pada saat itu SHM No. 02546 atas nama Ir.

Pusponyidro 400,RT/RW 048/011, Muja Muju, Umbulharjo, Yogyakarta, yang awalnyamembeli obyek sengketa tersebut dengan didasari itikad baik untukmembantu Penggugat yang saat itu sedang membutuhkan uangHalaman 13 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2012/PN.Simnguna untuk pembayaran atas tagihan hutang kepada pihak ketiga,yang selanjutnya pun mengenai kesepakatan atas harga maupun carapembayaran menyetujui terhadap aturan yang dibuat oleh PenggugatVTergugat Rekonvensi;.

Pusponyidro 400, RT/RW 048/011,Muja Muju, Umbulharjo, Yogyakarta;. Menyatakan secara hukum bahwa Para Tergugat Rekonpensi(sebelumnya Para Penggugat konpensi) telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum dan sangat merugikan pihak Penggugat Rekonpensi(sebelumnya Tergugat Penggugat konpensi);.

muju/2001 tanggal 23022001 seluas 276 m2 dan SHM No. 02547 Surat Ukur No. 00270/Muja muju/2001 tanggal 23022001 seluas 276 m2, atas nama Ir.

muju/2001 tanggal 23022001 seluas 276 m2 danSHM No. 02547 Surat Ukur No. 00270/Muja muju /2001 tanggal 23022001 seluas 276 m2; Bahwa terhadap obyek sengketa tersebut ternyata telah ada PutusanNo.154/Pdt.G/2012/PN.Yk tanggal 10 Desember 2012 ( bukti T.5a)dengan para Pihak Ny.Maya Mexitelia sebagai Penggugat melawan IrAgung Tri Hartanto sebagai Tergugat dan Ny.

Tanjung Jabung barat ; Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksihendak melaksanakan piket di Pos Security Depan Kantor PT.MAKIN GROUPdan pada saat itu saksi sedang piket bersama saksi PATRA MUJAHalaman 3 dari 12 halamanPerkara Pidana Nomor:89/Pid.B/2016/PN.KltBahwa saksi menerangkan bahwa saksi bersama saksi PATRA MUJA memergokiterdakwa saat sedang melakukan pencurian buah sawit tersebut dan saksibersama saksi PATRA MUJA langsung mengamankan terdakwa.Bahwa saksi menerangkan

buah sawit tersebutdiambilnya di TPH PT.MAKIN GROUP dan buah sawit tersebut sudah dipanenduluan oleh karyawan PT.MAKIN GROUP dan akan dikirim ke pabrik namunsebelum sempat dimuat ke mobil Terdakwa mengambil duluan buah sawittersebut sebanyak 5(lima) jenjang dan kemudian dimasukkannya kedalamkeranjang yang telah dibawa oleh terdakwaBahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa mengambil buah sawit di TPHPT.MAKIN GROUP tidak ada orang yang melihatnya baru diketahui pada saatsaksi dan rekan saksi PATRA MUJA

PATRA MUJA Als MUJET Bin ASMUIN :Bahwa saksi di periksa terkait masalah pencurianBahwa kejadian itu terjadi pada hari Selasa Tanggal 19 April 2016 sekira pukul10.00 ib di afdeling Il Kelapa Sawit PT.MAKIN GROUP Kel.dusun KebunKec.Batang Asam Kab.

Agung Tri Hartanto Surat UkurNo. 00269/Muja muju/2001 tanggal 23022001 seluas 276 m2 dan SHMNo. 02547 Surat Ukur No. 00270/Muja muju /2001 tanggal 23022001seluas 276 m2, atas nama Ir. Agung Tri Hartanto dengan memakai namaTergugat sebagai debiturnya.. Bahwa pada saat itu SHM No. 02546 atas nama Ir.

Menyatakan menurut hukum bahwa : Sertipikat Hak Milik No. 02546, Surat Ukur No. 00269/Muja muju/2001tanggal 23022001 seluas 276 m2, atas nama MAYA MEXITALIA(Tergugat I) dan; Sertipikat Hak Milik No. 02547, Surat Ukur No. 00270/Muja muju/2001tanggal 23022001 seluas 276 m2, atas nama MAYA MEXITALIA(Tergugat ) adalah batal demi hukum dan selanjutnya merubah atasnama Sertipikat dan dialinkan kepada Penggugat! selaku yang berhakatas tanah tersebut..

Pusponyidro 400 RI/RW 048/011, Muja Muju,Umbulharjo, Yogyakarta diajukan pada Pengadilan Negeri Sleman.Berdasarkan Pasal 118 ayat 3 HIR kalimat terakhir berbunyi atau kalautuntutan itu tentang barang tetap (tidak bergerak), maka tuntutan itudiajukan kepada KetuaPengadilan Negeri yang dalam daerahHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 46/PDT/2016/PT YYK.hukumnya terletakbarang itu.

Pusponyidro 400, RT/RW 048/011,Muja Muju, Umbulharjo, Yogyakarta, yang awalnya membeli obyeksengketa tersebut dengan didasari itikad baik untuk membantuPenggugat yang saat itu sedang membutuhkan uang guna untukpembayaran atas tagihan hutang kepada pihak ketiga, yang selanjutnyapun mengenai kesepakatan atas harga maupun cara pembayaranmenyetujui terhadap aturan yang dibuat oleh Penggugat / TergugatRekonvensi;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 46/PDT/2016/PT YYK.2.

yang terletak di Jalan Timoho II69 Pusponyidro 400 RT / RW 048 / 011 Muja Muju, Umbulharjo, Yogyakarta ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksadan meneliti secara cermat dan seksama berkas perkara ini beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 118/Pdt.G/2012/PN.Slmn.tanggal 23 Nopember 2015 dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama memori banding dari Pembanding dan kontra memori bandingdari Termohon Banding.