Pembanding/Tergugat : SIANNE ADRIAN WAHYUDI Diwakili Oleh : Mukhlas Handoko, SH
Terbanding/Penggugat I : SUSANTI
Terbanding/Penggugat II : FERRI WIDJAJA
Terbanding/Penggugat III : FITRI ANGELIA WIJAYA
Terbanding/Intervensi I : Jayden Wijaya

>

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon I yang tercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : 682/54/VII/2009 tanggal 18 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates Kabupaten Kediri Propinsi Jawa Timur sebagai berikut;

2.1. Nama Pemohon I dari sebelumnya tertulis Muhammad Mukhlas

menjadi Mukhlas;

2.2. Tanggal Lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis 10-05-1981 menjadi 30-05-1981;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates Kabupaten Kediri Propinsi Jawa Timur;

1. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama Pemohon tertulis Muhammad Mukhlas;2) Tanggal Lahir Pemohon tertulis 10051981;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Mukhlas;2) Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis 30051981;4.

Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Muhammad Mukhlas menjadiMukhlas;2.2. Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 10051981 menjadi 30051981;Halaman 2 dari 9 hlm Penetapan Nomor 475/Pat.P/2019/PA.PlIh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates KabupatenKediri Propinsi Jawa Timur;4.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut telah terjadi salah pencatatantentang nama dan tanggal lahir Pemohon sehingga tidak sesuai denganaktaakta lainnya, yaitu: Nama Pemohon tertulis Muhammad Mukhlas dantanggal lahir tertulis 10051981, yang benarnya nama Pemohon adalahMukhlas dan tanggal lahir adalah 30051981;3.

Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Muhammad Mukhlas menjadiMukhlas;2.2. Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 10051981 menjadi 30051981;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates KabupatenKediri Propinsi Jawa Timur;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Mukhlas bin Moh Shodiq) kepada Penggugat (Siswati binti Baniso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon sebagai wali dari Mukhlas Bagas Saputra, lahir pada tanggal 16 April 2002 dan Muhammad Fahri Ramadhan, lahir pada tanggal 23 Agustus 2010;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

memberitahu Saksi Sumarto temannya perihaladanya kayu sonokeling yang mau di jual di daerah Sukoreno;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 Saksi Mukhlas bersamasaksi Sumarto menemui Terdakwa di Desa Sukoreno untuk melihat ke lokasikayu sonokeling yang hendak dijual yang letaknya berada di pinggir jalanraya Desa Sukoreno ;Bahwa setelah melihat kayu tersebut saksi Sumarto selanjutnya meneleponH.

Sugianto mengajak Saksi Mukhlas, Saksi Sumarto danTerdakwa ke rumah makan Dpoer di Desa Umbulrejo, Kec. Umbulsari, Kab.Jember ; Bahwa pada saat di rumah makan, H. Sugianto bersama Terdakwa berada dibagian dalam ruang rumah makan, sedangkan Saksi Mukhlas bersama saksiSumarto berada di ruang luar, dimana pada saat itu Saksi Sumarto jugadisuruh oleh H. Sugianto untuk membeli materei ; Bahwa H.

Sedangkan rangkaiankatakata bohong mempunyai makna adanya rangkaian katakata yangdiucapkan secara tersusun hingga merupakan suatu cerita yang dapat diterimawalaupun cerita tersebut tidak benar adanya atau bohong belaka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan sekitar bulanDesember tahun 2020 Saksi Mukhlas dihubungi oleh Terdakwa yangmemberitahu hendak menjual kayu milik Dinas Pekerjaan Umum, setelahmendengar informasi tersebut selanjutnya Saksi Mukhlas memberitahu SaksiSumarto yang merupakan

teman Saksi Mukhlas perihal adanya kayu sonokelingyang mau di jual di daerah Sukoren sehingga pada hari Jumat tanggal 01Januari 2021 Saksi Mukhlas bersama saksi Sumarto menemui Terdakwa diDesa Sukoreno untuk melihat ke lokasi kayu sonokeling yang hendak dijualyang letaknya berada di pinggir jalan raya Desa Sukoreno.Bahwa setelah melihat kayu tersebut saksi Sumarto selanjutnyamenelepon H.

Sugianto mengajak Saksi Mukhlas, Saksi Sumarto dan Terdakwa ke rumahmakan Dpoer di Desa Umbulrejo, Kec. Umbulsari, Kab. Jember ;Menimbang, bahwa pada saat berada di rumah makan, H. Sugiantobersama Terdakwa berada di bagian dalam ruang rumah makan, sedangkanSaksi Mukhlas bersama saksi Sumarto berada di ruang luar, dan pada saat ituHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 253/Pid.B/2021/PN JmrSaksi Sumarto juga disuruh oleh H. Sugianto untuk membeli materei.

Mukhlas (alm) dan H.

Mukhlas (alm) dan H. Mutaqin (alm) dan mahar, serta dinyatakan sah ; e Bahwa, antara Pemohon dengan suami Pemohon bernama Rachmad tidak adahubungan darah dan bukan saudara sepersusuan ;e Bahwa, selama menikah Pemohon dan Rachmad telah dikaruniai 6 orang anak, danbelum pernah bercerai ; e Bahwa, semasa hidupnya Rachmad bekerja sebagai Pegawai pada Bengkel Pesawatdi Bandung, setelah pensiun pulang ke Kepil Wonosobo ; e Bahwa, pada bulan Juli 2013, Rachmad telah meninggal dunia karena sakit.

Mukhlas (sudah almarhum)yang tidak lain bapak kandung dari Penggugat;2. Bahwa mengingat objek sengketa dalam perkara aquo tersebut adalahharta hasil perkawinan antara Tergugat dengan suami Tergugat yangbernama MS. Mukhlas (sudah almarhum) yang tidak lain bapak kandungdari Penggugat, maka kalaupun Penggugat hendak menuniut hartatersebut secara yuridis yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara aquo adalah Pengadilan Agama Metro Kelas B;lll.

Mukhlas) dan hal ini sebenarnya diketahui oleh Penggugat karena Penggugat dahulunya sering datang danmenginap di rumah Tergugat termasuk kakak perempuan kandungPenggugat yang bernama Irvian Ria Anggita yang kalau pulang keMetro sering menginap di rumah Tergugat tersebut;3.2.

Mukhlas (sudah almarhum), sehingga tidak ada alasan hukum bagiPenggugat untuk melakukan somasi terhadap Tergugat;. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat poin 5, karena alashak Tergugat menguasai tanah tersebut di dasarkan atas perkawinanTergugat dengan suami Tergugat bernama MS. Mukhlas (sudah almarhum)dan Tergugat menempati dan membangun rumah diatas tanah tersebutbersama suami Tergugat bernama MS.

Mukhlas (sudah almarhum) selamaperkawinan berlangsung, hal ini menunjukkan jelas tidak ada perbuatanatau indikasi perbuatan Tergugat yang telah melawan hukum, sehinggatidak ada alasan hukum bagi Penggugat untuk meminta Tergugat untukmenyerahkan atau meninggalkan tanah sebagaimana dimaksudPenggugat;. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat poin 6, denganalasan:6.1.

Mukhlas(sudah almarhum) sudah menguasai dan menempati tanah tersebutdan tidak pernah ada pihakpihak yang mengklaim termasuk ketikaPenggugat dahulunya sering datang dan menginap di rumahTergugat termasuk kakak perempuan kandung Penggugat yangbernama Irvian Ria Anggita yang kalau pulang ke Metro seringmenginap di rumah Tergugat tersebut, dan tidak sekalipun Penggugatmengklaim terhadap hal tersebut dan baru di tahun 2017 inilah tibatiba Penggugat mengklaim tanah tersebut adalah miliknya, hal inijelas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Muhammad Mukhlas Rosyidin bin Abdul Khamid S.Pd, dibawah perwalian Chusnul Khotimah alias Husnul Khotimah Binti H. Abd. Somad;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Mukhlas, SH, MH. dan Drs. Jazilin masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum dihadiri hakimhakim anggota, Asroni, SHPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. DRS. MUKHLAS, SH, MH Drs. SHONHAJI MANSUR, MH2. DRS.

Mukhlas, SH, MH dan Drs. Jazilin masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dihadiri hakimhakim anggota,Asroni, SH Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA1. DRS. Mukhlas, SH , MH2. DRS. JAZILIN12345KETUA MAJELISDrs.

Mukhlas, SH, MH. dan Drs. Jazilin masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum dihadiri hakimhakim anggota, Asroni, SHPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA1. DRS. MUKHLAS, SH, MH2. DRS. JAZILINKETUA MAJELISDrs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Dedy Kustanto bin Tarmin) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Wiji Wijayanti binti Dedy Kustanto dengan calon suaminya yang bernama Teguh Triono bin Pawit Mukhlas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

MUKHLAS, SH. MH.Sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertadibantu oleh Drs. MUH. MUHTARUDDIN sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. DIDI NURWAHYUDI, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. SHONHAJI MANSUR, MH. Drs. MUKHLAS, SH. MH.Panitera PenggantiDrs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1.

1. Menyatakan Terdakwa Mukhlas Alias Mas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Seksual sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mukhlas Alias Mas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
MUKHLAS ALIAS MAS

SURANTO GIATMOKO alias ABU MUKHLAS alias ABU HAMZAH alias LESUR alias ABI bin SAMINGAN,2. RUSTAM alias ABU SYAFA alias SIDIQ bin SARPANI,3. JELANI alias ABU SHOFIN bin SODIKUN, dan4.

ABU SYAFA alias SIDIQ bin SARPANI JELANI alias ABU SHOFIN bin SODIKUN SURANTO GIATMOKO alias ABU MUKHLAS alias ABU HAMZAHalias LE SUR alias ABI bin SAMINGAN TerdakwaPerjalanan untuk kegiatan idad ini diawali di titik kumpul TerminalBekasi lalu menuju Terminal Kampung Rambutan, untuk selanjutnyaberangkat menggunaan bus menuju Simpang Kuningan.

Jkt.Brtmengikuti kajian di Masjid Al Ikhlas Bekasi bersamasama dengan beberapatemannya, yakni ABDUL KARIM alias ABU SALMAN bin SODIKUN,RUSTAM alias ABU SYAFA alias SIDIQ bin SARPANI, SURANTOGIATMOKO alias ABU MUKHLAS alias ABU HAMZAH alias LE SUR aliasABI bin SAMINGAN dan JELANI alias ABU SHOFIN bin SODIKUN.

ABU SYAFA alias SIDIQ bin SARPANI JELANI alias ABU SHOFIN bin SODIKUN SURANTO GIATMOKO alias ABU MUKHLAS alias ABU HAMZAHalias LE SUR alias ABI bin SAMINGAN TerdakwaPerjalanan untuk kegiatan idad ini diawali di titik kKumpul Terminal Bekasi lalumenuju Terminal Kampung Rambutan, untuk selanjutnya berangkatmenggunaan bus menuju Simpang Kuningan.

ABU MUKHLAS als. ABU HAMZAH als. LE SURals.

ABU MUKHLAS, saksi JIMMIFEBRIAN, S.Pt als. JIMMI als. MUSAID als. MAYO ABDULLAH dan saksiBUDI SUPRIADI als. HAMZAH als.

ABU SALMAN, saksi SURANTO GIATMOKO als.ABU MUKHLAS, saksi HENDRI CHANIAGO als. ABU AL FARUQ dan saksiJIMMI FEBRIAN, S.Pt als.

ABU MUKHLAS, saksi HENDRI CHANIAGO als. ABU ALFARUQ serta saksi JIMMI FEBRIAN, S.Pt als.

ABU MUKHLAS, saksiHENDRI CHANIAGO als. ABU AL FARUQ , saksi JIMMI FEBRIAN, S.Pt als.JIMMI serta saksi BUDI SUPRIADI als. HAMZAH als.

A.Muhammad Suchrowardy dan Drs Mukhlas, SH.,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, didampingi hakimhakim Anggota dandibantu Dra. Hj. Rufatun sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat dan Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. Zaenuri, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 3 dari 4 halaman. Penetapan No.0039/Pdt.G/2016/PA.Pkl.Drs.A.Muhammad Suchrowardy Drs. Mukhlas,SH.

MUKHLAS, SH., MH., sebagai Hakim hakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalampersidangan terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh UMI KHOIRIYAH, S.AG. sebagai PaniteraPengganti, dengan diihadiri Pemohon ;Ketua MajelistidDrs. DIDI NURWAHYUDIHakim AnggotaTtdDrs. SHONHAJI MANSUR, MH.Hakim AnggotatidDrs. MUKHLAS, SH., MH.Panitera PenggantitidUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2.

. , Mukhlas Sawangan Ajb senilai Rp. 700.000, , Sartt Pancurendang Ajb senilai Rp. 300.000. , Dasikin Pancurendang Ajb Rp. 300.000, , Turinah Randegan Wangon senilai Rp. 1.700.000,.2. Kartu identitas Karyawan an. Rachmat Hidayat.3. 24 (dua puluh empat) lembar kwitansi bukti kas & kredit senilai Rp. 19.800.000..4. (satu) lembar surat keputusan karyawan an.

sebesar Rp. 600.000, yangbelum diangsur sama sekali, setelah itu saksi bersama staff melakukan pemeriksaan secarakeseluruhan promes dan pembukuan keuangan, setelah diadakan pemeriksaan dari BulanOktober 2011 s/d bulan Pebruari 2012 ada 13 nasabah yang fiktif yaitu : Ropini dengannilai pinjaman sebesar Rp. 500.000, , Samen Rp. 900.000, , Suwardi Rp. 600.000, ,Ruksin Rp. 600.000, , Munjirin Rp. 200.000, , Karsinah Rp. 1.000.000, , Setiono Rp.1.000.000, , Sariyah Rp. 800.000, , Muniah Rp. 800.000, , Mukhlas

KSP Manunggal JatiWangon (Saksi ke1) menyatakan bahwa pada hari Senin akan ada control promes danpembukuan keuangan, pada saat itu juga Terdakwa langsung mengaku kepada Saksi ke1bahwa ada uang yang dipakai Terdakwa sendiri dengan cara memakai nota atau pinjamannasabah fiktif dan memalsukan tanda tangan para nasabah tersebut ada 13 orang nasabahfiktif diantaranya atas nama Ropini dengan pinjaman Rp. 500.000,, Samen sebesar Rp.900.000, , Ruksin sebesar Rp. 600.000,, Karsinah sebesar Rp. 1.000.000, Mukhlas

Menyatakan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) lembar karu promise senilai Rp. 9.400.000, terdiri dari atas nama : Ropini Pancurendang senilai Rp. 500.000, Samen Prapagan Rp. 900.000. ; Suwardi Karangtalun senilai Rp. 600.000, ; Ruksin Kaliurip senilai Rp. 600.000, , Munjirin Kaliurip senilai Rp. 200.000, , Karsinah Prapagan senilai Rp. 1.000.000, , Setiono Siti Citepus senilai Rp. 1.000.000, , Sariyah S Prapagan senilai Rp. 800.000, , Mukhlas Sawangan Ajb senilai Rp. 700.000, , Sarti Pancurendang

Menyatakan barang bukti berupa : 29 none nnn nnn nnnnnn13 (tiga belas) lembar karu promise senilai Rp. 9.400.000, terdiri dari atas nama : Ropini Pancurendang senilai Rp. 500.000, Samen Prapagan Rp. 900.000. ; Suwardi Karangtalun senilai Rp. 600.000, ; Ruksin Kaliurip senilai Rp. 600.000. , Munjirin Kaliurip senilai Rp. 200.000, , Karsinah Prapagan senilai Rp. 1.000.000, , Setiono Siti Citepus senilai Rp. 1.000.000. , Sariyah S Prapagan senilai Rp. 800.000. , Mukhlas Sawangan Ajb senilai Rp. 700.000

Mukhlas, SH dan Siti Sholihah, SH. sebagai Hakimhakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SitiSuharsi, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUADrs. Mukhlas, SH Dra. Hj. Ismiyati, SHHAKIM ANGGOTA IISiti Sholihah, SH PANITERA PENGGANTISiti Suharsi, S.