1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepudin bin Naharudin) terhadap Penggugat (Reva binti Suparta Wijaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,- ( lima ratus lima ribu rupiah);

Naharudin menerangkan sebenarnya tanah yang akandibangun SMPN 7 Tambun Selatan tersebut tidak dalam sengketa yang manasekira tahun 2002 para tokoh masyarakat berkumpul di Desa Mangun Jayauntuk membentuk panitia pendiri SMPN 7 Tambun Selatan ada kesepakatan,lalu meminta persetujuan lingkungan dengan membuat tanda tanganmasyarakat, selanjutnya menghadap kepada Kepala Desa Mangun Jaya dandisetujui. Setelah disetujui dan kemudian menghadap kepada PT.

Naharudin, bahkan dipertimbangan hukum dalam Putusan a quo keterangan Saksi1 tersebuttidak dicantumkan.Dalam hal ini ditegaskan bahwa Putusan Majelis Hakim a quo TingkatPertama dan tingkat Banding bertentangan dengan Pasal 171 Jo Pasal172 ayat (1) jo Pasal 173 Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer.Bahwa dalam kesempatan ini Pemohon Kasasi menguraikan pada point(7) tersebut di atas bahwa tidak ada alat bukti lain selain keterangan Saksiyang diajukan di dalam persidangan, sehingga

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Naharudin SHIsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisIsep Rijal Muharom, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,M. Chusnul Huda, SHI Solihul Huda Ali Anmad sidratul Muntaha,SHI Panitera Pengganti,Naharudin, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.0002.

Bukti Saksi.Saksi 1, Akmal Efendi bin Naharudin, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan wirasuasta, bertempat tinggal di JI Jalur Pos RT 17 RW 02Kelurahan Pematang Gubernur Kecamatan Muara Bangkahulu KotaBengkulu, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDesa

menikahdengan Termohon pada tanggal 31 Agustus 2013, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 31 Agustus 2013, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Akmal Efendi bin Naharudin

Keterangan saksi Nasriah yangmenyatakan bahwa saksi Nasriah telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bersetubuh) dengan Terdakwa juga tidak bersesuaiandengan keterangan saksi Naharudin yang menyatakan bahwasepengetahuan saksi Naharudin, Terdakwa dan saksi Nasriah tidakmelakukan persetubuhan tetapi hanya berpelukan dan berciuman,oleh karena itu. keterangan saksi Nasriah yang dibacakan dipersidangan tersebut juga tidak mempunyai nilai pembuktian ;Bahwa Judex Facti telah tidak menerapkan ketentuan

Keterangan saksi Nasriah yang menyatakanbahwa saksi Nasriah telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bersetubuh) dengan Terdakwa, juga tidakbersesuaian dengan keterangan saksi Naharudin yangmenyatakan bahwa sepengetahuan saksi Naharudin, Terdakwadan saksi Nasriah tidak melakukan persetubuhan tetapi hanyaberpelukan dan berciuman, oleh karena itu keterangan saksiNasriah yang dibacakan di persidangan tersebut juga tidakmempunyai nilai pembuktian;Bahwa saksi Naharuddin alias Nahar bin Riduansyah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Serli Yani binti Senijo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Toro Gito Mahero bin Naharudin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Susi Susanti binti Naharudin) dengan Tergugat (Mansur bin Amaq Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Nopember 2009 di Dusun Senanggalih, Desa Senanggalih, Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur ;

>4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mansur bin Amaq Mansur) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Naharudin);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

BBM itu adalah Bensin karena Saksi sering lihatdi jual di pinggir jalan berwarna kuningkuning, BBM jenis Solar berwarna coklatgelap serta BBM jenis PERTAMAX dan AFTUR tetapi Saksi juga tidakmengetahuinya secara persis; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa karena berhalangan hadir dan atas permintaan Penuntut Umum sertaTerdakwa menyatakan tidak keberatan, maka telah dibacakan pula dipersidangan keteranganSAKSI VI : NAHARUDIN

AKIB yang dikelola oleh Saksi NAHARUDIN Bin NURDIN;Bahwa setiap Terdakwa membeli BBM jenis Bensin tersebut sebanyak 1.100 (seribuseratus) liter per 3 (tiga) hari sekali (2 (dua) hari dalam seminggu ); Bahwa Terdakwa membeli BBM jenis Bensin di SPBN milik Saksi NAHARUDINBin NURDIN sejak tahun 2010 dan totalnya sebanyak 440.000 (empat ratus empatpuluh) liter; Bahwa BBM jenis Bensin tersebut dibeli Terdakwa dengan harga Rp.6.500,00 (enamribu lima ratus Rupiah); Bahwa Terdakwa membeli BBM jenis Bensin

PAMA;e Bahwa BBM jenis Bensin tersebut diantarkan menggunakan becak oleh Sdra.WAKABBE;; 22222 enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn cnc nnn nncnnee Bahwa BBM jenis Premium oplosan tersebut Terdakwa jual dengan hargaRp.12.000,00 (dua belas ribu Rupiah) perliternya; e Bahwa Terdakwa mengetahui kalau BBM jenis Bensin yang dijual di SPBN milik H.AKIB yang dikelola oleh Saksi NAHARUDIN Bin NURDIN tersebut adalah BBMbersubsidi; e Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014

Bin NURDIN dan Ahli JOHN HAIDIR BinFACHRI, telah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam tahap penyidikan sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Pengambilan Sumpah pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 atasnama SAHLI Bin ABDUL FATAH, Berita Acara Pengambilan Sumpah pada hari Selasa tanggal11 Maret 2014 atas nama IWAN KUSNADI Bin WAHYU, Berita Acara Pengambilan Sumpahpada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 atas nama NAHARUDIN Bin NURDIN dan BeritaAcara Pengambilan Sumpah pada hari Senin tanggal

21 April 2014 atas nama JOHN HAIDIRBin FACHRI maka terhadap keterangan Saksi SAHLI Bin ABDUL FATAH, saksi IWANHalaman 25KUSNADI Bin WAHYU, Saksi NAHARUDIN Bin NURDIN dan Ahli JOHN HAIDIR BinFACHRI yang dibacakan dalam persidangan, disamakan nilainya dengan keterangan Saksidibawah sumpah yang diucapkan di persidangan; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti dan surat bukti yang saling berhubungan satu dengan yang lain,kesemuanya

puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim, pada hariSelasa tanggal 24 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul akhir1442 Hijriah, olen kami Isep Rijal Muharom, S.Ag, MH sebagai Ketua Majelis, M.Chusnul Huda, SHI dan Solihul Huda Ali Ahmad Sidrotul Muntaha, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut, dan Naharudin

RedaksiHakim Ketua,Isep Rijal Muharom, S.Ag, MHHakim Anggota,Solihul Huda Ali Anmad Sidrotul Muntaha, S.H.1Panitera Pengganti,Naharudin, S.H.1Rp 30.000Rp1.670.000Rp 75.000Rp 6.000Rp 10.0001Rp1.791.000 (Satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)2

(2 are) yang berada dalam SPPT No. 52.02.020.0060058.0atas nama NAHARUDIN alias H. NAHARUDIN seluas + 50 M2 besertabangunan rumah permanen di atasnya yang terletak di Dusun Bumi Gora,Desa Kawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas yaitu:Sebelah Utara: Jalan/Gang;Sebelah Timur : Tanah/Sawah Hak Milik H. ABD. HAMID/AQ;Sebelah selatan : Tanah Sawah hak milik H. ABDUL HAMID/ AQ;Sebelah barat : Tanah/Rumah milik SUDIR;5.

(2 are) yang beradadalam SPPT No. 52.02.020.0060058.0 atas nama NAHARUDIN alias H.NAHARYDIN seluas + 50 M2 beserta bangunan rumah permanen di atasnyaterletak di Dusun Bumi Gora, Desa Kawo, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah dengan batasbatas yaitu:Sebelah Utara : Jalan/Gang Kampung;Sebelah Timur : Tanah/Sawah H. Naharudin;Sebelah Selatan : Tanah Sawah H.

Naharudin;Sebelah Barat : Tanah/Rumah milik SUDIRMAN;Adalah harta yang diperoleh dalam ikatan Perkawinan PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi (harta bersama/Ganagini);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi dua sama rataharta yang diperoleh dalam ikatan Perkawinan Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi (harta bersama/ Ganagini), dan atau sesuai dengannorma hukum yang berlaku;4.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2017 NOP 520210000403600520 tanggal 08 Februari 2017atas nama NAHARUDIN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendapatanDaerah Kabupaten Lombok Tengah, bukti (T.2);3. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2013 NOP 520210000403600520 tanggal 14 Januari 2013atas nama AMAQ PUTRADI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendapatan Daerah Kabupaten Lombok Tengah, bukti (T.3);4.

(2 are) yang berada dalamSPPT No. 52.02.020.0060058.0 atas nama NAHARUDIN alias H. NAHARYDINseluas + 50 M2 terletak di Dusun Bumi Gora, Desa Kawo, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan/Gang Kampung; Sebelah Timur : Tanah/Sawah H. Naharudin; Sebelah Selatan : Tanah Sawah H.

Mudaming;Bahwa Naharudin Imam Masjid Soppeng Jawa yang menikahkan ParaPemohon dan Naharuddin yang bertindak sebagai saksi nikah adalah orangyang berbeda;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa cincinemas seberat 1 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 3 dari 10 Hal.

Mudaming;Bahwa Naharudin Imam Masjid Soppeng Jawa yang menikahkan ParaPemohon dan Naharuddin yang bertindak sebagai saksi nikah adalah orangyang berbeda;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa cincinemas seberat 1 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal. 4 dari 10 Hal.

ChusnulHuda, SHI dan Solihul Huda Ali Ahmad Sidrotul Muntaha, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut, dengan dihadiri oleh Naharudin, S.H.! sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HakimIsep Rijal Muharom, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,M.

Chusnul Huda, SHI Solihul Huda Ali Ahmad Sidrotul Muntaha, S.H.Panitera Pengganti,Naharudin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.0002. Panggilan/PNBP Rp 245.0003. Biaya ATK/PemberkasanRp 75.0004. Meterai Rp 10.0005. Redaksi Rp 10.000Rp 370.000, (Lima ratus sembilan ribu rupiah)1112

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Nurnaningsih Ondoling binti Naharudin Ondoling) untuk menikah dengan calon suaminya (Erdianto Paputungan bin Samsudin Paputungan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Naharudin SHIsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;10Ketua MajelisIsep Rijal Muharom, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,M. Chusnul Huda, SHI Solihul Huda Ali Ahmad sidratul Muntaha,SHI Panitera Pengganti,Naharudin, SHIPerincian Biaya Perkara :1.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sanusi bin Zahari) terhadap Penggugat (Santi Sugiana binti Naharudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Naharudin Kasopa Bin Rega Kasopa, umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa Oenggae, KecamatanPantai Baru, Kabupaten Rote Ndao Nusa Tenggara Timur, yangmengaku sepupu Pemohon Il, dan dibawah sumpah di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Desa Oenggae,Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahHalaman 5 dari 14 halamanPenetapan Istbat Nikah

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyapara Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi masingmasing bernama Rudi Bangkunis Bin Yasin Bangkunis mengakusebagai paman Pemohon Il, dan Naharudin Kasopa Bin Rega Kasopayang mengaku sepupu Pemohon Il.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syarifuddin alias Syaripudin bin Umar Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosmidah binti Nahar alias Naharudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima

ChusnulHuda, SHI dan Solihul Huda Ali Ahmad Sidrotul Muntaha, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut, dengan dihadiri oleh Naharudin, S.H.! sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HakimIsep Rijal Muharom, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,M.

Chusnul Huda, SHI Solihul Huda Ali Anmad Sidrotul Muntaha, S.H.Panitera Pengganti,Naharudin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. ATK Rp. 75.0002. Panggilan Rp 650.0003. Meterai Rp 9.000Rp 734.000,00 (Tujuh ratus tiga puluh empat riburupiah);ll1

2018 sekitar satu tahun yanglalu; Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugatkarena Tergugat pergi dan tinggal bersama istri barunya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adakomunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidak tahan lagi dengantingkah laku Tergugat;Saksi II Munawan bin Naharudin

ketentraman dan kebahagiaan lagi disebabkan adanya perselisihandan pertengkaran yang berlanjut dengan pisah tempat tinggal yang sampai saatini berlangsung selama kurang lebih satu tahun dan Penggugat tidak tahan lagidengan perlakuan Tergugat yang berselingkuh dengan perempuan lain dantelah menikah dengan perempuan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya yang terkait dengankeretakan rumah tangganya tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi(Gusman bin Samsudin dan Munawan bin Naharudin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARDIANSYAH BIN NAHARUDIN) terhadap Penggugat (SOFIA ANDANI BINTI MUSLIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus Sembilan pulih lima ribu rupiah);