terhadap Penggugatdengan alasan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, dari gugatan Penggugat Majelis Hakim menilai Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak, di karenakan Tergugat telah meninggalkan Penggugatlebih kurang 6 bulan lamanya tanpa nafkah wajib dari Tergugat, sebagaimanatersebut dalam posita nomor 3 dan4 gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi yang bernama Lenzum bin Nanguning

Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon beratnya melebihi 5 (lima)gram yaitu sebanyak 511 (lima ratus sebelas) paket ganja dengan berat brutto 511Kilo gram, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, Berawal saksi Iswahyudibin HS Banis Siswanto, saksi Furqon Adisaputra bin Dahlinas Koto serta saksi M Reza binM Yusuf Nanguning

sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram yaitu sebanyak 511 (limaratus sebelas) paket ganja dengan berat brutto 511 Kilo gram, perbuatan mana dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, Berawal saksi Iswahyudibin HS Banis Siswanto, saksi Furqon Adisaputra bin Dahlinas Koto serta saksi M Reza binM Yusuf Nanguning

menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bentuk tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon yaitu sebanyak 511(lima ratus sebelas) paket ganja dengan berat brutto 511 Kilo gram, perbuatanmana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, Berawal saksi Iswahyudibin HS Banis Siswanto, saksi Furqon Adisaputra bin Dahlinas Koto serta saksi M Reza binM Yusuf Nanguning

Jusuf Nanguning, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi berperan sebagai pemilik gudang dengan nama Zul;e Bahwa setelah menghubungi Asmadi, saksi memberikan nomorhandphone Iswahyudi kepada Asmadi;e Bahwa saksi memesan ganja kepada Asmadi sebanyak 250kilogram dengan harga Rp 300.000.000.00( tiga ratus juta rupiah );e Bahwa 3 (tiga ) minggu setelah menghubungi Asmadi, dia menelponIswahyudi supaya dijemput;e Bahwa yang ada di gudang adalah Iswahyudi dan Furgqan;e Sewaktu

M.Idrus bin A.RAhman,jenis kelamin laki-laki ,umur 69 tahun(ayah kandungi );

2.2.Zainab binti Nanguning ,jenis kelamin perempuan umur 65 tahun( ibu kandung);

2.3.Msy Azizah binti Mgs A.Rahman,jenis kelamin perempuan umur 47 tahun ( isteri);

2.4.Abdul Hamid bin M.Azhari,jenis kelamin, laki-laki, umur 11 tahun( anak);

2.5.Muhammad bin M.Azhari, Jenis kelamin laki-laki umur 8 tahun (anak kandung)

YOESOEF NANGUNING) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

Rahman) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Rusmenti Binti Nanguning) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

., bin Ahmad Madani
Terbanding/Turut Tergugat : NANGUNING ALWI

perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor1610050704082161 tanggal 23 Maret 2017 atas nama Santiman bin NangUning

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2019/PA.PbmZita ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Rislan Yulizar bin Nanguning, tempat dan tanggal lahir Prabumulih, 14Agustus 1965/ umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Kontraktor, alamat di Jalan R.A KartiniNo. 074, Rt. 001 Rw.

Nanguning ) terhadap Penggugat (Nyayu Nurmala binti Kgs.M.Anwar);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Reza,SH Bin Yusuf Nanguning : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal, 4 Februari 2015 sekira pukul 15.30 Wibbertempat didalam jalan Ali Gatmir Lrg. Masawah Darat No. 364 Rt. 09 Rw.04 Kel. 13 Ilr Kec. IT I Palembang, saksi M.Reza bersama dengan saksiZulfikar ada melakukan penagkapan terhadap terdakwa ;e Benar bermula dari saksi M.

Nanguning, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah dasar , alamat JalanMuhajirin, No. 5038, RT. 44, RW. 13, Kelurahan Lorok Pakjo,Kecamatan llir Barat , Kota Palembang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah toapak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat menantu saksiPutusan Nomor 0699/Pat.G/2017/PA.Plg Halaman 4 dari 11 HalamanBahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksihadir,

AGUSCIK;e EFFENDI WAHID memperoleh dari nama NURHASAN NANGUNING;e HANAN memperoleh dari nama MUKTI.

AGUSCIKbin NANGUNING, tidak disumpah oleh karena orang tua dari Tergugat II dan saksi H.MUHAMMAD SAUFI, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;1 Saksi H. AGUSCIK bin NANGUNINGe Bahwa, yang saksi ketahui permasalahan antara Penggugat dan paraTergugat adalah sengketa tanah ; Bahwa, tanah yang disengketakan para pihak terletak di Jalan Tanjung ApiApi DesaGasing Kec. Talang Kelapa Kab.

terletak di Desa Gasingyang berbatas dengan Desa Kenten ; Bahwa, bentuk surat tanah yang saya peroleh tersebut adalah surat segel yang membuatadalah Kadus tahun 1986 ; Bahwa, Tergugat II (Adam) juga merupakan peserta HKTI ; Bahwa, Desa Kenten masuk wilayah Marga Pasirah Gasing dibawah Kriyo KentenGasing ; Bahwa, waktu itu Kriyo boleh memberi tanah kepada warga dengan syarat harus digarapdan boleh ditinggalkan asal ada bukti ; Bahwa, saksi masih ingat Kepala Desa Gasing tahun 1986 adalah Abdullah Nanguning

Aguscik bin Nanguning (tidakdisumpah) dan H. Muhammad Saufi, menerangkan bahwa tanah sengketa dahulunyadi tahun 1984 adalah tanah yang diberikan kepada masyarakat Desa Gasing dalambentuk lahan HKTI yang dengan persetujuan Camat, Bupati dan Gubernur dandiberikan dalam bentuk alas hak secara tertulis ;Bahwa, tanah HKTI tersebut ada juga yang diberikan kepada Adam H.

Matcik Bin Nanguning, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 02 April 2019sekira pukul 05.30 telah terjadi tindak pidana pencurian 2 (dua) buahkaca spion mobil toyota Ayla saksi Anmad Thamrin Bin Zulkarnain yangterjadi di lapangan jalan KH. Azhari Samping Lorong Tembusan No.02Rt.011 Rw.005 kelurahan Tangga takat kecamatan Seberang Ulu II KotaPalebang yang dilakukan oleh terdakwa Sanusi Bin Nurdin.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menetapkan ahli waris dari Almarhum Muhammad Rusli bin Nangcik adalah:

• HARYATI binti NANGUNING alias M.YUSUF, Perempuan usia 56 tahun ( Istri)
• DEWI ANGRAINI binti MUHAMMAD RUSLIPerempuan, Usia 41 tahun (Anak Kandung)
• YUNITA SARI binti MUHAMMAD RUSLIPerempuan Usia 38 tahun (Anak Kandung).

Sehingga anggota kepolisian Polres Muara Enim memeriksa rumahkontrakan terdakwa dan hanya ditemukan didalam rumah ada saksi RimaMaulidia Binti Zainuri Nanguning sedangkan Nur berhasil melarikan diri, dantidak ditemukan barang bukti 8 (delapan) butir narkotika jenis ekstasi;Bahwa telah dilakukan pemeriksaaan labilatoris kriminalistik yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Bahwa ketikapulang, terdakwa bertemu dengan Nur (belum tertangkap) dan Saksi RimaMaulidia Binti Zainuri Nanguning. Sekira pukul 22.25 WIB saksi Julianto AliasYung Yung menyusul ke rumah kontrakan terdakwa, kemudian mereka berempat bersamasama mengonsumsi narkotika jenis shabu yang telah dipesanoleh saksi Julianto Alias Yung Yung sebelumnya di kamar.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat dan penyebab dari perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan untuk mengetahui pula sejauh manaupaya perdamaian yang telah ditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalahyang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi yang masingmasing bernama Wati binti Nanguning dan Yulianti binti Herkom;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dianggap cakap

Yamali bin Nanguning, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun , Desa AirPedaro, RT 08/ RW 04, Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten OganKomering Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai sebagai tetangga,lalu. memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan

Aguscikbin Nanguning dan saksi H. Muhammad bin Saufi yang diatas sumpahantara lain mengatakan bahwa pada waktu dahulu di daerah SumateraSelatan, untuk urusan pemberian dan jual beli tanah ketentuannyaharus melibatkan Kerio sebagai Kepala Dusun. Bahkan Keriolah yangpertama kali yang harus memberikan persetujuan karena Keriodianggap mengetahui tanah di wilayahnya. Kerio berubah menjadiKepala Desa adalah pada tahun 1983.Hal. 25 dari 26 hal. Put.

Il, Kecamatan Talang Kepala, Desa Kenten.Keterangan Desa Kenten tersebut dibuat oleh Kepala Desa Kenten,tertulis bernama Abdullah Nanguning, ketika terjadi pelepasansebagian tanah kepada beberapa orang pada tahun 1986.

AGUSCIKbin NANGUNING, tidak disumpah oleh karena orang tua dari Tergugat II dan saksi H.MUHAMMAD SAUFI, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;1 Saksi H. AGUSCIK bin NANGUNING e Bahwa, yang saksi ketahui permasalahan antara Penggugat dan paraTergugat adalah sengketa tanah ; Bahwa, tanah yang disengketakan para pihak terletak di Jalan Tanjung ApiApi DesaGasing Kec. Talang Kelapa Kab.

terletak di Desa Gasingyang berbatas dengan Desa Kenten ; Bahwa, bentuk surat tanah yang saya peroleh tersebut adalah surat segel yang membuatadalah Kadus tahun 1986 ; Bahwa, Tergugat II (Nawawi) juga merupakan peserta HKTI ; Bahwa, Desa Kenten masuk wilayah Marga Pasirah Gasing dibawah Kriyo KentenGasing ; Bahwa, waktu itu Kriyo boleh memberi tanah kepada warga dengan syarat harus digarapdan boleh ditinggalkan asal ada bukti ; Bahwa, saksi masih ingat Kepala Desa Gasing tahun 1986 adalah Abdullah Nanguning

Aguscik bin Nanguning (tidakdisumpah) dan H.

Yamali bin Nanguning , umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani , bertempat tinggal di Dusun , Desa AirPedara, Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering IlirDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai sebagai tetangga,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Him. 4 dari 13 hlm.