Naping Wirajaya alias Salman Hanapi bin L.L. Harun) terhadap Penggugat (Sumarni binti Ahmad alias Ahmad Safian);

Aso bin Naping, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Pemohonsepupu Saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Ayu Andira binti Atung;, yang akanmenikah dengan Erman bin Didu;, namun ditolak oleh Pegawai pencatatnikah karena usia anak Pemohon bellum memenuhi batas yangdiperbolehkan

memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang bahwa bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa anakPemohon dan telah berusia 17 tahun; dan berdasarkan bukti P.3 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan keKUA Kecamatan Bulukumpa XxxxxxxxxXx XXXXXXXXxX, Namun Pegawai PencatatNikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasanbelum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Suriyanti binti Juamaha dan Aso bin Naping

denganTergugat pada tanggal 19 November 2018, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 November 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Usman bin Naping

dan Agustan bin Naping, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sultan bin Naping) terhadap Penggugat (Hatija binti Juma);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Naping bin Jaelani, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Bontobonto, Desa Ulugalung, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah paman Penggugat; Tergugat adalah ipar ponakan saksi; Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Hal. 6 dari 26 Hal.

Salinan Putusan nomor 106/Pdt.G/2014/PA Batg.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatmasingmasing bernama Naping bin Jaelani dan Syamsuddin bin Poto telahmemberikan keterangan dimana saksi Penggugat yang bernama Naping binJaelani mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan percekcokan, yang disebabkan oleh persoalanekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, saksi juga mengetahui kalauPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

RAJA;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah NAPING;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah DG. NAMBE;Bahwa penguasaan Tanah/Sawah sebagaimana tersebut diatas oleh alm.LEKKA sejak Tahun 1961 hingga sampai dengan Tahun 1967 tetap beradadalam penguasaan serta dikerjakan langsung oleh Ayah Para Penggugatyakni Almarhum LEKKA, bahwa disekitar akhir Tahun 1967 obyeksengketa tersebut diambil secara paksa oleh Dg.

darimasyarakat seluas 1,5 hektar;Bahwa benar saksi kenal dengan Lekka;Bahwa benar Lekka pernah menguasai lokasi tersebut dari tahun 1961sampai dengan tahun 1975;Bahwa benar anak Lekka ada 3 orang;Saksi Kedua bernama BASO BADO, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut ;16Bahwa saksi dipanggil bersaksi disidang pengadilan karena masalah tanahgarapan yang digarap oleh Lekka;Bahwa benar saksi tahu batasbatas dari tanah itu yaitu sebelah Utarajalanan, sebelah Selatan Nambe, sebelah Timur Naping

asal usul kepemilikan tanahnya Lekka karena daritahun 1961 dia menggarap bersama dengan neneknya bernama Mangngu;Bahwa saksi tahu selain Lekka dan Mangngu tidak ada yang lain yangpunya tanah garapan didekat lokasi itu;Bahwa benar saksi juga salah satu penggarap diatas tanah itu dan yangsaksi garap bersebelahan dengan tanahnya Lekka;Bahwa saksi pernah mendengar kalau Lekka pernah menjual tanah tersebutke pemerintah yang katanya akan dibangun sekolah;Bahwa saksi menggarap tanah itu bersama Lekka dan Naping

Syukur) terhadap Penggugat (Jusman bin Naping);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Wahyu bin Naping) terhadap Penggugat (Khadija alias Hadija binti Bahar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.191.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

adalah Imam Desa Soro yang bernama Lantosi Hanafing yangmenjadi saksi adalah Linta dan Naping dengan mahar 44 realdibayar tunal;Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon II berstatusgadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga danjuga tidak pernah sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa setahu saya sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam

adalah Imam Desa Soro yang bernama Lantosi Hanafing yangmenjadi saksi adalah Linta dan Naping dengan mahar 44 realdibayar tunal; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon II berstatusgadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga danjuga tidak pernah sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa setahu saya sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama

Sugaria binti Naping;3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun.4. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus perawan dan sudah agi!

Sugaria binti Naping. Di persidangan orangtuacalon suami tersebut telah menerangkan yang pada pokoknya membenarkanbahwa anaknya dan anak para Pemohon telah berpacaran selama 1 (satu)tahun, keduanya sudah sangat dekat dan sering pergi keluar bersama.

Sugariabinti Naping telah menyatakan dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa dirinya menyetujul rencana perkawinan tersebut, dan juga menyatakanSiap untuk bertanggungjawab membimbing dan membantu atas kelangsunganperkawinan anaknya dan anak para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh para Pemohonyang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5, alatalat

Naping, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun Palakka,Desa Mekar Sari Jaya, Kecamatan Baebunta, KabupatenLuwu Utara, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal6 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba Nomor 278/Pdt.P/

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Norsam Indra Iriansyah bin Saripuddin) terhadap Penggugat (Hanafiah binti Naping);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00

Bahwa berdasarkan rembuk keluarga tanah yang dikuasai oleh Tergugatadalah tanah warisan dari Datuk/Nenek yang bernama Too dan Napingmelalui Harun Asnawi, selanjutnya dibenarkan oleh semua keluarga,sedangkan tanah a quo telah dikuasai Tergugat sejak penyerahan dariDatuk/Nenek (Too/Naping) pada Tahun 1987, apalagi diketahui antaraTergugat dengan Almarhum Busui Bin Rengken masih ada hubungan/ikatan keluarga, tepatnya keluarga sedatu, tetapi berlainan keturunannya,adapun Tergugat berasal dari keturunan

Datuk/Nenek (Too/Naping),sedangkan Almarhum Busui Bin Rengken berasal dari keturunan DatukDolou;b.

Hakim tingkat banding yang hanya mengambilover pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri yang bersangkutandidalam putusannya ternyata banyak hal yang memojokkan pihak PemohonKasasi (Tergugat/Pembanding) dan sebaliknya lebih memokuskan padapihak Termohon Kasasi (Penggugat/Terbanding);Bahwa tanah sengketa ini telah lama dipelihara oleh Pemohon Kasasisecara teruS menerus tanpa terputusputus dari dahulu hingga sampaidengan perkara ini berjalan atau tepatnya semenjak dari keturunan Datuk/Nenek (Too/Naping

Naping) kepada Penggugat (Nur Asmi, A. Md. Kep. binti H. Syarifuddin);

Yanggo) terhadap Penggugat (Maria Ulfah binti Naping);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Marni binti Naping untuk melangsungkan perkawinan dengan Samsuddin bin Judda di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sulfikar bin Naping) terhadap Penggugat (Andi Indri Azisyah binti A. Syaharuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).

Naping dan AnwarPenetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 5 HalBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan, Ssesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah memiliki 4 orang1

NAPING :Bahwa para terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan penyerobotan tanahsawah milik saksi yang bergelar nama Batuasangnge; ; Bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya tersebut di tanah saksi pada hari Kamistanggal 5 Januari 2017, sekitar pukul 20.30. Wita, bertempat di Jalan Melati, Kel.Sumpang Binangae, Kec. Barru, Kab.

Naping dan tanahsawah tersebut memiliki Sertipikat Hak Milk No. 106 tahun 1981 atas nama Hj. Dello yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kab. Barru dan Surat bukti pembayaran pajak atas lokasitersebut berupa SPPT PPB No. 73.10.007.0040019.0 atas nama Dello Hj serta Surat wasiat yangpernah dibuat oleh saksi Hj.

Sewang (tergugat)dengan seorang wanita bernama, Nurlia binti Naping, (penggugat)sehingga dengan demikian bukti P telah memenuhi syarat materil suatuakta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syaratformil dan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifatsempurna dan memiliki kKekuatan pembuktian yang mengikat, dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa penggugat dan tergugat adalahsuami istri sah yang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 7

Sewang terhadap penggugat, Nurliabinti Naping, harus dikabulkan dengan verstek ;Hal. 13 dari 16 Hal. Put.