Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya dengan luas 22,50 M2 atas nama PEMOHON sebagaimana surat Akta Jual Beli Nomor : 149/2011 tertanggal 08 September 2011 dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan tanah milik Napsiah;Timur : berbatasan dengan tanah milik Napsiah;Selatan : berbatasan dengan tanah milik A'an/Iwan;Barat : berbatasan dengan tanah milik Somad;3.2.

disebut sebagai Calon Isteri Kedua 1101112seorang pedagang (wiraswasta) dan mempunyai penghasilan ratarata kuranglebih setiap bulannya sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah);Bahwa, selain itu dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon jugatelah memiliki harta bersama yaitu :Sebidang Tanah berikut bangunan di atasnya dengan luas 22,50 M2 atasnama PEMOHON sebagai surat Akta Jual Beli Nomor : 1497/2011tertanggal 08 September 2011 dengan batasbatas;Utara : berbatasan dengan Tanah Milik Napsiah

;Timur : berbatasan dengan tanah milik Napsiah;Selatan : berbatasan dengan tanah milik A an/iwan;Barat : Berbatasan dengan tanah milik Somad;Satu unit mobil Xenia Daihatsu, dengan Nomor Polisi 1327 BYI tahun 2013atas nama Abdul Somad;Usaha dan tempat tinggal yang terletak di Jakarta Barat, (Pemohon danTermohon menyewa atau kontrak rumah);Bahwa, Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa, Termohon telah menyatakan menyetujui Pemohon untuk menikah lagidengan calon isteri kedua

menjatuhkan putusan dengan amarsebagai berikut :PRIMAIR1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagiyang kedua dengan seorang perempuan yang bernama (CALON ISTRIKEDUA PEMOHON);3 Menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohon adalah :1 Sebidang Tanah berikut bangunan di atasnya dengan luas 22,50 M2 atasnama PEMOHON sebagai surat Akta Jual Beli Nomor : 1497/2011tertanggal 08 September 2011 dengan batasbatas;Utara : berbatasan dengan Tanah Milik Napsiah

;Timur : berbatasan dengan tanah milik Napsiah;Selatan: berbatasan dengan tanah milik A an/iwan;Barat : Berbatasan dengan tanah milik Somad;2 Satu unit mobil Xenia Daihatsu, dengan Nomor Polisi 1327 BYI tahun 2013atas nama Abdul Somad;3 Usaha dan tempat tinggal yang terletak di Pesing Koneng Rt 004, Rw 001,Kedoya Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, (Pemohon danTermohon menyewa atau kontrak rumah);3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain

Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya dengan luas 22,50 M2 atas namaPEMOHON sebagaimana surat Akta Jual Beli Nomor : 149/2011 tertanggal08 September 2011 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan tanah milik Napsiah;Timur : berbatasan dengan tanah milik Napsiah;Selatan : berbatasan dengan tanah milik A'an/Iwan;Barat : berbatasan dengan tanah milik Somad;3.2.

Napsiah Alias Inap, Terdakwa II. Siti Jubaidah Alias Utet dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
King Richter Sinaga, S.H
Terdakwa:
1.Napsiah Alias Inap
2.Siti Jubaidah Alias Utet
3.Milda Ayumi Alias Dedek

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Selasa, 22 Juni 2000 di Dusun BagekJepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Nasir bin Amaq Miasih, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Rukik bin Amaq Napsiah dan Irawan bin Amaq Mursani denganmas kawin berupa uang Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunal;2.

sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Selasa, 22 Juni 2000 di DusunBagek Jepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Nasir bin Amaq Miasih,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Rukik bin Amaq Napsiah

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Selasa, 22 Juni 2000 di DusunBagek Jepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Nasir bin Amaq Miasih,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Rukik bin Amaq Napsiah

dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Selasa, 22 Juni 2000 di Dusun BagekJepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Nasir bin Amaq Miasih, dihadiridua saksi antara lain Amaq Rukik bin Amaq Napsiah

Menyatakan telah meninggal dunia almarhumah Faizah binti Napsiah tahun 2015 di Arab Saudi;

3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Faizah binti Napsiah adalah :

3.1. Samsudin bin Amat (suami);

3.2. Rizki Satriawan bin Samsudin (anak kandung);

4. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya;

5.

Bahwa telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Faizahbinti Napsiah pada tahun 2015 di Dusun Merobok Desa GemelKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah ;2.

Bahwa almarhumah Faizah binti Napsiah, meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris yaitu Samsudin bin Amat (suami), umur 39tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunMerobok Desa Gemel Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengahdan Rizki Satriawan bin Samsudin (anak) umur 9 tahun, agama Islamdiasuh oleh Pemohon dan tinggal bersama Pemohon karena masihdibawah umur;3.

Bahwa penetapan ahli waris ini sangat dibutuhkan untuk mengurusuang duka dari almarhum Faizah binti Napsiah di Kedutaan Arab SaudiHalaman 1 dari 10 hal Penetapan Nomor : 1068/Pdt.P/2016/PA.Pra. dan Pemohon dipercayakan oleh keluarga sebagai wali pengampu(curator) dari anak almarhumah yaitu Rizki Satriawan yang masihdibawah umur belum cakap melakukan perbuatan hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar Cq.

Menetapkan ahli waris almarhumah Faizah binti Napsiah yaituSamsudin bin Amat (suami) dan Rizki Satriawan bin Samsudin(anak);4. Menetapkan Pemohon (Samsudin bin Amat) untuk mengurus uangduka almarhumah Faizah binti Napsiah dan anak almarhumah masihdibawah umur serta Pemohon adalah wali Pengampu (curator) darianak almarhumah;5.

Menyatakan telah meninggal dunia almarhumah Faizah binti Napsiah padatahun 2015 di Arab saudi;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Faizah binti Napsiahadalah :2.1. Samsudin bin Amata (suami);2.2.Rizki Satriawan bin Samsudin (anak kandung);3. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima untuk selain danselebihnya;4.

RAHMAN (diberi tanda P.5) ;Suratsurat tersebut setelah diperiksa sesuai dengan aslinya, olehHakim lalu dimasukan dalam berkas permohonan ini.Selanjutnya Pemohon menerangkan bahwa saksisaksi bernama :HARYONO dan NAPSIAH telah siap berada diluar ruang sidang, mohondipanggil masuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi yang ataspertanyaan, mengaku bernama :HARYONO ;Lakilaki, lahir di Banyuwangi, 21061974, pekerjaan PNS, agama Islam,bertempat tinggal di Jl.Progo No.1

Tidak ada.Pemohon membenarkan keterangan sSaksi tersebut.Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi Il yang ataspertanyaan, mengaku bernama :NAPSIAH ;Perempuan, lahir di Banyuwangi, 23091973, pekerjaan konstruksi, agamaIslam, bertempat tinggal Lingk.Sukorojo RT.03 RW.02 Kel.Banjarsari,Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon karena masihada hubungan keluarga (Sepupu).Saksi lalu bersumpah menurut aturan agamanya, sebagai saksi akanmemberikan keterangan

RAHMAN (diberi tanda P.5) ;Menimbang, bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi (Bukti Saksi) bernama : HARYONO dan NAPSIAH yangmasingmasing di persidangan telah didengar keterangannya dibawahSumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : HARYONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga jauh (satu nenek) ;Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama ABD.RAHMAN dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak :1. NICO ANDREAN, lakilaki ;2.

AJENG NIKEN KARTIKA, perempuan ;Bahwa anakanak Pemohon tersebut masih hidup, saat ini tinggalbersama Pemohon di Dusun Kopencungking RT.04 RW.03 DesaKampunganyar, Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa anak Pemohon yang kedua bernama AJENG NIKEN KARTIKAdilahirkan pada tanggal 24 April 2003 belum ada akte kelahirannyakarena terlambat didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil dan baru adasurat kelahiran dari Desa sehingga Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan ;Saksi 2 : NAPSIAH Bahwa saksi kenal

Pemohon nomor 2 (dua) bernama : AJENG NIKENKARTIKA, perempuan, lahir di Banyuwangi tanggal 24 April 2003 denganalasan tentang kelahiran anak tersebut terlambat didaftarkan ke KantorCatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi sehingga sampai saat ini belummempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan Bukti Surat berupa fotocopy suratbermeterai cukup yang sesuai dengan aslinya, tertanda P.1 s/d P.5 danBukti Saksi 2 (dua) orang bernama : HARYONO dan NAPSIAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eyep bin Madim) dengan Pemohon II (Juwite binti Napsiah ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Pebruari 1992 di Dusun Ngolang, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Eyep bin Madim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat tinggal di Dusun Kuta Il, Desa NgolangKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Juwite binti Napsiah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Eyep bin Madim) denganPemohon Il (Juwite binti Napsiah) yang dilaksanakan pada tanggal 24Februari 1992, di Dusun Ngolang, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa, saksi hadir pada waktu dilakukan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada bulan Februari 1992 di Dusun Ngolang Desa KutaKecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Napsiah

Bahwa, Ijab Kabul telah dilakukan antara Pemohon (Eyep bin Madim)dengan wali nikah Pemohon Il (Juwite binti Napsiah) yang telahdilaksanakan pada tanggal, 24 Februari 1992 di Dusun Ngolang Desa KutaKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;;2. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak melanggarlarangan kawin;3. Bahwa, Perkawinan Pemohon dengan Termohon belum tercatat;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eyep bin Madim)dengan wali nikah Pemohon II (Juwite binti Napsiah) yang telahHal 10 dari 12 halamandilaksanakan pada tanggal, 24 Februari 1992 di Dusun Ngolang DesaKuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Sukri Ariswan bin Ridwan) dengan Pemohon II (Hidayani binti Napsiah) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2019 di Lingkungan Karang Anyar, Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama Kecamatan Mataram,

MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sukri Ariswan bin Ridwans, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar, 1 Juni1999, (umur 20), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Guru Bangkol,Lingkungan Karang Anyar, RT.006 RW.075, KelurahanPagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataramsebagai Pemohon Hidayani binti Napsiah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 20 tahun,pernikahan di langsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama : Napsiah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Ridwan dan Ahmad Sanusi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (Ima ratus ribu rupiah), tunai;3.

keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi Ayah Kandung Pemohon ;Hal 3 dari 9 hal Penetapan 212/Pdt.P/2019/PAMtr Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II dan juga di saksikan oleh masyarakat sekitar tempattinggal Pemohon dan Pemohon II Bahwa saksi tahu, Pemohon 1 dan Pemohon 11 menikah padaawal tahun 2019, Lingkungan Karang Anyar, Kelurahan PagesanganTimur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Napsiah

keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi Paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II dan juga di saksikan oleh masyarakat sekitar tempattinggal Pemohon dan Pemohon II Bahwa saksi tahu, Pemohon 1 dan Pemohon 11 menikah padaawal tahun 2019, Lingkungan Karang Anyar, Kelurahan PagesanganHal 4 dari 9 hal Penetapan 212/Pdt.P/2019/PAMtrTimur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Napsiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Sukri Ariswanbin Ridwan) dengan Pemohon II (Hidayani binti Napsiah) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2019 di Lingkungan Karang Anyar,Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorAgama Kecamatan Mataram, Kota Mataram;4.

MUSTAAN bin MUSTAKIM, bertempat tinggal di GawahGadung, Desa Pengkelak Mas, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, selain bertindak untuk dirinyasendiri juga sebagai Pengampu dari pamannya yangbernama : Napsiah bin Amaq Mustafa Alias Saparwadi;. HJ. HADNWAH binti AMAQ MUSTAFA ALIASSAPARWADI, bertempat tinggal di Gubuk Erot, DesaPengkelak Mas, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur;.

Napsiah bin Amaq Mustafa Alias Sapawadi, anak lakilaki (kurangwaras dan diampu oleh Mustaan bin Mustakim (Tergugat V));2.

Napsiah bin Amaq Mustafa;3.10. Mustakim bin Amag Mustafa;4. Menetapkan harta warisan Amag Mustafa alias Saparwadi adalah:4.1.4.2.Tanah sawah seluas 2500 m? terletak di Gubuk Jokan, DesaPengkelak Mas, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timurdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Sawah H. Talip; SebelahTimur : Obyek 5.2; Sebelah Barat : Telabah Parit/Sawah Hj. Napisah; Sebelah Selatan : parit;Tanah sawah seluas 3.200 M?

Hadijah, Inaq Mursal, Inaq Sauni, Hj.Nafisah, Inaq Idrat masingmasing sebesar 1/9 X 1784,09 m2 = 198,23 m2serta kepada Napsiah dan Mustakim masingmasing sebesar 2/9 X1784,09 m? = 396,46 m?

Napsiah bin Amag Mustafa;3.10. Mustakim bin Amag Mustafa;4. Menetapkan harta warisan Amag Mustafa alias Saparwadi adalah:4.1. Tanah sawah seluas 2500 m@ terletak di Gubuk Jokan, DesaPengkelak Mas, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Sawah H. Talip; SebelahTimur : Obyek 5.2; Sebelah Barat : Telabah Parit/Sawah Hj. Napisah;Hal. 15 dari 18 hal. Put. No. 264 K/AG/201110.11.12.13.14.15.16.17.6.6. Napsiah bin Amaq Mustafa = 2/9 X 1784,09 m?

Begawan Cipta Laras dengan Surat Ukur Nomor00237/Gintungkerta/2016 tertanggal 20 Januari 2016 seluas8637 m2 milik Penggugat Rekonpensi;Membatalkan Berita Acara tentang hasil pelaksanaanpengukuran Nomor 227/BA32.15/IV/2016 tertanggal 4 April2016 yang dibuat oleh Turut Tergugat Rekonpensi;Menyatakan tidak sah atau batal demi hukum Sertipikat Hak MilikNomor 46 /Desa Anggadita atas nama Haji Napsiah Binti Bandjardan Haji Mochammad Zein bin Haji Abdullah seluas 3890 m;Atau Memerintahkan Turut Tergugat

Nomor 2000 K/Pdt/2018atas nama Haji Napsiah Binti Bandjar dan Haji Mochammad Zeinbin Haji Abdullah seluas 3890 m? menjadi seluas kurang lebih600 m?;.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum sebagian SertifikatHak Milik Nomor 46/Desa Anggadita atas nama Haji Napsiah BintiBandjar dan Haji Mochammad Zein bin Haji Abdullah seluas 2.862m2 yang merupakan tanah yang tumpang tindih dengan SHGBNomor 00832/Desa Gintungkerta milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Memerintahkan Turut Tergugat Konvensi untuk merevisi luastanah pada Sertipikat Hak Milik Nomor 46 /Desa Anggadita atasnama Haji Napsiah Binti Bandjar dan Haji Mochammad Zein binHaji Abdullah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL MUHIBBin JAMALUDIN) dengan Pemohon II (RUKIAHBintiNAPSIAH) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2002di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang

RUKIAH Binti NAPSIAH, tempat tanggal lahir Sesela, 31 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan pedagang, Pendidikan terakhir Sekolah Dasar, TempatKediaman, Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok, Sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 September 2020telah mengajukan permohonan

Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama NAPSIAH dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama ABDUL KARIM dan SAHABUDIN dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah), dibayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL MUHIB Bin JAMALUDIN)dengan Pemohon II (RUKIAH Binti NAPSIAH) yang dilaksanakan pada tanggal 26Juli 2002 di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesuai ketentuanhukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri.

Gunungsari, KabupatenLombok Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saya bertetangga dengan ParaPemohon; Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri, hidup rukun dan tidak pernahbercerai; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 26 Juli 2002 di Dusun Barat Kubur,Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama NAPSIAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL MUHIB Bin JAMALUDIN)dengan Pemohon II (RUKIAH Binti NAPSIAH) yang dilaksanakan pada tanggal 26Juli 2002 di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat;3.

BRI UNIT NGANCAR
Tergugat:
Napsiah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Sabtu, 24 April 2008 di Dusun BagekJepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Denan bin Maisah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah RamaKarma bin Amaq Nur dan Napsiah bin Napiah dengan mas kawin berupauang Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tuna;2.

yang padapokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Sabtu, 24 April 2008 di DusunBagek Jepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Denan bin Maisah, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahRama Karma bin Amaq Nur dan Napsiah

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Sabtu, 24 April 2008 di DusunBagek Jepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Denan bin Maisah, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahRama Karma bin Amaq Nur dan Napsiah

orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Sabtu, 24 April 2008 di Dusun BagekJepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Denan bin Maisah, dihadiri duasaksi antara lain Rama Karma bin Amaq Nur dan Napsiah

Babat Supat dengan luas + 119.616,75 m (seratus Sembilan belas ribu enam ratus enam belas koma tujuh puluh lima meter persegi) adalah hak milik Penggugat dengan sempadan sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah usaha Napsiah dan tanah usaha Nasir; - Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Usaha Darso;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah usaha Poat dan tanah usaha Musa;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kebun sawit Pilip 19;3.

Penggugat (objek Perkara) sama sekali tidak jelas dan terkesanPenggugat hanya menduga duga batas batas tanah yang dikliem nya,sebagai contoh Sebelah Utara perbatasannya dengan Tanah Poatatau tanah usaha Musa, begitu juga dengan Sebelah Barat Perbatasandengan tanah usaha Napsiah atau dengan tanah Nasir.Halaman 8 dari 37 hal.

Napsiah binti Hasan Samsudin, 3. Nasir Bin Matdani, 4.Mastadin Bin Alwi masingmasing telah disumpah dan masingmasing telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Poat bin Matdani Bahwa sepengetahuan Saksi, antara Penggugat dan Tergugat adamasalah tanah; Bahwa setahu Saksi tanah yang permasalahkan tersebut terletak di DesaLetang, Kec. Babat Supat, Kab.

Saksi Napsiah binti Hasan SamsudinBahwa sepengetahuan Saksi antara Penggugat dengan Tergugat adamasalah tanah;Bahwa setahu Saksi tanah yang dimasalahkan antara Penggugat denganTergugat tersebut terletak di Pematang Nuaran Dusun Ill Desa LetangKec. Babat Supat Kab.

SKY.Penggugat untuk mengusahakan, memanfaatkan, memiliki, menjual segalasesuatu yang berkaitan dengan tanah tempat usaha/ tanah sengketa tersebut.Hal ini didukung dengan keterangan Saksi Napsiah binti Hasan Samsudin danNasir bin Matdani yang menyatakan bahwa sdr.

SKY.tentang Surat Pernyataan Nasir bin Mat Dani adalah bukti.oukti yangmendukung keterangan Saksi Poat bin Mat Dani, Napsiah binti Hasan, danSaksi Nasir bin Mat Dani;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas ternyataada persesuaian, maka Majelis Hakim menilai bahwa tanah sengketa dalamperkara aquo adalah milik sdr.

NAPSIYAH;Bahwa Saksi tidak mengetahul siapa yang menandatangani di kolom tandatangan YUSIANTI dan NAPSIAH;Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa menjual tanah hak waris SaksiYUSIANTI kepada Sdr.

;Bahwa Saksi tidak mengetahul siapa yang menandatangani di kolom tandatangan YUSIANTI dan NAPSIAH;Bahwa pada saat itu Sdr.

KATIMIN orang tua dari Terdakwa dan kakek dariSaksi YUSIANTI dan SUSANTO;Bahwa pada saat penandatanganan jual beli, tidak ada Saksi YUSIANTImaupun NAPSIAH;Bahwa Saksi tidak mengetahul siapa yang menandatangani di kolom tandatangan YUSIANTI dan NAPSIAH;Bahwa pada saat itu Sdr. YADI sudah menyerahkan uang pembelian tanahkepada Terdakwa;Bahwa saat nin Sdr.

KATIMIN orang tua dari Terdakwa dan kakek dariSaksi YUSIANTI dan SUSANTO;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN.GprBahwa pada saat penandatanganan jual beli, tidak ada Saksi YUSIANTImaupun NAPSIAH;Bahwa Saksi tidak mengetahul siapa yang menandatangani di kolom tandatangan YUSIANTI dan NAPSIAH;Bahwa pada saat itu Sdr.

;e Bahwa Terdakwa tidak mngetahui siapa yang membubuhkan tanda tanganpada kolom tanda tangan YUSIANTI dan NAPSIAH;e Bahwa tandatangan YUSIANTI dan NAPSIAH dalam Surat Pernyataan jualbeli yang ditunjukkan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa terdapatkemiripan dengan tandatangan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Saksi YUNITA;e Bahwa atas perbuatannya Terdakwa merasa bersalah dan menyesal;e Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

dengan bukti SHM Nomor747, atas nama Penggugat, dikeluarkan oleh BPN Blitar tanggal 21 Juni 1983;Adapun batasbatasnya adalah:Utara : Rumah dan tanah Kastoeri/Napsiah dan tanah Bu YayahHardiyah;Timur : Jalan Suryat;Barat : Tanah Bu Yayah Hardiah;Selatan : Tanah Bu Yayah Hardiah;Untuk selanjutnya disebut Obyek Sengketa;2Tanah tersebut berasal dari pembelian dari Sri Wulan (sebagai Penjual) yaitumertua dari Turut Tergugat, pada tanggal 10 Oktober 1976 dan sebagai Pembeliadalah Penggugat, dihadapan dan

Perdata Nomor23/1981/Pdt.G/PN.Blt kepada Kastoeri als Zubair als Tamjis (sebagai Tergugat)sebab obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat secara melawan hukum;Bahwa perkara ini dimenangkan oleh Penggugat dan ditindak lanjuti denganpelaksanaan putusan, hal ini terbukti dengan Berita Acara Pelaksanaan PutusanPerkara Perdata Nomor 23/1981 Pdt, pada tanggal 16 Desember 1985, sejak ituobyek dikuasai oleh Penggugat;Bahwa dalam perjalanan waktu ternyata pada tahun 1999 Tergugat sebagaimenantu dari Kastoeri dan Napsiah

Dan pada tahun 2005 ParaTergugat telah membangun rumah serta ditempati sebagai tempat tinggalbersama keluarganya yaitu Tut Wuri Handayani (Tergugat 2) sebagai isterinyadan Serly Ayu Wibowo (Tergugat 3) Nensi Ayu Wibowo (Tergugat 4) danNanda Yulian Wibowo (Tergugat 5) adalah anakanaknya Tergugat 1 danTergugat 2;Bahwa pada tahun 2007 isteri Kastoeri bernama Napsiah (Turut Tergugat) telahdilaporkan oleh Penggugat karena telah melakukan tindak pidana menyuruhmemasukkan keterangan palsu kedalam akta otentik

Sehingga keluar SHM Nomor 02357 atas nama Napsiah.Perkara pidana ini terbukti dengan Putusan Nomor 689/Pid.B/2007/PN.BIlt;7 Bahwa amar putusan perkara Nomor 689/Pid.B/2007/PN.Blt menyatakanNapsiah bersalah dan SHM atas nama Napsiah dikembalikan kepada BPN KotaBlitar karena dianggap tidak berlaku, dan SHM Nomor 747 atas nama Penggugatsebagai barang bukti dikembalikan kepada Penggugat;8 Bahwa dengan dikuasainya tanpa hak obyek sengketa oleh Para Tergugat, makaPenggugat telah mengalami kerugian apabila

telah mendirikan bangunan diatas tanah obyek sengketa tanpaizin Penggugat, maka sebagai kompensasi harga bangunan diperhitungkansebagai ganti rugi yang dibayar oleh Para Tergugat, sehingga konsekwensinyaadalah Para Tergugat harus mengosongkan obyek sengketa keluar dari rumahtersebut, apabila perlu dengan bantuan alat Negara;10 Bahwa dari posita point 5, 8, 9 jelasjelas Para Tergugat sudah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dengan mendirikan bangunan serta menempati tanpaalas hak yang sah dibantu oleh Napsiah

gugatan penggugat.Bahwa keesokan harinya para tergugat memagari tanah obyek denganpagar bambu seraya mengklaim tanah obyek dalam gugatan ini adalahmilik para tergugat tanpa alas hak yang Jelas.Bahwa sebagaimana yang terurai dalam poin 1 dan 2 (dua) Para Tergugatseharusnya terlebin dahulu menggugat penggugat di Pengadilan sebelumtanah obyek di Kuasai secara melawan hukum karena sebelum kejadiantanggal 9 Nopember 2015 tanah obyek dalam penguasaan penggugat.Bahwa pada dasarnya tanah obyek adalah milik NAPSIAH

luas 700 m2atau 7 (tujuh) Are, pada tanggal 20 Agustus 1998, NAPSIAH jualTanahnya tersebut kepada penggugat dengan harga Rp. 210.000, (duaratus sepuluh ribu rupiah) dengan Penggugat (P2) sejak terjadinyatransaksi jual beli secara otomatis menjadi milik dan dikuasai penggugat,rumah penggugat dan halaman penggugat juga berdiri bersanding dengantanah obyek sengketa.Bahwa selama Sejak di beli sampai tanggal 8 Nopember 2015 tanah obyeksengketa seluas + 120 m2 dalam penguasaan penggugat dandipergunakan

No.60/PDT/2017/PT.MTRseluas 900 m2, 700 m2 telah dijual ke Napsiah, 100 m2 telah dijual keAmaqg Serini dan 100 m2 masih dikuasai oleh Haji Murdan.5.

Bahwa tanah yang dikuasai oleh Haji Murdan sudah lebih dari tanah yangdibeli dari Napsiah namun masih ingin menguasai tanah seluas 100 m2yang dibeli oleh amaq Serini, Apabila dibutuhkan menjadi bahanpertimbangan dan bukti kepemilikan, kami atas nama pihak tergugat siapuntuk melakukan pengukuran ulang yang disaksikan oleh pihak penggugat,perwakilan dari pengadilan dan pemerintah desa Bunut Baok.6.

Bahwa ayah kandung alm bernama Adji Ahmad bin Menden sudahwafat, dan ibu kandung alm Napsiah binti Ere, sudah wafat; No. 100/13/KDBK/Pemt./2021 dan No. 100/14/KDBK/Pemt./2021;5. Bahwa alm Jakriansyah bin Adji Anmad mempunyai saudara kandung 1(Satu) orang bernama Aji Resom Bin Adji Ahmad lahir di Busui pada tanggal01081922;6. Bahwa alm. Jakriansyah Bin Adji Anmad mempunyai peninggalan hartaberupa Tanah Bersertipikat. No Hak Milik 103 Tanggal Terbit 30 Desember1981;7.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Napsiah Nomor100/14/KDBK/Pemt/2021 tertanggal 28 Januari 2021 yang dikeluarkanoleh an. Kepala Desa Batu Kajang dengan mengetahui An. CamatKecamatan Batu Sopang Kabupaten Paser. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya dan sesuai,serta telah bermaterai cukup dan dinazegelen kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanggal, paraf dan tanda bukti (P.6);7.

Tgtyang menikah Tahun 1969; Bahwa antara Pemohon dengan Jakriansyah telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yakni Pemohon II, dan Pemohon Ill; Bahwa Jakriansyah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret tahun1997 karena Kecelakaan; Bahwa ayah kandung Jakriansyah yang bernama Adji Ahmad danibu kandungnya yang bernama Napsiah telah meninggal dunia terlebihdahulu; Bahwa selama hidupnya sampai meninggal Jakriansyah beragamaIslam; Bahwa selama hidupnya Jakriansyah tidak ada istri lain selainPemohon ; Bahwa sampai

Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan telah dicocokan dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Adji Ahmad selaku ayah kandungJakriansyah telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 1937 dikarenakan sakitdan Napsiah selaku iobu kandung Jakriansyah telah meninggal dunia pada tanggal17 Oktober 1995 dikarenakan sakit yang tidak ada bantahan terhadapnya,sehingga dapat disimpulkan bahwa Adji Ahmad telah meninggal dunia padatanggal 18 Mei 1937

dan Napsiah telah meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober1995;Menimbang, bahwa bukti P.7 dan P.8 (Surat Keterangan Silsilah Keluargadari Jakriansyah bin Adji Anmad dan fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris)bermeterai cukup sehingga telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a) danayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

JARNUJI bin MAD SULI dengan ibu kandung Para Pemohon dan Para Termohon yang bernama NAPSIAH binti RAIDAN yang dilangsungkan pada tanggal 02 Januari 1949 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi , Kabupaten Bogor;

Penggugat:
NAPSIAH Als. NAFSIAH Bin BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN
Tergugat:
1.WIDIASTUTI
2.DAKMEK
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK UTARA
Intervensi:
1.SAIPUL BAHRI
2.ABDUL RAHIM Alias H. RAHMAT MUTTAKIN

Bahwa kemudian pada tahun 2007 Tergugat Rekonpensimasuk ke tanah milik Widiastuty tanopa sepengetahuan dan izin dariPenggugat Rekonpensi kemudian pada tahun 2011 TergugatRekonpensi (Nafsiah alias Napsiah bin Bedolo alias H.

Bahwa Tergugat Rekonpensi (Nafsiah alias Napsiah bin Bedoloalias H. Abdurrahman) beserta beberapa ahli waris kedudukannyasebagai Para Penggugat dan Penggugat rekonpensi pada waktu itukedudukannya sebagai Tergugat II;9. Bahwa kemudian Pengadilan Negeri Mataram dalam putusannomor 117/Pdt.G/2011/PN.Mtr MENOLAK GUGATAN Para Penggugatkemudian Penggugat Konpensi (Nafsiah alias Napsiah bin Bedolo aliasH.

Fotocopy Surat Pernyataan Penguasan Fisik Bidang Tanah( SPORADIK) atas nama : Napsiah tanggal 10 2 2012 mengetahuiKepala Desa Gili Indah tanggal 13 Februari 2012, diberi tanda P6;Halaman 32 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2020/PN Mtr7. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak BumiDan Bangunan atas nama Wajib Pajak Napsiah tanggal 02 Nopember2014, diberi tanda P7;8.

H.Abdurrahman melawan Napsiah Als. Nafsiah bin Bedolo Als. H.Abdurrahman dan Abdul Samad Bin Bedolo Als. . H. Abdurrahman,diberi tanda P14;15.

H.Halaman 35 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2020/PN MtrAbdurrahman melawan Napsiah Als. Nafsiah bin Bedolo Als. H.Abdurrahman dan Abdul Samad Bin Bedolo Als. . H.

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hendi Suhendi bin Kamsan) dengan Pemohon II (Napsiah binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Itsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam

Tanjung RT.0O9 RW.003 Desa Tanjungsari, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Napsiah binti Samsudin, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendi Suhendi binKamsan) dengan Pemohon Il (Napsiah binti Samsudin) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, pada tanggal 28 Desember 2001;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri

Tanda Penduduk Nomor3604284506820001 atas nama Napsiah binti Samsudin sebagai PemohonIl yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipiKabupaten Serang, tanggal 05052012, (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604281011050021 atas nama HendiSuhendi bin Kamsan sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal09112016, (Bukti P.2);Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 202/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Tanjung RT.0O9 RW. 003 Desa Tanjungsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHendi Suhendi bin Kamsan dan Pemohon Il bernama Napsiah bintiSamsudin;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hendi Suhendi bin Kamsan)dengan Pemohon II (Napsiah binti Samsudin) yang dilaksanakan padatanggal 28 Desember 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.