Ditemukan 170 data
18 — 1
Nelsi Novriza, Perempuan, lahir tanggal 01 November 2009.7.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;8. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/ Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Sangir Jujuan;10.
76 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Modal Kerja sebesar Rp195.000.000,00;c) Kredit Invesatsi sebesar Ro100.001.000,00;Kesemua kredit tersebut, yaitu berdasarkan: Perjanjian Kredit Nomor 25 tanggal 22 Juni 2005 yang dibuat oleh RobertTampubolon Sarjana Hukum Notaris di Pematang Siantar; Akta Persetujuan Tambahan (Suplesi) Kredit Nomor 28 tanggal 20 Juni2006 yang dibuat oleh Tiominar Matondang Sarjana Hukum Notaris diPematang Siantar; Akta Persetujuan Perpanjangan dan Tambahan (Suplesi) Kredit Nomor158 Tanggal 18 April 2007 dibuat oleh Nelsi
Sinaga Notaris diPematangsiantar; Akta Persetujuan Penarikan Sebahagian Barang Jaminan, Penambahan(Suplesi) Kredit dan perpanjangan Perpanjangan Kredit Nomor 137 tanggal21 Mei 2008 Nelsi Sinaga Sarjana Hukum Notaris di Pematangsiantar;Halaman 10 dari 48 hal.
Nomor 1016 K/Pdt.SusBPSK/2017Akta Persetujuan Perpanjangan Kredit Nomor 144 tanggal 29 Mei 2009dibuat oleh Nelsi Sinaga Sarjana Hukum Notaris di Pematang Siantar;Akta Persetujuan Perpanjangan Kredit Nomor 156 tanggal 19 Mei 2010dibuat oleh Masta Damanik Sarjana Hukum Notaris di Pematang Siantar;Akta Persetujuan Perpanjangan Kredit Nomor 335 tanggal 24 Juni 2011dibuat oleh Masta Damanik Sarjana Hukum Notaris di Pematangsiantar;Akta Surat Perjanjian Kredit Nomor 336 tanggal 24 Juni 2011 dibuat olehMasta
Terbanding/Tergugat I : Ratna Juwita Manurung
Terbanding/Tergugat II : Abdul Azis Manurung
Terbanding/Tergugat III : Koperasi Petani Kelapa Sawit KPKS Kesepakatan Ambar Desa Gotting Kec Bandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahan
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Sumatera Utara cq Bupati Kabupaten Asahan
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Wilayah Provinsi Sumatera Utara cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Asahan
68 — 45
BandarPasir Mandoge pada tanggal 22 Juli 2019 Nomor : 474/081;Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas, AlmarhumJOSEP BUTARBUTAR (ayah Penggugat) sepeninggalnya jugameninggalkan harta benda yang berupa beberapa bidang tanahyang terletak secara acak dengan jumlah keseluruhan seluas + 20Ha (lebih kurang dua puluh hektar), berdasarkan hak kepemilikanberupa SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH(SPORADIK) tertanggal 12 Januari 2016 yang telah didaftarkandalam buku khusus di Notaris/PPAT NELSI
kaplingan Nomor 855 danSHM No.495 yakni kaplingan Nomor 1142 sangat merugikanPenggugat;Bahwa demi memenuhi rasa keadilan, maka sudah sepatutnyaperbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Ill dinyatakan sebagaiPerbuatan Melawan Hukum;Bahwa oleh karena SHM No.661/Desa Silau Jawa dan SHMNo.495/Desa Silau Jawa adalah hak milik Penggugat yang sahmenurut hukum berdasarkan SURAT PERNYATAAN PENGUASAANFISIK BIDANG TANAH (SPORADIK) tertanggal 12 Januari 2016 yangtelah didaftarkan dalam buku khusus di Notaris NELSI
dan SHM No.495/Desa Silau Jawa (kaplingannomor 1142) yang terletak di Dusun IIl Desa Gotting Sidodadi,Kecamatan Bandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahan yangdulunya bernama Desa Silau Jawa, Kabupaten (tanah obyeksengketa) dan melaporkan Penggugat kepada Kepolisian ResorKabupaten Asahan adalah tanpa hak dan sebagai PerbuatanMelawan Hukum;Menyatakan Sah dan Berharga SURAT PERNYATAAN PENGUASAANFISIK BIDANG TANAH (SPORADIK) tertanggal 12 Januari 2016 yangtelah didaftarkan dalam buku khusus di Notaris NELSI
tanahobjek sengketa diteruskan oleh Pembanding dan saudarasaudaranyahingga tahun 2019 yang apabila dihitung +42 tahun lamanya tidakpernah mendapat komplain atau gangguan atau gugatan dari pihakmanapun selama kurun waktu +42 tahun lamanya;Ketidakcermatan Judex Factie terbukti dengan tidak memperhatikanBukti BP 8, yang kenyataannya terbukti bahwa SURAT PERNYATAANPENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH (SPORADIK) tertanggal 12 Januari2016 milik Pembanding yang telah didaftarkan dalam buku khusus diNotaris/PPAT NELSI
Menyatakan Sah dan Berharga SURAT PERNYATAAN PENGUASAANFISIK BIDANG TANAH (SPORADIK) tertanggal 12 Januari 2016 yangtelah didaftarkan dalam buku khusus di Notaris NELSI SINAGA,Sarjana Hukum , Notaris di Pematangsiantar pada hari Selasatanggal 27 Februari 2017 dengan Nomor Register/WaarmerkingNomor : 136/WII/2017, milik dari Pembanding/Penggugat yangterletak Desa Silau Jawa yang sekarang menjadi Dusun III DesaGotting Sidodadi, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge KabupatenAsahan;6.
51 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLL: 478/1978, yang kemudian Penggugat beli dariTergugat LX XXIII berdasarkan Akta Jual Beli No. 41 K.S.Barat/99 yang diperbuatdi hadapan NELSI SINAGA, SH. Pejabat Pembuat Akta Tanah pada KotamadyaPematangsiantar tanggal 22 Januari 1999. Akan tetapi kemudian setelah dilakukanpengukuran kembali terhadap tanah itu ternyata luas tanah itu adalah 1.127 m?
No. 1881 K/Pdt/20112222Menyatakan bahwa jual beli atas tanah Hak Guna Bangunan No. 0041beserta bangunan konstruksi permanen yang berdiri di atasnya yangdilakukan oleh Tergugat LXXXIII dengan Penggugat sebagaimana yangdimaksud di dalam Akta Jual Beli No. 4/K.S.Barat/99 yang diperbuat dihadapan NELSI SINAGA, SH.
No. 1881 K/Pdt/201140yang kemudian Penggugat beli dari Tergugat LX XXIII berdasarkan Akta Jual Beli No.41 K.S.Barat/99 yang diperbuat di hadapan Nelsi Sinaga, SH. Pejabat Pembuat AktaTanah pada Kotamadya Pematangsiantar tanggal 22 Januari 1999. Akan tetapi kemudiansetelah dilakukan pengukuran kembali terhadap tanah itu ternyata luas tanah itu adalah1.127 m?
PLL:478/1978 yang kemudian Penggugat beli dari Tergugat XCVIII berdasarkan AktaJual Beli No. 4/KS.Barat/99 yang diperbuat di hadapan NELSI SINAGA, SH., PejabatPembuat Akta Tanah pada Kotamadya Pematangsiantar tanggal 22 Januari 1999. Akantetapi kemudian setelah dilakukan pengukuran kembali terhadap tanah itu ternyata luastanah itu adalah 1.127 m?
Kasasi/para Tergugatatas kios yang dimilikinya tidakdapat hapus dan atau gugurdengan alasan apapun;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasan ke1 sampai dengan 14:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex facti tidaksalah dalam menerapkan hukum, karena telah terbukti jual beli atas tanah HGB No.0041 beserta bangunan di atasnya antara Tergugat XCVIII dengan Penggugatsebagaimana dalam Akta Jual Beli No. 4/KS.Barat/99 di hadapan Nelsi
13 — 8
masih berusia 16 tahun 3 bulan atau belum mencapai usia 19tahun dan Pemohon selaku orang tua sebagai persona standi in judicio memilikilegal standing untuk bertindak sebagai pihak yang berhak mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin sesuai Pasal 6 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa fotokopi ljazan SekolahMenengah Pertama (SMP) Negeri 7 Kotamobagu, Kota Kotamobagu, ProvinsiSulawesi Utara atas nama Nelsi
Edward Hutagaol
Tergugat:
1.Lambok Tonni Freddi Hutagaol
2.Mangasi Moranita LH
88 — 16
1.Menyatakan Tergugat I dan Tergugat |II telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3.Menyatakan Surat Pernyataan Penyerahan Hak, tanggal 22 Desember 1999 dan Akta Notaris Nomor 25 yang dikeluarkan Notaris & PPAT Nelsi Sinaga,SH. Tentang Kuaqsa Menghibahkan adalah sah dan mengikat secara hukum.
10 — 8
No. 253/Pdt.G/2018/PA PalBahwa saksi tidak pernah menlihat kKeduanya lagi berselisin paham ataubertengkar, namun mengetahui karena Termohon sering menceritakannyakepada saksi;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak biasdiperbaiki, Karena Pemohon telah menjalin hubungan dengan pempuanlain yang bernama Nelsi dan sering berdua dengan pempuan tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat perlakuan Pemohon, namun Pemohontidak mengingkari hubungannya dengan pempuan tersebut;Bahwa Pemohon bekerja
111 — 59
Nelsi Sinaga, SH, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), Alamat Kantor Jalan Diponegoro No. 11Kel. Karo Kec. Siantar Selatan Kota Pematangsiantar Provinsi SumateraUtara dahulu disebut sebagai TERGUGAT IV sekarang disebutsebagai TERBANDING IV;5.
51 — 43
dikatakan Tergugat/Pengadu telah mengetahui hak dankewajibannya sebagai debitur;9 Bahwa guna meluruskan permasalahan yang timbul antara Penggugat/Teradu dengan Tergugat/Pengadu, berikut Penggugat/Teradu uraikankembali duduk perkara sebagaimana kami sampaikan dibawah;a Bahwa jelas antara Penggugat/Teradu dengan Tergugat/Pengadu telahsepakat untuk membuat, menyetujui dan menandatangani Perjanjian1Kredit 104/ULMPMST/PKMMR/X/2014 tanggal 24 Oktober 2014 (PK104) yang mana telah dilegalisasi oleh Notaris Nelsi
227 — 63
Supardi, yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P5;Fotocopy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No.08tertanggal 05 April 2012 yang dibuat dihadapan Nelsi Sinaga, SH di KotaPematangsiantar, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P6;.
antara Pemohondengan Termohon tersebut, Termohon memberikan jaminan kredit kepadaPemohon berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Sidotani KecamatanBandar Kabupaten Simalungun Propinsi Sumatera Utara sesuai denganSertipikat Hak Milik No.105 atas nama Supardi (Vide Bukti P5), Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No.08 tertanggal 05 April 2012yang dibuat dihadapan Nelsi Sinaga, SH di Kota Pematangsiantar (VideBukti P6), Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.246/2012tertanggal 09 April
5.Ahli Waris dari Almarhumah Rustida Br Sianturi
6.Leopolt Kemal Raja Perkasa Sianturi
Turut Tergugat:
1.Notaris Nelsi Sinaga
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Pematang Siantar
54 — 37
Napitupulu
5.Ahli Waris dari Almarhumah Rustida Br Sianturi
6.Leopolt Kemal Raja Perkasa Sianturi
Turut Tergugat:
1.Notaris Nelsi Sinaga
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Pematang Siantar
50 — 13
Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan Akta Notaris Nomor : 89 tanggal 27 Januari 2010yang dibuat oleh Notaris NELSI SINAGA, SH., menetapkan pengurusLembaga Pendidikan Madrasah Tsanawiyah AlHidayah (MTs AIlHidayah) Afd IV Laras Nagori Silau Bayu :a. Ketua : Dra. SUDARMI SARAGH $;b. Sekretaris : WAGISO, dan;c. Bendahara : Dra.
Perouatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berdasarkan Akta Notaris Nomor : 89 tanggal 27 Januari 2010yang dibuat oleh Notaris NELSI SINAGA, SH., menetapkan pengurusLembaga Pendidikan Madrasah Tsanawiyah AlHidayah (MTs AIlHidayah) Afd IV Laras Nagori Silau Bayu :a. Ketua : Dra. SUDARMI SARAGH ;b. Sekretaris : WAGISO, dan;c. Bendahara : Dra.
Bahwa berdasarkan Akta Notaris Nomor : 89 tanggal 27 Januari 2010yang dibuat oleh Notaris NELSI SINAGA, SH. Terdakwa membentukLembaga Pendidikan Madrasah Tsanawiyah AlHidayah (MTs AIlHidayah) Afd NM Laras Nagori Silau Bayu dimana terdakwa adalahsebagai ketua dan sebagai Sekretaris adalah WAGISO dan Dra.DUMAWARNI LUBIS sebagai Bendahara.
Edy Syahputra Purba selaku Ketua Yayasan Nomor: MTSILA/KPTS/01/V/2008 tanggal O7 Juli 2008 terdakwa ditetapkan sebagai kepala sekolahMadrasah Tsanawiyah AlHidayah (MTs AlHidayah) Afd IV Laras ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan akta pendirian LembagaPendidikan Madrasah Tsanawiyah Al Hidayah sesuai Akta Notaris Nomor : 89tanggal 27 Januari 2010 yang dibuat oleh Notaris NELSI SINAGA, SH terdakwaberkedudukan sebagai ketua Lembaga Pendidikan Madrasah Tsanawiyah AIHidayah (MTs AlHidayah) Afd NM
PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Cabang Medan
Tergugat:
1.I. PT Power Anugerah Sejati
2.II. Vera Silvya Fransiska Silalahi
69 — 28
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
- Menyatakan Akta Perjanjian Kredit No.49 tanggal 31 Januari 2011 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I yang dibuat di hadapan Notaris Nelsi Sinaga, S.H adalah sah dan berharga demi hukum serta mengikat sebagi undang-undang;
- Menyatakan Akta Addendum Perjanjian Kredit No. 191 tanggal 30 Mei 2012 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I
98 — 63
NurAminah Daulay selaku istri yos merupakan debiturPemohon Keberatan yang telah menikmati fasilitaskredit :e Kredit Modal Kerja sebesar Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah) dengan jangkawaktu kredit 12 (dua belas) bulan berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor. 150 tanggal 30Desember 2008 yang dibuat oleh Nelsi SinagaSarjana Hukum Notaris di Pematang Siantare Persetujuan tambahan (suplesi) Kredit ModalHalaman 10 dari 726.BahwaKerja sehingga plafond Kredit Modal Kerjamenjadi sebesar Rp. 270.000.000
Fotocopy Perjanjian Kredit Nomor 150 tanggal 30 Desember 2008 yangdibuat oleh Nelsi Sinaga Sarjana Hukum Notaris di Pematang Siantar.Selanjutnya diberi tanda P1.a;Halaman 56 dari 722. Fotocopy Akta Persetujuan tambahan (Suplesi) kredit No. 62 tanggal 30 Juni2009 yang dibuat oleh Nelsi Sinaga Sarjana Hukum Notaris di PematangSiantar. Selanjutnya diberi tanda P1.b;3. Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 04 Desa/Kel Bandar Silou atas nama AliMuksin Pasaribu. Selanjutnya diberi tanda P2.a;4.
50 — 29
Nelsi didaerah Oeba dan sejak tanggal 12 Juni 2014 Terdakwa pindah tinggal ditempat kost Sdr. Riki yang berada di daerah Penfui.e. Bahwa pada tanggal 19 Juni 2014 Terdakwa ditangkap oleh KopdaReinold Boyke (Saksi3) dan Praka Donny Yudha P (Saksi4) di daerahPenfui Kupang dan langsung dibawa ke Yonif 744/Syo dan selamameninggalkan Satuan tanpa ijin, Terdakwa tidak melapor ataumemberitahukan keberadaannya ke Kesatuan Yonif 744/Syb.f.
Terbanding/Penggugat : Piterson Purba
Terbanding/Turut Tergugat I : Heryanto
Terbanding/Turut Tergugat II : Nelsi Sinaga, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar
Turut Terbanding/Tergugat I : Donna Siahaan
Turut Terbanding/Tergugat III : Desy Veronika Natalia Barus
Turut Terbanding/Tergugat IV : Cecilia JR Barus
36 — 35
Terbanding/Penggugat : Piterson Purba
Terbanding/Turut Tergugat I : Heryanto
Terbanding/Turut Tergugat II : Nelsi Sinaga, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar
Turut Terbanding/Tergugat I : Donna Siahaan
Turut Terbanding/Tergugat III : Desy Veronika Natalia Barus
Turut Terbanding/Tergugat IV : Cecilia JR Barus
26 — 7
Saksi FEBRI NELSI,o 2 nnnBahwa saksi pernah menyampaikan keterangan di penyidikan dan membenarkanketerangan yang telah disampaikan nya tersebut;Bahwa saksi adalah anak kandung dari saksi Hariadi Yanis;Bahwa benar terdakwa telah membawa mobil orang tua saksi jenis Daihastu Xenia BA1151 RA yang dijadikan mobil trave, pada hari selasa tanggal 03 September 2013 sekirapukul 08.00 Wib untuk mencari penumpang yang akan dibawa ke Pekanbaru;Bahwa terdakwa telah berkerja dengan saksi Hariadi Yanis selama 2
83 — 48
Naibaho (perempuan);Nelsi Br. Naibaho (perempuan);Mardi Partumpuan Br.Naibaho (perempuan);Hotdon A.T Naibaho (lakilaki) atau TERGUGAT VI;Tohap Naibaho (lakilaki) atau TERGUGAT VII;Nio Lando Naibaho (lakilaki) atau TERGUGAT VIII;Melli Dasawanti Br. Naibaho (perempuan).o ON Oar YD Jakota Naibaho (Alm) meninggal tahun 1978, isterinya Lanom BrSimbolon memiliki 5 (lima) anak lakilaki dan 2 (dua) anakperempuan yaitu:1. Alm. Makdin Naibaho (lakilaki), isterinya Rengsi Br. Sagala atauTERGUGAT IX;2.
Nelsi Br. Naibaho; 4. Mardi PartumpuanBr.Naibaho; dan 5. Melli Dasawanti Br. Naibaho sesuai Bukti T.VI7 danT.VI8; danDan PENGGUGAT tidak turut menqgugat 1. Ahli waris Gottam Naibaho(Alm); 2. Ahli waris Tio Br Naibaho (Alm); dan 3.
Naibaho; Riska Paminta Br.Naibaho; Nelsi Br.Naibaho; Mardi Partumpuan Br.Naibaho; HotdonA.T Naibaho; Tohap Naibaho; Nio Lando Naibaho dan MelliDasawanti Br.
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Foto Copy Legalisir Akta Surat Pernyataan Nomor: 93, tanggal25 Januari 2012 yang dibuat di hadapan Nelsi Sinaga, SH,Notaris/ PPAT/PPAK di Kota Pematang Siantar., selanjutnyadiberi tanda Bukti: P 3;Bahwa Bukti : P 2 membuktikan bahwa benar dalam kaitan PengalihanHak Penguasaan Tanah Obyek Perkara dari ahli waris almarhum RajilamSaragih dan almarhumah Samina Boru Purba kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat, dalam Akta Pengalihannya dibuat atas namaPariaman Purba in casu : Termohon Kasasi I/Terbanding
16 — 5
Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa bukti surat (P),serta dua orang saksi yang bernama Yusri bin Ismail dan Nelsi Susri binti Yusriyang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat (P) yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti (P) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah, Majelis dapat menerimanya