1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan anak yang bernama Nely Rohmawati tanggal lahir 29 Mei 1999 dan Abdullah Akbar tanggal lahir 15 September 2007 adalah anak sah dari Pemohon I (Mohammad Astar bin Mukhiyar) dan Pemohon II (Siti Sholikhah binti Kayat);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasingbernama Nely Rohmawati tanggal lahir 29 Mei 1999, Abdullah Akbartanggal lahir 15 September 2007 dan Ihsan Ismail tanggal lahir 10 April2016;5.

Menetapkan anak yang bernama: Nely Rohmawati tanggal lahir 29 Mei1999 dan Abdullah Akbar tanggal lahir 15 September 2007 adalah anak sahdari perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 18 Jull1998;3.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak3 orang, masingmasing bernama Nely Rohmawati tanggal lahir 29 Mei1999, Abdullah Akbar tanggal lahir 15 September 2007 dan Ihsan Ismailtanggal lahir 10 April 2016; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dalamkeadaan beragama Islam; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan asal usul anak tersebutdigunakan untuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa dalam

Penetapan No.0128 /Padt.P/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim hanya memeriksadan mengadili tentang asal usul anak yang bernama: Nely Rohmawati tanggallahir 29 Mei 1999 dan Abdullah Akbar tanggal lahir 15 September 2007;Menimbang, bahwa sekalipun perkawinan para Pemohon terbukti tidaksah menurut hukum (perkawinan fasid), namun tidak serta merta anak yanglahir didalam masa kumpul bersama tersebut tidak dinisbahkan kepada paraPemohon;Menimbang, bahwa 2 orang anak bernama: Nely

Menyatakan anak yang bernama Nely Rohmawati tanggal lahir 29 Mei 1999dan Abdullah Akbar tanggal lahir 15 September 2007 adalah anak dariPemohon (Mohammad Astar bin Mukhiyar) dan Pemohon II (TERMOHONASLI );Him.9 dari 11 him. Penetapan No.0128 /Pdt.P/2017/PA.Gs.3.

NELY (Korban) sedangberdiri dibahu jalan sebelah kanan (dilihat dari arah Gisting menujuPugung) hendak melakukan penyebrangan. Dikarenakan Terdakwa bertikirbahwa Alm.NELY tidak akan menyebrang sebelum Terdakwamelewatinya, Terdakwa terus memacu sepeda motor miliknya dan saatjarak antara Terdakwa dengan Alm. NELY berjarak sekitar 8 (delapan)meter, Alm.

NELY melakukan penyebrangan dengan cara berlari darikanan ke jalur sebelah kiri (dilihat dari arah Talang Padang menujuPagelaran) sehingga tabrakan antara Terdakwa dengan Alm NELY tidakdapat terhindarkan. Setelah terjadinya tabrakan, Alm.

NELY tergeletak diaspal jalan dan mengalami luka dibagian kepala dan banyakmengeluarkan darah yang oleh warga sekitar langsung dilarikan ke UPTPuskesmas Talang Padang sedangkan Terdakwa terseret hingga kesemaksemak pinggir jalan dan langsung diamakan ke Pos TalangPadang.e Bahwa saat terjadinya kecelakaan tersebut kondisi sepeda motorTerdakwa dalam keadaan baik dan masih berfungsi sebagaimanamestinya dan kondisi jalan beraspal baik jalan lurus namun sedikitmenurun serta cuaca yang terang.e Bahwa akibat

Rahman;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan Korban Nely Musa meninggal dunia;Keadaan yang meringankan: Terdakwa masih muda sehingga diharapkan masih dapat memperbaikikesalahannya; Terdakwa bersikap sopan serta berterus terang di persidangan sehinggamemperlancar jalannya persidangan; Terdakwa merasa bersalah

serta menyesali perobuatannya; Terdakwa belum pemah dihukum; Terdakwa telah mempunyai itikad baik (perdamaian) untuk bertanggungjawab kepada keluarga Nely Musa (alm);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperaturan lain yang

Edi Bu Ulolo korbannya adalah Sdri Siti Slenha Alias Mak Nely;Bahwa hubungan antara Sdr. Edi Bu Ulolo dengan Sdri Siti Slena Alias MakNely suami istri;Bahwa pada saat kejadian tindak pidana kekerasan dalam rumah tanggatersebut terjadi posisi Saksi sedang duduk di rumah kemudian Sdri.SitiHalimah Alias Mak Muli mengatakan coba lihat itu dengan maksud melihat SitiSuleha sedang ditarik oleh Sdr.

Edi Bu Ulolo korbannya adalah Sdri Siti Sleha Alias Mak Nely;e Bahwa hubungan antara Sdr. Edi Bu Ulolo dengan Sdri Siti Sleha Alias MakNely suami istri;e Bahwa pada saat kejadian tindak pidana kekerasan dalam rumah tanggatersebut terjadi posisi Saksi sedang dudukduduk dirumah kemudian Sdri. SitiHalimah Alias Mak Muli mengatakan coba lihat itu dengan maksud melihat SitiSuleha sedang ditarik oleh Sdr.

Edi Bu Ulolo korbannya adalah Sdri Siti Sleha Alias Mak Nely;e Bahwa hubungan antara Sdr. Edi Bu Ulolo dengan Sdri Siti Sleha Alias MakNely suami istri;e Bahwa pada saat kejadian tindak pidana kekerasan dalam rumah tanggatersebut terjadi posisi Saksi sedang duduk dirumah kemudian Sdri. SitiHalimah Alias Mak Muli mengatakan coba lihat itu dengan maksud melihat SitiSuleha sedang ditarik oleh Sdr.

Sus/2016/PN.Bkjjawab kemudian Sdri Siti Sulena Lubis binti Hasan Asari Lubis danTerdakwaberebut dan menarik Nely agar Nely tidak dibawa oleh Terdakwa , karena SdriSiti Suleha Lubis binti Hasan Asari Lubis menghalanghalangi Terdakwa padasaat itu Terdakwa langsung marah dan menampar kening Sdri Siti SulehaLubis binti Hasan Asari Lubis, lalu menonjok kening dan mencekik jugamencakar leher Sdri Siti Suleha Lubis binti Hasan Asari Lubis, bagian kanandan kiri kemudian menendang paha sebelah kanan Sdri

BuUlolo umur4 tahun, kemudian Sdri Siti Suleha Lubis binti Hasan Asari Lubis melarang TerdakwaEdi Buulolo untuk membawa anak mereka karena Sdri Siti Suleha Lubis binti HasanAsari Lubis curiga kepada Terdakwa pergi dari rumah tidak kembali lagi, kemudianTerdakwa berkata jangan kau urusin dia, dia bukan anak mu kau bukan istriku lagisaya yang bertanggung jawab kemudian Sdri Siti Sulenha Lubis binti Hasan AsariLubis danTerdakwa berebut dan menarik Nely agar Nely tidak dibawa oleh Terdakwa, Karena Sdri

dan mauHalaman 5 dari 27halaman Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN Dummembeli, sehingga terdakwa meniumpai saksi NELY dan mengatakan mau beli kursisama lemari kak dan saksi NELY tersebut mengatakan berapa?

dan saya jawab kursi 500 Ribu Jemari 300 Ribu ,100 Ribu di jawabnya kursi 200.000 lah dan sayaiyakan dan saksi NELY menjemputnya sendin yaitu kursi tamujemari 2 (dua) danuangnya kembali terdakwa gunakan bersamasama dengan pacamya MuhammadDarmawan Als.

Wawan Bin Zahir Nur (Berkas Terpisah)yaitu menjual lemarn makankepada saksi NELY seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), lalu lewat pencaribarang bekas melintas depan rumah orang tua terdakwa dan langsung terdakwatawarkan seng 1 (satu) kodi dan laku seharga Rp.250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah) sehingga rumah orang tua terdakwa yaitu rumah saksi Darmaniar Binti MuhtarWaruwu di Jalan Pelajar Gg.

dan mau membeli sehingga terdakwa menjumpai Nely dan mengatakanmau beli kursi sama lemari kak dan Nely mengatakan berapa ?

dan mau membeli sehingga terdakwa menijumpai Nely dan mengatakanmau beli kursi sama lemari kak dan Nely mengatakan berapa ?

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasuha Bin Tamjid) terhadap Penggugat (Nely Eka Afrilina Alias Nely Eka Aprilina Binti Takrod);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pada sekitar sore hari terdakwa dan saksiNUNU SUTIANDI ALS DON (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) menujuarah utara setibanya mereka di Desa Marong, sambil memantau situasimerekapun melihat rumah saksi NELY SURIYANI dalam keadaan sepi danada sepeda motor merek Honda Scopy Nopol DK 8492 OD milik saksiNELY SURIYANI yang terpakir di halaman rumah tersrebut kemudianmereka memutar arah kearah rumah saksi NELY SURIYANI.

Sesampainyadi depan rumah saksi NELY SURIYANI kemudian saksi NUNU SUTIANDIALS DON (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) bergegas turun darisepeda motor yang terdakwa kendarai sambil membawa kunci T yang sudahdisiapkan sebelumnya dan masuk kedalam halaman rumah saksi NELYSURIYANI melalui pintu gerbang depan yang tidak terkunci.

Tidak lamakemudian saksi NUNU SUTIANDI ALS DON (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) keluar dari rumah saksi NELY SURIYANI dengan membawaSepeda motor Merek Honda Secopy milik saksi NELY SURIYANI tanpasepengetahuan dan tanpa seijin saksi NELY SURIYANI. Setelah sampai diluar halaman rumah saksi NELY SURIYANI, terdakwa dan saksi NUNUSUTIANDI ALS DON (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) bergegaspulang menuju ke arah timur ke Desa Bilelando.

Setibanya di rumah saksiNUNU SUTIANDI ALS DON (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) di DesaBilelando, sepeda motor Honda Scoopy milik saksi NELY SURIYANItersebut langsung diambil oleh saksi MASUM yang sebelumnya saksiMASUM telah mendapat telepon dari Kanit Buser Polres Loteng jika anakdari saksi MASUM, yaitu saksi NUNU SUTIANDI ALS DON (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) telan mengambil sepeda motor d rumah saksi NELYSURIYANI dan terekam di CCTV rumah saksi NELY SURIYANI kemudiansepeda motor milik

saksi NELY SURIYANI tersebut diserahkan ke PolresLoteng;Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi NELY SURIYANI mengalami kerugiansebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Pya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Setelah saksi Nely Artia dipanggil oleh pihak CabangKejaksaan Negeri Sungailiat di Belinyu pada tanggal 01 Maret 2010, maka saksiHARDIANSYAH bin SAIRMAN selaku Kepala Desa Mapur memerintahkansaksi Nely Artia untuk membuat serta melengkapi buktibukti kwitansi biayasewa mobil mulai dari tahun 2008 dan tahun 2009. Setelah dibuat dan dijadikansatu bundel, maka saksi HARDIANSYAH bin SAIRMAN selaku Kepala DesaMapur membawa buktibukti kwitansi tersebut ke Saudara Lie Ki untukditandatangani sekaligus.

No. 356 K/PID.SUS/2011akhirnya saksi Nely Artia mengetahui bahwa saksi HARDIANSYAH binSAIRMAN selaku Kepala Desa Mapur dan Terdakwa Manja Darwin als. Win binAli Baki selaku Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Mapur melakukanpembahasan tersebut dan menyepakati akan dibagikan THR. Maka atasperintah saksi HARDIANSYAH bin SAIRMAN selaku Kepala Desa Mapur makaSaksi Nely Artia mengeluarkan dana untuk pembagian THR Tahun 2008 danTahun 2009 ;Akibat perbuatan Terdakwa MANJA DARWIN als.

Setelah saksi Nely Artia dipanggil oleh pihak CabangKejaksaan Negeri Sungailiat di Belinyu pada tanggal 01 Maret 2010, maka saksiHARDIANSYAH bin SAIRMAN selaku Kepala Desa Mapur memerintahkansaksi Nely Artia untuk membuat serta melengkapi buktibukti kwitansi biayasewa mobil mulai dari tahun 2008 dan tahun 2009. Setelah dibuat dan dijadikanHal. 12 dari 26 hal. Put.

Namun,akhirnya saksi Nely Artia mengetahui bahwa saksi HARDIANSYAH binSAIRMAN selaku Kepala Desa Mapur dan Terdakwa Marja Darwin als. Win binAli Baki selaku Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Mapur melakukanpembahasan tersebut dan menyepakati akan dibagikan THR. Maka atasperintah saksi HARDIANSYAH bin SAIRMAN selaku Kepala Desa Mapur makasaksi Nely Artia mengeluarkan dana untuk pembagian THR Tahun 2008 danTahun 2009 ;Akibat perbuatan Terdakwa MANJA DARWIN als.

Setelah saksi Nely Artia dipanggil oleh pihak CabangKejaksaan Negeri Sungailiat di Belinyu pada tanggal 01 Maret 2010, maka saksiHARDIANSYAH bin SAIRMAN selaku Kepala Desa Mapur memerintahkansaksi Nely Artia untuk membuat serta melengkapi buktibukti kwitansi biayasewa mobil mulai dari tahun 2008 dan tahun 2009. Setelah dibuat dan dijadikansatu bundle, maka saksi HARDIANSYAH bin SAIRMAN selaku Kepala DesaMapur membawa buktibukti kwitansi tersebut ke Saudara Lie Ki untukditandatangani sekaligus.

Nely Sair Binti Moce Sair, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;

Nely Sair Binti Moce Sair, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;

RAHMADI
2.NELY SAIR Binti MOCE SAIR

Nely Mauli, lahir tanggal 16 Mei 2003;3.4. Dina Hidayati, lahir tanggal 22 Januari 2007;adalah anak sah Pemohon I dan Pemohon II;4. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicaatkan pada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;5.

tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6 Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di desaTeluk Daun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sertatelah dikaruniai 4 orang anak bernama:a Muhammad Nafiq, lahir tanggal 26 Nopember 1993;b Nahdia Wati, lahir tanggal 06 September 1997;c Nely

Nely Mauli, lahir tanggal 16 Mei 2003;4.4.

menikahkan mereka penghulu Hudanisedangkan saksinya saksi tidak mengetahui;Sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Saat itu. mereka tidak terikat perkawinandengan pihak ketiga;Mereka tidak pernah keluar dari agama Islamdan tidak pernah bercerai;Antara mereka tidak ada hubungan darah atausaudara sesusuan;Selama ini tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan perkawinanmereka;Mereka telah dikaruniai 4 orang anak bernamaMuhammad Nafig, Nahdia Wati, Nely

Norman;Yang menikahkanmereka penghulu Hudanisedangkan saksinya saksitidak tahu;Sewaktu menikahPemohon I berstatusjejaka sedangkanPemohon II berstatusperawan;f Saat itu. mereka tidakterikat perkawinandengan pihak ketiga;g Mereka tidak pernahkeluar dari agama Islamdan tidak pernahbercerai;h Antara mereka tidak adahubungan darah atausaudara sesusuan;i Selama ini tidak adapihak ketiga yangmengganggu gugatkeabsahan perkawinanmereka;j Mereka telah dikaruniai4 orang anak bernamaMuhammad Nafiq,Nahdia Wati, Nely

Nely Mauli, lahir tanggal 16 Mei 2003;3.4.

1. mengabulkanpermohonanPemohon I danPemohon II
2. MenyatakansahpernikahanantaraPemohon I (HAERUL ANWAR Bin AHMAD ZAINI) denganPemohon II ( NELY HIDAYATIBintiMUZAKIR) yang dilaksanakanpadatanggal22 May 2011, di Dusun Barat Kubur, DesaSesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021;

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah antara:Haerul Anwar bin Ahmad Zaini, tempat tanggal lahir Cengok, 01 Juli 1989,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhir SekolahDasar, Tempat Kediaman, Dusun Barat Kubur, Desa Sesela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon 1;Nely Hidayati binti Muzakir, tempat tanggal lahir Sesela, 31 Desember 1991,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haerul Anwar bin AhmadZaini) dengan Pemohon II (Nely Hidayati binti Muzakir) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Mei 2011, di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 5201097112910063 atasnama Nely Hidayati (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat tanggal 26April 2018, telah dinazegelen, bermeterai cukup dan dicocokkan denganaslinya, P.2;Halaman3 dari 11halaman, Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2021/PA GMB. Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haerul Anwar binAhmad Zaini) dengan Pemohon Il (Nely Hidayati binti Muzakir) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2011 di Barat Kubur, Desa Sesela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 2090/2001 tertanggal 23 Juli 2001, dari semula tertulis NELY KARNILA menjadi NELI KARNILA;--------------------------------------------------------------------------------------3.

Bahwa namun didalam akta kelahiran No. 2090/2001, tanggal 23 Juli2001, yang dimiliki anak Pemohon terdapat kekeliruan dalampenulisan nama kelahiran anak pemohon, yaitu. bahwa diTemanggung pada tanggal 24 Mei 2001, telah lahir : NELY KARNILA,anak perempuan dari suami istri ARIF TAOCHID dengan SATIMAH;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 2090/2001 tertanggal 23 Juli2001 atas nama NELY KARNILA yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Temanggung yang diberiTENG, (P.1) mn= enn nnn nnn nminnnnmnmnninnrinmnnnnin2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ARIF TAOCHID denganNIK : 3323151709670001 tanggal 01 April 2015, yang diberi tanda(P.2) ; 3.

Saksi MUJIYANA ;e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PerangkatDesa dimana Pemohon bertempat tinggal ;e bahwa sepengetahuan saksi, pemohon bermaksud untukmemperbaiki nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anakpemohon yang bernama NeliKarnila: 22722222222 ono nnn annee bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama anak Pemohondalam Akta Kelahiran yang semula tertulis NELY KARNILA menjadiNELI KARNILA agar sama dengan nama pada ljazah = milik anakPemohon,; e bahwa Pemohon sudah berkonsultasi

mengganti kesalahan pada Akta Kelahiran anakPemohon tersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan;2 SaksiSUSANTO:Halaman 5 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 83/Pdt.P/2016/PN.Tmge bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohontetanggae bahwa sepengetahuan saksi, pemohon bermaksud untukmemperbaiki nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anakpemohon yang bernama NeliKarnila: 22722222222 neon nnn nne bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama anak Pemohondalam Akta Kelahiran yang semula tertulis NELY

Nely) berupa uang tunaisebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) milik saksi Hj. Nelydengan cara terdakwa mendatangi saksi Hj.

Nely di rumah dan menawarkansewaan tanah sawah sebanyak 10 bahu di Blok Kalen Panjang Desa SimparKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang dengan hargaRp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) semusim, lalu saksi Hj.Nely setuju dan memberikan uang tunai sebesar Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) kepada terdakwa dan sisanya akan di lunasi setelah tahulokasi sawah yang akan di garap, akan tetapi setelah dicek oleh saksi WardinAlias Japong dan Samin ternyata tanah sawah tersebut sudah digarap

Nely membatalkan keinginan saksi Hj. Nely danmenanyakan uang milik saksi Hj. Nely tersebut namun terdakwa hanya janji janji dan hingga sekarang belum mengembalikan uang milik saksi Hj. Nelytersebut;Bahwa terdakwa menjanjikan bahwa setelah saksi Hj. Nely melunasi uangsewa langsung bisa menggarap sawah tersebut dan menjamin bahwa sawahtersebut tidak bermasalah juga diakui milik terdakwa sendiri sehingga saksiHj. Nely tertarik dan mau menyewanya;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Hj.

Nely mengalami kerugian sebesarRp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 225/Pid.B/2016/PN Idm.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menawarkan garapan sawah ke H.

Memberi dispensasi kepada Pemohon bernama NELY SITA DIANA binti ERWIN CHANIAGO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama EKO SETIAWAN bin SONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

NELY SITA DIANA binti ERWIN CHANIAGO sebagai Pemohon;2. EKO SETIAWAN bin SONO sebagai calon suami Pemohon;3.

Sumberpucung Kabupaten Malang tertanggal 23 Oktober2012; (P.4)e.Surat Keterangan Nomor : 474.2/271/421.605.004/2012 dari Kepala DesaSenggreng Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang tertanggal 23 Oktober2012; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang bersesuaiandengan keterangan calon suaminya, buktibukti surat P.1 dan P.4 serta keterangan nenekPemohon, telah ternyata :Bahwa Pemohon adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang (bukti P.1, P.2);Bahwa terbukti Pemohon NELY

anaktersebut, sehingga keduanya mempunyai peluang yang cukup leluasa untuk salingbertemu/pergi berduaan tanpa diawasi oleh orang tua/kerabat masingmasing, dan padahakekatnya kondisi tersebut bisa berpeluang besar terjadinya perbuatan/prilaku yangbertentangan dengan norma agama, norma hukum, dan norma kesusilaan;Menimbang, bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangan tersebut,incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yakni telah leluasanya Pemohonbergaul dengan seorang lakilaki bernama (NELY

Memberi dispensasi kepada Pemohon bernama NELY SITA DIANA bintiERWIN CHANIAGO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama EKOSETIAWAN bin SONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.159000, (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1434 H., oleh kami Drs.AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Nely(DPO) seharga Rp.4.000, (empat ribu rupiah), namun pada saat Terdakwasedang mengangkut buah jambu tersebut tibatiba datang saksi MadeCerita Anak Dari Wayan Sami, saksi Wayan Ratne Yase Anak DariNyoman Yuse dan saksi Robertus Bambang Budi Bin Bambang Utoyo yangmerupakan security PT. GPP Humas Jaya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sedangkan temanteman Terdakwa berhasil melarikandiri. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

Kemudian setelah karungkarung tersebut penuh berisi jambumaka Terdakwa dan temantemannya langsung mengangkut karungkarung berisi buah jambu kristal tersebut ke tepi Sungai dan akanmenjualnya ke Saudara Nely (DPO) seharga Rp4.000,00 (empat ribu halaman 8 dari 16 halaman Putusan. Nomor. 512/PID.B/2021/PN Gns.rupiah), namun pada saat Terdakwa sedang mengangkut buah jambutersebut tibatiba datang saksi Made Cerita, saksi Wayan Ratne Yase dansaksi Robertus Bambang Budi yang merupakan security PT.

GPP Humas Jaya; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 5 Oktober2021 sekira jam 17.00 WIB Saudara Adi (DPO) mengirim pesanWhatshaap kepada Saudara Neli (DPO) untuk meminjam uang sebesarRp450.000,00 (empat ratus lima puluh rupiah) untuk Terdakwa, SaudaraAdi (DPO), Saudara Anang (DPO), dan Saudara Suroto (DPO) dan setelahmenerima pesan Whatshaap tersebut maka Saudara Neli (DPO) memintaTerdakwa dan temantemannya untuk datang ke rumah Saudara Nely(DPO) yang terletak di Kampung Yukum

Kemudian setelah karungkarung tersebut penuh berisi jambumaka Terdakwa dan temantemannya langsung mengangkut karungkarung berisi buah jambu kristal tersebut ke tepi Sungai dan akanmenjualnya ke Saudara Nely (DPO) seharga Rp4.000,00 (empat riburupiah), namun pada saat Terdakwa sedang mengangkut buah jambutersebut tibatiba datang saksi Made Cerita, saksi Wayan Ratne Yase dansaksi Robertus Bambang Budi yang merupakan security PT. GPP Humas halaman 10 dari 16 halaman Putusan.

Kemudian setelah karungkarung tersebut penuh berisijambu maka Terdakwa dan temantemannya langsung mengangkut karungkarung berisi buah jambu kristal tersebut ke tepi Sungai dan akan menjualnya keSaudara Nely (DPO) seharga Rp4.000,00 (empat ribu rupiah), namun pada saatTerdakwa sedang mengangkut buah jambu tersebut tibatiba datang saksi Made Cerita, saksi Wayan Ratne Yase dan saksi Robertus Bambang Budi yangmerupakan security PT.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 27444/ls.1/2007 tertanggal 28November 2007 atas nama NELY AMALIAH, diberi tana P4;Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor MTs 100135087, tanggal4juni 2011, atas nama NELY AMALIAH, diberi tanda P5;.

danTati;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Sbr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 tentang foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 225/57/VI/1994 atas nama Budi Waluyo danKhanifah yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Palimanan padatanggal 6 Juni 1994 didapatkan fakta yang pada pokoknya menyatakan bahwaPemohon adalah anak dari hasil perkawinan Wajlam dan Tati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 tentang Foto copyKutipan Akta Kelahiran Nomor 27444/Is.1/2007, atas nama NELY

AMALIAHyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon pada tanggal 28 November 2007, telah didapatkan faktayang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon telah mempunyai anakyang diberi nama NELY AMALIAH lahir pada tangal 18 Maret 1996 anakpertama dari suami isteri Budi Waluyo dan Khanifah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 tentang foto copyKutipan Akta Kelahiran Nomor 27443/Is.1/2007, atas nama MUHAMAD KHILMIyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 73/04/VI/2006 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Awayan Kabupaten Balangan tanggal 30 Mei 2006, sebagai berikut:

2.1.Nama Pemohon I tertulis Qamarudin, diubah menjadi Kamarudin;

2.2.Tanggal lahir Pemohon I tertulis 17-5-1984, diubah menjadi 17 Mei 1984;

2.3.Nama Pemohon II tertulis Nely Helawati

Nama Pemohon II tertulis, Nely Helawati,d. Tanggal lahir Pemohon II tertulis, 18121986;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah :a. Nama Pemohon sebenarnya adalah Kamarudin,b. Tanggal lahir Pemohon sebenarnya adalah 17 Mei 1984,c. Nama Pemohon II sebenarnya adalah Nily Helawati,d. Tanggal lahir Pemohon II sebenarnya adalah 18 Desember 1986;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Kartu Keluarga, Ijazah sekolah Pemohon dan Pemohon Il;6.

Nama Pemohon Il tertulis, Nely Helawati diutbah menjadi Nily Helawati;d. Tanggal lahir Pemohon Il tertulis, 18121986 diubah menjadi 18Desember 1986;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AwayanKabupaten Balangan;4.

0219283 tertulis, Nama Pemohon Kamarudin,tanggal lahir Pemohon 17 Mei 1984, nama Pemohon II Nily Helawati dantanggal lahir Pemohon II 17 Desember 1986;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat perbedaanbiodata Pemohon dan Pemohon II antara yang tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 73/04/V1/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Awayan Kabupaten Balangan pada tanggal 30 Mei 2006, yangtertulis, Nama Pemohon Qamarudin, tanggal lahir Pemohon 1751984,nama Pemohon II Nely

Nama Pemohon II tertulis Nely Helawati, diubah menjadi Nily Helawati;2.4. Tanggal lahir Pemohon Il tertulis 18121986, diubah menjadi 17Desember 1986;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AwayanKabupaten Balangan ;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasuha Bin Tamjid) terhadap Penggugat (Nely Eka Afrilina Alias Nely Eka Aprilina Binti Takrod);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan agar barang bukti berupa:a. 1 (satu) Buah Baju Kemeja Lengan Pendek Merk TWINS Warna DasarBiru Laut, Motif bungabunga warna Hitam Ukuran M;b. 1 (satu) (satu) Buah Baju Kaos Lengan Pendek Warna Dasar Putih MerkHOPPS Ukuran L, bagian depan baju terdapat Gambar Harimau;c. 1 (satu) Buah Baju Kemeja Lengan Panjang Merk CALVINO warnadasar; Putih, Motif BungaBunga warna Biru Ukuran L;Dikembalikan kepada saksi korban Sudarto dan Andi Nely Angriany Rais;4.

SPG Waena tepatnya di tokobaju distro Waena Distrik Heram Kota Jayapura;Bahwa yang menjadi Korbannya adalah saksi dan Ibu Andi Nely AngrianyRais;Bahwa lbu Andi Nely Angriany Rais adalah salah satu korban yang jugaikut menjadi korban atas pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dantemantemannya, karena di dalam Toko Distro yang saksi jaga itu adasebagian barang milik saksi dan lbu Andi Nely Angriany Rais;Bahwa pada waktu kejadian saksi berada di rumah saksi di JIn.

Andi Nely Angriany Rais, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam peristiwa pencuriantersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekitar Jam 02.00WIT, bertempat di Jalan SPG Waena tepatnya di toko baju distro WaenaDistrik Heram Kota Jayapura;Bahwa yang menjadi korban adalah saya sendiri dan Sdr.

ALFA SUEBU Alias KOTARO. sadangkan yangmenjadi korban adalah Sudarto dan saksi Andy Nely Anggriani Rais;Bahwa benar Anak dan rekanrekan Anak mengambil pakaian yaitu, Baju,Tas, tongkat kamera (tongsis), Jaket.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju kemeja lengan pendek merek Twins warna dasar birulaut, motif bungabunga warna hitam ukuran M; 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna dasar putih merk Hopps ukuranL, bagian depan baju terdapat gambar harimau; 1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang merk calvino warna dasar putihmotif bungabunga warna biru ukuran L;Dikembalikan kepada saksi Sudarto dan saksi Andi Nely Angreiany Rais;6.

Dengan memperhatikan aktekelahiran Saksi Korban yaitu Nely Khairunisa No.679/DISP/JU/1997/1996, tanggal 3Desember 1997, yang menerangkan bahwa Nely Khairunisa yang lahir pada tanggal 11Nopember 1996, yang bila dihubungkan dengan waktu kejadian perkara yaitu tanggal 13Juli 2013, saat itu Saksi Korban Nely Khairunisa masih berusia 16 (enam belas) tahuntentunya dengan demikian, Saksi Korban tersebut ketika disetubuhi oleh Terdakwamasih masuk kategori anak.

Dapatlah disimpulkan bahwa Terdakwa ada melakukanpersetubuhan dengan Saksi Korban yang bernama Nely Khairunisa masih dikategorikananak;Menimbang, bahwa sekarang akan dipertimbangkan bagaimana cara perbuatanTerdakwa sehingga Terdakwa bisa sampai melakukan persetubuhan dengan Korban?Apakah dengan cara membujuk, atau dengan rangkaian kebohongan atau tipu muslihat?

pada intinya menerangkan bahwa Terdakwa sebelum menyetubuhi SaksiKorban ada mengatakan kepada Saksi Korban, bahwa Saksi juga punya masalah danjuga akan di obati oleh Terdakwa, masih menurut keterangan Saksi Korban, Terdakwamengatakan kalau ibu Saksi sudah memasrahkan Saksi ke Terdakwa sehingga Saksiharus menuruti semua perintah Terdakwa kalau ibu Saksi tidak ingin tahu permasalahanSaksi;14Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pun memberi keterangan yang padaintinya bahwa Terdakwa ketika melihat Nely

tidak bisa mengobati orang sakit;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan Saksi Korban dan Terdakwadiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa yang paling obyektif adalah bahwaTerdakwa telah melakukan tipu muslihat terhadap Saksi Korban untuk Terdakwa bisabersetubuh dengan Saksi Korban, karena Terdakwa sebagaimana keterangannyasebenarnya tidak bisa mengobati orang sakit apalagi sampai orang tua Terdakwamemasrahkan anaknya untuk disembuhkan / diobati oleh Terdakwa, dengan keadaandemikian tentulah Nely

Khairunisa (Saksi Korban) yang merupakan masih anaktentunya belum mempunyai kehendak / pemikiran yang mandiri dapat dipengaruhi olehTerdakwa yang dipanggil sebagai Gus (sebutan untuk orang pintar) dan terbangunlahkepercayaan dalam diri Saksi Korban Nely Khairunisa kepada Terdakwa bahwaTerdakwa akan dapat mengobatinya dan Nely Khairunisa (Saksi Korban) dapat terbebasdari masalahnya, sehingga dengan demikian hal ini masuk dalam kategori tipu muslihatyang Terdakwa lakukan terhadap Saksi Korban sehingga

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nely Wardiana Binti Kamaruddin, untuk menikah dengan seorang laki-lakibernamaSahrul Gunawan Bin Rusli;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Nely Wardiana binti Kamaruddindengan lakilaki yang bernama Sahrul Gunawan bin Rusli, umur 21 tahun,yang lahir pada tanggal 14 Februari 2000 anak kandung dari Rusli danSatturia yang bertempat tinggal di xxxxx XXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXKX4.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II Nely Wardiana binti Kamaruddintelah akil balign serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calonsuaminya tersebut;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon Il Nely Wardianabinti Kamaruddin dengan calon suaminya bernama Sahrul Gunawan binRusli, telah saling menyukai selama kurang lebih 2 tahun, serta tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuanserta halangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Hal. 2 dari 20 Hal.

Penetapan No.320/Pat.P/2021/PA.BIk Bahwa Pemohon siap untuk ikut bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak setelah menikah;Bahwa sehubungan dengan permohonan Para Pemohon, anak ParaPemohon yang bernama Nely Wardiana Binti Kamaruddin, umur 18 Tahun 1bulan, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA telah dihadirkan di persidangan dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Nely

Bahwa Nely Wardiana Binti Kamaruddin adalah anak kandung ParaPemohon;2. Bahwa anak Para Pemohon telah saling kenal dan sudah lama menjalinhubungan asmara dengan seorang lakilaki bernama Sahrul Gunawan BinHal. 14 dari 20 Hal. Penetapan No.320/Pdt.P/2021/PA.BIkRusli, bahkan keduanya sering keluar bersama dan orang tuanya sudah tidakmampu melarang, sehingga Para Pemohon khawatir jika tidak dinikahkanakan terjadi halhal yang dapat melanggar norma hukum dan agama;3.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nely WardianaBinti Kamaruddin, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SahrulGunawan Bin Rusili;3.