SAKSI PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Desa Ngetal Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi temankerja Penggugat ;e Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Nopember 1993 danselama pernikahan tinggal bersama sebagaimana

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/354/1975 tanggal 24 Agustus 1975 biodata Pemohon I yang semula tertulis IM .NAHROWI Bin ACHMAD tempat lahir Ngetal 21 tahun dirubah menjadi IMAM NAHROWI Bin LAMIDI tempat tanggal lahir Trenggalek 30-12-1954 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis KAWITUN Binti KASIDI tempat lahir Wonocoyo 17 tahun dirubah menjadi KAWITUN Binti WAGIRAN tempat tanggal

Bahwa, pada tanggal 08 Agustus 1981, ayah kandung para Pemohon yaituyang bernama AYAH PEMOHON telah meninggal dunia karena sakit,berdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 473.3/213/35.03.12.2002/2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngetal, Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek tertanggal 14 Maret 2017, sedangkan kedua orang tua kandungdari pada AYAH PEMOHON yaitu yang masingmasing bernama AYAH danIBU telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu pada tahun 1969 dan padatahun 1974..

2 halaman 55 yang berbunyi;Artinya: Ain a Ja ane IS sl eR ROGApabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, makaperkara itu dapat diputus berdasarkan bukti bukti;Menimbang, selain itu juga dikuatkan oleh keterangan duaorang saksi masing masing bernama: SUCIPTO bin TONADI, umur46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Besuki, Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek danMURNIATI binti , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko,, tempat kediaman di Desa Ngetal

Nama SAKSI I PEMOHON , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempatkediaman di Desa Ngetal Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2007;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak menetap, kadang di

berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti banwa saat Para Pemohon menikahidentitas pemohon adalah PEMOHON dan identitas pemohon Iladalah PEMOHON Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwaPara Pemohon bertempat tinggal di Desa Ngetal

YUSUF, umur 16 Tahun 9 Bulan (TempatTanggal Lahir : Pasuruan, 01 Januari 2004) Tidak Bekerja, Alamat :Dusun Jurang Ngetal RT.061 RW.014 Desa Karangrejo,Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur.Akan tetapi Kepala KUA Kecamatan Gempol menolak denganalasan calon mempelai Lakilaki/anak Para Pemohon tersebut tidakmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundangkarena usia anak Para Pemohon masih berumur 17 Tahun 10Bulan;.

YUSUF bin DRAMUN, umur 47 tahun agama Islam pekerjaanSerabutan bertempat kediaman di Dusun NgetalRT.006 RW.014 Desa Karangrejo KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan, sebagai"PEMOHON 1";LUSI SRI LESTARI bin SUHARNYO, umur 41 tahun agama Islampekerjaan Karyawati Pabrik IkanTuna, bertempatkediaman di Dusun Ngetal RT.006 RW.014 DesaKarangrejo Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan, sebagai "PEMOHON II"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2021/PN RBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:BAMBANG ISMAIL, berkedudukan di Ngetal RT 001 RW 002 Desa Balak,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ILHAM,S dan JUFRIN, SH Para Advokatberalamat di Kantor di Jalan Jenderal Sudirman Desa Samili, Kecamatan

Terdakwa uang tersebutsaksi Riwen serahkan, setelah itu saksi Taip dan Riwenmenjemput di Mlinjon untuk pulang dan saksi Riwen danTaip melihat kendaraan truk warna kuning masuk kehalaman Terdakwa Muatim membawa kardus kardus dandibelakang truk ada saksi Ari Muryadi dengan mengendaraimobil kijang warna merah dan pada saat itu saksi Muryadiminta uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2007 sekira jam 16.30WIB. bertempat di dalam mini market Geronimo DusunDuwet, Desa Ngetal

Terdakwa uang tersebutsaksi Riwen serahkan, setelah itu saksi Taip dan Riwenmenjemput di Mlinjon untuk pulang dan saksi Riwen danTaip melihat kendaraan truk warna kuning masuk kehalaman Terdakwa Muatim membawa kardus kardus dandibelakang truk ada saksi Ari Muryadi dengan mengendaraimobil kijang warna merah dan pada saat itu saksiMuryadi minta uang sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah).Pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2007 sekira jam 16.30WIB. bertempat didalam mini Market Geronimo Dusun Duwet,Desa Ngetal

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Rosok, tempattinggal di Desa Ngetal Kecamatan Pogalan kabupatenTrenggalek, sebagai PemohonLAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Desa Widoro Kecamatan Gandusari

Adnan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Dusun Ngetal RT. 004 R W. 002 Desa Tlogorandu KecamatanJuwiring Kabupaten Klaten, di bawah sumpah di muka sidang memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 hlm.

Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 9 dari 23 Halaman Bahwa saksi mendapatkan pil dobel L tersebut dengan cara membeli dariterdakwa Maximilianus Secundus Ngobe Bin Didi Musnita pada hari Jum/attanggal 21 Februari sekira jam 12.00 wib di rumah terdakwa MaximilianusSecundus Ngobe Bin Didi Musnita di RT.20 RW.06 Kelurahan SurondakanKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek sementara pembayaran dilakukanpada hari sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira jam 16.00 wib di tempat kerjasaksi depan pabrik WOWIN di Desa Ngetal

Nonot padahari Jumat tanggal 21 Februari 2020 jam 12.00 wib di rumah terdakwa sebanyak 20(dua puluh) butir Kemasan plastic kresek warna putin dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), sedangkan uangnya diserahkan pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2020 sekira jam 16.00 wib di pinggir jalan raya Ngetal Trenggalek; Bahwa Terdakwa telah 4 (empat) kali menjual pil doble L kepada saksi Hanom Als.Nonot; Bahwa terdakwa pernah juga menjual pil doble LL kepada Hengky Als.

Ngetal RT.08/ RW.14 Ds. Margoagung Kec.Seyegan Kab. Sleman7. Agama : Islam8. Pekerjaan : pelajar SMKTerdakwa ditangkap oleh 11 Februari 2016;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 364/Pid.B/2016/PN SmnDi Penyidik tidak ditahan;Terdakwa Arif Prin Setyawan ditahan dalam tahanan kota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2016 sampai dengan tanggal 26 Juni20162.

Saksi :Sri Pargiyanti binti Tarno Wiyono , umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Ngetal, RT. 01/ RW. 03, DesaSuruh Kalang, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.5 dari 13 halaman PenetapanNo.143/Pdt.P/2020/PA.SkhlBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon II;Bahwa saksi telah mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon IIke Pengadilan yaitu untuk mengajukan

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Memerintahkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna merah tahun 2015 Nopol AG 2247 YAC dengan Noka: MH1JFV112FK051353 dan Nosin: JFV1E1053254 berikut kunci kontak, STNK dan BPKB atas nama SRI HANDAYANI beralamat RT11 RW 04 Desa Ngetal

Trk5.000.000, ( lima juta rupiah), juga menjalani terapi jarum tusuk di Kab.Kediri dengan total Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),terus melakukan upaya terapi di Tulungagung, tempat perawat, Bu DiasDesa Ngetal, di Blitar melalui beberapa Tabib pengobatan dengan totalbiaya Rp. 4.000.000, ( empat juta rupiah). Dan melakukan perawatanjuga di Dr GATOT SUBROTO, spesialis saraf di Kab.

XXX sudah di terapi beberapa kali di Kediri danTrenggalek, di Ngetal tidak sembuh. Bahwa, saksi anaknya tidak mau bercerai, karena tidak tahubertengkar. Bahwa, XXX selama 10 tahun tinggal di rumah orang tua Sayuti.Hal. 34 dari 62 Hal. Putusan No.802/Pdt.G/2020/PA. Trk2. Saksi bernama ; SAKSI Il, umur 54 tahun. Agama Islam,pekerjaan Petani, alamat di XXX, Kec. Tugu, Kab.

XXX sudah di terapi beberapa kali di Kediri danTrenggalek, di Ngetal tidak sembuh. Bahwa, saksi anaknya tidak mau bercerai, karena tidak tahubertengkar. Bahwa, XXX selama 10 tahun tinggal di rumah orang tua Sayuti.Bukti Saksisaksi Penggugat Rekonvensi .1. Saksi bernama ; SAKSI I, umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Alamat di XXX, Kec. Tugu, Kab.

Kediri dengantotal Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), terus melakukanupaya terapi di Tulungagung, tempat perawat, Bu Dias Desa Ngetal, diBlitar melalui beberapa Tabib pengobatan dengan total biaya Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah). Dan melakukan perawatan juga di DrGATOT SUBROTO, spesialis saraf di Kab.

Salinan :PUTUSANNomor 0207/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempattinggal di Desa Ngetal Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, ,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Sumberdadi

PA.Btl.e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tanggal 12 Februari 2008 dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Imogiri Kabupaten Bantul sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 57/06/11/2008 tanggal 12Februari 2008.e Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bemama Nayaka Maulindra, lahir17 November 2008 bukan 2009.e Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Ngetal

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamattempat tinggal di Dusun Ngetal RT. 08 RW. 14 Desa Margoagung,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, saksi mengaku sebagaiibu kandung Penggugat dan saksi kenal Tergugat sebagai suamiPenggugat (menantu saksi) sejak Penggugat menikah denganTergugat pada tahun 2009.