Ditemukan 18291 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-10-2008 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2647/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 29 April 2009 — pemohon termohon
166
  • tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Jambusari Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap selama 1bulan, kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah bersama hingga hampir 12tahun lamanya, semula dalam keadaan rukun bahkan telah dikaruniai 2 orang anak,namun kemudian terjadi pertengkaran di antara mereka, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran hingga akhirnya mereka berpisahBahwa saksi yang sering main dan ngobrol
    di rumah mereka, melihat sendiriPemohon dan Termohon bertengkar masalah nafkah, dimana Termohon tidak terimadengan penghasilan Pemohon sebagai pedagang yang berpenghasilan ratarata 300ribu rupiah, selain itu Termohon juga menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama DARSONO asal dari Kelurahan Lomanis Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, saksi pernah beberapa kali melihat mereka berduaan layaknyasepasang kekasih, kadang mereka ngobrol di teras rumahnya ketika Pemohon tidak dirumah dan
    bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Jambusari Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap selama 1bulan, kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah bersama di RT.04 RW.VIDesa Tritih Wetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap hingga hampir 12 tahunlamanya, semula dalam keadaan rukun bahkan telah dikaruniai 2 orang anak, namunsekarang sudah tidak rukun lagi, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran hingga akhirnya mereka berpisah rumah; Bahwa saksi yang sering main dan ngobrol
    sendiriPemohon dan Termohon bertengkar masalah kurang nafkah, dimana Termohon tidakterima dengan penghasilan Pemohon sebagai pedagang yang berpenghasilan ratarata300 ribu rupiah karena tidak dapat untuk mencukupi kebutuhan keluarganya, selainitu Termohon juga menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain bernamaDARSONO asal dari Kelurahan Lomanis Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap, saksi pernah beberapa kali melihat mereka berduaan layaknya sepasangkekasih, kadang kalau Pemohon tidak di rumah mereka ngobrol
    tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama bulan, kemudian pindah dan menempati rumah bersama di RT.04RW.VI Desa Tritih Wetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap hingga hampir 12tahun lamanya, semula dalam keadaan rukun bahkan telah dikaruniai 2 orang anak,namun sekarang sudah tidak rukun lagi, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran hingga akhirnya mereka berpisah rumah;e Bahwa saksi yang sering main dan ngobrol
Putus : 08-12-2011 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1007/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 8 Desember 2011 — SUWITO
5723
  • Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi korban Saroni sedangminum es di warung milik saudara Sugeng sambil ngobrol dengan pemilikwarung. Selanjutnya datang terdakwa Suwito bersama Dodik Andriantodimana terdakwa saat itu membawa senjata tajam jenis pisau sangkur lipatdan menantang saksi korban Saroni.
    Perobuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi koroban Sarom sedangminum es diwarung milik saudara Sugeng sambil ngobrol dengan pemilikwarung. Selanjutnya datang terdakwa Suwito bersama Dodik Andriantodimana terdakwa saat itu membawa senjata tajam jenis pisau sangkur lipatdan menantang saksi korban Saroni.
    Sidoarjo, saksi sedangminum es di warung milik saudara Sugeng sambil ngobrol dengan pemilikwarung lalu datang terdakwa Suwito sambil membawa senjata tajamjenissangkur lipat menantang saksi akhirnya terjadilah pergumulan antara saksidan terdakwa Suwito lalu terdakwa Dodik Andrianto memukul kepala saksikorban dengan menggunakan stick bilyard dan belakang sebanyak 2 kalihingga kepala saksi korban terluka dan berdarah.Bahwa penyebab terjadinya pengeroyokan karena perselisihan antara adiksaksi yang bernama
    Sidoarjo, saksi korbansedang minum es di warung milik saksi Sugeng sambil ngobrol denganpemilik warung lalu datang terdakwa Suwito sambil membawa senjata tajamjenis sangkur lipat menantang saksi korban akhirnya terjadilah pergumulanantara saksi korban dan terdakwa Suwito lalu terdakwa Dodik Andriantomemukul kepala saksi koroban dengan menggunakan stick bilyard daribelakang sebanyak 2 kali hingga kepala saksi korban terluka dan berdarah.Bahwa setelah terjadi pengeroyokan terhadap diri saksi korban
    Sugeng dan saksi Kuswanto melerainya selanjutnya dibawa kePuskesmas.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami robekdibagian kepala sebelah kiri hingga mengeluarkan darah.Bahwa saat kejadian yakni saksi korban sedang minum kopi di warung saksiSugeng sedangkan saksi Saroni sedang minum es dan ngobrol dengan saksiSugeng lalu datang terdakwa Suwito sambil membawa senjata tajam jemspisau lipat kemudian berkelahi dan pada saat bergumul terdakwa DodikAndriyanto mengambil stick bilyard
Register : 10-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 56/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 14 Juni 2017 — Sabar Rohadi bin Taswadi
724
  • Setelah saksi percayaselanjutnya terdakwa diperbolehkan menginap, pada saat dipenginapanterdakwa mendekati karyawan saksi Imam Handoko dengan cara berpurapura berkomunikasi dan ngobrol dengan saksi dengan maksud akanmenguasai sepeda motor milik saksi Imam Handoko.
    dengan saksiBahwa ngobrol ngobrol hingga saksi tidak curiga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekira pukul 14.30 wib diPenginapan Pelita Kota Tegal terdakwa menemui saksi Imam Handokountuk meminjam sepeda motor milik saksi Imam Handoko.Bahwa saat terdkwa meminjam sepeda motor tersebut dengan alasanakan dipakai menemui temannya di Pelabuhan dan akan segeradikembalikan.Bahwa selanjutnya saksi Imam Handoko menyerahkan sepeda motorSuzuki Satria Fu warna biru hitam tahun
    Sonokeling Pelutan Kabupaten Pemalang.Bahwa setelah terdakwa diperbolehkan menginap, pada saatdipenginapan terdakwa mendekati karyawan saksi Imam Handoko dengancara berpura pura ngobrol dengan saksi dengan maksud akan menguasaisepeda motor milik saksi Imam Handoko.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekira pukul 14.30 wib diPenginapan Pelita terdakwa menemui saksi Imam Handoko berpurapurauntuk meminjam sepeda motor milik saksi Imam Handoko dengan alasanakan dipakai menemui temannya di
    Danterdakwa supaya tidak diketahui identitasnya kalau ketahuankejahatannya.Setelah saksi percaya selanjutnya terdakwa diperbolehkanmenginap, pada saat dipenginapan terdakwa mendekati karyawan saksi ImamHandoko dengan cara berpura pura ngobrol dengan saksi dengan maksud akanmendapatkan sepeda motor menguasai sepeda motor milik saksi Imam Handoko.Setelah ngobrol ngobrol hingga saksi Imam Handoko tidak curiga denganHalaman 21 dari 25 putusan nomor 56/Pid.B/2017/PN.TEGALterdakwa pada hari Senin tanggal
Register : 08-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 158/PID/2014/PT BNA
Tanggal 22 September 2014 — Pembanding/Terdakwa : YUSRIZAL Bin RUSLI
Terbanding/Jaksa Penuntut : DAHNIR, SH
6819
  • pada Selasa tanggal 07 Januari 2014sekira pukul 19.30 wib yang bertempat di rumah saksi korban di Desa TanjongAwe Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, perbuatan terdakwa tersebutbersama sama dengan saudara SAIFUL, umur 30 tahun, pekerjaan tani, alamatDusun Tengku Syahit Desa Tanjong Awe Kecamatan Samudera Kabupaten AcehUtara (DPO), dan 3 ( tiga ) orang lain dari teman terdakwa (DPO); Bahwa pada hari selasa tanggal 07 Januari 2014 sekitar pukul 19.30 Wib saksikorban sedang duduk duduk sambil ngobrol
    ngobrol di dalam rumah bersamakeluarga, kemudian pada saat saksi sedang duduk duduk tersebut masuk telpondari SAIFUL (DPO) dan menanyakan kepada saksi korban dimana posisisaksi korban sekarang, kemudian saksi korban mengatakan saksi sedang berada dirumah, kemudian SAIFUL (DPO) menyuruh saksi korban untuk keluar dari rumahdan pergi ke warung Desa Tanjong Awe Kecamatan Samudera Kabupaten AcehUtara untuk ngomong ngomong masalah penting, kemudian saksi korbanmenanyakan warung mana, oleh sdr.
    ngobrol di dalam rumah bersamakeluarga, kemudian pada saat saksi sedang duduk duduk tersebut masuk telpondari SAIFUL (DPO) dan menanyakan kepada saksi korban dimana posisi saksikorban sekarang, kemudian saksi korban mengatakan saksi sedang berada dirumah, kemudian SAIFUL (DPO) menyuruh saksi korban untuk keluar dari rumahdan pergi ke warung Desa Tanjong Awe Kecamatan Samudera Kabupaten AcehUtara untuk ngomong ngomong masalah penting, kemudian saksi korbanmenanyakan warung mana, oleh sdr.
Register : 05-05-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 562/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ALI MASHURI, SH
Terdakwa:
RIA MAYA SARI binti ZAKARIA
325
  • Andi ikut ngobrol bersamasama saksisaksi dan terdakwa,dan tidak lama kemudian Sdr. Andi mengajak untuk menggunakan Narkotikajenis shabushabu dan disepakati oleh terdakwa dan saksisaksi yanglainya.Bahwa selanjutnya Sdr. Andi mengeluarkan seperangkat alat hisap (bong)dan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu kemudian Sdr.
    Andi ikut ngobrol bersamasama saksisaksi dan terdakwa, dan tidaklama kemudian Sdr. Andi mengajak untuk menggunakan Narkotika jenisshabushabu dan disepakati oleh terdakwa dan saksisaksi yang lainya.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 562/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa selanjutnya Sdr. Andi mengeluarkan seperangkat alat hisap (bong)dan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu kemudian Sdr.
    Andi ikut ngobrol bersamasama saksisaksi dan terdakwa, dan tidaklama kemudian Sdr. Andi mengajak untuk menggunakan Narkotika jenisshabushabu dan disepakati oleh terdakwa dan saksisaksi yang lainya. Bahwa selanjutnya Sdr. Andi mengeluarkan seperangkat alat hisap (bong)dan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu kemudian Sdr.
    Teluk Betung BaratKota Bandar Lampung, ketika terdakwa bersamasama dengan saksiJuliansyah, Spd Bin Rafi Udin Ibrahim, saksi Ade Aldiansyah bin UjangJuhani, saksi Budi Utomo Bin Saldjiman AR, dan saksi Handri bin JunaidiAR sedang ngobrol di sebuah gardu belakang pasar Cimeng, datang Sadr.Andi (DPO), selanjutnya Sdr. Andi ikut ngobrol bersamasama saksisaksidan terdakwa, dan tidak lama kemudian Sdr.
    Andi ikut ngobrol bersamasama saksisaksi dan terdakwa, dantidak lama kemudian Sdr. Andi mengajak untuk menggunakan Narkotika jenisshabushabu dan disepakati oleh terdakwa dan saksisaksi yang lainya,selanjutnya Sdr. Andi mengeluarkan seperangkat alat hisap (bong) dan 1 (satu)paket kecil Narkotika jenis shabushabu kemudian Sdr.
Register : 19-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN MENGGALA Nomor 296/Pid.B/2011/PN.MGL
Tanggal 1 Nopember 2011 — IRWAN SOLIHIN BIN TAMRIN
258198
  • , lalu terdakwa membujukdengan katakata Gak apaapa kita ngobrol aja,dan saksi korban kembali berkata Emang ngapakalau ngobrol disini?, lalu terdakwa kembalimenjawab Ya gak enak la ntar didenger olehHENGKI, ayo la dek, katanya kamu sayang samakakak? (sambil terdakwa menarik tangan saksikorban), terbujuk dengan katakata terdakwakemudian saksi korban mengikuti kemauan terdakwamasuk kedalam kamar yang berbeda dengan saksiBAYU) dan saksi PUJI RAHAYU.
    , Laluterdakwa membujuk dengan katakata Gak apaapa kita ngobrol aja, dan saksi korbankembali berkata Emang ngapa kalau ngobrol11disini?, lalu terdakwa kembali menjawab Yagak enak la ntar didenger oleh HENGKI, ayola dek, katanya kamu sayang sama kakak?
    Terdakwa menjawabGAK APAAPA KITA NGOBROL AJA , dijawab lagi olehSaksi EMANG NGAPA KALAU NGOBROL DISINI?kemudian terdakwa menjawab GAK ENAKLAH NANTIDIDENGAR HENGKY, AYOLAH DEK, KATANYA KAMUSAYANG SAMA KAKAK, kemudian saksi mengikutikemauan terdakwa, dan pada saat itu saksitidak menolak, setelah ada didalam kamarterdakwa bertanya lagi DEK KAMU SAYANG BENERGAK SAMA KAKAK? Dijawab saksi "YA SAYANG kemudian terdakwa menjawab lagi KALAU KAMUBENAR SAYANG SAMA KAKA BOLEH GAK KAKA MINTASESUATU SAMA KAMU?
    TerdakwamenjawabGAK APAAPA KITA NGOBROL AJA ,dijawab lagi oleh Saksi korban EMANGNGAPA KALAU NGOBROL DISINI? kemudianterdakwa menjawab GAK ENAKLAH NANTIDIDENGAR HENGKY, AYOLAH DEK, KATANYA KAMUSAYANG SAMA KAKAK, kemudian saksi korban43mengikuti kemauan terdakwa;Bahwa benar dan pada saat itu saksi korbantidak menolak, setelah ada didalam kamarterdakwa bertanya lagi DEK KAMU SAYANGBENER GAK SAMA KAKAK?
    Terdakwa menjawabGAK APAAPAKITA NGOBROL AJA , dijawab lagi oleh Saksi korbanEMANG NGAPA KALAU NGOBROL DISINI? kemudian58terdakwa menjawab GAK ENAKLAH NANTI DIDENGARHENGKY, AYOLAH DEK, KATANYA KAMU SAYANG SAMAKAKAK, kemudian saksi korban mengikuti kemauanterdakwa saksi korban tidak menolak, setelah adadidalam kamar terdakwa bertanya lagi DEK KAMUSAYANG BENER GAK SAMA KAKAK?
Putus : 18-07-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 500/PID.SUS/2012/PN.DPK.
Tanggal 18 Juli 2013 — RIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT. ; AVIF SUBARKAH Alias APIP Bin UKAR KARTONO.
3931
  • ngobrol di sebuah kebon kosong daerah Pasir Angin,saksi DENI mengambil/ mengeluarkan 6 (enam) linting daun ganjakering yang didapatnya secara gratis/ bonus pemebelian 2 (dua) paketkecil daun ganja kering dari Saudara RIO (belum tertangkap/ DPO),kemudian saksi DENI meletakkan 6 (enam) linting daun ganja keringtersebut di atas tanah tepatnya di tengah tengah tempat terdakwa terdakwa II, saksi RIZQI, saksi DENI dan saksi PADILAH sedang duduk duduk sambil mengobrol, setelah itu saksi DENI mengambil
    ngobrol di depan Masjid Perumahan Departemen Agama,Desa Pabuaran, Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor,tibatiba terdakwa dan terdakwa II didatangi 3 (tiga) orangberpakaian preman yang merupakan anggota kepolisiandari Polsek Sawangan yakni saksi E.
    Keterangan saksi DENI Bin JAELANI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013sekira pukul 20.30 wib ketika terdakwa RIAN, terdakwa AVIF, terdakwaRIZQI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), terdakwaDENI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan terdakwaPADILAH (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) sedangduduk duduk sambil ngobrol ngobrol di sebuah kebon kosong daerahPasir
    Keterangan saksi PADILAH Bin SINEN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013sekira pukul 20.30 wib ketika terdakwa RIAN, terdakwa AVIF, terdakwaRIZQI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), terdakwaDENI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan terdakwaPADILAH (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) sedangduduk duduk sambil ngobrol ngobrol di sebuah kebon kosong daerahPasir
    Keterangan saksi RIZQI ALFRIAN Als JISUNG Bin MAMAD AFANDI di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013sekira pukul 20.30 wib ketika terdakwa RIAN, terdakwa AVIF, terdakwaRIZQI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), terdakwaDENI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan terdakwaPADILAH (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) sedangduduk duduk sambil ngobrol ngobrol di sebuah
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2020/PN Skw
Tanggal 21 Desember 2020 — Terdakwa
10922
  • ngobrol di rumah tersebut, danpada sore harinya anak pelaku pulang ke rumah anak pelaku.
    Pada pukul22.00 Wib anak pelaku datang ke rumah anak saksi kembali dan pada saatitu di rumah tersebut terdapat anak saksi anak korban.Bahwa pada hari Selasa sekira Pukul 02.00 WIB saat akan istirahat untuktidur malam, dan pada saat itu anak pelaku bersama anak korban tidur /berbaring di ruang di dalam kamar dan sekira pukul 03.00 WIB pada saatanak pelaku dan anak korban masih ngobrol, anak pelaku sempatmemeluknya dan anak korban juga membalas pelukan anak pelakukemudian berciuman, setelah itu anak
    ngobrol, setelah itu sekira pukul 23.00WIB pada saat anak pelaku bersama anak korban berada di dalam sebuahkamar di rumah tersebut Sementara anak saksi tidur di kamar yang lainnya,anak pelaku dan anak korban kembali melakukan hubungan badan /bersetubuh dan pada saat itu melakukannya di dalam kamar di atas tempattidur, dan pada saat itu anak pelaku melakukannya dengan posisi iaterlentang dan anak pelaku menindih anak korban dari atas sambilmenciumnya dan anak pelaku kembali memasukkan batang penis
    ngobrol di rumahtersebut, dan pada sore harinya anak pelaku pulang ke rumah anak pelaku.Pada pukul 22.00 Wib anak pelaku datang ke rumah anak saksi kembali danpada saat itu di rumah tersebut terdapat anak saksi, anak korban.
    Bahwa benar pada hari Selasa sekira Pukul 02.00 WIB saat akan istirahatuntuk tidur malam, dan pada saat itu anak pelaku bersama anak korbantidur / berbaring di ruang di dalam kamar dan sekira pukul 03.00 WIB padasaat anak pelaku dan anak korban masih ngobrol, anak pelaku sempatmemeluknya dan anak korban juga membalas pelukan anak pelakukemudian berciuman, setelah itu anak pelaku merasakan nafsu danterangsang maka kemudian anak pelaku memegang kemaluannya dan padasaat itu ia juga memegang kemaluan
Register : 01-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 48-K/PM.II-11/AL/VIII/2018
Tanggal 10 Oktober 2018 — TERDAKWA
287142
  • Saksi denganTerdakwa ngobrol di sofa ruang tamu tanpa menutuppintu.5.
    Pada saat bertamu ke rumah Saksi2 yangmembukakan pintu adalah M(Saksi5) setelahdipersilahkan masuk rumah, yang ada di rumah Saksi saatitu adalah Saksi2, Saksi5 , (keponakan Saksi2)mereka sedang ngobrol ngobrol dan 2(dua) orang anakSaksi2. yang sedang tidur di ruang tamu. SetelahTerdakwa masuk ke ruang tamu, (Saksi5) dansdri Vita meninggalkan Terdakwa dan Saksi2 merekapamit pindah ngobrolnya ke kamar di lantai 2.
    Terdakwaduduk di ruang tamu ngobrol sambil minum kopi bersamaHal 23 dari 45 hal, Putusan Nomor 48/K/PM II11/AL/VIII/2018dengan Saksi2, kemudian sekira pukul 22.30 WIB Saksi2 masuk kamar untuk memindahkan tidur anaknya,setelah anak Saksi2 ditidurkan di Kamar Saksi2 kembalike ruang tamu menemani Terdakwa ngobrol danmelakukan ciumciuman bibir hingga terangsangkemudian Saksi2 mengajak Terdakwa masuk kamar tidur,setelah di dalam kamar Saksi2 langsung tidur terlentangdi atas tempat tidur lalu Terdakwa
    Pedan, Klaten setelah masuk rumah Terdakwa dudukdi ruang tamu ngobrol sambil minum kopi bersamadengan Saksi2, kemudian sekira pukul 22.30 WIB, Saksi2 masuk kamar untuk menidurkan anaknya, setelah anakSaksi2 tidur Saksi2 kembali ke ruang tamu menemaniTerdakwa ngobrol dan melakukan ciumciuman bibirhingga terangsang kemudian Saksi2 mengajak Terdakwamasuk kamar tidur, setelah di dalam kamar Saksi2langsung tidur terlentang di atas tempat tidur laluTerdakwa melepas pakaiannya dan pakaian Saksi2hingga telanjang
    OO WIB, Terdakwa datangberkunjung ke rumah Saksi2 ci iEE Sctelah masuk rumah Terdakwa dudukdi ruang tamu ngobrol sambil minum kopi bersamadengan Saksi2, kemudian sekira pukul 22.30 WIB, Saksi2 masuk kamar untuk menidurkan anaknya, setelah anakSaksi2 tidur Saksi2 kembali ke ruang tamu menemaniTerdakwa ngobrol dan melakukan ciumciuman bibirhingga terangsang kemudian Saksi2 mengajak Terdakwamasuk kamar tidur, setelah di dalam kamar Saksi2langsung tidur terlentang di atas tempat tidur laluTerdakwa melepas
Register : 31-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 216/Pid.Sus/2019/PN Gns
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
BAGUS DIAN PRAYOGA Bin SUNGKONO
4331
  • Kemudian pada saat saksi PANI EKAPRATAMA Bin GENDUT tidur Terdakwa keluar rumahnya sekira setelan adzansubuh Terdakwa kelilingkeliling daerah itu karena pikiran saya pada saat itu kalapdan ingin sekali memberi pelajaran kepada saksi RIA FATMA WATI Bin IMAMSUPINGI dan sekira jam 09.00 Wib Terdakwa kembali lagi kerumah saksi PANIEKA PRATAMA Bin GENDUT dan Terdakwa ngobrol lagi kKemudian sekira kurangdari jam 10.00 Wib Terdakwa menyuruh saksi PANI EKA PRATAMA Bin GENDUT,kerumah saksi RIA FATMA WATI
    kembali selanjutnya SaksiPANI EKA PRATAMA Bin GENDUT tidur,Kemudian pada saat saksi PANI EKAPRATAMA Bin GENDUT tidur Terdakwa keluar rumahnya sekira setelan adzansubuh Terdakwa kelilingkeliling daerah itu karena pikiran saya pada saat itu kalapdan ingin sekali memberi pelajaran kepada saksi RIA FATMA WATI Bin IMAMSUPINGI dan sekira jam 09.00 Wib Terdakwa kembali lagi kerumah saksi PANIEKA PRATAMA Bin GENDUT dan Terdakwa ngobrol lagi kKemudian sekira kurangdari jam 10.00 Wib Terdakwa menyuruh saksi
    dengan saksi Fani Eka Pratama danTerdakwa langsung teringat terhadap Anak korban Ria Fatmawati kemudiansesekali Terdakwa bertanya tepatnya rumah Anak korban Ria Fatmawatidimana dan setelah di beri tahu kami berdua ngobrol lagi seperti bisakemudian saksi Fani Eka Pratama mengeluh tidak ada uang setelah ituTerdakwa sambil bercanda mengatakan ya udah curl aja HP di rumahsaudara RIA kemudian saksi Fani Eka Pratama mengatakan aah tidakberani lah, ada ada aja mas kemudian kami ngobrol bisa dan saksi Fani
    dengan saksi Fani Eka Pratama danTerdakwa langsung teringat terhadap Anak korban Ria Fatmawati kemudiansesekali Terdakwa bertanya tepatnya rumah Anak korban Ria Fatmawatidimana dan setelah di beri tahu kami berdua ngobrol lagi seperti bisakemudian saksi Fani Eka Pratama mengeluh tidak ada uang setelah ituTerdakwa sambil bercanda mengatakan ya udah curi aja HP di rumahsaudara RIA kemudian saksi Fani Eka Pratama mengatakan aah tidakberani lah, ada ada aja mas kemudian kami ngobrol bisa dan saksi Fani
    Eka Pratama tidur dan pada saat saksi Fani Eka Pratama tidurTerdakwa keluar rumahnya sekira setelah adzan subuh Terdakwa kelilingkeliling daerah itu karena pikiran Terdakwa pada saat itu kalap dan inginsekali memberi pelajaran dengan Anak korban Ria Fatmawati dan sekirajam 09.00 WIB Terdakwa kembali lagi kKerumah saksi Fani Eka Pratama danTerdakwa ngobrol lagi kemudian sekira kurang dari jam 10.00 WIBTerdakwa menyuruh saksi Fani Eka Pratama, kerumah korban memastikanada orang atau tidak kemudian
Putus : 18-07-2011 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 327/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 18 Juli 2011 — RACHMAD WIDODO bin SUPARJI
344
  • Kediri, setelah bertemu terdakwa ngobrol denganMEGA AYSHA binti IMAM MARJUKI di mushola stasiun sampai dengan jam 16.00wib setelah itu terdakwa kembali pulang ke Surabaya dan sebelum kembali, terdakwamembuat perjanjian dengan MEGA AYSHA binti IMAM MARJUKI untuk bertemudi tempat yang sama besok harinya ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Pebruari 2011 terdakwa datang lagi di stasiunNgadiluwih, Kec. Ngadiluwih, Kab.
    Kediri untuk bertemu dengan MEGA AYSHAbinti IMAM MARJUKI, setelah bertemu, terdakwa dan MEGA AYSHA binti IMAMMARJUKI ngobrol di kursi ruang tunggu stasiun ;e Bahwa pada saat ngobrol tersebut MEGA AYSHA mengutarakan niatnya untuk pergidari rumah dan ikut dengan terdakwa, saat itu terdakwa mengajak MEGA AYSHAuntuk pergi ke rumah terdakwa di Surabaya, dimana sebelumnya terdakwamenyarankan agar nantinya kalau ditanya orang tua terdakwa, agar mereka berduaberalasan kalau mereka berdua sudah dinikahkan
    Kediri, setelah bertemu terdakwa ngobrol denganMEGA AYSHA binti IMAM MARJUKI di mushola stasiun sampai dengan jam 16.00wib setelah itu terdakwa kembali pulang ke Surabaya dan sebelum kembali, terdakwamembuat perjanjian dengan MEGA AYSHA binti IMAM MARJUKI untuk bertemudi tempat yang sama besok harinya ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Pebruari 2011 terdakwa datang lagi di stasiunNgadiluwih, Kec. Ngadiluwih, Kab.
    Kediri untuk bertemu dengan MEGA AYSHAbinti IMAM MARJUKI, setelah bertemu, terdakwa dan MEGA AYSHA binti IMAMMARJUKI ngobrol di kursi ruang tunggu stasiun ;Bahwa pada saat ngobrol tersebut MEGA AYSHA mengutarakan niatnya untuk pergidari rumah dan ikut dengan terdakwa, saat itu terdakwa mengajak MEGA AYSHAuntuk pergi ke rumah terdakwa di Surabaya, dimana sebelumnya terdakwamenyarankan agar nantinya kalau ditanya orang tua terdakwa, agar mereka berduaberalasan kalau mereka berdua sudah dinikahkan oleh
    Kediri untuk bertemu dengan MEGA AYSHAbinti IMAM MARJUKI, setelah bertemu, terdakwa dan MEGA AYSHA binti IMAMMARJUKI ngobrol di kursi ruang tunggu stasiun ;e Bahwa pada saat ngobrol tersebut MEGA AYSHA mengutarakan niatnya untuk pergidari rumah dan ikut dengan terdakwa, saat itu terdakwa mengajak MEGA AYSHAuntuk pergi ke rumah terdakwa di Surabaya, dimana sebelumnya terdakwamenyarankan.....menyarankan agar nantinya kalau ditanya orang tua terdakwa, agar mereka berduaberalasan kalau mereka berdua
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0507/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • Bahwaajak ngobrol oleh orang lain sehingga Penggugat merasa tidak di hargailagi sebagai seorang isteri;Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat walaupun masalahsepeleh sehingga Penggugat merasa tidak ada lagi rasa kasih sayangdari Tegugat;Sejak awal bulan Februari tahun 2017 Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat hanyamengirimkan nafkah kepada anaknya sehingga Penggugat harusbekerja untuk kebutuhan seharihari:puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi
    Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat memiliki sifat cemburu yangberlebihan ketika Penggugat di ajak ngobrol oleh orang lain dan Tergugatsuka berkata kasar kepada Penggugat walaupun masalah sepeleh. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang selama 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak saling Komunikasi lagi.
    persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Baharuddin bin Gaji dan Haberiah bintiMappe, sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebut secara formil dapatditerima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksi bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan cerai Penggugat kalau Penggugat ingin berceraidengan Tergugat karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugatmemiliki sifat cemburu yang berlebihan ketika Penggugat di ajak ngobrol
    Wsp.berlebihan ketika Penggugat di ajak ngobrol oleh orang lain dan Tergugatsuka berkata kasar kepada Penggugat walaupun masalah sepeleh. Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan.
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 115/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
IMRON ROSYIDI
5823
  • Bahwa pada awalnya Terdakwa pergi maen ke rumahnya WIROISWANDI sekitar pkl 19.00 Wita, Terdakwa duduk duduk di rumah WIROISWANDI bersama dua orang temanya WIRO ISWANDI, setelah sekitarsetengah jam terdakwa ngobrol ngobrol lalu WIRO ISWANDI mengatakankepada terdakwa bahwa mau mengecek ada rumah kosong di depan bengkelDion yang akan kita curi, lalu WIRO ISWANDI pergi dengan berjalan kaki.
    Bahwa awalnya hari Sabtu bulan Pebruari 2019 Terdakwa pergi maen kerumahnya WIRO ISWANDI duduk duduk bersama dua orang temanya WIROISWANDI, setelah sekitar setengah jam Terdakwa ngobrol ngobrol lalu WIROISWANDI mengatakan kepada terdakwa bahwa mau mengecek ada rumahkosong di depan bengkel Dion yang akan kita curi, lalu WIRO ISWANDI pergidengan berjalan kaki.
    sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa pengertian mengambil adalah perbuatanmemindahkan suatu barang dari satu tempat ke tempat lain untuk dikuasai,sedangkan barang adalah semua benda yang berwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa awalnya pada hari Sabtu bulan Pebruari 2019 sekitar pukul19.00 Wita Terdakwa pergi maen ke rumahnya WIRO ISWANDI duduk dudukbersama dua orang temanya WIRO ISWANDI, setelah sekitar setengah jamTerdakwa ngobrol
    ngobrol lalu WIRO ISWANDI mengatakan kepada terdakwabahwa mau mengecek ada rumah kosong di depan bengkel Dion yang akan kitacuri, lalu WIRO ISWANDI pergi dengan berjalan kaki dan beberapa menitkemudian WIRO ISWANDI kembali ke rumahnya dan menyuruh Terdakwa pulangdan kembali setelah istrinya tidur;BahwaTerdakwa pulang kerumahnya kemudian sekitar pukul 22.00 WitaTerdakwa kembali ke rumah WIRO ISWANDI lalu.
    Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa awalnya pada hari Sabtu bulan Pebruari 2019 sekitar pukul19.00 Wita Terdakwa pergi maen ke rumahnya WIRO ISWANDI duduk dudukbersama dua orang temanya WIRO ISWANDI, setelah sekitar setengah jamTerdakwa ngobrol ngobrol lalu WIRO ISWANDI mengatakan kepada terdakwabahwa mau mengecek ada rumah kosong di depan bengkel Dion yang akan kitacuri, lalu WIRO ISWANDI pergi dengan
Putus : 09-03-2009 — Upload : 23-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 36-K/PM.II-09/AD/III/2006
Tanggal 9 Maret 2009 — Koptu YUYU YUNUS
6542
  • Opik Taufik, Sdr.lwanIskandar dan istrinya yang bernama Yuni sedang ngobrol ngobrol di terasbelakang rumah, datang Terdakwa dalam keadaan mabuk.3. Bahwa kemudian Terdakwa meminta uang kepada Sdr.lwan Iskandar dandiberi sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), lalu Terdakwabertanya kepada Sdr.Edi Sukirman ini bapaknya Iwan dijawablya.Selanjutnya Terdakwa meminta uang kepada Sdr.Edi Sukirman dengan alasanuntuk membeli minuman keras dan diberi sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah).4.
    Opik Taufik, Sdr.lwanIskandar dan istrinya yang bernama Yuni sedang ngobrol ngobrol di terasbelakang rumah, datang Terdakwa dalam keadaan mabuk.3. Bahwa..3.
    Pada saatsedang ngobrol, tiba tiba datang Terdakwa dalam keadaan mabuk danmeminta uang kepada Sdr.Edi Sukirman lalu~ oleh Sdr.Edi Sukirmandiberi uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), danSaksi juga memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) karena Saksi mengira belum diberi olehSdr.Edi Sukirman.5.
    Bahwa yang telah melakukan penganiayaan adalah Koptu Yunusdan pemukulan terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2005 padapukul 18.30 wib di rumah anak Sdr.Edi Sukirman di Kp.Sukadana DesaNantang Kec.Cigalontang Kab Tasikmalaya. sekira pukul 18.00 wibtiba di rumah Sdr.lwan Iskandar lalu ngobrol ngobrol, pada saatsedang ngobrol ngobrol datang Terdakwa dalam keadaan mabuk danminta uang kepada Sdr.Edi Sukirman sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu) rupiah) dan oleh Sdr.Edi Sukirman malah diberi sebesarRp
Putus : 16-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 25/Pid.B/2015/PN.Pwk.
Tanggal 16 Maret 2015 — ARJA Bin MUDELIH
463
  • diatas sepedamotor lalu saksi Suranto langsung menghampiri dan bertanya adalowongan pekerjaaan tidak dan dijawab saksi Dedi Tidak tahu ,selanjutnya saksi Suranto bersama saksi Dedi ke SMK TUNASMEKAR untuk mencari lowongan pekerjaan dan berangkatmenggunakan kendaraan sepeda motor masingmasing.Bahwa sesampainya di SMK Tunas Mekar saksi Suranto langsungmenanyakan perihal masalah lowongan pekerjaan kepada petugastenaga kerja yang ada disitu, dikarenakan pekerjaannya tidak cocoksaksi Suranto langsung ngobrol
    saat itu ditempat parkir saksi Dedi menyerahkankunci kontak kendaraan sepeda motor kepada saksi Surantodikarenakan dari Karawang ke Purwakarta saksi Dedi yangmengemudikanya.Bahwa selanjutnya sepeda motor dikunci stang dan saksi Surantolangsung menyimpan kunci kontak sepeda motor kedalam saku celanabagian depan yang dipakainya, selanjutnya saksi Suranto dan SaksiDedi langsung masuk keruang tes Yayasan Felkom dan duduk dikursipanjang yang ada diruangan, sekira 15 ( Lima belas ) menit saksiSuranto ngobrol
    diatas sepeda motor lalu saksiSuranto langsung menghampiri dan bertanya ada lowonganpekerjaaan tidak dan dijawab saksi Dedi Tidak tahu , selanjutnyasaksi Suranto bersama saksi Dedi ke SMK TUNAS MEKAR untukmencari lowongan pekerjaan dan berangkat menggunakan kendaraansepeda motor masingmasing.Bahwa sesampainya di SMK Tunas Mekar saksi Suranto langsungmenanyakan perihal masalah lowongan pekerjaan kepada petugastenaga kerja yang ada disitu, dikarenakan pekerjaannya tidak cocoksaksi Suranto langsung ngobrol
    No. 25/Pid.B/2015/PN Pwk20Suranto bersama saksi Dedi ke SMK TUNAS MEKAR untuk mencarilowongan pekerjaan dan berangkat menggunakan kendaraan sepeda motormasingmasing.Bahwa sesampainya di SMK Tunas Mekar saksi Suranto langsungmenanyakan perihal masalah lowongan pekerjaan kepada petugas tenagakerja yang ada disitu, dikarenakan pekerjaannya tidak cocok saksi Surantolangsung ngobrol kembali dengan saksi Dedi dan saat itu saksi Dedimengaku kepada saksi Suranto bernama RONI dan Saksi Dedi mengatakankalau
Putus : 08-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 77/Pid.B/2015/PN Pya.
Tanggal 8 Juli 2015 — - SUHAIDI ALS DODO ALS PLEDET
4439
  • IMAN HAMDALAHU ngobrol dan dudukduduk diberugak lalu terdakwa melihat saksi LALU DENI SATRIA ARSADY dansaksi AYU ANDINI OKTAVIANA diberugak sebelah timur kemudianTerdakwa berpamitan untuk buang kecil setelah kembali dari buang airkecil kemudian Terdakwa kembali ke brugak dan membicarakanperencanaan pencurian serta membagi tugas kepada Sdr.
    dan dudukduduk diberugak yang ada di bendungan Batujai;Bahwa setelah ngobrol ngobrol kemudian Terdakwa DODO mengajaksaksi, Anmad Rifai, saksi Iman Hamdalahu untuk pulang namun sebelumpulang Terdakwa pamit ke belakang untuk buang air kecil dan meyuruhsaksi untuk menunggu di dekat berugak;e Bahwa saksi Rifai dan saksi Iman Hamdalahu menunggu diluar pagarbendungan Batujai menggunakan sepeda motor Yamaha Vixon;e Bahwa setelah menungu saksi dan Terdakwa DODO kemudian keluar daribendungan Batujai dikuti
    dan dudukduduk di berugak yang ada di bendunganBatujai;Bahwa setelah ngobrol ngobrol kemudian Terdakwa DODO mengajaksaksi , saksi Fahmi Mustaan, saksi Iman Hamdalahu untuk pulang namunsebelum pulang Terdakwa DODO pamit ke belakang untuk buang air kecildan meyuruh saksi Fahmi Mustaan untuk menunggu di dekat berugak;Bahwa saksi dan saksi Iman Hamdalahu menunggu diluar pagarbendungan Batujai menggunakan sepeda motor Yamaha Vixon;Bahwa setelah menungu saksi Fahmi Mustaan dan Terdakwa DODOkemudian keluar
    dan dudukduduk di berugak yang ada di bendunganBatujai.Bahwa setelah ngobrol ngobrol kemudian Terdakwa DODO mengajaksaksi , saksi Fahmi Mustaan, saksi untuk pulang namun sebelum pulangTerdakwa DODO pamit ke belakang untuk buang air kecil dan meyuruhsaksi Fahmi Mustaan untuk menunggu di dekat berugak;Bahwa saksi dan saksi Ahmad Rifai menunggu diluar pagar bendunganBatujai menggunakan sepeda motor Yamaha Vixon;Bahwa setelah menungu saksi Fahmi Mustaan dan Terdakwa DODOkemudian keluar dari bendungan
    ngobrol kemudian terdakwa mengajak saksiFahmi Mustaan, saksi lman Hamdalahu dan saksi AHMAD RIFAI untukpulang namun sebelum pulang terdakwa pamit ke belakang untuk buangair kecil dan meyuruh saksi Fahmi Mustaan untuk menunggu di dekatberugak ;Bahwa saat pamit ke belakang untuk buang air kecil terdakwa mendekatiSaksi LALU DENI SATRIA ARSADY dan Saksi korban AYU ANDINIOKTAVIANA kemudian terdakwa menggunakan tangan kiri langsungmengambil 1 (satu) buah Handphone blackberry warna putih dan 1 (satu)buah
Putus : 16-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN GARUT Nomor 136/PId.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 16 Juni 2014 — NURDIN ALIAS ALI BIN BAHRUDIN
19444
  • Pemeriksaan adalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa dalam memberikan keterangan tersebut tidak ada unsur paksaan maupuntekanan ;Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan telah menjadi korbanpenganiayaan yang telah dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 30 Maret 2014 sekitarJam 11.00 Wib bertempat di rumah Sdr Heni di Kampung Cihaur Rt. 003 Rw.001Desa Lebak Agung Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut ;Bahwa peristiwa tersebut ketika saksi sedang ngobrol
    Yani dan Jujusambil kerja dan disitu juga ada istri Terdakwa, saat itu kami hanya ngobrol bahwapenghuni rumah yang sekarang ditinggali Terdakwa orangnya baik sama tetanggatidak rese, tibatiba istri Terdakwa pulang dan tidak lama kemudian datang Terdakwayang secara tibatiba langsung memukul saksi pada bagian leher sebanyak tiga kalidan menendang, setelah itu Terdakwa pulang tidak lama kemudian balik lagi sambilmembawa samurai dan berkata Kalau ngomong macammacam akan saya bunuh setelah itu Terdakwa
    Berita Acara Pemeriksaan adalah keterangan yang sebenarnya ;Hal 9 dari 20 Hal Put No.136/Pid.B/2014/PN.Grte Bahwa dalam memberikan keterangan tersebut tidak ada unsur paksaan maupuntekanan ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Maret 2014 sekitar Jam 11.00 Wib bertempat dirumah Sdr Heni di Kampung Cihaur Rt. 003 Rw.001 Desa Lebak Agung KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi Sri Mulyani ;e Bahwa penganiayaan tersebut berawal ketika saksi sedang ngobrol
    Yanti sambil kerja dan disitu juga ada istri Terdakwa, saat itu kamihanya ngobrol bahwa penghuni rumah yang sekarang ditinggali Terdakwa orangnyabaik sama tetangga tidak rese, tibatiba istri Terdakwa pulang dan tidak lamakemudian datang Terdakwa yang secara tibatiba langsung memukul saksi SriMulyani pada bagian leher sebanyak tiga kali dan menendang, setelah itu Terdakwapulang tidak lama kemudian balik lagi sambil membawa samurai dan berkata Kalaungomong macammacam akan saya bunuh setelah itu Terdakwa
    Yani dan Juju sambil kerja dandisitu juga ada istri Terdakwa, saat itu kami hanya ngobrol bahwa penghuni rumahyang sekarang ditinggali Terdakwa orangnya baik sama tetangga tidak rese, tibatibaistri Terdakwa pulang dan tidak lama kemudian datang Terdakwa yang secara tibatiba langsung memukul saksi pada bagian leher sebanyak tiga kali dan menendang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.
Register : 18-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 135/Pid.Sus/2013/PN.Wns
Tanggal 11 Desember 2013 — TERDAKWA
24055
  • Bahwa mereka berdua kemudian ngobrol diruang tamu. Sambil ngobrol,terdakwa menciumi pipi dan bibir saksi korban. Setelah beberapa saat,terdakwa mengungkapkan keinginannya untuk bersetubuh dengan saksikorban dengan mengatakan DIK AYO ML. Namun karena saksi korbanmenolak, maka terdakwa berusaha membujuk dengan mengatakan ORAUSAH WEDI, ORA NEK BAKAL METENG, NEK KOWE ORA GELEM,MENGKO ORA TAK TUKOKKE PULSA (tidak usah takut, tidak mungkinHal. 4 dari 44 hal.
    Sambil ngobrol,terdakwa menciumi pipi dan bibir saksi korban. Setelah beberapa saat,terdakwa mengungkapkan keinginannya untuk bersetubuh dengan saksikorban dengan mengatakan DIK AYO ML.
    Putusan No.135/Pid.Sus/2013/PN.WnsBahwa mereka berdua kemudian ngobrol diruang tamu. Sambil ngobrol,terdakwa menciumi pipi dan bibir saksi korban. Setelah beberapa saat,terdakwa mengungkapkan keinginannya untuk bersetubuh dengan saksikorban dengan mengatakan DIK AYO ML.
    Saksi kemudian diajak ngobrol oleh terdakwadiruang tamu. Saat ngobrol tersebut, terdakwa memegangmegang tangansaksi sambil mengatakan DIK AYO ML, ORA USAH WEDI ORA NEKBAKAL METENG. NEK METENG ENGKO TAK NIKAHI. NEK KOWE ORAGELEM MENGKO ORA TAK TUKOKKE PULSA MENEH. Saksi awalnyasempat menolak, tapi terdakwa terus merabaraba dada, dan kemaluansaksi. Dan karena saksi juga menyukai terdakwa maka saksi akhirnyaHal. 19 dari 44 hal.
Putus : 15-07-2009 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 159/ Pid.B/2008/PN Mengala
Tanggal 15 Juli 2009 — SUTARNO Bin SLAMET
26529
  • Bin MARJINTOdan saksi MUHAMAD SAERI Bin SUHUD, dengan meminta korek api untukmenghidupkan rokoknya dan bergabung ngobrol dengan saksi KANDAR BinAMIR, saksi AHMAD SAFEI Bin MARJINTO dan saksi MUHAMADSAERI Bin SUHUD dan ketika Terdakwa melihat para saksi tidak curigadengan kehadirannya, dengan cepat Terdakwa dengan tangan kanannyamengambil HP Merk Sony Ericson Tipe G 502 warna hitam milik saksiKANDAR Bin AMIR yang tergeletak di tanah dan seketika itu para saksimengetahui HP tersebut diambil Terdakwa
    Bin MARJINTO dan saksi MUHAMADSAERI Bin SUHUD, dengan meminta korek api untuk menghidupkanrokoknya dan bergabung ngobrol dengan saksi KANDAR Bin AMIR,saksi AHMAD SAFEI Bin MARJINTO dan saksi MUHAMAD SAERIBin SUHUD dan ketika Terdakwa melihat para saksi tidak curigadengan kehadirannya, dengan cepat Terdakwa dengan tangan kanannyamengambil HP Merk Sony Ericson Tipe G 502 warna hitam milik saksiKANDAR Bin AMIR yang tergeletak di tanah dan seketika itu parasaksi mengetahui HP tersebut diambil Terdakwa
    Bin MARJINTO dan saksi MUHAMADSAERI Bin SUHUD, dengan meminta korek api untuk menghidupkanrokoknya dan bergabung ngobrol dengan saksi KANDAR Bin AMIR,saksi AHMAD SAFE!
    Bahwa kemudian Terdakwa SUTARNOBin SLAMET berpurapura mengalihkan perhatian saksi KANDAR BinAMIR, saksi AHMAD SAFEI Bin MARJINTO dan saksi MUHAMADSAERI Bin SUHUD, dengan meminta korek api untuk menghidupkanrokoknya dan bergabung ngobrol dengan saksi KANDAR Bin AMIR,saksi AHMAD SAFE!
Register : 22-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 131/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 3 Agustus 2016 — PRIMA HERMAWAN Bin JAYADI
545
  • dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, telah melakukanpenganiayaan, terhadap saksi korban Ermawan Amin Nur Rokhim, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnya ketikakorban Ermawan Amin Nur Rokhim bersama dengan saksi Nandi, Riski danAngga usai melihat Jathilan, kKemudian mencari makan di warung angkringansebelah barat Tok Leo Dk Seman, Ds Bonyokan, terdakwa datang dan parkirdi dekat motor korban dan kemudian ngobrol
    Jatinom Kab.Klaten dan yang menjadi korban adalah Saksi sendiri; Bahwa pada awalnya ketika saksi bersama dengan saksi Nandi, Riskidan Angga usai melihat Jathilan, kemudian mencari makan di warungangkringan sebelah barat Tok Leo Dk Seman, Ds Bonyokan, terdakwadatang dan parkir di dekat motor saksi dan kemudian ngobrol denganRiski dan Angga.
    Jatinom Kab.Klaten dan yang menjadi korban adalah Saksi ErmawanBahwa pada awalnya ketika korban bersama dengan saksi Nandi, Riskidan Angga usai melihat Jathilan, kemudian mencari makan di warungangkringan sebelah barat Tok Leo Dk Seman, Ds Bonyokan, terdakwadatang dan parkir di dekat motor korban dan kemudian ngobrol denganRiski dan Angga.
    koroban Ermawan sebanyak 2 kali dengan tanganmengepal dan mengenai bagian wajah dan kepala.e Bahwa terdakwa memukul korban karena tersinggung korban mengatakanterdakwa "preman dan menyangkut orang tua terdakwa.e Bahwa terdakwa waktiu itu datang dari jogja dan singgah di angkringan danbertemu dengan saksi Nandi, Riski dan Angga usai melihat Jathilan,kemudian mencari makan di warung angkringan sebelah barat Tok Leo DkSeman, Ds Bonyokan, terdakwa datang dan parkir di dekat motor korbandan kemudian ngobrol
    korban Ermawan sebanyak 2 kali dengan tanganmengepal dan mengenai bagian wajah dan kepala;e Bahwa terdakwa memukul korban karena tersinggung korban mengatakanterdakwa "preman dan menyangkut orang tua terdakwa;e Bahwa terdakwa waktu itu datang dari jogja dan singgah di angkringan danbertemu dengan korban, Nandi, Riski dan Angga usai melihat Jathilan,kemudian mencari makan di warung angkringan sebelah barat Tok Leo DkSeman, Ds Bonyokan, terdakwa datang dan parkir di dekat motor korbandan kemudian ngobrol