terdakwakemudian ditaruh di sepeda motor terdakwa dengan maksud akan di jual;Menimbang Bahwa Kemudian perbuatan terdakwa di ketahui pemilik toko Enggaljaya saksi Sulatri dan beserta barang bukti yang di buang di tempat sampah danterdakwa mengakui perbuatannnya;Menimbang Bahwa sebagai pekerja toko Enggal Jaya tetapi tidak mempunyaihak untuk membawa barang rokok tanpa seijin dari pemilik yaitu saksi SulastriMenimbang Bahwa Bahwa (satu) sloop rokok Diplomat Mild mempunyainilai ekonomis bila di jual niali

CbdAdalah alat yang digunakan oleh terdakwa melakukan kejahatan namun masihmemiliki nilai ekonomis maka barang bukti tersebut dirampas untuk negara,sedangkan, barang bukti berupa : 1 (Satu) buah golok dengan gagang warna coklat panjang + 45 Cm. 1 (Satu) buah kunci Leter T. 2 (Dua) mata kunci Leter T. 1 (Satu) kunci ring/Pas. 1 (Satu) buah obeng. 1 (Satu) buah tang. 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam merk Ripcurl.diketahui adalah alat yang digunakan terdakwa melakukan kejahatannya dan tidakmemiliki niali

berupa 6 (enam) bal plastikyang dilakban warna coklat yang berisikan batang daun dan biji didugaNarkotika jenis ganja dengan berat bersih 6.300 (enam ribu tiga ratus) gram, 1(satu) unit hp merk Samsung warna putih, 1 (Satu) buah tas ransel warna abuabu, 1 (satu) buah plastik asoi warna merah, oleh karena telah dilakukan untukkejahatan, maka terhadap barang bukti tersebut, haruslah dirampas untukdimusnahkan dan terhadap Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), oleh karena memiliki niali

belas jutaenam ratus enam puluh ribu rupiah);Jumlah keseluruhan = Rp81.960.000,00 terbilang (delapan puluh satu jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa Penggugat juga menggunakan dan membayar jasa pengacaraRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa akibat tindakan Teruggat I, Tergugat II, Tergugat III menyebabkanPenggugat tidak bisa memanfaatkan tanah tersebut dan telah banyakmenyita waktu dan pikiran Penggugat, sehingga Penggugat mengalamikerugian immateriil yang jika ditaksir dengan niali

Kena Pajak;d. pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud dari luar DaerahPabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf d;e. pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabeansebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf e; atauf. ekspor Barang Kena Pajak.Pasal 19Halhal yang belum diatur dalam undangundang ini diatur lebih lanjutdengan Peraturan Pemerintah.Bahwa Pasal 13 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 143 Tahun2000 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 8 Tahun 1983tentang Pajak Pertambahan Niali

Sragen, luas59.690 m2 atas nama PT Angkasa Polypropindo, telah diikat HakTanggungan No.1427/2009 nilai Rp.3.250.000.000, dan HakTanggungan Il No.2917/2010 niali Rp.750.000.000, ;3.4. Mesinmesin Produksi yang berada di Pabrik JI Raya SoloTawangmangu km10,3 desa Sapen,kec,Mojolaban,kab.

Putusan No. 406/PDT/2019/PT.MKS1) Risalah Lelang No. 1005/72/2018, tanggal 30 November 2018karena:a) Masih dalam Perkara Derden Verzet, waris, wanprestasi, PKPUnamun tetap dilelang oleh Para Tergugatb) Tidak sesuai prosedur lelang sesuai Permenkeuc) Masih dalam Harta Waris Penggugatd) Nilai Pencalran lebih besar dari niali apraisale) Dijual dibawah harga NJOPf) Pembeli tidak beritikad baik5.

.- 1 (satu) lembar SPK (Surat Perintah Kerja) Nomor : 231/SPB/02-BPS/2020, Tanggal 24 Februari 2020 dengan Niali Rp. 31.200.000,- dari Badan Pusat Statistik Prov Kaltim;- 1 (satu) lembar SPK (Surat Perintah Kerja) Nomor : 230/SPB/02-BPS/2020, Tanggal 21 Februari 2020 dengan Nilai Rp. 44.200.000,- dari Badan Pusat Statistik Prov Kaltim;- 1 (satu) lembar INVOICE No. 232/SPB/DK-II/2020 CV.

B/2019/PN Sng.e 1 (Satu) pics celana levis jeans panjang warna biru;Bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, berdasarkan fakta persidanganbahwa barang bukti tersebut adalah milik saksi korban dan selain itu masihmemiliki niali ekonomis, maka Majelis Hakim berpendapat terhadap barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi Devo Nolan Bagaskara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalan melakukan tindak pidana dan sebelumnya tidak memintapembebasan dari pembayaran biaya

KMK (Kita Multi Kreasi) untuk pekerjaan tenda dengan niali sebesar Rp. 2.341.900.000,00 (dua milyar tiga ratus empat puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah),yang secara real cost diterima oleh Sugiharto (Direktur PT. KMK) adalah sebesar Rp.416.380.000,00 (empat ratus enam belas juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada tanggal 05 Januari 2016, Terdakwa (Direktur PT. FormatamaMega Kreasi) melalui Ari Pranowo (Direktur PT.

Z bin NIALI : =nBahwa Saksi adalah anggota satuan reserse PolsekBahwa pada hari Senin, tanggal 23 Juni 2014 sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa telah ditangkap oleh anggota satuan reserse Polsek Rupatyaitu Saksi bersama dengan RIO MARADONA PUTRA dan ANGGABAYU PRATAMA di jalan Simpang Salak, Kel. Pergam, Kec. Rupat,Kab.

BengkuluSPM Nomor : 241/SPMLS/DPU/2008, tanggal 6 Mei 2008, nilaiRp.29.760.00, untuk pembayaran kontrak pengawasan pembangunanjaringan lampu Kota BengkuluSP2D Nomor : 1778/019/LS/2008, tanggal 9Mei 2008, nilaiRp.29.760.00, untuk pembayaran kontrak pengawasan pembangunanjaringan lampu Kota BengkuluSPP Nomor : 938/SPPLS/DPU/2009,tanggal 19 Juni 2009, nilaiRp.69.440.000, untuk pembayaran kontrak pengawasan pembangunanjaringan lampu Kota BengkuluSPM Nomor : 938/SPMLS/DPU/2009, tanggal 19 Juni 2009, niali

Rp.69.440.000, untuk pembayaran kontrak pengawasan pembangunanjaringan lampu Kota BengkuluSP2D Nomor : 3471/019/LS/2009, tanggal 19 Juni 2009, niali Rp.69.440.000, untuk pembayaran kontrak pengawasan pembangunanjaringan lampu Kota BengkuluFoto Copy Dokumen pelaksanaan anggaran satuan kerja perangkatdaerah ( DPA SKPD ) tahun anggaran 2008 Belanja langsung No.

Kemudianseorang pemain bisa dinyatakan menang dan mendapat uang apabila sudanmendapatkan 10 (sepuluh) nilai yaitu niali yang diambil dari apabila pemainmenang game atas tutup kartu tanopa pernah mengambil kartu buanganlawan maka bilainya 2(dua), kKemudian apabila pemain game atau tutup kartusetelah mengambil kartu buangan lawan maka nilanya 2 (dua) dan apabilatidak ada pemain yang game tutup kartu maka dari sepuluh atau lebih darisepuluh kartu dihitung dan yang jumlahnya paling banyak maka menjadipemenang

sesuai dengan invoice No.0579INVKSB1/2018 tanggal 28 Agustus 2018 saksi Rosy telah memesan berupa readymixbeton cor sebanyak 98 (Sembilan puluh delapan) meter kubik dengan hargaRp.830,000, per m3, Total nilai 98 m3 adalah Rp.81.340.000, (delapan puluhsatu juta tiga ratus empat puluh juta rupiah) dan pembayaran atas barang yangdibeli terjadi pada hari selasa tanggal 14 Agustus 2018, sekira pukul 10.07 Wibdikantor Bank BNI jl.Lingkaran Dempo Luar No.451 Kelurahan 15 ilir Kec.llirtimir Palembang, niali

NOVITASARI, dan barang bukti tersebut tidak memiliki niali ekonomis, maka terhadapbarang bukti tersebut Majelis Hakim sependapat dengan Tuntutan Penuntut Umummenetapkan dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (Satu) Bilah senjata tajam jenis pisau gagang kayu warna kecoklatanpanjang + 20 Cm;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, barang bukti adalah pisau yangdigunakan oleh Terdakwa untuk menusuk almh.

KMK (Kita Multi Kreasi) untuk pekerjaan tenda dengan niali sebesar Rp. 2.341.900.000,00 (dua milyar tiga ratus empat puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah),yang secara real cost diterima oleh Sugiharto (Direktur PT. KMK) adalah sebesar Rp.416.380.000,00 (empat ratus enam belas juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada tanggal 05 Januari 2016, Terdakwa (Direktur PT. FormatamaMega Kreasi) melalui Ari Pranowo (Direktur PT.

Bahwa saksi 1 mau mengirim uang sebesar Rp.1.000.000, kepada Terdakwa, karena saksi 1percaya dengan janji janji yang dikatakan olehTerdakwa dan saksi 1 berkeinginan niali testSecapanya yang passinggrate dapat dinaikkan olehTerdakwa sehingga bisa lulus test Secapa.16.

. keteledoran Pemeriksa Pajak/PenelitiPajak dalam memindahkan nilai peredaranusaha perusahaan kami dari Kertas KerjaPemeriksa Pajak/Peneliti Pajak ke dalam SKPKBPPN No 00021/207/07/021/11a.2. kelebihan pencatatan penjualan oleh PemeriksaPajak/Peneliti Pajaka.3. kelebihan bayar dari konsumen kami(Lestari) pada tanggal 26 November 2007yang telah dikembalikan kepada konsumenkami pada tanggal 27 November 2007;namun oleh Pemeriksa Pajak/Peneliti Pajakkelebihan bayar konsumen tersebutdianggap sebagai niali

FN 357187 tanggal 01 Nopember 2012dengan niali Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) Bank MandiriCabang Tebing Tinggi 10609, dijadikan barang bukti dalam perkaraterdakwa MUIN ;24e Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada hari Kamis tanggal 2 April 2013 oleh kamiTOMMY MANIK ,SH., selaku Hakim Ketua Majelis, NOVARINA MANURUNG,SH., dan TWIS RETNO RUSWANDARI

PN.Mdn tanggal 14 Februari 2017 yang dibacakan di persidangan, tidakmenghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga gugatan itu harus dinyatakandigugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan digugurkanmaka Penggugat dihukum membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa Pasal 124 HIR/148 RBg jo ketentuan pasal 58 UU No.2Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial biaya perkarayang niali