Membebankan biaya perkara menuruthukum; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan0008/Pdt.G/2011/PA.Tnkyang seadil adilnya; Bahwa, pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat datang menghadapdipersidangan, kecuali pada sidang ketiga tanggal OlMaret 2011 Penggugat dan Tergugat tidak datangmenghadap kepersidangan; namun dalam sidang berikutnyaPenggugat menyampaikan permohonan secara 1lisan yangisinya Penggugat mencabut perkara Nomor0008/Pdt.G/2011/PA.Tnk

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor0008/Pdt.G/2017/PA.Pso. dari Penggugat;Penetapan No. 0008/Pdt.G/2017/PA.Pso hal 4dari 62. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pendidikan , tempatkediaman di Perumahan Permata Blok E No.005 Rt.001Rw. 017 Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang,Kota Serang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Januari2016 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor0008

Mengabulkan gugatan pencabutan untuk mencabut' perkara Nomor0008/Pdt.G/2019/PA.Pmk. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0008/Pdt.G/2016/ PA.Btrn2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

., tanggal 05 Agustus 2014 yang berbunyi sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 2 Januari 2014sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor0008/08/1/2014 tertanggal 2 Januari 2014.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 3 hari dan belum berhubungan sebagaimana

mendamaikan dengancara memberi nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa pemeriksaan materi pokok perkara ini dimulaldengan pembacaan gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdan tidak ada perubahan)Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah diberikan salinan suratgugatan Penggugat, akan tetapi ia tidak hadir di persidangan untuk menjawabgugatan Penggugat tersebut, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0008

Penggugat untuk menikam teman Penggugat tersebut; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara inidiperiksa dan dapat diputus tanpa kehadirannya (verstek);Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban atas dalildalilgugatan Penggugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0008

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0008/Pat.P/2018/PA.Gsg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara; Hal. 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2018/PA.Gsg3.

Hakim memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk mengikuti proses mediasi ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan proses mediasi yang dipimpinoleh Mediator yang dipilinh oleh Pemohon dan Termohon, atas nama Hakim MediatorMuzakkir,S.H. dan sesuai dengan laporan Hakim Mediator tertanggal 03 Juli 2019, bahwaantar Pemohon dengan Termohon telah terdapat kesepakatan untuk berdamai dankembali membina rumah rangga secara bersamasama ;Bahwa selanjutnya secara lisan Pemohon menyatakan mencabut perkara Nomor0008

Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karangasem, Register Nomor0008

Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama dimanaperkawinan dilaksanakan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun karena perkara ini termasuk perkaraprodeo sebagaimana yang ditetapkan dalam putusan sela Nomor0008

umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenPelalawan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya telah mengajukanpermohonan cerai tertanggal 04 Januari 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Nomor0008

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Majelis, Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan relaas panggilan Nomor0008

tanggal 24 Mei 2002 (umur 12 tahun10 bulan), agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,pekerjaan tiada, tempat kediaman di Dusun Il, DesaPangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon:DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon = dalam suratpermohonannya bertanggal 16 Maret 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tilamuta dengan Register Nomor0008

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor0008/Pdt.G/2011/PA Pwt tanggal 12 Mei 2011 M bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1432 H, sehingga amarputusannya berbunyi sebagai berikut :2.1. Mengabulkan PermohonanPeMOh ON j 22 non nn nn nn mene ne nnne2.2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (PEMBANDING) didepan sidang Pengadilan AgamaPutusan No. 215/Pdt.G/2011/PTA.Smg2.3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon2.3.1.

Penetapan Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.PspkPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Nomor0008/008/1/2018, tanggal 08042019;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yangbernama : Azkia Kimora Putri, Perempuan, umur 1 tahun 2 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Bakti KNPI Gang Pardomuan,Lingkungan 7, Kelurahan Ujung Padang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0008/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 423.000, (empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0008/Pdt.G/2019/PA.Pw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Dusun 8 RT.003 RW.008 Kampung Rukti HarjoKecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 9 Januari 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih tanggal 10 Januari 2019, dengan Nomor0008

Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4April 2006 tentang Pemberlakuan Buku Il Pedoman Teknis Administrasi DanTeknis Peradilan Agama, maka itsbat nikah yang dimohonkan oleh suami isteridapat diajukan kepada Pengadilan Agama yang mewilayahi daerah hukumdimana tempat tinggal kedua suami istri tersebut; Hal. 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2019/PA.GsgMenimbang, bahwa berdasarkan pengumuman perkara permohonanitsbat nikah oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor0008

menyatakan mencabutperkaranya;Bahwa Tergugat belum menyampaikan jawaban atas Cerai Gugat dariPenggugat tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bahagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor0008

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundanganundanganyang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggillagi secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor0008/Padt.P/2017/PA.Btm, tanggal 03 Februari 2017,

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat diwakili kuasa insidentilnya menghadap persidangan, sedangTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor0008/Pdt.G/2014/PA.Wno tanggal 09 Januari 2014 dan tanggal 21 Januari 2014Tergugat telah dipanggil secara resmi