terbukti Pemohon danTermohon masih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon,disamping memeriksa bukti surat sesuai dengan bunyi Pasal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah menerima permohonan Pemohon mendengar keterangan Pemohon dansaksisaksi dari keluarga dan/atau orang dekat Pemohon bernama Saksi danIkhwan Bin Nurman NSP

Bahwa Penggugat selama ini telah melaksanakan kegiatan positifyang dilakukan di AKPOL maupun di luar AKPOL untukmendapatkan penambahan Nilai NSP (Nilai Mental), sebagaiberikut; a. Beberapa kali menjadi Tim Tradisi/membaca puisi;b. Menjadi Tim Masjid Akpol; c. Pemberian Makan Sahur kepada Pemulung di Jalan Gajah MadaJakarta Barat pada Tanggal 22 Juni 2017. ;d.

Hal tersebut sesuai denganketentuan Pasal 9 huruf c Peraturan Gubernur AKPOL Nomor 01Tahun 2014 Tentang Dewan Akademi yang menyatakan bahwaPenggugat tidak dapat mengikuti kegiatan akademik tersebutmaka sesuai dengan Pasal 9 huruf c Penggugat mendapatkansanksi nilai NSP di bawah standar; Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 6 huruf d PeraturanGubernur AKPOL Nomor 01 Tahun 2014 Tentang DewanAkademi, Wanak dalam tugasnya dapat melaksanakan sidanguntuk memutus pemberian hukuman terhadap Penggugat yangHalaman

26 dari 121 hal Putusan Nomor: 103/G/2018/PTUNSMGmendapatkan sanksi nilai NSP di bawah standar karena sakit yang dideritanya;Bahwa sanksi terhadap Penggugat yang tidak memenuhipersyaratan nilai NSP (dibawah standar) sesuai ketentuan Pasal46 angka (1) huruf a dan b, peserta didik tersebut dinyatakan"Tidak Naik Tingkat bukan untuk diberhentikan dengan hormat.Dengan demikian Pemberhentian Dengan Hormat yangditerbitkan oleh Tergugat nyatanyata cacat hukum secarasubstansial; 20.

sanksi nilai NSP dibawah standar karena sakityang dideritanya; Halaman 33 dari 121 hal Putusan Nomor: 103/G/2018/PTUNSMG21.22.Bahwa sanksi terhadap Penggugat yang tidak memenuhipersyaratan nilai NSP (di bawah standar) sesuai ketentuan Pasal46 angka (1) huruf a dan b, peserta didik tersebut dinyatakan"Tidak Naik Tingkat bukan untuk diberhentikan dengan hormat.Dengan demikian berdasarkan uraian tersebut diatas Tergugattelah nyatanyata mencidera rasa keadilani serta melanggarAsas proporsionalitas yaitu

Baradatar ke Baratutar Penggugat dapat mengi kuti dengan baik selama 6 bulan;Bahwa mulai dari tingkat Il, Penggugat sudah mulai sakit dan sudahbanyak di Rumah Sakit; Bahwa pada tingkat I, 50 % di Resimen dan 50 % di Ramah Sakit;Bahwa terkait pembulian, menurut Saksi tidak ada pembulian, yangada adalah sanksi sosial; Bahwa sakitnya Penggugat berpengaruh pada nilai perilaku, karenasetiap ijin berobat ada pengurangan dan tidak mendapatkan poin; Bukti P34 adalah bukti untuk melaksanakan penambahan NSP

22 2n monn enn menoMenimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan ternyataTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya untuk mewakili kKepentingan hukumnya dipersidangan perkara ini, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut,dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu alasanyang sah, sehingga harus dinyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut tidak hadir, dan pemeriksaan dilanjutkan di luarFRAC Tyea: NSP

fonod ja one 10NAAWSHD Tle pnBy Aspnetineq lspunel nsp uss sbsq svesdAIBGTEADI aac 9 ibBGhG s1isos2e gabsrpneri pnsish lequoiay as et sQugeT usb isqugnned nexismeonem sdeevied delel niderl aisisl uls!

Pasal 39 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak, dan Pasal 171 huruf (h) KHI, karenanya permohonan paraPemohon untuk mengangkat anak yang bernama ANAK ANGKAT dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa meskipun Pemohon I dan Pemohon II telah ditetapkansebagai orangtua angkat dari ANAK ANGKAT, namun anak tersebut tetapdinasabkan kepada ayah kandungnya, sebagaimana firman Allah SWT dalam AlQuran Surah Al Ahzab ayat 4;ERGHEMERGMEMSHEMGMGMCRERENEROISE = CGE NSP = GIGI CR.Ek.ER FESS NSHECIEIEDArtinya

Mawardi Pekon BanjarmasinKecamatan Kotaagung Barat Kabupaten Tanggamus,berdasarkan surat kuasa khusus bernomor01/SKu.Padt/Il/2021/NSP tertanggal 16 Februari 2021bermaterai cukup (Terlampir), selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanBin HUSUN SALEH(alm), umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempattinggal Dusun Banding Agung Pekon TalageningKecamatan Kotaagung Barat Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa akibat persetubuhan yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi WE makaSaksi WE mengalami kehamilan dan pada tanggal 30 Nopember 2010 Saksi WEmelahirkan seorang bayi perempuan di RSUD Arga Makmur Bengkulu Utara yangdiberi nama NSP dan dari kehamilan sampai dengan melahirkan, Terdakwa tidakpernah sekalipun memberikan biaya kepada Saksi WE.16.

Bahwa akibat persetubuhan yang Saksi lakukan dengan Terdakwa, Saksimengalami kehamilan dan pada tanggal 30 Nopember 2010 Saksi melahirkan seorangbayi perempuan di RSUD Arga Makmur Bengkulu Utara yang diberi nama NSP dandari kehamilan sampai dengan melahirkan, Terdakwa tidak pernah sepeserpunmemberikan biaya.25.

Bahwa benar akibat persetubuhan yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi WEmaka Saksi WE mengalami kehamilan dan pada tanggal 30 Nopember 2010 SaksiWE melahirkan seorang bayi perempuan di RSUD Arga Makmur Bengkulu Utarayang diberi nama NSP dan dari kehamilan sampai dengan melahirkan, Terdakwatidak pernah sekalipun memberikan biaya kepada Saksi WE.16 Bahwa benar Saksi WE terakhir berkomunikasi dengan Terdakwa pada tanggal11 Pebruari 2011 melalui Hand Phone dan Terdakwa menghina Saksi WE denganmengatakan

Bahwa benar akibat persetubuhan yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi WEmaka Saksi WE mengalami kehamilan dan pada tanggal 30 Nopember 2010 SaksiWE melahirkan seorang bayi perempuan di RSUD Arga Makmur Bengkulu Utarayang diberi nama NSP dan dari kehamilan sampai dengan melahirkan, Terdakwatidak pernah sepeserpun memberikan biaya kepada Saksi WE.11.

Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Bmsorangtua Penggugat di Desa Linggasari, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 5 (lima) tahun, 9 (Sembilan),sudahmelakukan hubungan suami isteri (badadukhul)dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama NSP (umur 6 tahun) dan QRF (umur 22 bulan);3.Bahwa sejak awal tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisinan disebabkan :;a.masalah ekonomi kurang yaitu Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, apabila memberi nafkah

Surat PT PERTANI (Persero) Nomor: 058/NSP/04.13, tanggal 31Januari 2012 perihal rencana kebutuhan benih kedelai CBN dan Rhizobium di Acehe Surat PT PERTANI (Persero) Wilayah Sumbagut, pertanggal 23 Mai 2012 (final)daftar penugasan CBN untuk wilayah Sumbagut (asli). Surat PT PERTANI (Persero) Kanwil Sumbagut Cab.Produksi Kartu persediaanBBDK Kedelai Anjasmoro periode:01/01/201 1 s/d 31/12/2011.e Rincian Standing Crop kedelai MT 20112012 dari PT PERTANI (Persero)pertanggal 10 Januari 2012.

pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan / atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang diberi nama :1.NSP

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktbm.asso) Gadd alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah Tangga,Tempat tinggal di Desa BDR AGG Kecamatan MRA SKIKabupaten Lampung Utara Provinsi Lampung, dikuasakankepada:IRHM, NSP, Advokat dan Pengacara

NSP, bertempat kediaman di JalanBahagia RT.003 RW. 002 Desa Kubu Kecamatan KumaiKotawaringin Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pekebun, bertempat kediaman di Jalan Pasir PutihRT.01 Desa Sungai Sintuk Kecamatan Kumai KotawaringinBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Surat Keterangan Tanah No. 01/NSP/SKT/2012, tanggal 26 Maret 2012 atas nama Emrizal yang terletak di Jorong Mudik Simpang Nagari Simpang Kecamatan Simpati, Kabupaten Pasaman berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya ;

Kotaagung Barat Kab.Tanggamus, berdasarkan surat kuasa khususbernomor : 01/SKu.Padt/III/2021/NSP tertanggal 08Februari 2021, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Pekon Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon

Mawardi PekonBanjarmasin Kecamatan Kotaagung Barat KabupatenTanggamus, berdasarkan surat kuasa khususbernomor : 01/SKu.Pdt/I/2021/NSP tertanggal 20Januari 2021, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanIndra Maruta Bin April, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, Alamat rumah di Pekon PulauPanggung RI/RW 00/01 Kecamatan PulauPanggung kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

NSP, tempat kediaman di Jalan Bahagia, RT.009, Desa Kubu, Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Penggugat;melawanee, wmur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Jalan SukarmanAbdul Gani, RT. 002, Desa Pulau Nibung, Kecamatan Jelai,Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah

NSP bin TERGUGAT, umur 24 tahun;2. TDS bin TERGUGAT, umur 12 tahun,yang sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama 12 tahun, namun setelah itu tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan:a. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain;b. Tergugat kurang memberikan nafkah Jlahir dan bathin untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;c.

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin, pekerjaanmenjahit, Penggugat memiliki penghasilan setiap bulannya Rp.750.000,,Penggugat memiliki tanggungan 3 orang anak, dan Penggugat memilikiSurat Keterangan Kurang Mampu dari Kantor Wali Nagari Sungai PuaNomor: 402/501/NSP/IX2019, tanggal 18 September 2019;halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BkKt.2.

2018/PA.Ktbmase Cea SI abl ats=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Tempat tinggal di Desa IS RJO kecamatan BGA MYGKabupaten Lampung Utara Provinsi Lampung.Kabupaten Lampung Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada IRMDN, NSP

yang padapokoknya sebagai berikut:him 3 dari 9 hlm putusan nomor 0558/Pdt.G/ 2015/PA Kdimonone4 nesodorheg sexiucasarneM ofBibbs ACB neniisive nl sui Ge aid cei) roroc ad rijiiadmeM 8masa oopdeb fo (iiobulene rid oneansicu) nodomns) qshechehsbrod emsp aplbsatshyniunsrt sition sysid nexisdadmal; sl Sadsonsqied SINBH eliben p.o haben smeod rialiosore9 stidags ust(Quod J ougA xa) oyibelibsse gisy meeuiue noraubsr tetat nocomed nplisiolib dist pney prsciea hel shaq swipe mune Lich orisio mivynam pst nsp