(Vide Bukti Pl).Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup serumah dan bertempat tinggal diJalan Klampis Ngasem Surabaya.Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Sinta Rahmawati Nugrahani, perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal 18 Maret1987 dan Ananda Maya Margaretha, perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal 25 MeiBahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering muncul ketidakharmonisan dan sering terjadi pertengkaran

Sinta Rahmawati Nugrahani, 23 tahun, perempuan. 2). Ananda Maya Margarethar 22 tahun. Perempuan. Anak tersebut sejak lahir sampai sekarang masih dalam asuhan dan tinggalbersama dengan Termohon.4.

Sinta Rahmawati Nugrahani, 23 tahun, perempuan. 2).Ananda MayaMargarethar 22 tahun, perempuan. Anak tersebut sejak lahir sampaisekarangmasih dalam asuhan dan tinggal bersama dengan Penggugat Rekonpensi, olehkarena itu menurut hukum patut kiranya mewajibkan kepada Tergugat Rekonpensiuntuk bertanggung jawab atas seluruh biaya hidup dan pendidikan anakanaknyatersebut setiap bulannya, sampai anak tersebut mampu berdikari atau menikah. .

Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Termohon mengajukan sebuahbukti surat didepan sidang yaitu : 1.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Termohon, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (T.1); "= =Menimbang, bahwa selain bukti surat Termohon juga mengajukan saksisaksi dari pihakkeluarga dan orang dekatnya masingmasing : Nama : SINAR ERNAWATI NUGRAHANI binti Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ferry Satya Hermawan bin Heru Sulistyanto) terhadap Penggugat (Niken Kartika Sari Nugrahani binti Basuki Nugroho);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bhay tanggal 22 Juli 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter PRISKA WITA ARESTI NUGRAHANI, selakuDokter pada Rumah Saksit BHAYANGKARA TK III Manado ataspemeriksaan AGNES MARIA MAGDALENA PANTOUW alias AGNES,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Kebidanan : pada selaput darah Tampak robekan lama posisijam empat, searah jarum jam.Kesimpulan:Pada saat pemeriksaan pada seorang perempuan ditemukan adanyarobekan lama pada selaput darah akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa diatur

Bhay tanggal 22 Juli 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter PRISKA WITA ARESTI NUGRAHANI, selakuDokter pada Rumah Saksit BHAYANGKARA TK Ill Manado ataspemeriksaan AGNES MARIA MAGDALENA PANTOUW alias AGNES,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Kebidanan : pada selaput darah Tampak robekan lama posisijam empat, searah jarum jam.Kesimpulan :Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN.MndPada saat pemeriksaan pada seorang perempuan ditemukan adanyarobekan lama pada selaput

(dua puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mempunyai seorang isteri, anak anak danCUCUCUCU; Bahwa Terdakwa sangat menyesal telah melakukan perbuatantersebut dan berjanji tidak akan melakukan perbuatan itu lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan dan dibacakan hasilVisum Et Repertum Nomor VER/347/VII/2020/Rs.Bhay tanggal 22 Juli 2020yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Priska Wita Aresti Nugrahani

membujuk dan menjanjikan akan memberikanSaksi Korban uang sehingga Saksi Korban mau pergi ke rumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengancam Saksi Korban tetapiTerdakwa menyuruh Saksi Korban untuk tidak menceritakan perbuatanHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN.MndTerdakwa tersebut kepada orang lain terutama kepada orang tua SaksiKorban; Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum NomorVER/347/V1I/2020/Rs.Bhay tanggal 22 Juli 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Priska Wita Aresti Nugrahani

perbuatan tersebutkarena khilaf pada waktu itu karena Terdakwa merasa terangsang ketikamelihat anakanak dan awalnya Terdakwa hanya isengiseng dan coba pegangpegang tubuh Saksi korban, karena Saksi Korban tidak melawan makaTerdakwa lanjutkan melakukan yang lain dengan meraba payudaranya dan jugakemaluan Saksi Korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka sesuai hasilVisum Et Repertum Nomor VER/347/VII/2020/Rs.Bhay tanggal 22 Juli 2020yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Priska Wita Aresti Nugrahani

NUGRAHANI TJAHYANINGTYAS, Pekerjaan Wiraswasta,Direktur PT. SETIA DEW! BONAGRAHA, alamat : JI. Parangrejo14/03, Desa Girijati, .Kecamatan Purwosari, KabupatenGunungkidul, dalam tingkat banding tidak mewakilkan kepadakuasa hukum,3. HJ. CARLINA LIESTYANI, S.H., Pekerjaan Notaris, Alamat Kantor :JI.

., SIWI NUGRAHANI, SH. danLAMBANG TRILAKSONO, SH. Advokat pada kantor Hukum LawOffice AKHMAD ZAINI & PARTNERS berkantor di Jl.

berulang kali,Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban, merasa malu terhadap temantemannya dan merasa trauma sehingga saksi saksi SUZAN RENNY RUMAGITalias NENI yang adalah orang tua saksi korban yang mengetahui akan kejadiantersebut, merasa keberatan dengan perbuatan terdakwa lalu melaporkanperbuatan terdakwa tersebut kePihak yang berwajib.Bahwa sebagaimana Hasil Visum Et Repertum Nomor : VER/347/VII/2020/Rs.Bhay tanggal 22 Juli 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter PRISKAWITA ARESTI NUGRAHANI

Bahwa sebagaimana Hasil Visum Et Repertum Nomor : VER/347/VII/2020/Rs.Bhay tanggal 22 Juli 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter PRISKAWITA ARESTI NUGRAHANI, selaku Dokter pada Rumah Saksit BHAYANGKARATK III Manado atas pemeriksaan AGNES MARIA MAGDALENA PANTOUW aliasAGNES, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Kebidanan : pada selaput darah Tampak robekan lama posisijam empat, searah jarum jam.Kesimpulan :Pada saat pemeriksaan pada seorang perempuan ditemukan adanyarobekan

berulang kali,Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban, merasa malu terhadap temantemannya dan merasa trauma sehingga saksi saksi SUZAN RENNY RUMAGITalias NENI yang adalah orang tua saksi korban yang mengetahui akan kejadiantersebut, merasa keberatan dengan perbuatan terdakwa lalu melaporkanperbuatan terdakwa tersebut kePihak yang berwajib.Bahwa sebagaimana Hasil Visum Et Repertum Nomor : VER/347/VII/2020/Rs.Bhay tanggal 22 Juli 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter PRISKAWITA ARESTI NUGRAHANI

Bahwa sebagaimana Hasil Visum Et Repertum Nomor : VER/347/VII/2020/Rs.Bhay tanggal 22 Juli 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter PRISKAWITA ARESTI NUGRAHANI, selaku Dokter pada Rumah Saksit BHAYANGKARATK III Manado atas pemeriksaan AGNES MARIA MAGDALENA PANTOUW aliasAGNES, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Kebidanan : pada selaput darah Tampak robekan lama posisijam empat, searah jarum jam.Kesimpulan :Pada saat pemeriksaan pada seorang perempuan ditemukan adanyarobekan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Tendrang bin Udin) dan Pemohon II (Irma Nugrahani binti Pudjo Utomo) terhadap anak bernama Azka Alfiansyah bin Muh.

K, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA,pekerjaan TNI AL, tempat kediamanJalan Kelurahan Mangga, Dua RT 003 RW004, Kelurahan Mangga Dua, KecamatanKendari, Kota Kendari, sebagai Pemohon Irma Nugrahani binti Pudjo Utomo, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman Jalan Kelurahan Mangga, Dua RT003 RW 004, Kelurahan ManggaDua,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, sebagaiPemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Tendrang bin Udin) dan Pemohon II (Irma Nugrahani binti Pudjo Utomo)terhadap anak bernama Azka Alfiansyah bin Muh. Ali Hasbi lahir tanggal10 Juli 2019;3.

., Hakim Pengadilan Negeri Surakarta; Penetapan tersebutdiucapkan oleh Hakim tersebut diatas dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu Veronica Dyah Nugrahani, S.H.,Panitera Pengganti dan dengan hadirnya Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Veronica Dyah Nugrahani, S.H. Andy Subiyantadi, S.H., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran ........0.....:e : Rp 30.000,00 Biaya PIOSeS ...........::ceeeeeeeeeeeeees : Rp 50.000,00 Panggilan...............

gugatan Penggugat tersebutdalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa :1 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta Nomor XXX tanggal424 April 2006, telah diberi meterai cukup dan dinazegelen, setelahdicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Rara Afifah Nugrahani

telah menghadirkan saksi yang kemudiandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 Magjelis Hakim telahmempertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 adalah Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga telah terbukti selama perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak yang bernama RaraAfifah Nugrahani

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suryo Wijayanto bin H.S Basor) terhadap Penggugat (Yuni Nugrahani binti Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301000,-( tiga ratus satu ribu rupiah);

Yuni Nugrahani, yang dikeluarkan oleh Kadinduk Capil, KotaTegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnta diberi tanda P.1 ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.Tg2.

TACUK HUKUS SUMARYANTO;

• 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Vega R dengan No.Pol : AD-2776-BM, Noka : MH34D70027J469343, NoSin : 4D7469335, warna Hitam Abu-abu;
• 1 (satu) buah plat nomor AD-2776-BM;
• 2 (dua) buah kaca spion;

Dikembalikan kepada YUZ HANAZ RIZIQ AL FARID;

• 1 (satu) unit SPM Merk Honda Beat dengan No.Pol : AD-3600-VW, Noka : MH1JFM213EK960368, NoSin : JFM2E1945881, warna Hitam;

Dikembalikan kepada YULVA ROSYIDA NUGRAHANI

saksi YAHYA PRATAMANTIKA HAIDAR BIN TACUKHUKUS SUMARYANTOHalaman 2 dari 54 halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN.Byl. 1 (Satu) unit SPM Merk Yamaha Vega R dengan No.Pol : AD2776BM,Noka : MH34D70027J469343, NoSin : 4D7469335, warna Hitam Abuabu; 1 (Satu) buah plat nomor AD2776BM; 2 (dua) buah kaca spionDikembalikan kepada YUZ HANAZ RIZIQ AL FARID 1 (Satu) unit SPM Merk Honda Beat dengan No.Pol : AD3600VW,Noka : MH1JFM213EK960368, NoSin : JFM2E1945881, warna Hitam;Dikembalikan kepada YULVA ROSYIDA NUGRAHANI

ada kabar melalui Whatsapp bahwa anggota Kera Sakti ada yangdiculik oleh anggota Pagar Nusa, selanjutnya pada saat di depan masjidASWAJA NU center beralamat di Dukuh Mutihan, Desa Sambi, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali, para terdakwa beserta anggota Kera SAkti lainnyamelihat anggota Pagar Nusa yaitu saksi YUS HANAZ RIZQI AL FARID (15tahun), saksi HUSEN ABDULLAH Bin MUHTAROM, saksi YAHYAPRATAMANTIKA HAIDAR Bin TACUK HUKUS SUMARYANTO, saksi RIKZALIANI SAPUTRA Bin ELIYUDIN, saksi YULVA ROSYIDA NUGRAHANI

kali mengenai pipi kanan dankepala belakang 3 (tiga) anggota Kera Sakti;3, saksi YAHYA PRATAMANTIKA HAIDAR Bin TACUK HUKUSSUMARYANTO. dipukul mengenai ulu hati, leher di cengkram,ditendang pada bagian perut, dipukul menggunakan helm mengenaikepala bagian belakang, ditendang pada bagian pinggang, , yangdilakukan oleh 3 (tiga) anggota Kera Sakti, dan kerusakan Honda beatnopol H2048MI;4. saksi RIKZA LIANI SAPUTRA Bin ELIYUDIN kerusakan sepedamotor Yamaha vixion nopol W5787Q;5. saksi YULVA ROSYIDA NUGRAHANI

DHIYAUL MUSHHAF, dankerugian berupa sepeda motor Honda beat nopol H2048Mlmengalami kerusakan;4. saksi RIKZA LIANI SAPUTRA Bin ELIYUDIN kerugian berupasepeda motor Yamaha vixion nopol W5787Q mengalami kerusakan;5, saksi YULVA ROSYIDA NUGRAHANI Binti SUPARDI kerugiansepeda motor Honda beat nopol AD3600VW mengalami kerusakan;6. saksi REVINA AMANDA Binti SUYOTO kerugian sepeda Hondabeat nopol AD2330APD mengalami kerusakan.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP

Saksi YULVA ROSYIDA NUGRAHANI Binti SUPARDI kerusakanHonda beat nopol AD3600VW;6. Saksi REVINA AMANDA Binti SUYOTO kerusakan Honda beat nopolAD2330APD Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut selaku anggota reskrim yangbersama tim melakukan penangkapan terhadap para pelaku dalam perkaratersebut; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa sebagai berikut:1. Terdakwa MUH NURUZZAINI Bin GINANTO, Boyolali, 06 Agustus2002, Lakilaki, Islam, pelajar alamat Dk.

M.Hum.Panitera Pengganti,VERONICA DYAH NUGRAHANI, SHPerincian biaya : Biaya pendaftaran ........... :Rp. 30.000, Biaya PrOSeS oo... :Rp. 50.000, Biaya panggilan ........... : Rp. 240.000, Materai putusan ....... 2... :Rp. 6.000, Redaksi putusa ...... :Rp. 5.000,JUMIAN wees : Rp.331.000,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Pepen Nuryanto Bin Sunyoto) terhadap Penggugat (Sulistya Dwi Nugrahani Binti Slumun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Kantor Cabang Solo Slamet Riyadi dalam hal ini diwakili oleh Arizona Zia A Perdana
Tergugat:
1.Hidayat Agus Yulianto
2.Eka Nugrahani

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch Ervan Ari Wibowo Bin Sis Sutoto Alias Moh Irfan Ariwibowo Bin Sis Sutoto)terhadap Penggugat (Mahiroh Puput Rizki Nugrahani Binti Mobin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.587.000,00 (lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Sirad) terhadap Penggugat (Retno Nugrahani Binti Abadan);

Wates Km. 33 Gg Kresna No. 6 Sonopakis Lor, Kasihan, Bantul,Yogyakarta Telp. (0274) 7826333 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Januari 2013 Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;Nona Nugrahani Dwi Ukiraningtyas, beralamat Kavling Madukismo No 6,Seturan Rt 13/Rw 02, Kel Caturtunggal, Kec Depok, Kab Sleman.

sebagai istrinya yang sah, dimanasebenarnya Pengugat lah yang sebenarnya sebagai istri yang sah dan bukanorang lain ;Bahwa atas rekayasa Boby Hermawan S ( TERGUGAT II ) dengan EmiyaniBinti Ponidi ( TERGUGAT I ) muncul Iah peristiwa dimana Penggugat seolaholah / di posisikan oleh orang lain yaitu Emiyani Binti Ponidi (TERGUGAT I )membuat Akta Perikatan Jual Beli tertanggal 19 Oktober 2009, No. 30 yangdibuat dihadapan Notaris Muhammad Haryanto, $.H ( TERGUGAT IV ) dandihadiri dua orang saksi yaitu Nugrahani

315.000.000, sebagaimanakwitansi tertanggal 19 Oktober 2009 ;810Bahwa tidak hanya cukup itu saja atas rekayasa Boby Hermawan S( TERGUGAT II ) dengan Emiyani Binti Ponidi (TERGUGAT I ) muncul lagiperistiwa pada hari dan tanggal yang sama namun beda jeda waktu 45 menitdimana setelah terjadi perikatan jual beli lanjut dibarengi peristiwa pembuatanSurat Kuasa Menjual tertanggal 19 Oktober 2009, No. 31 yang dibuat dihadapanNotaris Muhammad Haryanto, S.H ( TERGUGAT IV ) dan dihadiri dua orangsaksi yaitu Nugrahani

2009, No. 30 yang dibuat dihadapan Notaris Muhammad Haryanto,S.H (TERGUGAT IV ) DAN surat kuasa menjual tertanggal 19 Oktober 2009,No. 31 yang dibuat dihadapan Notaris Muhammad Haryanto, S.H( TERGUGAT IV ), Penggugat yaitu sebagai istri yang sebenarnya dari BobyHermawan S ( TERGUGAT II ) tidak pernah menghadap / ketemu dengan Sumardi ( TERGUGAT III) , Notaris Muhammad Haryanto, S.H(TERGUGAT IV ) dan juga tidak mengenal dua orang saksi sebagaimana AktaPerikatanJual Beli dan Surat KuasaMenjualyaitu Nugrahani

TERGUGAT I ) ;Bahwa dengan adanya ke tiga perbuatan hukum dimana muncul / timbul suatuakta yaitu :(1) Akta Perikatan Jual Beli tertanggal 19 Oktober 2009, No. 30 ;(2) Surat Kuasa Menjual tertanggal 19 Oktober 2009, No. 31(3 ) Akta Jual Beli Nomor : 403 / 2010, tertanggal 25 Oktober 2010 sangat lah16merugikan Penggugat, yang mana Penggugat selaku Emiyani Binti AtmoSukarto yang asli tidak pernah bertemu dan membuat dihadapan PPAT /Notaris Muhammad Haryanto, S.H ( TERGUGAT IV ) dan dua orang saksiyaitu Nugrahani

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rofiqoh Muqoddam bin Djamhari) terhadap Penggugat (Reifi Puspa Nugrahani binti Drs.

Ec Purnomo);

MH.Panitera Pengganti,VERONICA DYAH NUGRAHANI, SHPerincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp.150.000,Materai putusan :Rp. 6.000,Redaksi putusan........ :Rp. 3.000,JU MAI sevaveccerereces : Rp.241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4. Penetapan Pencabutan No.156/Pdt.G/2017/PN.SktHalaman 5. Penetapan Pencabutan No.156/Pdt.G/2017/PN.Skt