Penuntut Umum:
1.NURCAYA HAMDIANI, SH
2.Muhammad Muslim Qodratullah, SH.MH
3.ARIEFULLOH, SH
4.BAGUS ADI PRADITA, SH.
Terdakwa:
Firdaus Als Miko Bin Asis. S

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURCAYA BIN MASDI) terhadap Penggugat (MASWATI BINTI RADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

berbatas dengan : tanah Jalisah (almh);e Sebelah Selatan, berbatas dengan : tanah kuburan SukuSelayan;e Sebelah Timur, berbatas dengan : tanah Gaek Enceng (almh);e Sebelah Barat, berbatas dengan : tanah Hj. lla (Almh);AlasanAlasan Gugatan:1.Bahwa Para Penggugat adalah merupakan satusatunya ahli warisyang sah dari Nenek Mara (almh), suku Simabur, dibawah PayungPanji Datuak Mangkuto Basa Birugo Labuah, Kota Bukittinggi;Bahwa nenek Para Penggugat bernama Mara (almh), memiliki 2 (dua)orang anak yakni, Nurcaya

(almh) dan Nursima (almh);Bahwa anak nenek Mara yang bernama Nurcaya, memiliki 4 (empat)orang anak, yakni Para Penggugat, sedangkan anak nenek Marayang bernama Nursima, sama sekali tidaklah memiliki anak kandung(garis keturunan), maka dari itu sudah seharusnyalah dinyatakanbahwa Para Penggugat adalah satusatunya ahli waris yang sah darinenek Mara (almh), Ibu Nurcaya (almh) dan Eetek Nursima (almh);Bahwa anak yang diangkat oleh Nursima yang bernama Nurdisna(almh) tersebut adalah merupakan adalah

orang anak (Tergugat I, II dan III);Bahwa objek perkara diperdapat oleh Nenek Mara (almh) adalahmelalui jual beli dengan Buyung Gelar Mangkuto Rajo dan MoranSutan Palindin pada Tahun 1929, maka sudah seharusnyalahdinyatakan bahwa objek perkara adalah harta pusaka rendah milikNenek Mara beserta garis keturunannya/ahli warisnya yang sah (ParaPenggugat);Bahwa mulai Tahun 1929 tersebut objek perkara dikuasai oleh NenekMara (almh) yang hidup di sana bersamasama suaminya dengankedua orang anaknya, yakni: Nurcaya

(almh) bersama suaminyaRajab St Mantari dan anakanaknya (Para Penggugat) dan Nursima(Almh) bersama suaminya Hadisad (alm) beserta anak tiri darisuaminya yang bernama Nurdisna (almh);10.Bahwa setelah nenek Mara meninggal pada Tahun 1935 objek11.perkara dikuasai oleh kedua orang anaknya, yakni: Nurcaya (almh)dan Nursima (almh);Bahwa setelah ibu para Penggugat Nurcaya meninggal dunia padaTahun 1943, maka objek perkara dikuasai oleh Etek Para Penggugatyang bernama Nursima dan di atas objek perkara tinggal

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah satusatunya ahli warisyang sah dari Nenek Mara (almh), lbu Nurcaya (almh) dan EtekNursima (almh);.

NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Dra. HJ. NURJAYA, M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh DHARMAWIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ParaPemohon dan Termohon.Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. HJ. NURJAYA, M.H. Drs.

NURCAYA HI MUFTI, M.H. : sebagai Ketua Majelis;Drs.

NURCAYA HI MUFTI, M.H. : sebagai Ketua Majelis;Dra. HJ. NURJAYA, M.H. : sebagai Hakim Anggota;Drs.

NURCAYA HI MUFTI, M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 5808/Pdt.G/2016/PA.SbySidang lanjutanPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi Ruang Sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari Selasa tanggal 31Januari 2017 dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON 1, sebagai Pemohon ;2. PEMOHON 2 sebagai Pemohon II;3.

NURCAYA HI MUFTI, M.H.24

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkarnaen bin Muhammad) dengan Pemohon II (Nurcaya binti Madil) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1966 di Kampung Arul Kumer, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2018/MSTkn.2 ark) .eisa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:Zulkarnaen bin Muhammad, umur 84 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekeyaan Tani, alamat di Kampung Alur Kumer Barat,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, untukselanjutnya disebut Pemohon I ;Nurcaya binti Madil, umur 82 tahun, Agama Islam

disebutPemohon II ;Mahkamah Syar'iyah tersebut;,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keluarganya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal28Februarui 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahTakengon di bawah register Nomor 61/Pdt.P/2018/MSTkn, tanggal 8Februari2018, mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Nurcaya

FotoCopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor:1104024107640071 atasnama Nurcaya yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Aceh Tengahtanggal 26072017, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeteraicukup (Bukti P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1104022205060017 bertanggal 27072017 atas nama Pemohon selaku kepala keluarga yang telah diberimaterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P3;Hal. 3 dari 8 halaman, No:61/Pdt.G/2018/MSTkn4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Zulkarnaen binMuhammad dengan Pemohon II yang bernama Nurcaya binti Madil yangterlaksana pada tanggal 27 Pebruari 1966 di Kampung Arul Kumer,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah;4.

Timban (Almh);Bahwa Almarhumah Syarat (Pr) mempunyai 1 (satu) orang anak yangbernama Nurcaya (almh), dan Nurcaya (almh) mempunyai 3 (tiga) oranganak, yakni :1. Yasmar (Ik) incasu Penggugat 1;2. Mariani (Pr) in casu Penggugat 2;3. Yasnizar (Pr) in casu Penggugat 3,4. Yasran (Lk) incasu Penggugat 4;Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor.83/Pat.G/2014.PN.Pdg5. Martias (Ik) in casu Penggugat 5;Bahwa Raimah (almh) mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernamaRatinis.

Jadi yang menebus objek perakara bukanlah lbuPara Penggugat (almarhumah Nurcaya);d. Bahwa pada 28 Maret 2007 telah ada Surat PernyataanKesepakatan/Persetujuan Kaum yang di buat oleh KAMRIL selaku mamak kepalawaris dalam kaum Para Tergugat dan Para Tergugat Tergugat.

Raimah (Almh), 3.Timban (Almh);Bahwa Almarhumah Syarat (Pr) mempunyai 1 (satu) orang anak yangbernama Nurcaya (almh), dan Nurcaya (almh) mempunyai 3 (tiga) orang anak,yakni :1. Yasmar (Ik) incasu Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi 1;2. Mariani (Pr) in casu Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi 2;3. Yasnizar (Pr) in casu Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi 3,4. Yasran (Lk) incasu Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi 4;5.

oleh Yasmar dan Sebabdisertifikatkan Yasmar karena lbunya yang menebus dan Sawah itu olehPenggugat harta pusaka kaum ; Bahwa.Rajunis (Opet) mengerjakan sawah itu tidak ada minta izin padaPenggugat, Tergugat mengerjakannya secara bergiliran dan Sejak dulunnya,kemudian setelah ditebus oleh Nurcaya keluar sertifikat oleh Penggugat; Bahwa, saksi tidak tahu Rajunis (Opet) mengerjakan sawah minta izin kepadaPenggugat Bahwa,saksi tahu dengan Kamril yang mana Hubungan Kamril dengan Tergugatberdusanak dan

nama Martias dan Setahu saksi semuaobjek perkara dikerjakan oleh Aidil dimana sebab keluarnya Sertifikat olehPenggugat saksi tidak tahu;Bahwa, setahu saksi Kamril masih hidup sampai sekarang dan Kamril selakuMamak Kepala Waris ada mengajukan surat keberatan ke BPN atas Sertifikatyang dibuat oleh Penggugat waktu itu ;Bahwa, umur Kamril sekarang kurang lebih 58 tahun dimana Hubungan Kamrildengan Penggugat adalah mamak dan kemenakan ;Bahwa, hubungan Nurcaya dengan Kamril adalah dusanak ibu, lefelnya

Nurcaya Hi Mufti, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Sukri HC, M.H. dan H. Abdul Hanan, SH.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganHal. 2 dari 3 hal. Pen. Nomor 1846/Pdt.G/2014/PA Mksdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Salmah, N, BAsebagai Panitera Pengganti serta tidak dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDr. H. Sukri HC, M.H. Dra. Hj.

Nurcaya Hi Mufti,MHttdH. Abdul Hanan, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdHj. Salmah, N, BA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 370.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.,5. Biaya Materai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 3 dari 3 hal. Pen. Nomor 1846/Pdt.G/2014/PA Mks

ANTO (DPO) menuju tokoSinar Harapan di Palangga, diketahui oleh saksi RONNY ALVIN ataspemberitahuan saksi NURCAYA yang mendapati barangbarangdagangan tidak pada tempatnya sehingga saksi RONNY ALVINmembuka rekaman CCTV toko miliknya dan melihat terdakwa bersamaLK. ANTO (DPO), dan PR.

NURCAYA ,disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut mulai dilakukan Terdakwa sejak tanggal 03 April2016 sampai dengan tanggal 31 Mei 2016 bertempat didalam Toko SinarHarapan jalan Poros Limbung Kec. Palangga Kab.

Gowa ;Bahwa awalnya pembantu Saksi Ronny Alvin yaitu Saksi Nurcaya yangsedang membersihkan toko, kemudian menemukan satu ball rokok yangletak bukan pada tempatnya kemudian, Saksi Nurcaya menyarankan kepadaSaksi Ronny Alvin untuk memeriksa CCTV dan pada malam harinya sekitartanggal 31 Mei 2016 jam 19.04 Saksi Ronny Alvin memeriksa CCTV danpada akhirnya mengetahui yang melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa dan kawankawannya;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa rokok bersama Anto dan Wati;Bahwa

Denganmaksud untuk dimiliki adalah bahwa terdakwa itu seolaholah dapat bertindaksebagai pemilik yang sah sehingga mempunyai kewenangan seperti halnyaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 255/Pid.B/2016/PN Sgmsebagai pemilik barang, sedangkan secara melawan hukum itu berarti bahwacara yang dilakukan adalah bertentangan dengan hak orang lainMenimbang,bahwa berdasarkan fakta dipersidangan awalnya pembantuSaksi Ronny Alvin yaitu Saksi Nurcaya yang bekerja ditoko Sinar Harapan jalanPoros Limbung Kec.

Gowa sedang membersihkan toko,kemudian menemukan satu ball rokok yang terletak bukan pada tempainya,kemudian Saksi Nurcaya menyarankan kepada Saksi Ronny Alvin untukmemeriksa CCTV dan pada malam harinya sekitar tanggal 31 Mei 2016 jam19.04 Saksi Ronny Alvin memeriksa CCTV dan pada akhirnya mengetahui yangmengambil rokok tersebut adalah terdakwa dan kawankawannya yaitu Antodan Wati.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurcaya binti Rahmani) dengan suaminya (Manga Saleh bin Hallajo) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli 1964 di desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;
3. Memerintahkan Penggugat untuk mencatatkan Perkawinannya Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurcaya bintiRahmani) dengan suaminya (Manga Saleh bin Hallajo) yang dilaksanakanpada tanggal 4 Juli 1964 di desa Lampenai, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur;3. Memerintahkan Penggugat untuk mencatatkan Perkawinannya PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;4.

NANUNG NURCAYA alias CEBONG selakuBandar (be/um tertangkap).3. Bahwa benar, dalam permainan judi togel jenis Hongkong tersebutapabila pemasang tidak berhasil menebak kombinasi angka yangsesual dengan kombinasi angka yang keluar di pemutar angka yangdapat diakses melalui jaringan internet atau yang setiap jam 23.00 Wibdiberitahukan oleh Sdr. NANUNG NURCAYA alias CEBONG kepadaTerdakwa, maka uang taruhan pemasang menjadi milik Terdakwa yangselanjutnya oleh Terdakwa disetor kepada Sdr.

NANUNG NURCAYAalias CEBONG, sedangkan apabila pemasang berhasil menebakkombinasi angka yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 367/Pid.B/2015/PN.Idm.maka pemasang memperoleh keuntungan berupa uang dari Sdr.NANUNG NURCAYA alias CEBONG melalui Terdakwa yang jumlahnyatergantung besarnya nilai taruhan pemasang dan ketepatan jumlahkombinasi angka yang ditebak, misalnya apabila pemasang berhasilmenebak kombinasi 2 angka dengan jumlah uang taruhan sebesar Rp.1.000,

NANUNG NURCAYA alias CEBONG yang uangmana dipergunakan oleh Terdakwa sekedar untuk membeli bensin danpulsa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa didakwa dengandakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :a. Barang siapa ;b.

NANUNG NURCAYA alias CEBONG kepadaterdakwa, maka uang taruhan pemasang menjadi milik terdakwa yangselanjutnya oleh terdakwa disetor kepada Sdr. NANUNG NURCAYA aliasCEBONG, sedangkan apabila pemasang berhasil menebak kombinasi angkaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 367/Pid.B/2015/PN.!dm.yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar, maka pemasangmemperoleh keuntungan berupa uang dari Sdr.

NANUNG NURCAYA aliasCEBONG melalui terdakwa yang jumlahnya tergantung besarnya nilai taruhanpemasang dan ketepatan jumlah kombinasi angka yang ditebak, misalnyaapabila pemasang berhasil menebak kombinasi 2 angka dengan jumlah uangtarunhan sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) maka akan memperolehkemenangan atau keuntungan sejumlah uang sebesar Rp60.000, (enam puluhribu rupiah) sedangkan apabila kombinasi 3 angka atau 4 angka maka akanmemperoleh uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syarifuddin bin Sau) kepada Penggugat (Nurcaya binti Bacce);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp450000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah ).

Majid) terhadap Penggugat (Nurcaya binti Baharuddin);