kali satusentimeter ; Luka robek pada lengan bawah kanan masingmasing ukuran : I: ukuranenam kali satu kali nol koma lima sentimeter, II : ukuran delapan kalitiga kali empat sentimeter, II : ukuran tujuh kali dua kali duasentimeter ; Luka robek pergelangan tangan kanan ukuran dua belas kali tiga kalilima sentimeter ;Luka lecet pada lengan kiri ukuran delapan kali nol koma dua kali nolkoma satu sentimeter ;Luka amputatum pada lengan bawah kiri kurang lebih sepuluhsentimeter dari siku kiri masih nyambung

sentimeter, II : ukuran lima kali satu kali satusentimeter ; Luka robek sampai tulang pada punggung kaki kiri masingmasingukuran : 1: ukuran sepuluh kali tiga kali tiga sentimeter, IJ : ukuran enamkali satu kali nol koma lima sentimeter ;Luka robek sampai tulang pada pergelangan kaki kanan ukuran sembilanbelas kali tujuh kali empat sentimeter ;Halaman 21 dari 67 Putusan Nomor 305/Pid.B/2014/PN.Rbi2e Luka amputatum pada telapak kaki kanan ukuran dua puluh empat kalidua kali empat sentimeter, masih nyambung

kali satusentimeter ; Luka robek pada lengan bawah kanan masingmasing ukuran : I: ukuranenam kali satu kali nol koma lima sentimeter, II : ukuran delapan kalitiga kali empat sentimeter, II : ukuran tujuh kali dua kali duasentimeter ; Luka robek pergelangan tangan kanan ukuran dua belas kali tiga kalilima sentimeter ;Luka lecet pada lengan kiri ukuran delapan kali nol koma dua kali nolkoma satu sentimeter ;27Luka amputatum pada lengan bawah kiri kurang lebih sepuluhsentimeter dari siku kiri masih nyambung

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Juni 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan setiap Tergugat diajak bicara(musyawaroh) tidak pernah nyambung dan berakhir dengan salah paham dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1384/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 76.

sendiri selama 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama: anak Penggugat danTergugat, umur 12 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkandisamping masalah ekonomi yang kurang juga masalah komunikasi, Tergugatdiajak bicara tidak pernah nyambung

dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anak Penggugat danTergugat, umur 12 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkandisamping masalah ekonomi yang kurang juga masalah komunikasi, Tergugatdiajak bicara tidak pernah nyambung dan berakhir dengan salah paham;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi

SAIFUL ANWARMALANG, diberi tanda bukti P6 ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :1 SAMERI ;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa benar ACHMAD SUHARTO agak gila;e Bahwa kalau sadar bisa normal tapi kalau kambuh sering telanjang dan larilari ;e Bahwa kalau sedang sadar diajak bicara nyambung tapi kalai kambuh sering diamsaja ;e Bahwa kalau lagi kambuh tidak

mengganggu tetangga ;e Bahwa benarmemang ACHAMAD SUHARTO tidak waras ;2 SAMSOELARIFIENe Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa benar ACHMAD SUHARTO agak gila;e = Bahwa kalau sadar bisa normal tapi kalau kambuh sering telanjang dan larilari ;e Bahwa kalau sedang sadar diajak bicara nyambung tapi kalai kambuh sering diamsaja ;e Bahwa kalau lagi kambuh tidak mengganggu tetangga ;e Bahwa benarmemang ACHAMAD SUHARTO tidak waras ;Bahwa atas keterangan kedua orang

diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon sudah tidak taat dan tidak patuh pada Pemohon, karenaTermohon sakit gangguan jiwa, keadaan tersebut sebagai pemicupertengkaran dan perselisinan Pemohon dan Termohon;Bahwa akibat dari perselisinan tersebut Pemohon dan Termohon sekarangtelah pisah ranjang selama 8 tahun:Bahwa selama berpisah ranjang tersebut Pemohon dan Termohon masihada kumunikasi dengan Termohon namun kadang tidak nyambung

diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon sudah tidak taat dan tidak patun pada Pemohon, karenaTermohon sakit gangguan jiwa, keadaan tersebut sebagai pemicupertengkaran dan perselisihan Pemohon dan Termohon;Bahwa akibat dari perselisinan tersebut Pemohon dan Termohon sekarangtelah pisah ranjang selama 8 tahun:Bahwa selama berpisah ranjang tersebut Pemohon dan Termohon masihada kumunikasi dengan Termohon namun kadang tidak nyambung

benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 29 Maret 1986, belum pernah bercerai, dantelah dikaruniai 5 orang anak;e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah terjadi percekcokan danpertengkaran terus menerus;e Bahwa benar penyebab perselisihnan dan percekcokan antara Pemohon danTermohon karena Termohon tidak taat lagi pada Pemohon, karenaTermohon sakit gangguan jiwa; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama 8 bulan,Termohon sudah tidak nyambung

Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat sejak menikah tidakharmonis penyebabnya :a) Tergugat tidak pernah memberi nafkah.b) Tergugat jarang bekerja.C) Tergugat sering berkata kasar.d) Tergugat kalau di ajak bicara sering tidak nyambung /sulit di ajak Komunikasi.e) Tergugat pernah mengucapkan talak, menceraikanPenggugat.4.

Tergugat kalau di ajak bicara sering tidak nyambung / sulit diajak komunikasi.e. Tergugat pernah mengucapkan talak, menceraikanPenggugat.2.

Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e Tergugat tidak pernah memberi nafkah.e Tergugat jarang bekerja.e Tergugat sering berkata kasar.e Tergugat kalau di ajak bicara sering tidak nyambung

Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksiselama dua bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalperkawinan tidak harmonis; Bahwa Tergugat pembawaannya pendiam susah diajakkomunikasi tidak atau susah dipahami maksud perkataannyadengan kata lain tidak nyambung

sebab apa yang kita bilangjawabannya tidak nyambung; Bahwa lima belas hari setelah perkawinan pergi ke Kendaritanpa memberitahu Penggugat dan keluarga saksi dan setelahitu pulang lalu meminta dibelikan mobil namun saksi tidakmenyanggupinya sehingga Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman saksi dan Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 837/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sejak Oktober 2018sampai sekarang tidak kembali; Bahwa orang tua Tergugat meminta uang belanja dan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal perkawinantidak harmonis karena komunikasi yang tidak nyambung antaraPenggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 837/Pdt.G/2018/PA.Prg3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak Oktober 2018sampai sekarang tidak kembali lagi bersama dengan Penggugat;4.

Tergugat kurang nyambung jika berkomunikasi denganPenggugat;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Juni 2016 saatmana Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Hal 2 dari 16 hal Putusan No.50/Pdt.G/201 6/PA.Sdk8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;9.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dengan penjelasandan keterangannya didepan persidangan, Penggugat mendalilkan alasan untukbercerai dengan Tergugat yang pada pokoknya karena satu bulan sejakmenikah antara Penggugat dengan Tergugat sudah muncul perselisinan yangpenyebabnya di karenakan Tergugat kurang bias memenuhi nafkah bathinPenggugat dan Tergugat kurang nyambung

saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut padapokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisHal 11 dari 16 hal Putusan No.50/Pdt.G/2016/PA.Sdklagi dikarenakan Tergugat mengidap penyakit yang kurang bisa memenuhikebutuhan biologis Penggugat serta Tergugat sulit diajak komunikasi karenaketika diajak bicara Tergugat sering tidak nyambung

Bahwa, para saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta nomor 2 di atas ternyata rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak lama sejak setelah menikah mulaisering terjadi perselisinan terus menerus disebabkan karena Tergugat tidakmampu melayani Penggugat sebagai suami dikarenakan dalam melakukanhubungan suami isteri Tergugat tidak bisa memuaskan Penggugat dan ketikaTergugat diajak komunikasi terkadang kurang nyambung, serta puncaknyasejak

Ketut Sutengsu Kartika dahulupernah di Rawat ke RSJ Bangli dan sekarang sudah kembali kerumahnyaHalaman 5 dari 14 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 61/Pdt.P/2021/PN Ngabersama Pemohon dan rencana akan di Rawat kembali ke Rumah SakitJiwa Provinsi Bali di Banglli; Bahwa Ketut Sutengsu Kartika (calon terampu) saat ini berumur 50tahun dan belum pernah menikah; Bahwa sejak SMA Ketut Sutengsu Kartika (calon terampu) suka marahmarah sendiri bahwa pernah sampai memukul orang, dan jika diajakbicara tidak nyambung

Ketut Sutengsu Kartika dahulupernah di Rawat ke RSJ Bangli dan sekarang sudah kembali kerumahnyabersama Pemohon dan rencana akan di Rawat kembali ke Rumah SakitJiwa Provinsi Bali di Bangli; Bahwa Ketut Sutengsu Kartika (calon terampu) saat ini berumur 50tahun dan belum pernah menikah;Halaman 6 dari 14 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 61/Pdt.P/2021/PN Nga Bahwa sejak SMA Ketut Sutengsu Kartika (calon terampu) suka marahmarah sendiri bahwa pernah sampai memukul orang, dan jika diajakbicara tidak nyambung

yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar Ketut Sutengsu Kartika (calon terampu) merupakan kakakkandungnya; Bahwa kondisi Ketut Sutengsu Kartika (calon terampu) terkadangmarahmarah sendiri sampai mecahin gelas, terkadang baik tetapi lebihsering marah; Bahwa Ketut Sutengsu Kartika (calon terampu) pernah sampalmemukul orang;Halaman 7 dari 14 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 61/Pdt.P/2021/PN Nga Bahwa apabila diajak berbicara, Ketut Sutengsu Kartika (calon terampu)tidak nyambung

Iga Vivi Swayami, Sp.KJ., yang di dalamnya memuat pula intruksi perlukontrol di Poli Jiwa, hal ini dibenarkan oleh Saksi Made Ariyasa dan Saksi Komang Junik yang menerangkan bahwa Ketut Sutengsu Kartika (calonterampu) sudah berperilaku temperamental sejak SMA dan didapati beberapakali melakukan kekerasan tanpa sebab dan jika Ketut Sutengsu Kartika (calonterampu) diajak berbicara, pembicaraannya tidak nyambung, selain itu Ni KetutSutengsu Purnami sebagai keluarga sedarahnya menerangkan hal itu bermulaketika

Tergugat dan Penggugat pisah tempat tinggal sejak +Nopember 2014, dan Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidakHal 3 dari 12 Hal Put No 0108/Pdt.G/2015/PA.Sbyjalan/tidak nyambung sehingga sering menimbulkan salah paham danselalu terjadi perselisinan, dan sampai sekarang tidak harmonis;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamadan sudah tidak saling peduli lagi;Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karena sudahtidak mungkin bisa hidup rukun lagi

Tergugat dan Penggugat pisah tempat tinggal sejak+ Nopember 2014, dan Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugattidak jalan/tidak nyambung sehingga sering menimbulkan salah pahamdan selalu terjadi perselisinan, dan sampai sekarang tidak harmonis;Hal 5 dari 12 Hal Put No 0108/Pdt.G/2015/PA.Sbye Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah ranjang/tempat tinggal ;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi

Tergugat dan Penggugat pisahtempat tinggal sejak + Nopember 2014, dan Komunikasi antara Tergugatdengan Penggugat tidak jalan/tidak nyambung sehingga sering menimbulkansalah paham dan selalu terjadi perselisihan, dan sampai sekarang tidakharmonis;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selamadan

Oktober 1980 di CatatanSipil Kota Madya Madiun ; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 orang anak yaituChristiana Hadi, Andi Wijaya dan Tri Ferryana ;@ Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Meliana memilikiharta bersama berupa 8 (delapan) bidang tanah pekarangan yangSHM sebagian atas nama Pemohon dan sebaigian lagi atas namaMeliana ;@ Bahwa Meliana sejak 3 (tiga) tahun sampai dengan sekarangmengalami sakit lupa ingatan, mengalami gangguan pemahamanbahasa dan apabila berbicara tidak nyambung

Oktober 1980 di CatatanSipil Kota Madya Madiun ;@ Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 orang anak yaituChristiana Hadi, Andi Wijaya dan Tri Ferryana ;@ Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Meliana memilikiharta bersama berupa 8 (delapan) bidang tanah pekarangan yangSHM sebagian atas nama Pemohon dan sebaigian lagi atas namaMeliana ; Bahwa Meliana sejak 3 (tiga) tahun sampai dengan sekarangmengalami sakit lupa ingatan, mengalami gangguan pemahamanbahasa dan apabila berbicara tidak nyambung

tanggal 15 Oktober 1980 di CatatanSipil Kota Madya Madiun ;@ Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 orang anak yaituChristiana Hadi, saksi dan Tri Ferryana ;@ Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Meliana memilikiharta bersama berupa 8 (delapan) bidang tanah pekarangan yangSHM sebagian atas nama Pemohon dan sebaigian lagi atas namaMeliana ; Bahwa Meliana sejak 3 (tiga) tahun sampai dengan sekarangmengalami sakit lupa ingatan, mengalami gangguan pemahamanbahasa dan apabila berbicara tidak nyambung

tanggal 15 Oktober 1980 di CatatanSipil Kota Madya Madiun ;@ Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 orang anak yaituChristiana Hadi, Andi Wijaya dan saksi ; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Meliana memilikiharta bersama berupa 8 (delapan) bidang tanah pekarangan yangSHM sebagian atas nama Pemohon dan sebaigian lagi atas namaMeliana ;@ Bahwa Meliana sejak 3 (tiga) tahun sampai dengan sekarangmengalami sakit lupa ingatan, mengalami gangguan pemahamanbahasa dan apabila berbicara tidak nyambung

15 Oktober 1980 di CatatanSipil Kota Madya Madiun ; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 orang anak yaituChristiana Hadi, Andi Wijaya dan Tri Ferryana ;@ Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Meliana memilikiharta bersama berupa 8 (delapan) bidang tanah pekarangan yangSHM sebagian atas nama Pemohon dan sebaigian lagi atas namaMeliana ; Bahwa Meliana sejak 3 (tiga) tahun sampai dengan sekarangmengalami sakit lupa ingatan, mengalami gangguan pemahamanbahasa dan apabila berbicara tidak nyambung

Oktober 1980 di CatatanSipil Kota Madya Madiun ;@ Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 orang anak yaituChristiana Hadi, Andi Wijaya dan Tri Ferryana ; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Meliana memilikiharta bersama berupa 8 (delapan) bidang tanah pekarangan yangSHM sebagian atas nama Pemohon dan sebaigian lagi atas namaMeliana ;@ Bahwa Meliana sejak 3 (tiga) tahun sampai dengan sekarangmengalami sakit lupa ingatan, mengalami gangguan pemahamanbahasa dan apabila berbicara tidak nyambung

tanggal 15 Oktober 1980 di CatatanSipil Kota Madya Madiun ;@ Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 orang anak yaituChristiana Hadi, saksi dan Tri Ferryana ;@ Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Meliana memilikiharta bersama berupa 8 (delapan) bidang tanah pekarangan yangSHM sebagian atas nama Pemohon dan sebaigian lagi atas namaMeliana ; Bahwa Meliana sejak 3 (tiga) tahun sampai dengan sekarangmengalami sakit lupa ingatan, mengalami gangguan pemahamanbahasa dan apabila berbicara tidak nyambung

tanggal 15 Oktober 1980 di CatatanSipil Kota Madya Madiun ;@ Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 orang anak yaituChristiana Hadi, Andi Wijaya dan saksi ; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Meliana memilikiharta bersama berupa 8 (delapan) bidang tanah pekarangan yangSHM sebagian atas nama Pemohon dan sebaigian lagi atas namaMeliana ; Bahwa Meliana sejak 3 (tiga) tahun sampai dengan sekarangmengalami sakit lupa ingatan, mengalami gangguan pemahamanbahasa dan apabila berbicara tidak nyambung

Tergugat selalutidak nyambung kalou di ajak ngobrol dengan Penggugat;C. Tergugat selaluberbicara sendiri seperti orang gila;d.

saksi sering melihat dan mendengar langsung ketika Penggugatdan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung saat Penggugatdan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar di rumahorang tua Tergugat; Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa pertengkaran mulut; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat tidak nyambung

Putusan Nomor 599/Pat.G/2021/PA.Kag Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat tidak nyambung ketika diajakberbicara, dan masalah ekonomi; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2021; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat

Putusan Nomor 599/Pat.G/2021/PA.Kag1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 079/07/III/2021 tertanggal 13 Maret 2021 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang kabupaten Ogan Komering Ilir;2.Bahwa sejak bulan April 2021 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat tidak nyambung ketika diajak berbicara, Tergugattidak bekerja, dan

tinggalbersama di Desa Kelari Kecamatan Karawang Kabupaten Karawang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis, belum dikaruniai anak; Bahwa, sejak 3 (tiga) bulan setelan menikah, rumah tanggamereka mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon ketika mereka di Cirebon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon tidak nyambung

Termohon. tinggalbersama di Desa Kelari Kecamatan Karawang Kabupaten Karawang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis, belum dikaruniai anak; Bahwa, sejak 3 (tiga) bulan setelan menikah, rumah tanggamereka mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon di Cirebon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon tidak nyambung

maka dapat diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai Suami isteri yangsah menikah tanggal 12 Januari 2014 sampai sekarang dan belum pernahbercerai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikarunialanak; Bahwa sejak 3 (tiga) bulan setelan pernikahan, antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak nyambung

Tergugat juga diketahuimemiliki keterbatasan mental dengan sikapnya yang seringkali berkata danbersikap aneh bahkan tidak nyambung ketika diajak bicara oleh Penggugat. halitulah yang menyebabkan Penggugat tidak cinta lagi kepada T ergugat;4.

Salinan Putusan Nomor 2565/Pdt.G/2018/PA.Jrberkata dan bersikap aneh bahkan tidak nyambung ketika diajak bicara olehPenggugat. hal itulah yang menyebabkan Penggugat tidak cinta lagi kepadaTergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 bulanlamanya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap

Tergugat juga diketahui memiliki keterbatasan mental dengan sikapnya yangseringkali berkata dan bersikap aneh bahkan tidak nyambung ketika diajak bicaraoleh Penggugat. hal itulah yang menyebabkan Penggugat tidak cinta lagi kepadaTergugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua

SaksiILANTRA : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon yang rumahnya berdekatan denganrumah tinggal Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada memiliki tanah dan rumah yang terletakdi jalan Belibis Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan ; Bahwa setahu saksi istri Pemohon yaitu Hajjah Hafsah kondisi mentalnyaterganggu karena sekarang sudah tidak bisa berkomunikasi lagi dengantetangga; Bahwa Hajjah Hafsah kalau diajak berbicara sudah tidak nyambung lagi bahkanapabila

Saksi SATTIARA S : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon yang rumahnya berdekatan denganrumah tinggal Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada memiliki tanah dan rumah yang terletakdi jalan Belibis Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan ; Bahwa setahu saksi istri Pemohon yaitu Hajjah Hafsah kondisi mentalnyaterganggu karena sekarang sudah tidak bisa berkomunikasi lagi dengantetangga; Bahwa Hajjah Hafsah kalau diajak berbicara sudah tidak nyambung lagi bahkanapabila

Dalam kesehariannya calon kurandus (HajjahHafsah) tidak lagi berkomunikasi dengan tetangganya, tidak ikut dalam kegiatan sosiallingkungan rumahnya, sulit untuk diajak pergi ke luar rumah dan lebih suka menyendiridi rumah, seringkali tidak paham dan tidak nyambung dengan lawan bicara bahkandengan anak kandungnya sendiri sekalipun ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara tertanggal 8 Juli 2014 bahwacalon kurandus (Hajjah Hafsah) tidak merespon kehadiran petugas dan bersikap acuhtak acuh, tidak

Termohon mengalami stress berat, kadang bicara sendiri atautidak mau bicara dengan siapapun, bahkan jika diajak kKomunikasitidak nyambung, dan meskipun demikian Pemohon sudahberusaha mengobatkan Termohon secara medis dan pengobatannon medis (tabib) namun belum berhasil sembuh;b. Termohon sering marah tanpa ada penyebab, apabila Pemohonmengingatkan Termohon untuk beribadah, Termohon menolakkemudian terjadi pertengkaran;c.

Bahwa dalil permohonan Pemohon yang menyatakan Termohon diajakbicara tidak nyambung adalah tidak benar ;2. Bahwa dalil permohonan Pemohon yang menyatakan Termohonmarah tanpa sebab adalah tidak benar ;3. Benar Termohon pernah berobat ke Rumah sakit Yogyakarta tetapi itusebelum menikah dengan Pemohon dan setelah menikah berobat keRSU Kudus tetapi bukan karena sakit hanya karena disuruh lou agarTermohon tenang;4.

akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil, maka perkara ini harus diselesaikan melaluiputusan hakim) 22222 o= non non non nnn noe ne one nnnMenimbang, bahwa dalil atau alasan cerai talak yang diajukanPemohon pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Juni tahun 2013rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mengalamistress berat, kadang bicara sendiri atau tidak mau bicara dengansiapapun, bahkan jika diajak komunikasi tidak nyambung

Dan belum dikaruniai keturunan ;3 Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada awalnya dijodohkan, dan setelah1 bulan kumpul Termohon menjadi pendiam dan jika diajak ngobrolTermohon sepertinya tidak nyambung. Kemudian Termohon minta diantarpulang ke rumah orang tua Termohon.

2008, Majelis Hakim dan Hakim Mediator telah berusaha kerasmenasehati Pemohon dan Termohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai sertadapat hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan permohonan perceraian ini karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebabperkawinan Pemohon dan Termohon dijodohkan, dan setelah 1 bulan kumpul Termohonmenjadi pendiam dan jika diajak ngobrol Termohon sepertinya tidak nyambung

akan menghadapkan,oleh karena itu Majelis berpendapat Tergugat telah menggugurkan haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan perkawinan Pemohon dan Termohon dijodohkan, dan setelah1 bulan kumpul Termohon menjadi pendiam dan jika diajak ngobrol Termohonsepertinya tidak nyambung

,Tergugat/Suami kalau marah selalu mengusir pergi Penggugat/istrinya,Tergugat sebagai suami jarang memberi nafkah/uang belanja sejak Aprilsampai Mei 2016 sampai sekarang dan Komunikasi antara Tergugat denganPenggugattidak jalan/tidak nyambung sehingga sering menimbulkan salahpaham dan sampai sekarang tidak harmonis;Bahwa Akibat dari kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah sampai sekarang;Bahwa Saksi dan Penggugat

,Tergugat/Suami kalau marah selalu mengusir pergi Penggugat/istrinya,Tergugat sebagai suami jarang memberi nafkah/uang belanja sejak Aprilsampai Mei 2016 sampai sekarang dan Komunikasi antara Tergugat denganPenggugattidak jalan/tidak nyambung sehingga sering menimbulkan salahpaham dan sampai sekarang tidak harmonis; Bahwa Akibat dari kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah sampai sekarang; Bahwa Saksi dan Penggugat

Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat/suami sifatnya keras dan temperamen, kalau marahsering mengucapkan katakata kotor (misalnya : anjing, matamu) kepadaistrinya di depan anaknya, Tergugat/Suami kalau marah selalu mengusir pergiPenggugat/istrinya, Tergugat sebagai suami jarang memberi nafkah/uangbelanja sejak April sampai Mei 2016 sampai sekarang, Komunikasi antaraTergugat dengan Penggugat tidak jalan/idak nyambung

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu semejak Tergugat mengalami kecelakaan dan gegar otak Tergugatsudah tidak bisa bekerja lagi karena berubah menjadi temparen dan marahmarah, pernah Tergugat bekerja akan tetapi selalu berselisin dengan temankerjanya dan sering kurang nyambung bila diajak berkomunikasi, meskipunPenggugat sudah

tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2013, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu semejak Tergugat mengalami kecelakaan dan gegar otakTergugat sudah tidak bisa bekerja lagi karena berubah menjadi temparen danmarahmarah, pernah Tergugat bekerja akan tetapi selalu berselisih denganteman kerjanya dan sering kurang nyambung

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 3 anak/keturunan,namun sejak tahun 2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitusemejak Tergugat mengalami kecelakaan dan gegar otak Tergugat sudahtidak bisa bekerja lagi karena berubah menjadi temparen dan marahmarah,pernah Tergugat bekerja akan tetapi selalu berselisih dengan temankerjanya dan sering kurang nyambung

bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu semejak Tergugatmengalami kecelakaan dan gegar otak Tergugat sudah tidak bisa bekerjalagi karena berubah menjadi temparen dan marahmarah, pernah Tergugatbekerja akan tetapi selalu berselisin dengan teman kerjanya dan seringkurang nyambung

Tergugat tidak nyambung kalau diajak berbicaraseperti memanggil saksi adalah paman dan menyebut isteri saksi adalahbibi; Bahwa, saksi tidak pernah melihat ketika antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak Juli 2017; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan agar tetap rukun membina rumah tangga tetapi tidakberhasil;Saksi II:SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang selama masa perkawinannya antara Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, kedaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis saja, tetapi sejak sekitar akhir Februari2017 rumah tangga mereka menjadi tidak harmonis lagi karena terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihnan yang terjadi dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatmemiliki gangguan jiwa dan tidak nyambung

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan yang terusmenerus sejak akhir Fabruari 2017dikarenakan Tergugat memiliki gangguan jiwa dan tidak nyambung jikadiajak berbicara;C. Bahwa, diantara keduanya telah berpisah tempattinggal sejak Juli 2017 yang lalu dan tidak pernah rukun lagi diantarakeduanya;d.