• Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di rumah kakak Tergugat di KotaMalang selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Pamusian kota Tarakan selama 6tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Karang Anyar Pantai Kota Tarakan selama 15 tahun hingga3.

  Reski binti Syahrir Mangitu, umur 27 tahun agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kusuma Bangsa RT. 27No.1 B, Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan,Provinsi Kalimantan Utara: Bahwa saksi sebagai ipar Penggugat sejak tahun 2008 dan mengenalTergugat panggilannya Mamad) Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Jalan Aki Balak, Kota Tarakan.

  juga pernah mengantar Tergugat kebandara yang menurut cerita Tergugat akan pergi ke rumah isteribarunya di Sulawesi; 222 22 n nn nnn nnnBahwa usai lebaran Idul Fitri 2016 Umu Nadia pernah cerita kepadasaksi jika ia dengan Tergugat telah berceral;Bahwa pihak keluarga telah menasihati Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Ai Juju Julaiha binti Suryadi, umur 36 tahun agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kusuma Bangsa RT. 39No. 98, Kelurahan Pamusian

  Reski binti Syahrir Mangitu, umur 27 tahunagama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di JalanKusuma Bangsa RT. 27 No.1 B, Kelurahan Pamusian, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara: Bahwa saksi sebagai ipar Penggugat sejak tahun 2008 dan mengenalTergugat panggilannya Mamad); Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Jalan Aki Balak, Kota Tarakan.

  PA.Trkbandara yang menurut cerita Tergugat akan pergi ke rumah isteribarunya di SUIAWESI; nnn mene ne non nnnnn nnn nnn nn name ne nnnnneBahwa usai lebaran Idul Fitri 2016 Umu Nadia pernah cerita kepadasaksi jika ia dengan Tergugat telah berceral;Bahwa pihak keluarga telah menasihati Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Ai Juju Julaiha binti Suryadi, umur 36 tahunagama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di JalanKusuma Bangsa RT. 39 No. 98, Kelurahan Pamusian

• Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kediaman di rumah orangtua Penggugat dijalan Kusuma Bangsa kelurahan pamusian hingga pisah;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 anak bernama:a. Anak Kandung ke Penggugat dan Tergugat, lahir di Tarakantanggal 19 Februari 2013;b. Anak Kandung keIl Penggugat dan Tergugat, lahir di Tarakantanggal 14 Januari 2016;4.

  Saksi Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Taraakan; di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;> Bahwa saksi kenal Tergugat adalah Deni Karyanto;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Pamusian, Tarakan Tengah;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;> Bahwa keadaan rumah

  Saksi Il Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Tarakan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;> Bahwa saksi kenal Tergugat adalah Deni Karyanto;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Pamusian, Tarakan Tengah;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;> Bahwa keadaan rumah tangga

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat dirumah kediaman orang tua Termohon di Selumit Pantai, Tarakan Tengah,Kota Tarakan, selama 9 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanHalaman 1Putusan Nomor 0444/Pdt.G/2018/PA.Trkdi rumah kontrakan di Pamusian, Tarakan Tengah, Kota Tarakan hinggapisah;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Ssuami istri sah, namun belum di karuniai anak;4.

  Bahwa, saksi adalah bibi Pemohon dan saksi kenal denganTermohon sebagai istri Pemohon bernama Jumarni; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahorang tua Termohon di Selumit Pantai, lalu pindah ke KampungBugis, Kelurahan Pamusian; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Mei 2018 antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal:; Bahwa saksi tahu perpisahan tersebut karena saksi seringberkunjung dan melihat langsung Pemohon

  Majelis Hakim akan menilai sesuai dengan ketentuan Pasal 307, 308 dan 309Halaman 8Putusan Nomor 0444/Pdt.G/2018/PA.TrkR.Bg. yakni berdasarkan pengetahuan yang jelas sebagaimana yang dialami,didengar dan dilihat langsung oleh saksisaksi dan juga saling bersesuaian satusama lain;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim, adapun keterangansaksisaksi tersebut yang bersesuaian adalah : Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Kampung Bugis, Kelurahan Pamusian

• Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Trkoleh Lurah Pamusian (P.3); 4.Fotokopi Surat Keputusan Walikota Tarakan Nomor: 865/215II/BKDtentang Pemberian Izin Untuk Melakukan Proses Perceraian atasnama:Syamsiah, S.

  kepergian Tergugat; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kembali lagi, tidak pernahkirim kabar, serta tidak kirim nafkah kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat bekerja sendiri; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat dengan menelpon temannya, namun tidak berhasil;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat supaya sabar menunggu kedatangan Tergugat namun tidak berhasil;2.Saksi III Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga/ Ketua RT. 22 Kelurahan Pamusian

  Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Trk Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah wargasaksi di RT. 22 Pamusian, Kota Tarakan. Saksi juga mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Peggugat dengan Tergugat tinggal bersamasama di RT. 22Pamusian, Kota Tarakan dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2orang anak; Bahwa Sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak kumpul dalam satu rumah lagi.

• KusumaBangsa Rt. 31 No. 97 Kelurahan Pamusian Tarakan Tengah Kota Tarakan,atau pada suatu tempat setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarakan, telah melakukan percobaan atau pemufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan presekutor Narkotikayang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, berupa

  Kusuma BangsaKelurahan Pamusian Tarakan Tengah Kota Tarakan Kalimantan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha MioGT warna hitam Abuabu Nopol.KT2259FM kemudian dilakukan penangkapan terhadap diri HASAN binHASENG namun HASAN bin HASENG melarikan diri hingga sekitar pukul15.30 saksi HASAN bin HASENG berhasil ditangkap dan langsungdipertemukan dengan terdakwa, selanjutnya bersamasama dibawa keHal 4 dari 15 Hal Put No. 34/PID/2016/PT.SMRKantor Dit Resnarkoba Polda Kaltim untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa

  KusumaBangsa Rt. 31 No. 97 Kelurahan Pamusian Tarakan Tengah Kota Tarakan,atau pada suatu tempat setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarakan, telah melakukan percobaan atau pemufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan presekutor Narkotikayang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi5 (lima) gram, berupa 9 (sembilan) poket shabushabu dengan beratkeseluruhan sebanyak

  Kusuma BangsaKelurahan Pamusian Tarakan Tengah Kota Tarakan Kalimantan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha MioGT warna hitam Abuabu Nopol.Hal 7 dari 15 Hal Put No. 34/PID/2016/PT.SMRKT2259FM kemudian dilakukan penangkapan terhadap diri HASAN binHASENG namun HASAN bin HASENG melarikan diri hingga sekitar pukul15.30 saksi HASAN bin HASENG berhasil ditangkap dan langsungdipertemukan dengan terdakwa, selanjutnya bersamasama dibawa keKantor Dit Resnarkoba Polda Kaltim untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa

• Pamusian Kec.

  ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi RAMDAWATI Binti KADIR, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekitar jam23.00 wita di depan Kantor Imigrasi Kelurahan Pamusian Kecamatan TarakanTengah Kota Tarakan, tas saksi diambil olehterdakwa;Bahwa pada saat itu saksi sedang mengendarai motor menuju ketempat kerjatibatiba ada yang mengikuti kemudian terdakwa langsung menyalip

  ALUM Bin JAFAR keterangannyadibacakan dipersidangan sebagaimana keterangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP)di Penyidikan ;Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa anak menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa anakyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekitar jam 23.00 wita didepan Kantor Imigrasi Kelurahan Pamusian Kecamatan Tarakan Tengah KotaTarakan

  barang tersebut1616belum ada dalam kekuasaannya, dan pengambilan telah selesai apabila barangtersebut telah berpindah tempat; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah suatu barangberwujud atau tidak berwujud yang memiliki nilai ekonomis atau sekurangkurangnya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekitar jam23.00 wita di depan Kantor Imigrasi Kelurahan Pamusian

• Patimura Rt. 011 Pamusian Kota;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

lembar celana panjang jeans warna biruDirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Min 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Type 2BJ(Mio GT) 133 CC jenissepeda motor model solo tahun pembuatan 2014 warna hitam dengan NomorPolisi KT 2981 FM nomor rangka : MH32BJ003EJ455618 NOMOR MESIN :2BJ455729 beserta kuncinya, 1 (Satu) lembar surat tanda kendaraan bermotor (STNK) dengan nomorregistrasi kt 2981 FM atas nama ASMIN ONADIO SAMAD dengan alamat Jl.Patimura Rt. 011 Pamusian

Patimura Rt. 011 Pamusian Kota dibawa ke Polres Malinauuntuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (Satu) poket berisi serbuk kristalbening yang diduga Narkotika jenis sabu tersebut dari seorang lakHakibernama Sdr.

Patimura Rt. 011 Pamusian Kota.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi dari Satuan Reserse NarkobaPolres Malinau pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 15.00WITA di Desa Kuala Lapang Rt. 008 Kec. Malinau Barat Kab. Malinau; Bahwa awalnya di hari yang sama dengan penangkapan Terdakwa,Sdr. RAHUL (DPO) menelepon Terdakwa dan meminta Terdakwa datang kerumah Sdr.

Patimura Rt. 011 Pamusian Kota;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN MInDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malinau, pada hari Selasa, tanggal 20 Juli 2020, oleh Jasael, S.H.

• . & Partners yang beralamat kantor diJalan Pangeran Antasari No.38/RT.20,kelurahan Pamusian, kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan, Kalimantan Utara,berdasarkan surat kuasa nomor 2/PDT/IIZ&P/2021 tanggal 3 Februari 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Selor nomor 12/sk/2021/PNTjs tanggal 4 Februari 2021.

  Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Zulkipli,S.H., advokat pada Kantor Advokat Zulkipli,S.H. & Partners yang beralamat kantor diJalan Pangeran Antasari No.38/RT.20,kelurahan Pamusian, kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan, Kalimantan Utara,berdasarkan surat kuasa nomor 2/PDT/IIZ&P/2021 tanggal 3 Februari 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Selor nomor 12/sk/2021/PNTjs tanggal 4 Februari 2021.

• pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ajjalireng, 30 Maret 1997, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Lacenno, Desa Mario, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tarakan, 24 Oktober 1984, agamaIslam, pekerjaan Sekuriti, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Imam Bonjol RT. 021, Kelurahan Pamusian

  WipSiattinge, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor 352/01/X1I/2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, bertanggal 02 November 2015.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (satu) tahun 8(delapan) bulan di orang tua Tergugat di Kelurahan Pamusian,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, dan telah dikaruniai telahdikaruniai 3 orang anak yang

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pamusian KecamatanTarakan, Kota Tarakan. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 1 (satu)Tahun 8 (delapan) bulan lamanya dikaruniai 3 orang anak.

• Pamusian Kec.

  Pamusian Kec. Tarakan Tengah Kota Tarakan. Dan setelah kamilakukan introgasi Terdakwa membenarkan bahwa sabu yang telahdibeli oleh MARTINUS diantarkan oleh Terdakwa.

  Pamusian Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan;Bahwa Pada Kamis tanggal 01 April 2021 sekitar pukul 19.00 wita saatsaksi berada di rumah saksi di jalan Lumpuran Rt 16 No 44 Kel.Pamusian Kec.

• Imam Bonjol Gang 6 Rt.23 No.151Kelurahan Pamusian KecamatanTarakan Tengah Kota TarakanIslamKaryawan Hotel DutaSMK TamatNOVEL LIO NARD HALAOWEAT AliasANDRE Bin REMONBerau20 Tahun / 02 Nopember 1999LakiLakiAmbon / IndonesiaJI. Lumpuran Rt.16 No.

  Negeri Tarakan tanggal 17 Juli 2019 Nomor104/Pid.Sus/2019/PN Tar, Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan : Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD FAUZAN Alias FAUZAN BinLASIUS, terdakwa Il MUHAMMAD RINNO PERKASA Alias ANDRI BinSUTIKNO dan terdakwa II NOVEL LIO NARD HALAOWEAT AliasANDRE BinREMONsecara bersamasama pada hari Kamis tanggal 24Januari 2019 sekira pukul 20.00 Wita bertempat di Taman Oval LadangKelurahan Pamusian

  SYAHRUL RAMADHAN Als ALDO denganmenggunakan tangan kosong;bahwa dilakukan secara bersamasama yang mana terdakwa MUHAMMAD FAUZAN alias FAUZAN bin LASIUS, terdakwa II MUHAMMADRINNO PERKASA alias ANDRI bin SUTIKNO dan terdakwa III NOVEL LIONARD HALAOWEAT alias ANDRE bin REMON secara bersamasama padahari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 20.00 Wita bertempat diTaman Oval Ladang Kelurahan Pamusian Kecamatan Tarakan Tengah KotaTarakan dan di Jalan Aki Babu Kelurahan Karang Anyar Pantai KecamatanTarakan

  Luka tersebut menunjukkan adanyapersentuhan dengan benda tumpul atau kekerasan tumpul. bahwa berdasarkan uraian di atas dapat ditarik kesimpulan bahwa terdakwa dan terdakwa II serta terdakwa III secara bersamasama pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 20.00 Wita bertempat di Taman OvalLadang Kelurahan Pamusian Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan dandi Jalan Aki Babu Kelurahan Karang Anyar Pantai Kecamatan Tarakan BaratKota Tarakan menghampiri Sdr.

• Saksi Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tarakan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan di depan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut;> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon;> Bahwa Termohon bernama Nurkhaemi;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terkahirdi Pamusian, Tarakan Tengah;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak;> Bahwa

  Trk> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terkahirdi Pamusian, Tarakan Tengah;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak;> Bahwa yang saksi ketahui sejak Desember 2016 Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sampai saat ini Termohon tidakdiketahui keberadaannya;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon pernah mencariTermohon sampai tetapi tidak berhasil;> Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar tidak berceraidengan

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan saksi 1 dan saksi 2Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:> Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtanggal 11 Maret 2009;> Pemohon dan Termohon berkediaman bersama terakhir di Pamusian,Tarakan Tengah dan telah dikaruniai tiga orang anak;> Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada akhirnyaberujung dengan telah terjadi pisah tempat tinggal:;> Bahwa, sejak

• ABDUL MUIS BSC, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan CS Islamic Centre,bertempat tinggal di Jalan Sawah Lunto RT. 8Nomor 45, Kelurahan Pamusian, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanVIRTA SEFRIANA binti SUTARMAN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman RT. 29,Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan, yang selanjutnya disebut

  TrkKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan KutipanAkta Nikah Nomor : 52/12/II/2010 tanggal O08 Februari 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diPamusian Kota Tarakan selama 2 bulan, kKemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan bersama di Pamusian Kota Tarakanselama 2 tahun hingga pisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami isteri

• tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratDakwaan sebagaimana diuraikan dibawah ini:KESATU :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa HENDRA CIPTA BinSYAHRIN SAMAD bersamasama denganbeberapa teman temannya atau setidak tidaknya lebih dari 1 (satu) orang yang tidak diketahuiidentitasnya pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2013 sekira jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Pebruari tahun 2013 bertempat di Karoke Jaguar di JalanKusuma Bangsa Kel Pamusian

  dokter pemerintah pada RSUD Tarakan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat 2 ke 1 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa HENDRA CIPTA BinSYAHRIN SAMAD bersamasama denganbeberapa teman temannya atau setidak tidaknya lebih dari 1 (satu) orang yang tidak diketahuiidentitasnya pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2013 sekira jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Pebruari tahun 2013 bertempat di Karoke Jaguar di JalanKusuma Bangsa Kel Pamusian

  pemerintah pada RSUD Tarakan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat 2 ke 2 KUHPidana;ATAU KEDUA :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa HENDRA CIPTA BinSYAHRIN SAMAD bersamasama denganbeberapa teman temannya atau setidak tidaknya lebih dari 1 (satu) orang yang tidak diketahuiidentitasnya pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2013 sekira jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Pebruari tahun 2013 bertempat di Karoke Jaguar di JalanKusuma Bangsa Kel Pamusian

  Tarakan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat 1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa HENDRA CIPTA BinSYAHRIN SAMAD bersamasama denganbeberapa teman temannya atau setidak tidaknya lebih dari 1 (satu) orang yang tidak diketahuiidentitasnya pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2013 sekira jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Pebruari tahun 2013 bertempat di Karoke Jaguar di JalanKusuma Bangsa Kel Pamusian

  Unsur Penganiyaan;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan sebagaimana Yurisprudensiadalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka;Menimbang bahwa dari maksud penganiayaan sebagaimana Yurisprudensi tersebutdiatas dikaitkan dengan peristiwa konkret sebagaimana Fakta tersebut diatas diperoleh FaktaHukum bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2013 sekitar jam 02.00 Witabertempat di Karoke Jaguar di Jalan Kusuma Bangsa, Kel Pamusian, Kec.

• Shell Indonesia ke PNPertamina.Penggugat secara sadar telah mengetahui bahwatanahyangdisertifikatkan oleh Penggugat adalah tanah yangmerupakan WKP Pamusian yang dikelola oleh Tergugat ;Bahwa, WKP Pamusian pada awalnya merupakan sebagian tanah yangdimilili oleh N.V Bataafse Petroleum Maatschappij (BPM) suatuperusahaan berkedudukan di sGravenhage, Belanda dan berkantor puladi Jakarta, jauh sebelum Kemerdekaan Negara Republik Indonesiadiproklamasikan pada Tanggal 17 Agustus 1945.

  Pertambangan migas yang terdapat di kelurahan juata Kerikil, KelurahanJuata Laut, Kelurahan Kampung Satu/Skip, Kelurahan Karang AnyarPantai, Kelurahan Karang Harapan, Kelurahan Kampung Enam,Kelurahan Kampung Empat, Kelurahan Pamusian dan KelurahanMamburungan Timur.

  Shell Indonesia ke PNPertamina.Penggugat secara sadar telah mengetahui bahwatanahyangdisertifikatkan oleh Penggugat adalah tanah yangmerupakan WKP Pamusian yang dikelola oleh Tergugat;Bahwa, WKP Pamusian pada awalnya merupakan sebagian tanah yangdimilili oleh N.V Bataafse Petroleum Maatschappij (BPM) suatuperusahaan berkedudukan disGravenhage, Belanda dan berkantor pulaHalaman 67 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16./Padt.G/2018./PN.

  Pertamina EP, T.l7 yaituPeningkatan penataan wilayah Kota Tarakan Tahun 2009, Peta rencanaPola Ruang Kota Tarakan tahun 20092029, T.I8 yaitu Peta Ladang &Pamusian Tarakan, Skala 1 : 2500.

• YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS RSUTarakan, pendidikan SMA, tempat tinggal di Kota Tarakan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur = 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS PolisiKehutanan, pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanSumatera RT.16 Kelurahan Pamusian

• TarZEA tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,Pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan P Antasari,No.10, RT 30, Kelurahan Pamusian, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

  Antasari, RT. 20, No. 38, Kelurahan Pamusian,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan, sebagai berikut:> Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;> Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernamaXXXXXXXKXXXXX;> Bahwa umur anak Pemohon 14 tahun 4 bulan;> Bahwa calon mempelai pria bernama XXXXXXXXXXXX;> Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah sepakatuntuk menikah dan siap untuk bertanggung jawab dalam berumahtangga;> Bahwa anak Pemohon

  Antasari, RT. 20, No. 30, Keluraha Pamusian,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan, sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 putusan Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.

• DJURAIDAH dengan ukuran luas 535 m² beserta kelebihan tanah seluas 39 m² pada bagian sebelah timur yang belum bersertifikat terletak di Jalan Imam Bonjol RT.21 No.33.A Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara dengan batas-batas:

  • Sebelah Utara : Rumah milik Hj.

  gugatwaris antara :XXXXX, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempatkediaman di Jalan xxxxx, Kota Tarakan, dahulu sebagaiTergugat ll sekarang sebagai Pembanding;MelawanXXXXX, UMur53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat kediaman di JalanXxXxxx, Kota Tarakan, dahulu sebagai Penggugat sekarangsebagai Terbanding ;XXXXX, Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat kediaman diJalan xxxxx, berdasarkan Surat Keterangan Domisili dari KasiTata Pemerintahan Kelurahan Pamusian

  , Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan Nomor 474/034/LP/2017 Tanggal 21Februari 2017 yang bersangkutan saat ini berdomisili di JalanImam Bonjol No. 33 RT 21 Kelurahan Pamusian, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan, dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding Il;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca dan memeriksa semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAPutusan PTA Samarinda

  SitiHadijah binti Hasyim secara tepat dan benar, oleh karenanya pertimbangan hukumtersebut diambil alih sebagai pertimbangan hukum putusan Majelis Hakim TingkatBanding;Menimbang, bahwa mengenai petitum ketiga Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa dalam petitum ketiga tersebut Penggugat/Terbanding hanya mohon agar sebidang tanah yang terletak di Jalan Imam Bonjol RT.21No.33 A, Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, batasbatas tanah tersebut antara lain: Utara : Rumah

• Asli Surat keterangan Nomor: 01/XI tanggal 5 Nopember 2014, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Ketua RT. 18 serta diketahui danditandatangani oleh Lurah Pamusian (P.3); Hal. 3 dari 12 Put. Nomor 0537/Pdt.G/2014/PA.TrkMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkansaksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1.

  Saksi baru mengenal Tergugat setelah dua minggu menikahdengan Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di GunungCakui, Kelurahan Pamusian, Kota Tarakan. Dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;bahwa sejak tiga tahun lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

  Nomor 0537/Pdt.G/2014/PA.Trktinggal di Jalan Patimura RT 18 No. 20, Kelurahan Pamusian, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan.

• Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman Penggugat di Lingkas Ujung, Tarakan Timur,Kota Tarakan selama 3 tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat dirumah kediaman bersama di Pamusian, Tarakan Tengah, Kota Tarakanhingga pisah;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama AnakKandung Penggugat dan Tergugat, lahir di Tarakan, tanggal 12 Februari2004;.

  Saksi Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tarakan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya di persidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga sejakkecil dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Irwan; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi Pamusian, Kota Tarakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang

  Trksumpah sesuai dengan agamanya di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga sejakkecil dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, suami Penggugat, namanyaIrwan; Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Pamusian; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu)orang; Bahwa saksi pernah 3 (tiga) kali melihat langsung antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar di awal tahun 2008; Bahwa saksi tidak