Penetapan No.331 /Pdt.P/2018 /PA.Jbg.Itsbat Nikahnya dari pada kalau dikabulkan itsbat nikahnya, karena denganditerimanya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dan anaknya akanmempunyai status yang jelas dan mempunyai kepastian hukum sebagai peristiwahukum yang sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari lanatutthalibin juz IV halaman 254:gic (parking bg gai ediag ph gdinua $9 8i pel le lS cg geall iyArtinya: Dan didalam pengakuan tentang pernikahan

:Halaman 1, Putusan Nomor 24/Pdt.G.S/2019/PN Ckr24/Pdt.GS/2019/PN Ckr , telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangberbunyi sebagai berikutBahwa Penggugat merupakan suatu badan hukum berbentuk Perseroan Terbatas yang usahanya bergerak di bidang outsourcing, integrated parking & safety system. Di mana dalam operasionalnya bekerja sama dengan gedunggedung atau perkantoran yang memerlukan jasa pengamanan dan pengelolaan perparkiran secara terpadu.1.

diperiksa apakahgugatan tersebut beralasan hukum dan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan mempelajari gugatanPenggugat pada pokoknya mendalilkan adanya wanprestasi yang dilakukanTergugat kepada Penggugat atas Perjanjian kerja sama di bidang PengelolaanHalaman 11, Putusan Nomor 24/Pdt.G.S/2019/PN CkrParkiran pada RS Kasih Insani Sukatani antara Penggugat yang merupakan suatu badan hukum berbentuk Perseroan Terbatas yang usahanya bergerak di bidang outsourcing, integrated parking

BOSTON NUSANTARA PARKING, atas arsip InformasiTransaksi Pos atas data kendaraan No. Pol. BK 53 ES,tanggal dan jam masuk : 13 Mei 2013 Jam 18:26:35, tanggaldan jam keluar : 13 Mei 2013 Jam 18:34:221 (satu) lembar Printout Layar Komputer dari Komputer milikPT. BOSTON NUSANTARA PARKING, atas arsip InformasiTransaksi Pos atas data kendaraan No. Pol.

BOSTON NUSANTARA PARKING, atas arsip InformasiTransaksi Pos atas data kendaraan No. Pol. BK 1168 CC,tanggal dan jam masuk : 13 Mei 2013 Jam 23:32:10, tanggaldan jam keluar : 13 Mei 2013 Jam 23:51:191 (satu) lembar Printout Layar Komputer dari Komputer milikPT. BOSTON NUSANTARA PARKING, atas arsip InformasiTransaksi Pos atas data kendaraan No. Pol.

BOSTON NUSANTARA PARKING, atas arsip InformasiTransaksi Pos atas data kendaraan No. Pol.

BOSTON NUSANTARA PARKING, atas arsip InformasiTransaksi Pos atas data kendaraan No. Pol. BK 53 ES,tanggal dan jam masuk : 13 Mei 2013 Jam 18:26:35, tanggaldan jam keluar : 13 Mei 2013 Jam 18:34:22162. 1 (satu) lembar Printout Layar Komputer dari Komputer milikPT. BOSTON NUSANTARA PARKING, atas arsip InformasiTransaksi Pos atas data kendaraan No. Pol.

No. 36 PK/PID.SUS/2016 Depan Semi Elliptic,laminatedleaf spring dengan shockabsoderREMRem kaki (Service Brake)Sirkuit Ganda, hidraulisdengan VakumServoAsisstance Dual SircuitRem tangan (Parking Brake)Intemal Expanding type padatransmisi belakangRem pembantu (AuxilaryBrake) system PengeremanGas BuangACCU24V, 60 AH (N50Z)KAPASITAS TANGKISOLAR100 LITERsteering till and telescopicsteering columnSUSPENSIDepan SemiElliptic,laminated leaf springdengan shock absoderREMRem kaki (Service Brake)Sirkuit Ganda

, hidraulisdengan VakumServoAsisstance Dual SircuitRem tangan (Parking Brake)Intemal Expanding type padatransmisi belakangRem pembantu (AuxilaryBrake) system PengeremanGas BuangACCU24V, 60 AH (N50Z)KAPASITAS TANGKISOLAR100 LITER Karoseri Bak Kayu Warna Keabuabuan Bahan Kayu Merbau tebal250 mm Rangka Besi UNP 80 Tebal Plat 1,2 mm Ukuran Pipa 1 dim Cross Member/dudukan bakkayu pipa kotak 10 dan 50 Besi hulu rangka UNP 10P=4,30 mmL = 2,00 mmT= 1,60 mm Bahwa dalam penyusunan Harga Perkiraan Sendiri (

Belakang Full Floating TypeSETIR Perbandingan = gigi~akhirBall nut type with power 6.166steering till and telescopic SETIRsteering column Ball nut type with powerSUSPENSI steering till and telescopicDepan Semi Elliptic,laminated steering columnleaf spring dengan shock SUSPENSIabsoder Depan SemiREM Elliptic,laminated leaf springRem kaki (Service Brake) dengan shock absoderSirkuit Ganda,hidraulis dengan REMVakumServo Asisstance Dual Rem kaki (Service Brake)Sircuit Sirkuit Ganda, hidraulisRem tangan (Parking

Brake) dengan VakumServoIntemal Expanding type pada Asisstance Dual Sircuittransmisi belakang Rem tangan (Parking Brake)Rem pembantu (Auxilary Brake) Internal Expanding type padasystem Pengereman Gas transmisi belakang Buang Rem pembantu (AuxilaryACCU Brake) system Pengereman24V, 60 AH (N50Z) Gas BuangKAPASITAS TANGKI SOLAR ACCU100 LITER 24V, 60 AH (N50Z)KAPASITAS TANGKISOLAR100 LITERKaroseri Bak Kayu Warna Keabuabuan Bahan Kayu Merbau tebal 250mm Rangka Besi UNP 80 Tebal Plat 1,2 mm Ukuran Pipa

BeamBelakang Full Floating TypePerbandingan gigi = akhir6333SETIRBall nut type with powersteering till and telescopicsteering columnSUSPENSIDepan SemiElliptic,laminated leaf springdengan shock absoderREMRem kaki (Service Brake)SirkuitdenganGanda, hidraulisVakumServoAsisstance Dual SircuitRem tangan (Parking Brake)typeIntemal Expanding RODABan 7,001614 PRVelg 5,50 GS X 16MESINModel 4D342AT5Type 4 langkah, DirectInjection, Mesin DieselPendingin Air, DenganTurbo IntercoolerJumlah Silinder 4 SejajarDiameter

Bks Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan 1 (satu) buah kaca pos parkirukuran panjang 1 (satu) meter dan lebar 60 (enam puluh) centimeter milik PT.SKY PARKING pecah dan tidak dapat dipergunakan lagi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 KUHP.Menimbang, bahwa setelah dibacakan dakwaan tersebut oleh PenuntutUmum, terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut

Master Parking Indonesia
6.PT. Safe Secured Solution
7.PT. Profesional Human Resources
8.PT. Human Resources Solution

Penggugat mengurus kebutuhan Rumah Sakit Islam Arafah terkaitmenejemen parkir yang kemudian melaksanakannya denganbekerjasama oleh PT AUTO PARKING sebagaimana tercantum dalamKontrak Kerjasama Pengelolahan Per Parkiran tertanggal 12 Juli2019;b. Penggugat membeli alatalat Kesehatan untuk keperluansubstansi Rumah Sakit Islam Arafah;c. Penggugat membeli perlengkapan furniture bagi Rumah SakitIslam Arafah seperti : meja, kursi, TV, Komputer, Printer dan lainsebagainya4.

Foto kopi Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Perparkiran antaraPT Dasa Husada Bersama dengan PT Auto Parking Indonesia, diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, ternyata samaselanjutnya diberi tanda T2;3.

Selanjutnya dikaitkan dengan bukti surat Tergugat berupapekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat sebagai penghubung dalampembuatan Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Perparkiran antara PT DasaHusada Bersama dengan PT Auto Parking, dan pengurusan pembelian barangIncinerator Rumah Sakit (vide bukti T2, T14), dikaitkan dengan bukti berupaPeraturan Pokok Kepegawaian Rumah Sakit Islam Arafah, yang dtanda tanganioleh Direktur PT Dasa Husada Bersama tanggal 14 Nopember 2019 (vide buktiT1). dikaitkan dengan

Fatmawati No. 1, Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan yangdikelola oleh Tergugat tersebut adalah pelaksana dan penyedia jasaperparkiran yang pengelolaanya dilakukan secara professional dan secureParking dan oleh karena pengelolaannya dilakukan secara profesional danSecure Parking maka konsekwensinya adalah Tergugat berkewajiban untukmemberi jaminan keamanan yang memadai atas kendaraan para pemakai jasaperparkiran yang dikelola Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa disamping itu juga karena pengelolaan

parkirnyadikelola secara profesional dan Secure Parking maka tanggung jawab itumerupakan jaminan bagi pemakai jasa parkir.

Sedangkan adanya ketentuanPeraturan Daerah Provinsi DKI Jakarta No. 5 Tahun 2012 Tentang Perparkiran(Bukti T 2), menurut Majelis Hakim tidak mengurangi hak para pengguna jasaparkir in casu Penggugat untuk menuntut jika pihaknya dirugikan akibat adanyakelalaian pihak pengusaha yang menyelenggarakan perparkiran secaraprofessional dan Secure Parking ;Menimbang, bahwa dengan demikian, terhadap alasan dan ketentuantersebut yang termaktub dalam ketentuan Peraturan Daerah Provinsi DKIJakarta No. 5 Tahun

Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 536/56/VI/2006 yang telahbermeterai Rp 6.000, dan cap pos (bukti P1) ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170820 halaman 11 dari 25 halamanFotokopi Akte Kelahiran Serina Pida Fitria Nomor 666/um/2008 yang telahbermeterai Rp. 6.000, dan cap pos (bukti P2) ;Print Out Parking Motor BD 4242 ER yang telah bermeterai Rp. 6.000, dancap pos (bukti P3) ;Print Out Parking BD 1300 VA yang telah bermeterai Rp. 6.000, dan cappos (bukti P4) ;Foto di Hotel Sungai Suci yang

tanpa nomor polisi bersertapengendara sepda motor tersebut telah dalam keadaan tergeletakdibelakang truck yang diparkirkan terdakwaBahwa Golongan Surat jin Mengemudi (SIM) yang harus dimilikioleh Pengemudi mobil beban/Dump truck adalah SIM Blberdasarkan Pasal 80 huruf b UU No.22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan namun terdakwa hanya memiliki SIM A.Bahwa posisi parkir dari kendaraan mobil dump truck yangdikemudikan dan diparkirkan oleh terdakwa termasuk dalam kategoriOn The Street Parking

Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Sdwpengendara sepda motor tersebut telah dalam keadaan tergeletakdibelakang truck yang diparkirkan terdakwa.Bahwa Golongan Surat jin Mengemudi (SIM) yang harus dimilikioleh Pengemudi mobil beban/Dump truck adalah SIM Blberdasarkan Pasal 80 huruf b UU No.22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan namun terdakwa hanya memiliki SIM A.Bahwa posisi parkir dari kendaraan mobil dump truck yangdikemudikan dan diparkirkan oleh terdakwa termasuk dalam kategoriOn The Street Parking

PUTUSANNomor 513/Pdt.G/2020/PA.MdoZEN zSys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pada Secure Parking Kawasan Megamas, tempatkediaman di XXXXXXXXXX Kota Manado, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bintang MegahSolution to Parking System.Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Khoe Victor Jen Darmadi.4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 35/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut tanggal 10 Juli 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa RINY, SE.,MM.terbukti tetapi bukan merupakan tindak pidana ;e Menyatakan Terdakwa RINY, SE.

Bintang MegahSolution to Parking System.Seluruhnya dikembalikan kepada PT.

Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut:Penggugat, Lahir di Jakarta, tanggal xx Desember xxxx,agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawati sebagai SPG diCilandak Town Square, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Jakarta, tanggal xx Juli xxxx, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Secure parking

BOSTON NUSANTARA PARKING, atas arsipInformasi Transaksi Pos atas data kendaraan No. Pol.BK 53 ES, tanggal dan jam masuk : 13 Mei 2013 Jam18:26:35, tanggal dan jam keluar : 13 Mei 2013 Jam18:34:22 160.1 (satu) lembar Printout Layar Komputer dari Komputermilik PT. BOSTON NUSANTARA PARKING, atas arsipInformasi Transaksi Pos atas data kendaraan No.

BOSTON NUSANTARA PARKING, atas arsipInformasi Transaksi Pos atas data kendaraan No. Pol.BK 1168 CC, tanggal dan jam masuk : 13 Mei 2013 Jam23:32:10, tanggal dan jam keluar : 13 Mei 2013 Jam23:51:19 162.1 (satu) lembar Printout Layar Komputer dari Komputermilik PT. BOSTON NUSANTARA PARKING, atas arsipInformasi Transaksi Pos atas data kendaraan No.

BOSTON NUSANTARA PARKING, atas arsipInformasi Transaksi Pos atas data kendaraan No.

BOSTON NUSANTARA PARKING, atas arsipInformasi Transaksi Pos atas data kendaraan No. Pol.BK 53 ES, tanggal dan jam masuk : 13 Mei 2013 Jam18:26:35, tanggal dan jam keluar : 13 Mei 2013 Jam18:34:22 1591 (satu) lembar Printout Layar Komputer dari Komputermilik PT. BOSTON NUSANTARA PARKING, atas arsipInformasi Transaksi Pos atas data kendaraan No.

setiap harinya; Penggugat IX menerima upah sebesar Rp. 19.000, (sembilan belasribu rupiah) setiap harinya; Penggugat X menerima upah sebesar Rp. 19.000, (Sembilan belas riburupiah) setiap harinya;Bahwa dengan demikian maka upah perbulan dari masingmasingPenggugat Ill, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VI,Penggugat VIll, Penggugat IX, dan Penggugat X adalah sebesar 25 xRp.19.000, = Rp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa untuk Penggugat VII selaku koordinator parking

;Bahwa tindakan Tergugat yang memutuskan hubungan kerja terhadapPenggugat ll secara sepihak tanpa adanya penetapan dari lembagapenyelesaian perselisihan hubungan industrial adalah bertentangan denganhukum dan oleh karenanya harus dinyatakan BATAL DEMI HUKUM ;Bahwa pada tanggal 1 Mei 2006, Tergugat menyatakan secara lisanbahwa : Penggugat VI, Penggugat VIll dan Penggugat IX, dipindahkanperusahaan yang lain yaitu: ke City Parking (PT.

No. 166 K/Pdt.Sus/200830.31.32.33.34.35.36.Bahwa tindakan pemindahan yang dilakukan oleh Tergugat hanyalah alasanTergugat untukmenghindari membayarkan kewajibannya terhadap hakhakPenggugat VI, Penggugat VIll, dan Penggugat IX hal ini disebabkan karenaantara Tergugat dengan City Parking (PT. Cipta Prima Parkirindo)merupakan badan usaha yang berbeda sehingga tidak dapat dibenarkanperpindahan dari Tergugat kepada City Parking (PT.

Gugatan Keliru Pihak.8.10.11.Bahwa Para Penggugat yaitu Penggugat VI, Penggugat VIIl danPenggugat IX, dengan tegas mengakui dipindahkan ke perusahaanyang lain, yaitu ke City Parking (PT. Cipta Prima Parkirindo)sebagaimana dalam Surat Gugatan nomor 29 halaman 9.Bahwa Tergugat menyerahkan pekerjaan perparkiran beserta pekerjayaitu. Penggugat Ill, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI,Penggugat VII, Penggugat VII Penggugat IX dan X kepada CityParking (PT.

Cipta Prima Parkirindo), yaitu pada Tanggal 4 April 2006,jadi bukan Tanggal 1 Mei 2006.Bahwa dengan adanya pengakuan dari Penggugat VI, Penggugat Vill,dan Penggugat IX mengenai kepindahan pekerjaannya ke City Parking(PT.

PUTUSANNomor 2500/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Parking Swasta, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya

Selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta tanggal XXXX, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Secure Parking, bertempat tinggal di KotaJakarta Barat.

Yeng berisi rekaman CCTVsbb :1 Rekaman CCTV tanggal 1 Juli 2015 diantaranya sbb:a CCTV Eskalator Transit Domestic Lantai 1 pada jam 22.27.07 s/d22.27.23.b CCTV Pintu Arrival Domestik Lantai 1 pada jam 22.28.43 s/d22.28.47.c CCTV Departure Luar zona Lantai 2 pada jam 22.30.30 s/d22.32.37.d CCTV Dropzone Keberangkatan pada jam 22.31.37 s/d 22.32.40.1 Rekaman CCTV tanggal 6 Juli 2015 diantaranya sbb:a CCTV Waiting Room Gate 11 Lantai 2 pada jam 12.48.3=s/d 12.09.02.b CCTV Garbarata 2 + Parking 27 pada

29 (197) pada jam 14.06.35 s/d14.06.44.CCTV automatic gate zona lantai 2 pada jam 13.48.16 s/d13.48.76.CCTV Dept Dalam Zona Lantai 2 pada jam 13.41.24 w/d13.45.52.Rekaman CCTV tanggal 9 Juli 2015 diantaranya sbb :218CCTV Garbarata H+Parking 27 pada jam 08.12.1908.12.37.s/dGCTV Eskalator Transit Domestic Lantai (156) pada jam08.16.00 s/d 08.56. 16.CCTV Pintu Arrival Dom Lantai 1 pada jam 08.74.14 s/d08.35.53.CCTV Main Gate arrival lantai 1 (145) pada jem 08.35.42 s/d08.35.53.MAPA25PH291921771 yang

Yang berisi rekaman CCTV sbb :1 Rekaman CCTV tanggal Juli 2015 diantaranya sbb.a CCTV Eskalator Transit Domestic Lantai 1 pada jam 22.27.07 s/d22.27.23.b CCTV Pintu Arrival Domestic Lantai 1 pada jam 22.28.43 s/d22.28.47.c CCTV Departure Luar Zona Lantai 2 pada jam 22.30.30 s/d22.3209 1d CCTV Dropzone Keberangkatan pada jam 22.31.37 s/d 22.32.40.1 Rekaman CCTV tanggal 2 Juli 2015 diantaranya sbb.a CCTV Waiting Room Gate 11 Lantai 2 pada jam 12.08.39 s/d12.09.02.b CCTV Garbarata 2 + Parking 27 pada

Yang berisi rekaman CCTV sbb :1 Rekaman CCTV tanggal Juli 2015 diantaranya sbb.a CCTV Eskalator Transit Domestic Lantai 1 pada jam 22.27.07 s/dDad basb CCTV Pintu Arrival Domestic Lantai 1 pada jam 22.28.43 s/d22.28.47.c CCTV Departure Luar Zona Lantai 2 pada jam 22.30.30 s/d22.32.37.d CCTV Dropzone Keberangkatan pada jam 22.31.37 s/d 22.32.40.1 Rekaman CCTV tanggal 2 Juli 2015 diantaranya sbb.a CCTV Waiting Room Gate 11 Lantai 2 pada jam 12.08.39 s/d12.09.02.b CCTV Garbarata 2 + Parking 27 pada

jam 12.09.59 s/d 12.10.14.c CCTV Dropzone Keberangkatan (239) pada jam 10.58.33 s/d10.59.37.d CCTV Travelator WR Scp Dome Lantai 2 pada jam 11.13.53 s/d11.14.33.e CCTV Automatic Gate zona Lt 2 pada jam 11.09.52 s/d 11.11.12.f CCTV Departure dalam zona Lantai 2 (238) pada jam 10.59.10 s/d 10.59.47g CCTV Waiting Room Gate 11 Lantai 2 pada jam 15.54.00 s/d15.33.03.h CCTV Departure dalam zona lantai 2 pada jam 15.13.00 s/d15.13.34.i CCTV Garbarata H+Parking 27 pada jam 15.55.07 s/d 15.57.57.3 Rekaman

ICHWAN;- 1 (satu) lembar karcis parkir Ps Parking seri A No 009517 tertulis No.Pol: 2376dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Utr

• 2 (dua) lbr faktur kendaraan bermotor

Dikembalikan kepada yang berhak ;

• 1 (satu) lbr print out secure parking

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan kepadaTerdakwa-Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Polisi : B 9954FCI berikut STNK Asli Mobil serta kunci mobil,2 (dua) lbr faktur Kendaraan bermotor,1 (Satu) buah flash disk berisi rekaman CCTV, 1 (satu) lbr print out secure parking,Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dan Majelis hakim telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada para saksi dan Para Terdakwa,oleh para saksi dan Para terdakwa telah dibenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diperoleh

Serasi Auto Raya) ; 2 (dua) lbr faktur kKendaraan bermotor,Dikembalikan kepada yang berhak ; 1 (Satu) lbr print out secure parking,Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya Para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, TerdakwaTerdakwa telahmengajukan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya