Pemohon.melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SLTP,alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnya sebagai Termohon.e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak berperkara, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Februari 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA Pct

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiPutusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari 14 halamanberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 2XX/35/VII/2006, tertanggal 05Februari 2016;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdi persidangan sedang Termohon tidak hadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiberita acara panggilan (relaas) Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA Pct. tanggal 22Februari

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swsata, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 24 Juni 2006;e Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA Pct.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 15 dari 14 halaman

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 23 Februari 2022 Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Pct yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar

Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja ( Ibu rumahtangga ), bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal8 Maret 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dalamregister nomor 240/Pdt.G/2013/PA Pct

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2004, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama( KUA ) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah tanggal 12Juni 2004 ;Penetapan Nomor : 0781/Pat.G/2012/PA Pct. Halaman 1 dari 5 halaman2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonberstatusPerawan;3.

Memberi jin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak Terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;Penetapan Nomor : 0781/Pat.G/2012/PA Pct. Halaman 2 dari 5 halaman3.

WAHYUDIN, sebagai Panitera Pengganti, dandengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Penetapan Nomor : 0781/Pat.G/2012/PA Pct. Halaman 4 dari 5 halamanHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. SUYADI, M.H.I Drs. H. SUMARWAN, M.H.Hakim AnggotattdMUKHTAR, S.Ag. Panitera Pengganti,ttdDrs. WAHYUDINPerincian Biaya :1. Biaya Kepaniteraan :Rp 35.000, 2. Biaya Proses :Rp = 250.000,3.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 291.000, (Duas ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor : 0781/Pat.G/2012/PA Pct. Halaman 5 dari 5 halaman

Bahwa pada tanggal 21 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 944/Pdt.G/20014 /PA Pct. Halaman 1 dari 15 halamanKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah, tertanggal 24 Mei 2012;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Nomor 944/Pdt.G/20014 /PA Pct.

Akan tetapi sejak bulan September 2008 saksiPutusan Nomor 944/Pdt.G/20014 /PA Pct.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 944/Pdt.G/20014 /PA Pct. Halaman 13 dari 15 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 944/Pdt.G/20014 /PA Pct. Halaman 15 dari 15 halaman

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pacitan Nomor 10/Pdt.G/2023/PN Pct, tanggal 28 Maret 2024 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor 0914/Pdt.G/2017/PA.Pct. mengemukakan halhal sebagaiberikut :Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 November 2017, dalam hal inimenunjuk domisili hukum dengan memberikan kuasa hukum kepada :Putusan Nomor : 0914/Pdt.G/2017/PA Pct

Mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat padasidang pertama telah hadir sendiri, selanjutnya pada sidang berikutnya diwakilikuasa hukumnya sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainPutusan Nomor : 0914/Pdt.G/2017/PA Pct.

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;Putusan Nomor : 0914/Pdt.G/2017/PA Pct.

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor : 0914/Pdt.G/2017/PA Pct.

,M.H.Putusan Nomor : 0914/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara:1.234.5Panitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 385.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(Empat ratus tujun puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0914/Pdt.G/2017/PA Pct.Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusduda;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor: 507/Pdt.G/2013/PA .Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu lalu pindah keSamarinda di rumah Kontrakan selama 1 tahun 1 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sekarang telah hamil 8 bulan;5.

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Optic Surya,bertempat tinggal di, Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor: 507/Pdt.G/2013/PA .Pct.

selama 1 minggu, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Samarinda selama tahun 1 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan Maret 2012 karena kakak kandung Tergugat selalu ikutcampur dalam segala urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak bulan Januari 2013 Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadi Pacitan; Bahwa sejak Penggugat pulang ke Pacitan Tergugat tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor: 507/Pdt.G/2013/PA .Pct

Kitab AlAnwar juz II halaman 55:Aadh a5 Lith sle dub 9) 5 ys gl span syed ldArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian);"Hal. 8 dari 11 Putusan Nomor: 507/Pdt.G/2013/PA .Pct.3.

Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor: 507/Pdt.G/2013/PA .Pct.5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor: 507/Pdt.G/2013/PA .Pct.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pacitan untuk mencoret perkara Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN Pct. dalam Register Induk Perkara Gugatan Sederhana Tahun 2021;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp915.000,00 (sembilan ratus lima belas ribu rupiah);

15/Pdt.G.S/2021/PN Pct

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Pacitan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Oktober 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0861/Pdt.G/2015/PA Pct

., tertanggal 28 Oktober 2015 mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0861/Pdt.G/20015 /PA Pct.

gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 0861/Pat.G/20015/PA Pct.

Pasal 1868 BW.bukti tersebut adalah merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian Sempurna dan mengikat, yang isinya mendukung dalil gugatanPenggugat perihal dimaksud, sehingga telah terbukti kebenaran adanyahubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangPutusan Nomor 0861/Pdt.G/20015 /PA Pct.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 481.000, ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1437 Hijriyah oleh kamiPutusan Nomor 0861/Pat.G/20015/PA Pct. Halaman 13 dari 14 halamanDrs. H. Sumarwan, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Suyadi, M.H.I danDrs.

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari kuasa penggugat tersebut;

2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pacitan untuk mencoret dari register perkara nomor 1/Pdt.G/2018/PN Pct.

3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini sebesar Rp.1.563.000.- (satu juta lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah)

1/Pdt.G/2018/PN Pct

Menetapkan barang bukti berupa :- 10 (sepuluh) butir tablet warna cream logo mercy dengan berat bersih 2,75 gram ;- 1 (satu) bungkus obat warna merah muda dengan berat bersih 6,25 gram ;- 10 (sepuluh) butir obat logo PCT ;- 1 (satu) buah piring kecil ;- 1 (satu) buah sendok ;- 1 (satu) bungkus spidol pewarna ;- 1 (satu) buah keranjang plastic kecil ;- 1 (satu) buah meja cetak obat ;- Seperangkat alat cetak obat dan- 1 (satu) buah HP merk cross ; Dirampas untuk dimusnahkan ;8.

Menyatakan barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) butir tablet warna cream logo mercy dengan berat bersih 2,75gram, 1 (satu) bungkus obat warna Merah Muda dengan berat bersih 6,25gram, 10 (sepuluh) butir obat logo PCT, 1 (satu) buah piring kecil, 1 (Satu)buah sendok, 1 (satu) bungkus spidol pewarna, 1 (satu) buah keranjangplastik kecil, 1 (satu) buah meja cetak obat, seperangkat alat cetak obat dan1 (satu) buah HP merk Cross. Dirampas untuk dimusnahkan5.

SYAIFULLAH(tetangga terdakwa) di lakukan penggeledahan dalam rumah terdakwa danditemukan 10 (sepuluh) butir tablet warna cream logo mercy dengan beratbersih 2,75 gram, 1 (satu) bungkus obat warna Merah Muda dengan beratbersih 6,25 gram, 10 (Sepuluh) butir obat logo PCT, 1 (satu) buah piringkecil, 1 (Satu) buah sendok, 1 (satu) bungkus spidol pewarna, 1 (satu) buahkeranjang plastik kecil, 1 (satu) buah meja cetak obat, seperangkat alatcetak obat dan 1 (satu) buah HP merk Cross;Bahwa bahan bahan untuk

SYAIFULLAH(tetangga terdakwa) di lakukan penggeledahan dalam rumah terdakwa danditemukan 10 (sepuluh) butir tablet warna cream logo mercy dengan beratbersih 2,75 gram, 1 (satu) bungkus obat warna Merah Muda dengan beratbersih 6,25 gram, 10 (sepuluh) butir obat logo PCT, 1 (satu) buah piringkecil, 1 (Satu) buah sendok, 1 (satu) bungkus spidol pewarna, 1 (satu) buahkeranjang plastik kecil, 1 (Satu) buah meja cetak obat, seperangkat alatcetak obat dan 1 (satu) buah HP mark Cross;Bahwa bahan bahan untuk

Pidana di Bidang Kesehatan ;e Bahwa benar berdasarkan pengembangan penyelidikan di dapat informasiterdakwa sering mengedarkan XTC, kemudian dilakukan penggerebekan /penggeledahan ke rumah terdakwa kemudian dengan disaksikan oleh Sdr.SYAIFULLAH (tetangga terdakwa) di lakukan penggeledahan dalam rumahterdakwa dan ditemukan 10 (sepuluh) butir tablet warna cream logo mercydengan berat bersih 2,75 gram, 1 (satu) bungkus obat warna Merah Mudadengan berat bersih 6,25 gram, 10 (sepuluh) butir obat logo PCT

Menetapkan barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) butir tablet warna cream logo mercy dengan berat bersih 2,75gram ;e 1 (satu) bungkus obat warna merah muda dengan berat bersih 6,25 gram ;e 10 (sepuluh) butir obat logo PCT ;e 1 (satu) buah piring kecil ;e 1 (satu) buah sendok ;e 1 (satu) bungkus spidol pewarna ;e 1 (satu) buah keranjang plastic kecil ;e 1 (satu) buah meja cetak obat ;e Seperangkat alat cetak obat dane 1 (satu) buah HP merk cross ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.

Bahwa pada tanggal 04 November 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 3XX/13/XI/2012, tertanggal 04November 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka3.

Surat.Putusan Nomor 0134/Pat.G/2016/PA Pct. Halaman 3 dari 14 halaman1.

Pasal 1868 BW. buktitersebut adalah merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat, yang isinya mendukung dalil gugatan Penggugatperihal dimaksud, sehingga telah terbukti kKebenaran adanya hubungan hukumPutusan Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA Pct.

Pasal116 huruf f Kompilasi HukumPutusan Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA Pct.

Anmad Rasidi, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusanmana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukaPutusan Nomor 0134/Pat.G/2016/PA Pct. Halaman 13 dari 14 halamanuntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Basrowi, SHsebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis;ttdDrs. H. SUMARWAN, M.H.Hakim Anggota;ttd ttdDrs. SUYADI, M.H.I. Drs.

Bahwa status PENGGUGAT dan TERGUGAT pada waktu pernikahanadalah Perawan dan Jejaka;Putusan Nomor : 0605/Pdt.G/2017/PA Pct.

Tergugat telah pecah sedemikian rupa, dan tidak adaharapan untuk rukun kembali, Penggugat merasa sangat menderita lahirdan batin, oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tegugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadilipekara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut.Putusan Nomor : 0605/Pdt.G/2017/PA Pct

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 35011064048 tanggal 22092012atas nama Penggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pacitan bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, Kemudian diparaf dan diberi tanggal 30082017 sertadiberi tanda (P.1) ;Putusan Nomor : 0605/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 3 dari11 halaman2.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islampekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten PacitanPutusan Nomor : 0605/Pdt.G/2017/PA Pct.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Putusan Nomor : 0605/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 8 dari11 halamanAT Ga V alle gh Gay ald Guelanel! alsa Ge Sta ol) 6.4 G4Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

., tertanggal 10 Februari 2016 mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0146/Pdt.G/20016 /PA Pct.

Pasal 130 HIR. demikian pula halnya proses mediasi sesuaiPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur MediasiPutusan Nomor 0146/Pdt.G/20016 /PA Pct.

Pasal 1868 BW. bukti tersebut adalah merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, memuat keteranganpada pokoknya bahwa Penggugat bertempat kediaman/berdomisili dan telahPutusan Nomor 0146/Pdt.G/20016 /PA Pct.

Pasal 6 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamPutusan Nomor 0146/Pdt.G/20016 /PA Pct.

AHMAD RASIDI,SH.MH.Panitera Pengganti, tidBASROWI, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 480.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,(lama ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0146/Pdt.G/20016 /PA Pct. Halaman 15 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 09 September 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0902/Pdt.G/20015 /PA Pct. Halaman 1 dari 15 halamanKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Surabaya, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 7XX/62/X1I/1991, tertanggal 09September 1991;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Pct. tanggal 09Januari 2015 dan tanggal 23 Januari 2015, dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka proses mediasi sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 0902/Pat.G/20015/PA Pct.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, pada pokonya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tetangga dekat Penggugat;Putusan Nomor 0902/Pat.G/20015/PA Pct.

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tiak hadir.Putusan Nomor 0902/Pat.G/20015/PA Pct. Halaman 13 dari 15 halaman2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).4.

(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0902/Pat.G/20015/PA Pct. Halaman 15 dari 15 halaman

Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0706/Pdt.G/2016/PA Pct., tertanggal 26 September 2016 mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Him. 1 dari 15 him. Put. No. 0706/Pdt.G/2016/PA Pct.1.

No. 0706/Pdt.G/2016/PA Pct.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Kabupaten Ponorogo selama 5 hari setelah pindah tinggaldirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Pacitan selama 3 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 0607/Pdt.G/2012/PA Pct Halaman 1 dari810.Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak satu orang yang bernama Mahfumur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis

pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Bahwa oleh karena itu, pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaPacitan agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.23.Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan, memberi yin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan ;Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 0607/Pdt.G/2012/PA Pct

termohon adalah suami isteri sah sejaktanggal 23 Jumi 2008 dan dari perkawinannya telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikkah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di, Kabupaten Ponorogo selama 5 harikemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Pacitan selama3 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon denganPutusan Cerai Talak, nomor: 0607/Pdt.G/2012/PA Pct

untuk diajak tinggal di Pacitan karenajuga menginginkan untuk merawat orang tuanya sendiri di Ponorogo;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember 2011 dimana Termohon tetap tidak bersedia untuk diajak tinggaldi Pacitan dan memilih pisah saja dengan Pemohon yang akhirnya sejak saatitu. antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisahan 8 bulan sampaisekarang dan hingga saat ini sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;Putusan Cerai Talak, nomor: 0607/Pdt.G/2012/PA Pct

SURURI, S.Ag.Putusan Cerai Talak, nomor: 0607/Pdt.G/2012/PA Pct Halaman 7 dari8masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu YAKUP, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon;Hakim AnggotattdDra. NUR HABIBAHHakim AnggotattdH. M. SURURL S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000. 2. Biaya Proses Rp. 350.000,3.

Akan tetapi padatanggal, 02 Desember 2015, pemohon telah bercerai dengan suaminya sebagaimanaAkta Cerai No. 906/AC/2015/PA/PCT. Yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaPacitan;Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai seorang putri yangbernama FAMORA ALVINA ZEEN, lahir di Surabaya pada tanggal, 23 Oktober 2011sebagaimana Akta Kelahiran No. 3578LT110720120252.

Fotocopy Kutipan Akta Cerai No. 906/AC/2015/PA/PCT. Yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Pacitan, bukti P3;4.

Saksi BOIYEM: Bahwa saksikenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama HERRYPURWANDOKO; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya sebagaimana Akta Cerai No.906/AC/2015/PA/PCT; Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai seorang putri yangbernama FAMORA ALVINA ZEEN, lahir di Surabaya pada tanggal, 23 Oktober2011; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama FAMORA ALVINA ZEEN menjadi HAFIZAH KHAIRATUN ALLUBNA karena

Saksi JOKO EDI PRAWIRO : Bahwa saksikenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama HERRYPURWANDOKO;Hal.3 dari 7 Penetapan No.403/Pat.P/2017/PN.Sby Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya sebagaimana Akta Cerai No.906/AC/2015/PA/PCT; Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai seorang putri yangbernama FAMORA ALVINA ZEEN, lahir di Surabaya pada tanggal, 23 Oktober2011; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama

merubah nama anak Pemohon yang terdapat pada Kutipan AktaKelahiran Akta Kelahiran No. 3578LT110720120252 yang semula tertulis FAMORAALVINA ZEEN menjadi HAFIZAH KHAIRATUN AL LUBNA;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P3, yaitu Kutipan Akta Cerai No.906/AC/2015/PA/PCT

54 / Pid.B / 2015 / PN Pct

Penetapan Hakim Nomor 54/Pen.Pid/2015/PN Pct. tanggal 23 Nopember2015 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan agar barang bukti berupa :Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN Pct.> 1 (satu) buah pompa air merk SHIMIZU dikembalikan kepadapemiliknya saksi Supiin4.

Supiin di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dirinya diperiksa dan dihadapkan dalam persidangansehubungan dengan dirinya telah kehilangan mesin pompa air ; Bahwa saksi mengetahui pompa air miliknya hilang pada hari Rabu tanggal23 September 2015 pukul 05.30 WIB; Bahwa kejadian hilangnya pompa air itu di rumah saksi yang kebetulanmesin tersebut dipasang di halaman rumah saksi;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN Pct.

Supiin hilang pada hari Rabutanggal 23 September 2015 pukul 05.30 WIB ketika bertemu di tempatpenampungan air yang saat itu tengah samasama mencari pompa air yanghilang;Bahwa pompa air yang hilang tersebut sebelumnya dipasang di halamanrumah; Bahwa dirumah Sdr.Supiin tidak memiliki pagar; Bahwa ditempat kejadian ada bekas peralon yang rusak;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN Pct.

Supiin;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN Pct. Bahwa terdakwa mengambil pompa air milik Sdr.Supiin pada hari Rabutanggal 23 September 2015 sekira pukul 01.00 WIB di halaman rumahSupiin tepatnya di Dusun Sepang Desa Tulakan Kecamatan TulakanKabupaten Pacitan; Bahwa terdakwa melakukan sendirian perbuatan mengambil pompa airmilik Sdr.

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 00XX/ 053/ IV 2014, tertanggal 28Februari 2014 ;Putusan Nomor : 0632/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari11 halaman2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor : 0632/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 2 dari11 halaman2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : 00XX/053/I/2014 tertanggal 28Februari 2014 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Pacitan bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor : 0632/Pdt.G/2017/PA Pct.

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor : 0632/Pdt.G/2017/PA Pct.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Al G= Y adil G4 ae ald Cerda l also GA asta ll es CAPutusan Nomor : 0632/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 8 dari11 halamanArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.