Ditemukan 1544 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 485/Pdt.G/2012/PA.Smdg Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2846/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 26-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2317/Pdt.G/2011/PA.Smdg Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;6. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;7. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2580/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2310/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2649/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 08-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2043/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 23-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2297/Pdt.G/2011/PA.Smdg Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
38 — 5
38 — 5
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;6. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;7. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 08-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1963/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1745/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Putus : 27-11-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 140/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 27 Nopember 1998 — PERDATA
- TAN SIU AI
23 — 2
23 — 2
Nomor : L40/Pdt.P/1998/PNRAPUWOoPNTT AN Beonsrcaprant ramee,DAADASARK AN nonen tertens2eidong pada tenggel 27 agustus 1965, di Tenjung Leidong selenjut ilsebut sebegei Pemohon den delem vermohonen meng dimohon ken eger *encedilen Negeri dipemohon den suveyehe el@hiren untuk wermenegere Re ak 1 by ara eye ae aia AL965 dengen menerbitken akte kelahiren pemo ye a a a NA SH Sn ie pcan crn no my ie de +PAN SIU AL, 27 Agustus 1965, & densen istrinye YU TIAN TENG ;~neee nen eeane Uae al TERERSERBUTa#i mtendenger
Register : 05-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 420/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 420 /Pdt.G/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Desa Dulang, Kecamatan Torjun, KabupatenSampang, sebagai PEMO HON ; LAWANTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan
suami ister yang pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, kemudian Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal Pemohon pulang kerumah saksi sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon hingga sekarang ;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapi sejak bulanDesember tahun 2012 rumah tangga Pemo
suami isteri yang pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, kemudian Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal Pemohon pulang kerumah orang tuanyasedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon hingga sekarang ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapi sejak bulanDesember tahun 2012 rumah tangga Pemo
Register : 21-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 530/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 4
19 — 4
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 02-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 564/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 564 /Pdt.G/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Plakaran, Kecamatan Jrengik, KabupatenSampang, Selanjutnya disebut sebagai PEMO HON ; LAWANTERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 2 (dua) minggu, kemudian Pemohon danTermohon pindah ke rumah orang tua Pemohon di Surabaya selama kurang lebih 9bulan, kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal Termohon pulangkerumah orang tuanya sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohonhingga sekarang ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapi sejak bulanAgustus tahun 2012 rumah tangga Pemo
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 2 (dua) minggu, kemudian Pemohon danTermohon pindah ke rumah orang tua Pemohon di Surabaya selama kurang lebih 9bulan, kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal Termohon pulangkerumah orang tuanya sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohonhingga sekarang ; e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapi sejak bulanAgustus tahun 2012 rumah tangga Pemo
Register : 14-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2858/Pdt.G/2011/PA.Smdg Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2799/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 29-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 729/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasanyang sah, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 13 Mei 2014 dan tanggal 02 Juni2014, telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tanpa alasan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara ini tidak layak untuk dimediasikan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemo
mempersingkat uraian putusan, mengenaijalannya persidangan untuk selengkapnya ditunjuk halhal sebagai mana tertuang dalamberita acara persidangan perkara ini yang dijadikan dasar pertimbangan dalam membuatputusan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah me nunjukkansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Pemo
237/K/ AG/1998, yang mengandungabstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup ber pisah, tidak dalam satu tempatkediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersamadengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah, hal itu menunjukkan bahwa antara Pemo
Register : 24-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Bajuri bin Dalhari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Walinah binti Marto Suyatno ) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;
- Membebankan kepada Pemo hon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Register : 10-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2480/Pdt.G/2011/PA.Smdg Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0247/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;SAKSI II, umur 62 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Desa Latawe, Kecamatan NapanoKusambi, Kabupaten Muna Barat, ai bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknyg ai berikut; Bahwa saksi menge engetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemo
Lora, saatmenikah Pemohon be Il berstatus bujang,antara Pemohon dan Pemo fa larangan menikah secarahukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahansah, sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan buktipernikahan sah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara