Ditemukan 648 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2582/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Pemohon denganTermohon tinggal bersama menyewa rumah di Jalan Pendawa KM 12 Gg.Taruna, Dusun X, Desa Purwodadi selama 1 tahun, dan terakhir PemohnHal. 1 dari 13 Hal. Put. No /Pdt.G/2018/PA.Lpkdengan Termohn tinggal bersama menyewa rumah di Jalan PendawaKM.12 Gg. Taruna No 16, Dusun X, Desa Purwodadi;3.
    Jalan Gaperta gang Keluarga Nomor 198 Dusun HelvetiaKelurahan Helvetia Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah adik sepupu saksi saksi sedangkan Termohon adalah isteriPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus 2013 yanglalu tanggalnya saksi tidak ingat lagi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkontrakan, yang terakhir di Jalan Pendawa
    tangga, tempat tinggal diJalan Klumpang Gang Sepakat Desa Kelumpang Kecamatan HamparanPerak Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah adik angkat saksi sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus 2013 yanglalu tanggalnya saksi tidak ingat lagi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkontrakan, yang terakhir di Jalan Pendawa
Register : 02-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN CURUP Nomor 121/Pid.B/2017/PN Crp
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
Hermansyah Als Herman Bin Jumiran
498
  • Kemudian sekitar jam 23.25 wib terdakwa mendatangitempat yang telah dituju yaitu di pinggir jalan Sapta Marga depangerbang Lapangan Pendawa Belakang Batalion Infantri 144 Jaya Yuda,Kel. Air Putin Baru Kec. Curup Selatan, Kab. Rejang Lebong denganmenggunakan mobil, pada saat itu saksi MUHAMAD DARJA sudahberada ditempat sambil duduk diatas sepeda motor yamaha Vixion warnamerah maroon tanpa menggunakan nomor polisi.
    Kemudian sekitar jam 23.25 wib terdakwamendatangi tempat yang telah dituju yaitu di pinggir jalan Sapta Margadepan gerbang Lapangan Pendawa Belakang Batalion Infantri 144 JayaYuda, Kel. Air Putih Baru Kec. Curup Selatan, Kab. Rejang Lebongdengan menggunakan mobil, pada saat itu saksi MUHAMAD DARJAsudah berada ditempat sambil duduk diatas sepeda motor yamaha Vixionwarna merah maroon tanpa menggunakan nomor polisi.
    Rejang Lebong menuju jalan Sapta Marga lapangan Pendawa BelakangInfantri 144 Jaya Yudha depan Kel. Air Putih Baru Kec.
    Darja adalah orang yang membawa keluarsepeda motor Yamaha Vixion dari asrama batalyon keluar asramamenuju jalan Sapta Marga lapangan Pendawa Belakang Infantri 144Jaya Yudha depan Kel. Air Putin Baru Kec. Curup Selatan Kab. RejangLebong tidak ada orang yang melihatnya.
    Kemudian sekitar jam 23.25 wib terdakwa mendatangi tempatyang telah dituju yaitu di pinggir jalan Sapta Marga depan gerbangLapangan Pendawa Belakang Batalion Infantri 144 Jaya Yuda, Kel. AirPutih Baru Kec. Curup Selatan, Kab. Rejang Lebong denganmenggunakan mobil, pada saat itu saksi MUHAMAD DARJA sudahberada ditempat sambil duduk diatas sepeda motor yamaha Vixionwarna merah maroon tanpa menggunakan nomor polisi.
Register : 07-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0463/Pdt.G/2015/PA.Bkls
Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • PUTUSANNOMOR: 0463/Pdt.G/2015/PA.BklIs2 @ o@ 37 ir y a vy a zoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Purwoyo bin Suwarto, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Jalan Pendawa RT.039 RW. 09 DesaHarapan Baru Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, sebagaiPemohon;MELAWANMaria Heni
    ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksil: Teguh Suwito bin Takwan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Jalan Pendawa RT.039 RW. 09 Desa Harapanbaru Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri;Bahwa setelahn menikah
    No. 0463/Pdt.G/2015/PA.BKIls.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahsejak 5 (lima) bulan yang lalu, Termohon pergi ke Jawameninggalkan Pemohon;Bahwa sudah ada usaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil:Saksi Il: Sudarmin bin Ahmad Subiani, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Pendawa RT.039 RW. 09Desa Harapan baru Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal
Register : 09-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • YOHANI BINTI RASMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Pendawa RT.001 RW. 001 Desa ManggunganKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakak ipar; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran
    SUDIN BIN KASTU, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Pendawa RT.001 RW. 001 Desa Manggungan KecamatanTerisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa
Register : 23-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Spt
Tanggal 30 April 2019 — M. MUKSIN
174
  • Perum Pendawa Sampit, Rt, 046 Rw, 018Kelurahan Mentawa Baru Hulu KecamatanMentawa Baru Ketapang Sampit, KabupatenKotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah,Agama ; IslamPekerjaan : WiraswastaStatus Perkawinan Belum KawinPendidikan Terakhir SMP (tamat)Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon ;Telah mendengar Keterangan Permohonan Pemohon tersebut dipersidangan;Telah mendengar Keterangan Saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan surat
    Perum Pendawa Sampit, Rt, 046 Rw, 018Kelurahan Mentawa Baru Hulu Kecamatan Mentawa Baru Ketapang Sampit,Kabupaten Kotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah, (bukti P 1 dan P 5),dimana pemohon belum menikah ; Bahwa terdapat kesalahan penulisan Nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon tertulis M.
Putus : 17-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/Pid/2012
Tanggal 17 April 2012 — ERZA AGUSTINA NINGSIH Binti alm ROESMAN AZHARI
169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pendawa, RI 08 No. 114, Kelurahan 2 llr, Kecamatan llir Timur Il,Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, maupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang.
    Pendawa, RT 08 No. 114, Kelurahan 2 llir,Kecamatan llir Timur Il, Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan sengaja dan melawan hukumHal. 2 dari 7 hal. Put.
    telah keliru dalam memutuskanperkara ini yaitu Tidak menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembangdalam putusannya tersebut telah meninggalkan objektifitasnya yang manaketidak objektifitas Majelis Hakim terlinat dalam pertimbangannya yang tidakmemperhatikan keterangan dari saksi Kgs.Mansyur bin Samsudin yangmerupakan korban yang menerangkan sewaktu Terdakwa menawarkan rumahbedeng kepada korban yang terletak di Jalan Pendawa
Register : 03-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7863/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7416
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/10/IV/2009 tanggal 06 April 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :iL,SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Pendawa RT.001 RW. 002 Desa Manggungan Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya
    SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Pendawa RT.001 RW. 002 Desa Manggungan Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2020 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan
Register : 30-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0459/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahwa dari hasil penjualan mesin laundry tersebut disamping untukmembayar cicilan ke BRI, dan diinvestasikan di Pendawa, jugasebagian telah digunakan Pemohon untuk kepentingan pribadinyadan uang muka kendaraan mobil dengan janji apabila uangpesangon Pemohon keluar dari Unilever tempat Pemohon bekerjakarena telah resign (keluar) dari Unilever atas permintaan Pemohonsendiri, maka akan diganti kepada Termohon.10.Bahwa pengeluaran 2 yang harus ditutupi oleh Pemohon danTermohon ternyata cukup besar karena
    menginginkan agar semua terpenuhi dan tidakmau tahu dengan pengeluaran setiap bulannya yang harus dibayaroleh Termohon.Bahwa puncak permasalahan keuangan Pemohon dan Termohonterjadi Semenjak perusahaan Investasi Cipandawa benarbenarcollaps (bangkrut), sebagaimana yang dikhawatirkan Termohonselama ini, sehingga keuntungan yang diinvestasikan tadinya masihdapat menutupi cicilan pinjaman ke BRI, angsuran mobil dankebutuhan lainnya setiap bulannya, Semuanya menjadi berhentibahkan uang yang diinvestasikan di Pendawa
    sampai saat ini masihbelum dapat kembali karena perusahaannya (Pendawa) sudah jatuhpailit, yang dalam hal ini jauhjauh sesungguhnya telah diwantiwantiTermohon kepada Pemohon untuk tidak hanya tergantung kepadainvenstasi di Pendawa, tetapi Pemohon tidak menanggapinyadengan baik.Bahwa meskipun demikian karena Termohon masih menginginkanrumah tangga Termohon dan Pemohon bisa bangkit dari kesulitankeuangan, Termohon telah ikhlas untuk mengajukan TOP UPpinjaman atas nama Termohon yang sudah berjalan
Register : 17-06-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 215/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
298
  • menikah saksi melihat hubungannya terlihat biasabiasa saja,namun sekitar bulan April 2017 saksi mendapatkan kabar dari Penggugat danKakak Penggugat meminta saksi untuk datang dari Semarang menujuBandung bertujuan untuk mencari solusi apabila memang terjadi perselisihan;Bahwa benar penggugat dengan tergugat sering bertengkar, cekcok terusmenerus dan sudah tidak ada kecocokan;Bahwa Sejak tahun 2017 Penggugat pergi ke Jakarta meninggalkan Tergugat.Bahwa pada saat itu saksi datang ke Bandung di Jalan Pendawa
    tinggal bersama;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal bersamadan yang jelas sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami dan istri,sudah pisah ranjang ;Hal 7 dari 18 Putusan Nomor 215/Pdt.G/2019/PN.bdgBahwa menurut saksi sekarang Penggugat mendingan lebih baik berpisahdengan Tergugat karena akan lebih bahagia;Bahwa Keluarga sudah membicarakan dan mencari solusi dsengan caramusyawarah , namun tetap tidak ditemukan hasil yang baik;Bahwa Rumah yang terletak di Jalan Pendawa
    memang benar ketidakcocokan antara Penggugat danTeregugat itu sudah dimulai sejak mereka berpacaran ;Bahwa Penggugat pernah bilang kepada Tergugat untuk tinggalbersama di jakrta asal mau tinggal di jakarta untuk hidup b ersamawalaupun tidak punya pekerjaan dan hidup menjadi gembel ;Bahwa Penggugat bicara meminta uang 1 Milyar sebagai jaminan,meminta Rumah yang di Bandung untuk di Balik namakan atas namaPenggugat ;Hal 10 dari 18 Putusan Nomor 215/Pdt.G/2019/PN.bdg Bahwa Rumah yang terletak di Jalan Pendawa
    mengenai halhal yang tidak prinsip; Bahwa sekarang sudah pisah rumah sejak bulan Mei Tahun 2017, dansaksi pernah diminta oleh Tergugat untuk menemani dan menemuiPenggugat di Jakarta untuk kembali membina rumah tangga bersama ; Bahwa saksi tidak begitu yakin apa penyebab sebenarnya, mungkinkarena ego masingmasing dan juga bisa karena permasalahanekonomi juga menjadi salah satu penyebab pertengkarannya; Bahwa bahwa selama dalam ikatan perkawinan mereka tinggal dirumah bersama yang terletak di Jalan Pendawa
Putus : 18-11-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 678 / Pid.B / 2013 / PN-RAP
Tanggal 18 Nopember 2013 — Pidana - MUHAMMAD YUSUF Alias MAMAT
152
  • Sinar Pendawa dekat possecurity dan setelah diintrogasi terdakwa mengakui perbuatannya telahmencuri sepeda motor Honda Revo;Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah Ponidi;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Ponidi mengalami kerugian sebesar Rp.12.238.000, (dua belas juta dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Saksi SUTRISNO Alias TRISNO Alias SUTRIS (saksi mahkota
    Kampung Bilahkemudian mencari sasaran, dan tidak lama kemudian melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Honda revo BK 6906 YAA parkir tidak ada pemiliknya di JalanBenteng, kemudian Sutrisno mendekati sepeda motor dan menghidupkansepeda motor menggunakan alat yang telah dibawa sedangkan Terdakwaberperan mengawasi /melinat siapa yang datang, dan setelah berhasilTerdakwa dengan mengendarai Honda Mega pro, Sutrisno mengendaraiHonda revo pergi akan tetapi pada tanggal 03 Juli 2013 saat dijalan kebun PT.Sinar Pendawa
    Kampung Bilahkemudian mencari sasaran, dan tidak lama kemudian melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Honda revo BK 6906 YAA parkir tidak ada pemiliknya di JalanBenteng, kemudian Sutrisno mendekati sepeda motor dan menghidupkansepeda motor menggunakan alat yang telah dibawa sedangkan Terdakwaberperan mengawasi /melihat siapa yang datang, dan setelah berhasilTerdakwa dengan mengendarai Honda Mega pro, Sutrisno mengendaraiHonda revo pergi akan tetapi pada tanggal 03 Juli 2013 saat dijalan kebun PT.Sinar Pendawa
    Kampung Bilahkemudian mencari sasaran, dan tidak lama kemudian melihat 1 (satu) unitsepeda motor Honda revo BK 6906 YAA parkir tidak ada pemiliknya di JalanBenteng, kemudian Sutrisno mendekati sepeda motor dan menghidupkansepeda motor menggunakan alat yang telah dibawa sedangkan Terdakwaberperan mengawasi /melihat siapa yang datang, dan setelah berhasilTerdakwa dengan mengendarai Honda Mega pro, Sutrisno mengendaraiHonda revo pergi akan tetapi pada tanggal 03 Juli 2013 saat dijalan kebun PT.Sinar Pendawa
Putus : 05-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 778 /Pid.B/2013 / PN-RAP
Tanggal 5 Februari 2014 — Pidana - ASWAN SINAGA ALIAS GODANG
4812
  • SIMANJUNTAK kemudian bersamaTUMPAK SITUMORANG, MISWAN PANJAITAN ASWAN SINAGA ALSGODANG, IRVAN PANJAITAN, ANDRE SAMOSIR ALS IBLIS, ASWINSINAGA ALS GELENG RONI SIMANJUNTAK dan DAHLANSIMANJUNTAK berniat untuk menguras ikan di dalam parit bekoanebahwa setengah jam kemudian saksi dan teman saksi berangkat menuju paritbekoan perbatasan Dusun Bagan Toreh dengan mengendarai 3 (tiga) unitsepeda motor sesampai ditempat tersebut karena tidak ada airnya lalupindah ketempat lainnya, tepatnya di parit bekoan pendawa
    limaebahwa saksi bersama dengan ASWAN SINAGA, ASWIN SINAGA, ANDRESAMOSIR, IRVAN PANJAITAN,MISWAN PANJAITAN ALDONSIMANJUNAK, RONI SIMANJUNTAK langsung menguras air di daalmbekoan tersebut akan tetapi TUMPAK SITUMORANG dan ALDONSIMANJUNTAK pergi mencari tempat menguras ikan lainnya di sekitar 1(satu) jam kemudian tibatiba korban melintas seorang diri denganmengendarai sepeda motornya dengan membawa alat setrum ikan danianya mengarah bekoan pendawa limaebahwa teman saksi bernama RONI SIMANJUNTAK dan
    Saksi ASWIN SINAGA ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2013 sekira pukul 14.00 wibsaksi dan temanteman saksi termasuk Aswin Sinaga, Andre Samosir(masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) menuju tempatpengurasan bekoan Pendawa Lima dengan mengendarai sepedamotor ;e Bahwa di tengah jalan rombongan saksi sempat bertemu dengansaksi Tumino ;e Bahwa tujuan saksi dan temantempat saksi ke tempat kejadianadalah untuk melakukan pengurasan serta menangkap ikan denganmenggunakan setrum ;e Bahwa korban
    Korban meninggal bias disebabkan karena pendarahan hebat padakepala ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;eBahwa pada hari kamis tanggal 04 juli 2013 sekira pukul 14.00 wib terdakwabersama ASWIN SINAGA ALS GELENG, ANDRE SAMOSIR ALS IBLIS,DAHAN SIMANJUNTAK, SITUMORANG SERASERA, RONISIMANJUNTAK, ALDON SIMANJUNTAK, IRVAN SUHADA PANJAITANtiba ditempat pengurasan di dekat bekoan pendawa lima dan saat terdakwadan temantemannya
    melakukan pengurasan terdakwa melihat korbanmelintas seorang diri dengan mengendarai sepeda motornya denganmembawa alat setrum ikan dan korban mengarah ke bekoan pendawa limalalu MISWAN PANJAITAN mengatakan ITU ORANGNYA YANG MEMAKIMAKI KITA ITU sambil menunjuk kearah korban dan disambut oleh RONISIMANJUNTAK BENAR, MEMANG ITU ORANGNYA hingga terdakwalangsung meresposnya ;eBahwa kemudian terdakwa bersama dengan ASWIN SINAGA ALS GELENGlangsung mendatangi korban sambil membawa cangkul kemudian disusuloleh
Register : 01-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 894/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, kuasa Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor0060/012/II/2017 tanggal 07 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, kuasa Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :i.WARMIN bin KADMIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Pendawa
    DURSINIH binti DARSAM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Pendawa RT.002 RW. 001 DesaManggungan Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangganya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7504/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3310
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/89/1988 tanggal 25 Mei 1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :iL,SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Pendawa RT.001 RW. 001 Desa Manggungan Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya
    SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Pendawa RT.001 RW. 001 Desa Manggungan Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2019 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi
Register : 21-05-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1109_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 10 Agustus 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
1011
  • kontrakan di Jakarta;e Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (satu) orang anak, sekarang ikut dengan Termohon ;e Bahwa, sejak awal tahun 2008 saksi melihat antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan tetapi saksitidak tahu penyebabnya;e Bahwa, saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama sekitar 1 (satu) bulan dikarenakan Termohon pergi daritempat tinggal bersama dan pulang di rumahnya sendiri di Pendawa
    kontrakan di Jakarta ;e Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang diasuh oleh Termohon ;e Bahwa, sejak awal tahun 2008 saksi melihat antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan tetapi saksitidak tahu penyebabnya;e Bahwa, saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama sekitar 1 (satu) bulan dikarenakan Termohon pergi daritempat tinggal bersama dan pulang di rumahnya sendiri di Pendawa
    Termohon agar dapat membina keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya, pada pokoknyaPemohon menyatakan rumah tangga yang dibina sudah tidak rukun lagi,dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karenamasalah ekonomi, saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama sekitar 1 (satu) bulan, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Pendawa
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 358/Pdt.P/2020/PN Spt
Tanggal 8 September 2020 — JANU EXA SIANTURI
358
  • PENETAPANNomor : 358/Pdt.P/2020 /PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan memutus perkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama JANU EXA SIANTURITempat /tgl Lahir Sungai Guntung, 18 Januari 2020;Jenis Kelamin Laki laki.Kebangsaan IndonesiaAlamat Jalan Pendawa XI No 689 Rt 046 Rw 008 KelurahanMentawa Baru Hulu, Kecamatan Mentawa BaruKetapang, Kabupaten Kota waringin
    Acara Persidangandianggap telah termuat dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diutarakan diatas ;Menimbang bahwa berdasaekan surat Permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di Persidangan yang dihungkan dengan Surat surat buktidanketerangan Saksi saksi yang antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan berkaitan, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon beralamat di Jalan Pendawa
Register : 06-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 575/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
OBINSAR NAINGGOLAN Als OBIN
2010
  • SONANG PAKPAHAN dengan menggunakan sepedamotor Yamaha IM3, tahun 2019, warna hitam, BP 5938 AE berkeliling disekitaran Perum Citra Pendawa Asri Kec. Batu Aji Kota Batam. Sekira pukul05.30 wib, terdakwa dan sdr. SONANG PAKPAHAN berhenti di sebuahrumah Koskosan yang berada di Blok D 1 No.12 di Perumahan tersebut.Kemudian terdakwa turun dari motor sedangkan sdr.
    SONANG PAKPAHAN dengan menggunakansepeda motor Yamaha IM3, tahun 2019, warna hitam, BP 5938 AE berkeliling disekitaran Perum Citra Pendawa Asri Kec. Batu Aji Kota Batam. Sekira pukul05.30 wib, terdakwa dan sdr. SONANG PAKPAHAN berhenti di sebuah rumahKoskosan yang berada di Blok D 1 No.12 di Perumahan tersebut. Kemudianterdakwa turun dari motor sedangkan sdr. SONANG PAKPAHAN stanbay diatas motor sambil memperhatikan situasi keadaan sekitar.
Register : 28-03-2018 — Putus : 28-07-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN KOTABUMI Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Kbu
Tanggal 28 Juli 2018 — Terdakwa Jumino, S.Pd. Bin Karyono
5628
  • Bin Karyono.Tempat lahir : Wonogiri.Umur/tanggal lahir : 50 tahun/ 10 Juli 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Elang 2 Gang Pendawa RT. 04 RW.04Kelurahan Tanjung Harapan Kecamatan KotabumiSelatan Kabupaten Lampung Utara.Agama : Islam.. Pekerjaan >: PNS.Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 November 2017;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 17 November 2017 sampai dengan tanggal 6Desember 2017;.
    Bin Karyono di Jalan Elang 2 Gang Pendawa, RT. 04, RW. 04, KelurahanTanjung Harapan, Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi (yang berhak untuk memeriksa / mengadili perkaratersebut), telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dilakukan oleh orangtua, wali
    Bin Karyono di Jalan Elang 2 Gang Pendawa, RT. 04, RW. 04, KelurahanTanjung Harapan, Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi (yang berhak untuk memeriksa / mengadili perkaratersebut), telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dilakukan olehorang tua
    ke dalam kemaluan saksi Apriyanti Alias lpah BintiSusanto berkalikali dan saksi Apriyanti Alias lpah Binti Susanto menangis danmenjerit karena sakit dan Terdakwa menyuruh diam dan saksi Apriyanti Aliasloah Binti Susanto diberi uang Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) untuk membelibakso bakar.Bahwa Terdakwa memasukan jari Terdakwa ke dalam kemaluan saksiApriyanti Alias lpah Binti Susanto bertempat dikamar Terdakwa, kamar Pipi(Anak) Terdakwa dan di depan Telivisi di rumah Terdakwa di Jalan Elang 2Gang Pendawa
    Bin Karyono di Jalan Elang 2 Gang Pendawa, RT. 04, RW. 04, KelurahanTanjung Harapan, Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi (yang berhak untuk memeriksa / mengadili perkaratersebut), telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.
Register : 07-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Clg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon I Pemohon II Pemohon III Pemohon IV
5425
  • Sebidang tanah dengan luas 255 M2 (dua ratus lima puluh lima meter persegi) yang terletak di Jalan Pendawa 200/J RT. 006 RW. 003 Kelurahan Bendungan, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No. 1582 atas nama Isman Hidayat yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Cilegon, Provinsi Banten, tertanggal 29 Desember 2009;5.
    Untuk menjual sebidang tanah dengan luas 255 M2 (dua ratus limapuluh lima meter persegi) yang terletak di J alan Pendawa 2004 RT.006 RW. 003 Kelurahan Bendungan, Kecamatan Cilegon, KotaCilegon, Provinsi Banten, sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No.1582/Bendungan, atas nama Isman Hidayat (Serang, 10111961),yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Cilegon,Provinsi Banten, tertanggal 29 Desember 2009;7. Bahwa, sejak meninggalnya H. Isman Hidayat Bin H.
    Untuk menjual sebidang tanah dengan luas 255 M2 (dua ratus limapuluh lima meter persegi) yang terletak dij alan Pendawa 200) RT. 006Halaman 4 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 62/P dt.P/2019/PA.ClgRW. 003 Kelurahan Bendungan, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No.1582/Bendungan, atas nama Isman Hidayat (S erang, 10111961), yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Cilegon, ProvinsiBanten, tertanggal 29 Desember 2009;5.
    (dua ratus lima puluh lima meterpersegi) yang terletak di J alan Pendawa 200/ RT. 006 RW. 003 KelurahanBendungan, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten,sebagaimana dalam S ertipikat Hak Milik No. 1582 atas nama Isman Hidayatyang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Cilegon, ProvinsiBanten, tertanggal 29 Desember 2009;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara volunteermaka berdasarkan azas umum Peradilan *Tiada perkara tanpa biaya jo Pasal121 HIR, dan 182 HIR, Pasal
    dan administrasilainnya yang berkaitan dengan pengambilan dan penjualan harta pewarisberupa :4.1.4.2.4.3.Deposito Berjangka di Bank Mandiri Cabang Cilegon Anyer, NomorSeri AE 502563 atas nama Isman Hidayat sejumlah R p100.000.000,00(seratus juta rupiah);Deposito Berjangka di Bank Mandiri Cabang Cilegon Anyer, NomorSeri AE 502564 atas nama Isman Hidayat sejumlah R p100.000.000,00(seratus juta rupiah);Sebidang tanah dengan luas 255 M2 (dua ratus lima puluh lima meterpersegi) yang terletak di Jalan Pendawa
Register : 16-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0399/Pdt.G/2017/PA.Spt
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar 6 bulan, kemudian pindah ke rumah sendiri sekitar 7bulan, sebelum akhirnya pindah di Jalan Pendawa Ill, KM. 4,5 RT.048,RW.018, Kelurahan Mentawa Baru Hulu, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 orang anak bernama;1.
    Dasuki binti Bahroji, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pendawa Ill, KM. 4,5 RT.048,RW.018, Kelurahan Mentawa Baru Hulu, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah memiliki dua oranganak;e Bahwa saksi
    Zulkifli, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pendawa Ill, KM.4,5 RT.048, RW.018, Kelurahan Mentawa Baru Hulu, Kecamatan MentawaHalaman 4 dari 12 hal.
Register : 24-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Pbm
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DAVID SIANTURI, SH.
Terdakwa:
JULIUS AGUSTINUS BIN RAMLAN
198
  • memberikan keringanan hukuman terhadapterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PertamaBahwa Terdakwa JULIUS AGUSTINUS Bin RAMLAN bersamadengan HERU PRATAMA (penuntutan dalam berkas perkara terpisah), padahari Minggu tanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul 17.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2019, bertempat di Jalan Pendawa
    Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa JULIUS AGUSTINUS Bin RAMLAN bersama denganHERU PRATAMA(penuntutan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Minggutanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul 17.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2019, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2019, bertempat di Jalan Jalan Pendawa
    serta bukan dalam rangka pengobatan dan atau perawatan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKetigaBahwa Terdakwa JULIUS AGUSTINUS Bin RAMLAN, pada hari Minggutanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul 17 .15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2019, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2019, bertempat di Jalan Jalan Pendawa
    Heru Pratama Bin Herwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahtertangkap tangan menguasai dan mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu, tanpa izin;Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hariMinggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 17.30 WIB di rumah saksitepatnya di Jalan Pendawa No.02 Rt.03 Rw.05 Kelurahan Karang Raja,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;Bahwa, saksi mengetahui kejadian
    lainnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini oleh karena ia telahmenguasai, memiliki dan menggunakan Narkotika jenis shabushabu,tanpa izin;Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hariMinggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 17.30 WIB di rumahHERU PRATAMA tepatnya di Jalan Pendawa