Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Pgp
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
SEPTINUS
81 — 7
  • 51/Pdt.P/2020/PN Pgp
    Semabung Baru, Kecamatan Girimaya, KotaPangkalpinang, Kepulauan Bangka Belitung, Nomor HP 085268999977,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal19 November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkalpinang pada tanggal 31 November 2020 dalam RegisterNomor 51/Padt.P/2020/PN Pgp
    Bahwa, dari perkawinan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama;Halaman 17 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Pgp. Martino, jenis kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahir Pangkalpinang, 23Maret 1983 dengan akta kelahiran Nomor 160/1983 (belum menikah);Il. Septinus, jenis kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahir Pangkalpinang, 23September 1986 dengan akta kelahiran Nomor 558/1986 (sudahmenikah);5.
    Jong Sui Fung, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara dari orang tua (tante) Pemohon;Halaman 3 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Pgp Bahwa kedua orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraadat dan kepercayaan konghucu pada tanggal 16 Juni 1982 di kediamanorang tua mempelai pria; Bahwa kemudian perkawinan Orang tua Pemohon baru Terdaftar dandilaksanakan menurut upacara Agama Konghucu di Litang Makin KotaPangkalpinang pada tanggal
    Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Halaman 6 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Pgp(2) Akta Pencatatan Sipil berlaku selamanya;Menimbang, bahwa Pasal 68 Ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 Administrasi Kependudukan sebagaimana telah dirubah denganUndang undang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 menyatakan:Kutipan Akta Pencatatan Sipil terdiri atas kutipan akta:a. kelahiran;b. kematian;c. perkawinan;d. perceraian;e. pengakuan anak; danf, pengesahan anak.Menimbang, bahwa
    Dedek Agus Kurniawan, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 51/Padt.P/2020/PN Pgpakon >Perincian biayabiaya: Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Pemberkasan : Rp25.000,00Biaya Sumpah : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00Redaksi : Rp10.000,00 +Jumlah : Rp81.000,00Terbilang: (de/lapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 51/Padt.P/2020/PN Pgp
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 308/Pid.Sus/2020/PN Pgp
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TOMMY PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
VIOLITA FERNANDA als. PIO als. PIPI Binti JUWANDA
61 — 5
  • 308/Pid.Sus/2020/PN Pgp
    Nomor eksemplar hormat kepada saudara308/Pid.Sus/2020/PN Pgp untuk dapat dilaksanakanatas nama Terdakwa : Violita sebagaimana mestinya.Fernanda als. Pio als. Pipi Setelah dilaksanakanBinti Juwanda eksekusi agar berita acaraeksekusi dikirimkan kepadakami. Demikian untukmenjadi maklum dan terimakasih. PENGADILAN NEGERI PANGKALPINANGPANITERADrs. EFENDI, S.H.NIP. 19661226 199003 1 003 Tembusan disampaikan kepada Yth:1. Kepala LAPAS Perempuan di Pangkalpinang;2.
    Nomor eksemplar hormat kepada saudara308/Pid.Sus/2020/PN Pgp untuk dapat dilaksanakanatas nama Terdakwa : Violita sebagaimana mestinya.Fernanda als. Pio als. Pipi Setelah dilaksanakanBinti Juwanda eksekusi agar berita acaraeksekusi dikirimkan kepadakami. Demikian untukmenjadi maklum dan terimakasih. PENGADILAN NEGERI PANGKALPINANGPANITERADrs. EFENDI, S.H.NIP. 19661226 199003 1 003 Tembusan disampaikan kepada Yth1. Kepala Polres Pangkalpinang di Pangkalpinang;2. Terdakwa Violita Fernanda als.
    Kantnova Kevinawaty, S.H., Afdarita, S.H., Penasihat Hukum padaLPH & HAM Pancasila yang beralamat di Jalan Melati No.258, Bukit Baru Atas KotaPangkalpinang berdasarkan surat kuasa tanggal 20 September 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 313/Sk/9/2020/PN Pgp tanggal 23September 2020;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya;Menimbang dan sebagainya;Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika juncto Pasal 132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 19 Agustus 2020 — PT GARDA TRIMITRA UTAMA VS ROMADONA
160 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2019 (Januari s/d Juli)= 7 bulan x Rp676.705,00 = Rp 4.736.935,00+Total = Rp18.071.597,00Kekurangan THR =Rp 926.705,00+Total keseluruhan = Rp32.691.145,00Membebankan biaya perkara kepada Negara;Apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPangkalpinang berpendapat lain, maka kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pangkalpinang telah memberikan putusan Nomor3/Pdt.SusPHI/2020/PN Pgp
    selebihnya;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pangkalpinang tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaKuasa Tergugat pada tanggal 28 April 2020, kemudian terhadapnya olehTergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Mei 2020 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 18 Mei 2020,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor2/Kas/PHI.G/2020/PN Pgp
    Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Indutrial Pada PengadilanNegeri Pangkalpinang tanggal 28 April 2020 Nomor 3/Pdt.SusPHI/2020/PN Pgp., dan mengadili sendiri dengan amar:Mengadili Sendiri:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon Kasasi semulaTergugat untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Indutrial Pada PengadilanNegeri Pangkalpinang Nomor 3/Pdt.SusPHI/2020/PN Pgp., tanggal 28April 2020;3.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 07-02-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Pgp
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat:
Dody Firmasnyah
Tergugat:
PT. Japan Consumer Credit Service Mitra Pinasthika Mustika Finance Indonesia Cq PT. Japan Consumer Credit Service Mitra Pinastihka Mustika Finance Indonesia Cabang Pangkalpinang
35 — 17

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor: 2/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Pgp., dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret Perkara Nomor: 2/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Pgp., tersebut dari daftar register perkara perdata khusus gugatan Perselisihan Hubungan Industrial yang sedang berjalan;
    4. Membebankan biaya yang timbul
    2/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Pgp
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 192/Pid.B/2021/PN Pgp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HIDAJATY, S.H.
Terdakwa:
NENI Als Acit Binti Jalal
26 — 4
  • 192/Pid.B/2021/PN Pgp
    Anmad Yani No. 92 Pangkalpinang, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 5, Petikan Putusan Pidana Nomor 192/Pid.B/2021/PN Pgp.Kuasa Khusus tanggal 01 Juni 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pangkalpinang di bawah Nomor :317/SK/6/2021/PN Pgp.
    ,tanggal 7 Juni 2021 dalam perkara Nomor 192/Pid.B/2021/PN Pgp;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya;Menimbang dan sebagainya;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yangbersangkutan :MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa Neni als Acit binti Jalal tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2.
    Mustika No. 42 Pangkalpinang 33147 INDONESIA;Halaman 3 dari 5, Petikan Putusan Pidana Nomor 192/Pid.B/2021/PN Pgp.1 (satu) Berkas Rekening Koran Bank BCA Bulan Desember 2020 dengannomor Rekening 0411282499 atas nama A YUMI Kec. Bukit Intan RT.04/01Kel. Semabung Lama JI. Mustika No. 42 Pangkalpinang 33147 INDONESIA; 1 (satu) Berkas Rekening Koran Bank BCA Bulan Januari 2021 dengannomor Rekening 0411282499 atas nama A YUM Kec. Bukit Intan RT.04/01Kel. Semabung Lama JI.
    Siti Hajar Siregar, S.H.Tanty Helen Manalu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Marisa Destriana Indah, S.H.Halaman 5 dari 5, Petikan Putusan Pidana Nomor 192/Pid.B/2021/PN Pgp.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 14/PID.SUS/2020/PT BBL
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : EDI SUROTO als. EDI Bin KABUL Diwakili Oleh : Tukijan Keling, S.H., dan April, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : YUANITA, SH
76 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwa;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 3 Februari 2020, Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Pgp. yang dimintakan banding;
    3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan
    Perpanjangan Penahanan Pertama Ketua Pengadilan NegeriPangkalpinang, tertanggal 1 November 2019 Nomor : = 287/Pen.Pid/2019/PN pgp, sejak tanggal 8 November 2019 sampai dengantanggal 7 Desember 2019;4. Perpanjangan Penahanan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang,tertanggal 3 Desember 2019 Nomor : 306 /Pen.Pid/2019/PN Pgp, sejaktanggal 8 Desember 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari 2020;5.
    Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tertanggal 16Januari 2020 Nomor : 15/Pid.Sus/2020/PN Pgp, sejak tanggal 16 Januari2020 sampai dengan tanggal 14 Februari 2020;7. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung,tertanggal 13 Februari 2020 Nomor : 17/Pen.Pid/2020/PT BBL, sejaktanggal 10 Februari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;8.
    Perpanjangan oleh Plh.Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung,tertanggal 26 Februari 2020 Nomor : 17/Pen.Pid/2020/PT BBL, sejaktanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 9 Mei 2020;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BangkaBelitung tanggal 25 Februari 2020 Nomor 14/PID.SUS/2020/PT.BBL. serta berkas perkara Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Pgp dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumbernama
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa menyatakan minta banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriPangkalpinang pada tanggal 10 Februari 2020 sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding Nomor 1/Akta.Pid/2020/PN Pgp dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum,pada tanggal 10 Februari 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinangtanggal 3 Februari 2020, Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Pgp. yangdimintakan banding;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam duatingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp.5.000,00. (Ima ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 14/PID.SUS/2020/PT.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 33/PID.SUS/2020/PT BBL
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : SUHAIMI als. SEMI Bin ZAINAL ABIDIN Diwakili Oleh : Andira, S.H., Dkk
Terbanding/Penuntut Umum : HERLYNITA E. SASTARI, S.E.,S.H.
160 — 77

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 193/Pid.Sus/20020/PN Pgp tanggal 16 Juli 2020 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa SUHAIMI ALS SEMI BIN ZAINAL ABIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah
    Islam;Wiraswasta;Terdakwa Tidak Ditahan,;Di Tingkat Banding, Terdakwa didampingi Penasihat HukumnyaANDIRA,SH, BERRY APRIDO PUTRA,SH, IBROHIM,SH, AGUS EWENTJANDERA, SH dari Kantor Hukum Perkumpulan Lembaga Pusat DukunganPublik (PDKP) Bangka Belitung yang beralamat di Kelurahan Taman Bunga,Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Juli 2020 Nomor O9/SKK/PDKP/VII/2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor222/SK/7/2020/PN Pgp
    Sus/2020/PN Pgp tanggal 16 Juli 2020 dalam perkara TerdakwaSUHAIMI Als SEMI Bin ZAINAL ABIDIN tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut UmumNo.REG.PERK : PDM54/Eoh.2 /06/2020 tanggal 11 Juni 2020 yang dibacakan dipersidangan tanggal 7 Juli 2020 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUHAIMI als SEMI bin ZAINAL ABIDIN pada hari Kamistanggal 27 Februari 2020 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain sekira bulan Februari Tahun 2020
    membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah menyatakan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Pangkalpinang pada tanggal 20 Juli 2020 sebagaimanan tertuang dalamAkta Nomor 7/Akta.Pid/2020/PN.Pgp dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal22 Juli 2020 sebagaimana Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor193 /Pid.Sus/2020/PN Pgp
    ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa/Penuntut Umum jugatelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPangkalpinang pada tanggal 21 Juli 2020 sebagaimanan tertuang dalam AktaNomor 7/Akta.Pid/2020/PN.Pgp dan permohonan banding tersebut telahHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PT BBL.diberitahukan dengan cara saksama Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyapada tanggal 21 Juli 2020 sebagaimana Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 193 /Pid.Sus/2020/PN Pgp;Menimbang
    TingkatBanding telah diberikan kesempatan yang cukup kepada Jaksa/Penuntut Umumdan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa untuk mempelajari berkas perkaradalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja sebagaimana dimaksud dalamPasal 236 ayat (2) KUHAP, masingmasing kepada Terdakwa/Penasihat HukumHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PT BBL.Terdakwa tertangal 30 Juli 2020 dan kepada Jaksa/Penuntut Umum tertanggal 30Juli 2020, berdasarkan Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Nomor :193/Pid.Sus/2020/PN Pgp
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 16/Pdt.G.S/2021/PN Pgp
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT PANGKALPINANG I
Tergugat:
ROMAYA
46 — 5
  • 16/Pdt.G.S/2021/PN Pgp
    Kantor Unit Pangkalpinang ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B. 2697/KCIV/MKR/06/2021 tanggal 28 Juni 2021 dan Surat Tugas Nomor B.2698/KCIV/MKR/06/2021 tanggal 28 Juni 2021, menurut surat gugatandalam perkara daftar No 16/Pdt.G.S/2021/PN Pgp sebagai Penggugat;Halaman 1 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 16/Padt.G.S/2021/PN PgpIl. ROMAYA, Tempat Tanggal Lahir: Cambai, 10071973, Jenis Kelamin:Perempuan, Tempat Tinggal : JI.
    perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugattersebut untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telahdisepakati tersebut di atas;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021, oleh :Mulyadi Aribowo, S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor 16/Pdt.G.S/2021/PN Pgp
    Biaya RECaKSi ........cccccceeeceeeeeeeeeceeeeeeeeaneeeeeeaaeeeees Rp. 10.000,00JUMIANL oo eececcecceeeseee eee seeeeeeeeeeeeaeeasenaeeeeeenanaeeeenenns Rp. 255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 16/Pat.G.S/2021/PN Pgp
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata
Register : 19-10-2022 — Putus : 28-10-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 94/Pdt.P/2022/PN Pgp
Tanggal 28 Oktober 2022 — Pemohon:
ADJANG
57 — 15

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 94/Pdt.P/2022/PN Pgp dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 94/Pdt.P/2022/PN Pgp dari daftar register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
    4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp150.000,00 (seratus
    94/Pdt.P/2022/PN Pgp
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 02-03-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pgp
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat:
sastri palupi
Tergugat:
ajb bumiputera 1912 kantor cabang sungailiat
136 — 1
  • Menyatakan perkara Gugatan Nomor: 2/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pgp., dicabut;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret Perkara Nomor: 2/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pgp., tersebut dari daftar register perkara perdata khusus gugatan Perselisihan Hubungan Industrial yang sedang berjalan;

    4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

    2/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pgp
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 09-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pgp
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat:
Suhaili
Tergugat:
PT. Global Aura Sejahtera
98 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor: 8/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pgp., dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret Perkara Nomor: 8/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pgp., tersebut

    dari daftar register perkara perdata khusus gugatan Perselisihan Hubungan Industrial yang sedang berjalan;

    1. Membebankan
    8/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pgp
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 3/PDT/2021/PT BBL
Tanggal 5 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : EMA HERNINGSIH Diwakili Oleh : DR. M. Adystia Sunggara. SH. MH
Terbanding/Tergugat I : ANDRIYANI
Terbanding/Tergugat II : NUR RAHMADAYANTI
Terbanding/Tergugat III : DEDY MALUBI
Terbanding/Tergugat IV : NOVI ZARIYANTI
Terbanding/Tergugat V : NOPRINI
Terbanding/Tergugat VII : Kementerian Pada Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional C.q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kepulauan Bangka-Belitung C.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang
136 — 41
  • : Menghukurn Penggugat Konvensil Terquagat Rekonversi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp2.386.000,/00 (dua juta tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiatt)); Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilam Negeri PangkalpinangNomor 32/Pdt.Gi2020IPN Pgp diucapkan pada tanggal 23 Desember 2020yang tidak dihadiri oleh kedua belah pihak dan kepada para pihak, isi putusantersebut telah diberitahukan secara elektronik metalui Sistem InformasiPengadilam Negeri Pangkalpimang pada tanggal 23 Desember 2020
    ;terhadapPembanding/Kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangyal 07 Januari2021 telah mendaftarkem upaya Banding melalui ecoutt MA pada tangyail 12Januari 2021 dan pada tanggal 14 Januari 2021 Paniitera Pengadilan NegeriPangkalpinang membuat Akta Permohonan Pernyataan Banding Perkara Nomot32IP dt.GI2020IPN Pgp yakni Akta Nomor i /Pat!.
    Mererima Bandingseluruhnya;2, Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkallpimamy Nomor :B2RUGSI2020IPN Pgp, tanggal 23 Desember 2020 untukseluruhnya; ambanding semtala Penggugat untukMengadili SendiriDalam Pokok Perkara :1. Menerima dan mengabuilkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga berdasarkaim hukum seluruh alatalat buktiyamg telah diajukam Penggugatt:3.
    yangmemertikcsa dan mengadili Perkara ini berpentiapat lain, mohon agarmemberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa alasanalasam Kontra Memori Banding yang diajukanoleh Terbanding semuta Tergugat , Terbanding Il semuta Tergugat i,Terbanding Ill semula Tergugat III dan Terbamding V semula Tergugat: V padapokoknya memohon sebagai berikut:Mengadili : Menolak Permohonam Banding Pembanding;Mengadili Sendiri :O Menguaitken Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpimang Nomor32tPdt.GIZ020IP NN Pgp
    ;* Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara;Subsidair:Apabila Pengadilan Tinggi Bangka Belitung Cq Majetis Hakim TingkatBanding berpendapait lainjmohon putusan yang seadiladilmya (et aequen etbono);Menimbang, bahwa setelah Pengadilam Tinggi mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara tersebuit berserta suratsurat yang terlampirdidalamnya, Salinan Resmi Putusan Pengatliian Negeri PangkalpinangyNo.32/Pdt.GI2020IPN Pgp tanggal 23 Desember 2420, Memori Banding dariPembanding dan Kontra
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 03-07-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 36/PID/2017/PT BBL
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HERLYNITA .SH
Terbanding/Terdakwa : IDRIS SARDI als. BLEK Bin ANDI AMBOK BAGARAI
78 — 39

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 12 September 2017 Nomor 217/Pid.Sus/2017/PN Pgp yang dimintakan banding;
    3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tertanggal 4 Mei2017 Nomor : 82/Pen.Pid/2017/PN Pgp, sejak tanggal 12 Mei 2017 sampaidengan tanggal 10 Juni 2017;4. Perpanjangan II Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tertanggal 5 Juni2017 Nomor : 105/Pen.Pid/2017/PN Pgp, sejak tanggal 11 Juni 2017sampai dengan tanggal 10 Juli 2017;5. Penuntut Umum, tertanggal 11 Juli 2017 Nomor126/N.9.10/SPP/Euh.2/07/2017, sejak tanggal 11 Juli 2017 sampai dengantanggal 30 Juli 2017;6.
    Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tertanggal 25 Juli 2017 Nomor :217/Pid.Sus/2017/PN Pgp, sejak tanggal25 Juli 2017 sampai dengantanggal 23 Agustus 2017;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 36/PID/2017/PT.BBL7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tertanggal 3Agustus 207 Nomor : 217/Pid.Sus/2017/PN Pgp, sejak tanggal 24 Agustus2017 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017;8.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung, tertanggal 11Oktober 2017 Nomor : 59/Pen.Pid/2017/PT BBL, sejak tanggal 18 Oktober2017 sampai dengan tanggal 16 Desember 2017;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BangkaBelitung tanggal 6 Oktober 2017 Nomor 36/PID/2017/PT.BBL. sertaberkas perkara Nomor 217/Pid.Sus/2017/PN Pgp dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan menyatakan
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummenyatakan minta banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriPangkalpinang pada tanggal 12 September 2017 sebagaimana ternyata dariakta permintaan banding Nomor 8/Akta.Pid/2017/PN Pgp dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada pihakTerdakwa, pada tanggal 20 September 2017;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan
    pidana yang dijartuhkan )Demikianlah pendapat yang berbeda dari Hakim Anggota ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan pasal 21 jo. 27 (1), (2), pasal 193 (2) b KUHAP tidak adaalasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 12 September 2017 Nomor217/Pid.Sus/2017/PN Pgp
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus
Register : 23-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 28/PID/2019/PT BBL
Tanggal 9 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD RISOL, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : TION Bin KODIN
84 — 17

  • M E N G A D I L I

    Menerima permohonan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;
    Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang nomor 67/PID.B/2019/PN PGP tanggal 2 April 2019 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, dan status barang bukti yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

    - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TION BIN KODIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;

    - Memerintahkan barang bukti berupa :

    1 ( satu ) bilah pisau
    2 ( dua ) unit aki merk GS Astra
    2 ( dua ) unit GPS merk Garmin
    2 ( dua ) unit panek tenaga surya
    1 ( satu buah ) sarung pedang

    Dikembalikan ke Kejaksaan Negeri Pangkalpinang untuk dipergunakan dalam perkara lain;

    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang, Nomor 67/Pid.B/2018/PN Pgp Tanggal 2 April 2019 tersebut untuk selain dan selebihnya

    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa / PenuntutUmum telah menyatakan bandingdihadapan Panitera Pengadilan NegeriPangkalpinang,pada tanggal 4 April 2019 sebagaimana dimaksud dalamAkta Pernyataan Banding Nomor 6/Akta.Pid/2019/PN.Pgp dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan pada Terdakwa sebagaimanadimaksud dalam Relas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor67/Pid.B/2019/PN Pgp tanggal 8 April
    2019;Menimbang, bahwa Jaksa /Penuntut Umum juga mengajukanmemori banding tanggal 16 April 2019 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pangkalpinang, pada tanggal 16 April 2019 dan memoribanding tersebut telah pula diberitahukan dan diserahkan dengan carasaksama kepada Terdakwa tanggal 18 April 2019 sebgaimana dimaksuddalam relas penyerahan Memori Banding Nomor: 67/Pid.B/2019/PN Pgp;Menimbang, bahwa terhadap Banding dari Jaksa/Penuntut Umumtersebut di atas, Terdakwa tidak mengajukan Kontra
    oktober 2018 yang dibenarkan Terdakwa dipersidangan dan pengakuan Terdakwa sendiri di persidangan sebagaimanaberita Acara Persidangan tanggal 12 Maret 2019, Terdakwa saat ini sedangmenjalani pidana di Lapas kelas II Pangkalpinang, maka Pengadilan Tinggitidak akan mempertimbangkan lebih lanjut mengenai satus penahananTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim Tingkat Banding perlu memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 67/PID.B/2019/PN PGP
    tanggal 2April 2019,sehingga amarnya sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 439 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1 ) ke 1 KUHP,Pasal 193 ayat (1 ) KUHAP dan ketentuanketentuan hukum lain yangberlaku;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Jaksa/Penuntut Umum; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang nomor67/PID.B/2019/PN PGP tanggal 2 April 2019 sekedar mengenailamanya
    berikut : Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TION BIN KODINdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun; Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu ) bilah pisaue 2 (dua ) unit aki merk GS AstraHalaman 9 dari 10 Putusan Pidana PT No.28/Pid/2019/PT.BBIe 2(dua ) unit GPS merk Garmine 2(dua ) unit panek tenaga suryae 1(satu buah ) sarung pedangDikembalikan ke Kejaksaan Negeri Pangkalpinang untukdipergunakan dalam perkara lain; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang, Nomor67/Pid.B/2018/PN Pgp
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 30/PDT/2014/PT.BBL
Tanggal 18 Desember 2014 — - JANLIE BERAHIM LAWAN - HASAN GUNTORO
100 — 33
  • danseksama kepada pihak Terbanding / semula Penggugat pada tanggal 16Oktober 2014;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Pembanding /semula Tergugat melalui kuasanya tertanggal 27 Oktober 2014 dandiserahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang pada tanggal31 Oktober 2014 dan surat memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding / semula Penggugat pada tanggal 19Nopember 2014;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor:26 / Pdt G / 2014/ PN Pgp
    perkawinantersebut baru dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pangkalpinang, sehingga perkawinan tersebut sah sejak tanggal 12 Mei1991, sedang tanggal 11 Septeber 1999 hanyalah bersifat administrasi saja,karena pada tanggal tersebut tidak ada perkawinan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Bangka Belitungmemeriksa dan meneliti secara seksama berkas perkara dan turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Tanggal 07 Oktober 2014 Nomor :26 / Pdt G/ 2014 / PN Pgp
    dalampertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar semua keadaan serta alasan alasan yang menjadi dasar dalamputusan dan dianggap tercantum pula dalam putusan ditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Peradilan Tingkat Pertama tersebut diambil alihdan dijadikan dasar didalam pertimbangan Putusan Pengdilan Tinggi sendiri,sehingga Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 07 Oktober2014 Nomor : 26/ Pdt G/ 2014/ PN Pgp
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Pgp
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT PANGKALPINANG I
Tergugat:
1.INDANG IRAWAN
2.AGUSTIAWATI
51 — 4
  • 14/Pdt.G.S/2021/PN Pgp
    Kantor Unit Pangkalpinang I,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B. 2697/KCIV/MKR/06/2021 tanggal 28 Juni 2021 dan Surat Tugas Nomor B.2698/KCIV/MKR/06/2021 tanggal 28 Juni 2021, menurut surat gugatandalam perkara daftar No 14/Pdt.G.S/2021/PN Pgp sebagai Penggugat;Halaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 16/Padt.G.S/2021/PN PgpIl. INDANG IRAWAN, Tempat tanggal lahir: Pangkalpinang, 23071986,Jenis kelamin: Lakilaki, Tempat tinggal Gg. Sempayo No. 33 RT.003RW.001 Kel. Asam, Kec.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 14/Pat.G.S/2021/PN PgpDemikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021, olehHirmawan Agung W., S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Pgp tanggal 06 Juli 2021, dan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggaldengan
    (on dake ean Ge eee eR HOG a OE oe oe Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 14/Pat.G.S/2021/PN Pgp
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 04-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Pgp
Tanggal 15 April 2015 — MARHATAB bin MASNABI
31 — 3
  • Pgp.3. Penuntut Umum tahanan RUTAN tanggal 26 Februari 2015 No.Print 12/SPP/Epp.2/02/2015 sejak tanggal 26 Februari 2015 sampai dengantanggal 17 Maret 2015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri tahanan RUTAN tanggal 04 Maret 2015 Nomor:41/Pen.Pid/2014/PN.Pgp sejak tanggal 4 Maret 2015 sampai dengantanggal 2 April 2015 ;5.
    Pgp. Bahwa saksi tahu bahwa telah hilang dompet saksi Kirakira pukul 12.00 wib,pada saat saksi mau ambil uang di ATM Bank Muamalat ;e Bahwa benar rumah tersebut adalah Ruko juga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakantidak berkeberatan;2. Saksi VIO YUSFANDONO als.
    Pgp.14HOLIDI pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 10.00 wibbertempat di dalam sebuah ruko yang terletak di JI.
    Pgp.182. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARHATAB bin MASNABItersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu )tahun dan 1 (satu ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;onMenetapkan barang bukti berupa :e 4 ( empat ) lembar foto bukti rekaman CCTV Bank Muamalat Cab.Pangkalpinang Nomor rekening 3710038286 An.
    Pgp.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Pgp
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pangkalpinang
Tergugat:
Fendy Hiu
63 — 6
  • 6/Pdt.G.S/2018/PN Pgp
    Bank Rakyat Indones(Persero) Tbk Unit Keramat Jaya CabangPangkalpinang;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B.4032/KCIV/MKR/08/2018, tanggal 20 Agustus 2018 yang telah didaftarkandiKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang dibawahNomor: 148/SK/8/2018/PN Pgp, tanggal 21 Agustus 2018dan surat tugas Nomor : B.4031/KCIV/MKR/08/2018,tanggal 20 Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat atau sebagai Pihak Pertama;melawanbertempat tinggal di Jalan Pasir Putih Rt.008 Rw.003Kelurahab Pasir Putin Kecamatan
    Sebagai Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Pangkalpinang berdasarkan Penetapan Penunjukkan Ketua PengadilanNegeri Pangkalpinang Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Pgp., tertanggal 23 Agustus2018, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh USPA DEMARATI, S.H. PeniteraPengganti Pengadilan Negeri Pangkalpinang dan dihadiri oleh Kuasa Penggugatserta dihadiri oleh Tergugat;PANITERA PENGGANTI, HAKIM ,USPA DEMARATI, S.H.
    Biaya saksi : Rp. 20.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi putusan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Pgp.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 03-07-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 36/PID/2017/PT BBL
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HERLYNITA .SH
Terbanding/Terdakwa : IDRIS SARDI als. BLEK Bin ANDI AMBOK BAGARAI
77 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 12 September 2017 Nomor 217/Pid.Sus/2017/PN Pgp yang dimintakan banding;
    3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tertanggal 4 Mei2017 Nomor : 82/Pen.Pid/2017/PN Pgp, sejak tanggal 12 Mei 2017 sampaidengan tanggal 10 Juni 2017;4. Perpanjangan II Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tertanggal 5 Juni2017 Nomor : 105/Pen.Pid/2017/PN Pgp, sejak tanggal 11 Juni 2017sampai dengan tanggal 10 Juli 2017;5. Penuntut Umum, tertanggal 11 Juli 2017 Nomor126/N.9.10/SPP/Euh.2/07/2017, sejak tanggal 11 Juli 2017 sampai dengantanggal 30 Juli 2017;6.
    Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tertanggal 25 Juli 2017 Nomor :217/Pid.Sus/2017/PN Pgp, sejak tanggal25 Juli 2017 sampai dengantanggal 23 Agustus 2017;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 36/PID/2017/PT.BBL7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tertanggal 3Agustus 207 Nomor : 217/Pid.Sus/2017/PN Pgp, sejak tanggal 24 Agustus2017 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017;8.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung, tertanggal 11Oktober 2017 Nomor : 59/Pen.Pid/2017/PT BBL, sejak tanggal 18 Oktober2017 sampai dengan tanggal 16 Desember 2017;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BangkaBelitung tanggal 6 Oktober 2017 Nomor 36/PID/2017/PT.BBL. sertaberkas perkara Nomor 217/Pid.Sus/2017/PN Pgp dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan menyatakan
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummenyatakan minta banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriPangkalpinang pada tanggal 12 September 2017 sebagaimana ternyata dariakta permintaan banding Nomor 8/Akta.Pid/2017/PN Pgp dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada pihakTerdakwa, pada tanggal 20 September 2017;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan
    pidana yang dijartuhkan )Demikianlah pendapat yang berbeda dari Hakim Anggota ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan pasal 21 jo. 27 (1), (2), pasal 193 (2) b KUHAP tidak adaalasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 12 September 2017 Nomor217/Pid.Sus/2017/PN Pgp
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata
Register : 07-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 18-05-2024
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 61/Pdt.P/2023/PN Pgp
Tanggal 29 Agustus 2023 — Pemohon:
SURYATI
17 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 61/Pdt.P/2023/PN Pgp dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 61/Pdt.P/2023/PN Pgp dari daftar register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
    4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp195.000,00
    61/Pdt.P/2023/PN Pgp