No. 325/Pdt.P/2017/PA Pip.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK 1, umur 14 tahun;2. ANAK 2, umur 11 tahun;3. ANAK 3, umur 7 tahun;6.

No. 325/Pdt.P/2017/PA Pip.

No. 325/Pdt.P/2017/PA Pip.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1!) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2001 di DusunUlusalu, Desa Ulusalu, Kecamatan Latimojong, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 04Desember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1439Hijriyah, oleh kami Drs. H.

dari orang tua kandung saksi yangbernama jahri bahwa ada pencuri yang masuk ke dalam rumah saksi dansaksi tidak mengenal pelakunya; Bahwa barangbarang milik saksi yang berhasil diambil oleh pelaku yaitu 1(satu) buah tas warna hitam yang berisi 1 (satu) buah Laptop warna hitammerk Dell, 1 (Satu) buah charger (casan) Laptop Dell warna hitam, 2 (dua)buah flashdisk, 1 (satu) buah buku rekening Bank Lampung Kota Agungatas nama Zahruddin, 1 (satu) bandel berkas data PKH (Program Keluargaharapan) dan PIP

(Program Indonesia Pintar) SiswaSiswi SMPMuhammadiyah 1 kota Agung, 100 (seratus)lembar slip/oukti penarikanBSM PIP Tahap 1 dan 3 tahun 2016 SisiwaSiswi SMP Muhammadiyah 1Kota Agung, 1 (Satu) buah kunci kamar; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengelami kerugian sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN KotHalaman 4 dari 12 halaman.

satu) buah tas warnahitam kemudian terdakwa kabur dengan mengendarai sepeda motor warnabiru dan saksi tidak mengenal pelakunya; Bahwa barangbarang milik anak saksi yang berhasil diambil oleh pelakuyaitu 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisi 1 (satu) buah Laptop warnahitam merk Dell, 1 (Satu) buah charger (casan) Laptop Dell warna hitam, 2(dua) buah flashdisk, 1 (satu) buah buku rekening Bank Lampung KotaAgung atas nama Zahruddin, 1 (satu) bandel berkas data PKH (ProgramKeluarga harapan) dan PIP

(Program Indonesia Pintar) SiswaSiswi SMPMuhammadiyah 1 kota Agung, 100 (seratus)lembar slip/oukti penarikanBSM PIP Tahap 1 dan 3 tahun 2016 SisiwaSiswi SMP Muhammadiyah 1Kota Agung, 1 (Satu) buah kunci kamar; Bahwa akibat kejadian tersebut, anak saksi mengelami kerugian sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanpencurian tersebut; Bahwa tidak ada bagian rumah saksi yang rusak atas terjadinya pencuriantersebut;Putusan Nomor 127/Pid.B

BSM PIP Tahap 1 dan 3tahun 2016 SisiwaSiswi SMP Muhammadiyah 1 Kota Agung, 1 (satu) buah kuncikamar, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Provinsi KalimantanTengah, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadiwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 25 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dengan register Nomor 488/Pdt.G/2017/PA Pip

. tanggal25 Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut : Put.488/Pdt.G/2017/PA Pip Hal. 1 dari 12 Bahwa, pada hari Selasa tanggal 27 April 2010 Miladiah, bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Awal 1431 Hijeriah, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kelurahan Sawahan,Kecamatan MB Ketapang, Kota Waringin Timur, Provinsi KalimantanTengah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 272/02/V/2010,tertanggal 27 April 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

Kepergian Tergugat tersebutsampai saat ini tanpa ada tandatanda akan kembali, oleh sebab ituPenggugat sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membinarumah tangga yang baik bersama Tergugat di masa yang akandatang;Put.488/Pdt.G/2017/PA Pip Hal. 2 dari 126. Bahwa, dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo Cq.

Bukti tersebut merupakan akta autentik yangmenerangkan telah terjadinya perkawinan antara Penggugat denganPut.488/Pdt.G/2017/PA Pip Hal. 7 dari 12 Tergugat di muka pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai cukupdan bersesuaian dengan aslinya, sehingga akta tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil bukti akta autentik yang nilai pembuktiannyabersifat sempurna dan mengikat.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put.488/Pdt.G/2017/PA Pip Hal. 12 dari 12

MTmenerangkan PIP Semarang adalah salah satu penyelenggara Tekhnis(UPT) Diklat Laut tetapi PIP Semarang hanya menyelenggarakan DiklatPelaut tingkat , Il, Ill dan M sedangkan Diklat Pelaut Tingkat V baik ANTV dan ATT V PIP Semarang tidak pernah menyelenggarakan hinggasekarang. Unit penyelenggara Tekhnis (UPT) Diklat Pelaut hanya sebagaipenyelenggara pendidikan.

PAMBUDI WIDIATMAKA.MT menerangkan PIP Semarang adalah salah satu penyelenggaraTekhnis (UPT) Diklat Laut tetapi PIP Semarang hanyamenyelenggarakan Diklat Pelaut tingkat , Il, Ill dan M sedangkanDiklat Pelaut Tingkat V baik ANT V dan ATT V PIP Semarang tidakpernah menyelenggarakan hingga sekarang.

Karena PIP Semarang tidak pernahmenyelenggarakan Pendidikan ATT V hingga sekarang dan setelah10dilakukan pengecekan di Database PIP Semarang sertifikat ATT Vatas nama DONI SAPUTRA TANJUNG tersebut tidak terdaftar didalamRegistrasi PIP Semarang sebagai peserta didik.

MT menerangkan PIP Semarang adalah salah satupenyelenggara Tekhnis (UPT) Diklat Laut tetapi PIP Semaranghanya menyelenggarakan Diklat Pelaut tingkat , Il, Ill dan NMsedangkan Diklat Pelaut Tingkat V baik ANT V dan ATT V PIPSemarang tidak pernah menyelenggarakan hingga sekarang. Unitpenyelenggara Tekhnis (UPT) Diklat Pelaut hanya sebagaipenyelenggara pendidikan.

Karena PIP Semarang tidak pernah menyelenggarakanPendidikan ATT V hingga sekarang dan setelah dilakukanpengecekan di Database PIP Semarang sertifikat ATT V atas namaDONI SAPUTRA TANJUNG tersebut tidak terdaftar didalamRegistrasi PIP Semarang sebagai peserta didik.

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai seoranganak, yang bernama : PIP ANDRI SUSANTI ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: PIP! ANDRI SUSANTI bintiSUKIRAN dengan DUKUT WAGE SUMONO bin MULONO;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR: Penetapan DISKA, nomor: 0275/ Halaman 3 dari 13Pdt.P/2013/PA.TL.

Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon hadir sendiri menghadap dipersidangan;Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Bahwa anak kandung Pemohon (PIP!

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin danmenunggu usia anak kandung Pemohon hingga dewasa menurut ketentuanyang berlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama: PIP!

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon bernama: PIP! ANDRI SUSANTI bintSUKIRAN dengan DUKUT WAGE SUMONO bin MULONO;4.

No. 263/Pdt.G/2017/PA Pip 6.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang.

No. 263/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena antara keduanya sering terlibat perselisihan danpertengkaran. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat pemarah dan selalu mencari uang yang telah diberikan kepada Penggugat, selain itu Tergugat sering memukulPenggugat.

No. 263/Pdt.G/2017/PA Pip selalu mencari uang yang sudah diberikan kepada Penggugat sertasering memukul Penggugat. Bahwa mengenai perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat serta penyebab pertengkaran saksi ketahui dari Penggugatyang selalu menelpon Penggugat setiap bertengkar denganTergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2016 karena Penggugat meninggalkan Lasusua kembali ke rumah orang tuanya di Palopo.

No. 263/Pdt.G/2017/PA Pip 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahman bin Basri)terhadap Penggugat (Irdayani alias Hirdayanti binti Annas).4.

No. 263/Pdt.G/2017/PA Pip Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan :Rp 675.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumiah :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 Put. No. 263/Pdt.G/2017/PA Pip

SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal Dusun Bone Tanga, RT.001RW. 001, Desa Bassiang Timur, Kecamatan Ponrang Selatan,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip

Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip Hal 2 dari 11 Hal. 7.

Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip Hal 3 dari 11 Hal.Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti:A.

Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip Hal 6 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah :1. Apakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat suka minum minuman kerassampai mabuk dan main dengan perempuan lain, sehingga Tergugatselalu keluar malam hingga larut malam, bahkan subuh baru kembalikerumah ?2. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal ?3.

Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip Hal 11 dari 11 Hal.

Kadir (depan sudut kanan Kantor Lurah Surutanga),Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Hal. 1, Penetapan Nomor 555/Pdt.G/2017/PA Pip DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo Nomor555/Pdt.G/2017/PA Plp, tanggal 09 Oktober 2017, telah mengajukangugatan cerai terhadap Termohon dengan alasan

Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis , tetapi sejak tahun 2009 antara Pemohondengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh : Termohon tidak menghargai sebagai suami Termohon berlaku kasar terhadap Pemohon;Hal. 2, Penetapan Nomor 555/Pdt.G/2017/PA Pip 5.

telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian bagi Pemohon dengan Termohon (vide Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009).Hal. 4, Penetapan Nomor 555/Pdt.G/2017/PA Pip

Menyatakan perkara Nomor555/Pdt.G/2017/PA Pip, telah dicabut.Hal. 5, Penetapan Nomor 555/Pdt.G/2017/PA Plp 3.

Mariani, S.H.Hal. 6, Penetapan Nomor 555/Pdt.G/2017/PA Pip Ne Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 180.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 7, Penetapan Nomor 555/Pdt.G/2017/PA Pip

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA Pip. . Bahwa, setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri di rumah orang tua penggugat di Dusun Tameng Desa Tiromanda,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu selama 4 tahun, kemudian Tergugat pindahkerumah orang tuanya..

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA Pip.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perkara Nomor :PDM884/SAMAR/12/2012 tanggal 03 Desember 2012 sebagaiberikut : PrimairTerdakwa ZULKIFLI alias PIP! Bin ABDUL HASANpada hariSenin tanggal 27 Agustus 2012 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di jalanTambang Batubara milik PT.

Spesialis Forensik pada Bagian Kedokteran Forensik FakultasKedokteran UNMUL Rumah Sakit A.Wahab Sjahranie Samarinda dengankesimpulan penyebab kematian korban karena kekerasan tajam padadaerah perut yang menembus ke ginjal sehingga mengakibatkanperdarahan dan kematian dipercepat oleh adanya robekan tepi rata didaerah pencernaan di daerah lambung yang mengakibatkanperdarahan di rongga perut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHP ; SubsidairTerdakwa ZULKIFLI alias PIP

TerdakwaZULKIFLI alias PIP! Bin ABDUL HASANyang berada di tempattersebut melihat ayahnya yaitu saksi ABDUL HASAN alias ADUL BinRANI didorong oleh korban JUHRAN tidak terima, lalu TerdakwaZULKIFLI alias PIP!

Menyatakan terdakwa ZULKIFLI alias PIP! Bin ABDUL HASANtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PEMBUNUHAN ; 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama : 8 ( delapan ) tahun ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan' seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil pickup merk Mazda Nopol.

Surat Panitera Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 17 Juni2013 Nomor: W.18U1/ 37/Pid.01.4/VI/2013 dimana kepadaKepala Kejaksaan Negeri Samarinda dan terdakwa ZULKIFLIalias PIP! bin ABDUL HASAN telah diberitahukan untukmemeriksa /mempelajari berkas perkara No875/Pid.B/2012/PN.

No. 266/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 2 dari 5 hal.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan SUAMI,yang dilaksanakan pada tahun 1953, di Kabupaten Luwu;3.

No. 266/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 3 dari 5 hal.harus dinyatakan tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanperkaranya, sehingga permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Memperhatikan Pasal 148 RBg serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2.

No. 266/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 4 dari 5 hal. Redaksi Rp 5.000 Meterai Rp 6.000 Jumlah Rp 341.000(Terbilang tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put. No. 266/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 5 dari 5 hal.

No 404/Fdt.G/2ZU01 //PA Pip 3 dari 16 Nai.

NO 404/Pdt.G/2U1//FA Pip 4 Gar 16 hal.

No 404/Pdt.G/2017/PA Pip 8 dari 16 hal.

No 404/Pdt.G/2017/PA Pip 9 dari 16 hal.

No 404/Pdt.G/2017/PA Pip 16 dari 16 hal.

(satu) bundel Surat Pertanggungjawaban (SPJ) tanggal 7 Oktober2013 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) PematanganTanah Terminal Dungingi senilai Rp350.000.000,00 (PemakaianAnggaran Rp152.000.000,00) dengan Nomor SPM 0457/SPM/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 26 September 2013 dan Nomor SP2D3936/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 26 September 2013;31)1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban (SPJ) tanggal 29November 2013 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP)Pematangan Tanah Terminal Dungingi senilai

(SPJ) tanggal 19 Maret2014 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) PematanganTanah Terminal Dungingi senilai Rp1.000.000.000,00 (PemakaianAnggaran Rp999.999.600,00) dengan Nomor SPM 0040/SPM/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 27 Februari 2014 dan Nomor SP2D 0599/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 4 Maret 2014;34)1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban (SPJ) tanggal 25 Februari2014 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) PematanganTanah Terminal Dungingi senilai Rp1.000.000.000,00 (PemakaianAnggaran

No. 2535 K/Pid.Sus/2017Pekerjaan Umum dan Kimpraswil Kota Gorontalo Tahun Anggaran2014;38)1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan PembangunanSarana Publik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo PekerjaanPematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi denganNomor 050/764/SPK/CK/PEM.SPPIP/X1/2013;39)1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan PembangunanSarana Publik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo PekerjaanPematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi denganNomor

050/731/SPK/CK/PEM.SPPIP/IX/2013;40)1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan PembangunanSarana Publik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo PekerjaanPematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi denganNomor 050/166/SPK/CK/PEM.SPPIP/II/2013;41)1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan PembangunanSarana Publik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo PekerjaanPematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi denganNomor 050/151/SPK/CK/PEM.SPPIP/II/2013;42)1 (satu)

No. 2535 K/Pid.Sus/2017Anggaran 2013 tanggal 28 Desember 2012 beserta lampirannya;80)Fotokopi Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Kegiatan 1.03.1.03.01.33.04 Pembangunan Sarana Publik (PIP) Rp850.000.000,00 SPMNomor 0163/SPM/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 24 April 2013, SP2DNomor 1459/TU/1.93.01.01/2013 tanggal 25 April 2013, tanggal 22Mei 2013:Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2015 Miladiah bertetapandengan tanggal 20 Shafar 1437 Hijeriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di jalan Tociung, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor , tertanggal 3 Desember 2015, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo; Hal. 1, Putusan Nomor 29/Pat.G/2019/PA Pip..

Mengabulkan gugatan Pengugat; Hal. 2, Putusan Nomor 29/Pat.G/2019/PA Pip.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Hal. 4, Putusan Nomor 29/Pat.G/2019/PA Pip. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Juni2018 tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat pernah memergokiTergugat tengah berjalan bersama perempuan lain. Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan penyampaian Penggugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat bertengkar denganTergugat. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama delapan bulan.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Hal. 10, Putusan Nomor 29/Pat.G/2019/PA Pip.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Hal. 12, Putusan Nomor 29/Pat.G/2019/PA Pip.

No. 346/Pdt.P/2017/PA Pip.

No. 346/Pdt.P/2017/PA Pip.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1!) dengan Pemohon II(PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1999 di DusunKaretan, Desa Walenrang, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;3.

G/2016/PA Pip. Hal 10 dari 20 hal.

G/2016/PA Pip.

lahir di Papuro, tanggal 26 Juni 1988, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Papuro Selatan, RT 001 RW 002,Desa Sumber Alam, Kecamatan Tomoni, Kabupaten LuwuTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo Nomor399/Pdt.G/2018/PA Pip

Bahwa, pada hari Kamis., tanggal 15 April 2013 Miladiah, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan perikahan di Dusun SaloBambang, Desa Laloa, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Hal.1 Penetapan Nomor 399/Pdt.G/2018/PA Pip 2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Jusmuliadi, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama H. Salama, saksi nikahnya masingmasingbernama Jemma dan H.Jabaling dengan maskawinnya berupa emas 2gram dibayar tunai.3.

Dengan demikian, gugatan ceraiHal.2 Penetapan Nomor 399/Pdt.G/2018/PA Pip Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2.

Menyatakan perkara Nomor 399/Pdt.G/2018/PA Pip. ,dicabut.3.

Hal.6 Penetapan Nomor 399/Pdt.G/2018/PA Pip

Bahwa, pada hari Senin tanggal 26 April 2004, tanpa tanggal, bulan dantahun hijeriah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahandi Yos Sudarso, kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopoberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.25.02/Pw.01/06/2015, tertanggal 16 Januari 2015, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Put.368/Pdt.G/2017/PA Pip Hal. 1 dari 12Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo;2.

Bahwa, dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundang undanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPut.368/Pdt.G/2017/PA Pip Hal. 2 dari 12Pengadilan Agama Palopo Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim tetapberusaha menasihati Penggugat agar dapat mempertahankan rumahtangganya bersama Tergugat dan kembali tinggal bersama, namun tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, PenggugatPut.368/Pdt.G/2017/PA Pip

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo (tempat kediaman Penggugat) dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wara Utara, KotaPut.368/Pdt.G/2017/PA Pip Hal. 11 dari 12Palopo (tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan)untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Materai Rp 6.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Put.368/Pdt.G/2017/PA Pip Hal. 12 dari 12

, yangmerupakan keuntungan dari PT Balai Pustaka (Persero) kemudian oleh PTPutra Ihsan Pramudita (PT PIP) di sub kontrakkan lagi kepada 7 (tujuh)penerbit yang jumlah nilai kontrak keseluruhannya sebesar Rp6.542.183.518, (enam milyar lima ratus empat puluh dua juta seratusdelapan puluh tiga ribu lima ratus delapan belas ribu rupiah), sehinggaselisin nilai kKontrak antara PT Balai Pustaka dengan PT PIP disatu pihakdengan kontrak antara PT PIP dengan 7 (tujuh) penerbit dipihak lainmerupakan keuntungan

tentang pencetakanKamus Matematika ;1 (satu) eksemplar Surat Perintah Kerja Nomor 241/PIP/V1/2004tanggal 7 Juni 2004 tentang Pencetakan BukuBuku Pelajaran ;1 (satu) eksemplar Surat Perintah Kerja Nomor 239/PIP/V1/2004Hal. 40 dari 86 hal.

No. 510 K/Pid.Sus/2008tanggal 7 Juni 2004 tentang Pencetakan BukuBuku Pelajaran ;9. 1 (satu) eksemplar Surat Perintah Kerja Nomor 286/PIP/V1/2004tanggal 7 Juni 2004 tentang Pencetakan Kamus Kimia ;10. 1 (satu) eksemplar Surat Perintah Kerja Nomor 026/PIP/II/2004tanggal 4 Februari 2004 tentang pencetakan Kamus Biologi ;11. 1 (satu) eksemplar Berita Acara Serah Terima Buku Nomor432a/PIP/VI/2004 tanggal 28 Juni 2004 ;.

Nomor 026/PIP/II/2004tanggal 4 Februari 2004 tentang pencetakan Kamus Biologi ;1 (satu) eksemplar Berita Acara Serah Terima Buku Nomor432a/PIP/V1/2004 tanggal 28 Juni 2004 ;.

No. 510 K/Pid.Sus/20088.10.11.1 (satu) eksemplar Surat Perintah Kerja Nomor 239/PIP/VI/ 2004tanggal 07 Juni 2004 tentang Pencetakan Bukubuku Pelajaran ;1 (satu) eksemplar Surat Perintah Kerja Nomor 286/PIP/VII/ 2004tanggal 27 Juli 2004 tentang Pencetakan Kamus Kimia ;1 (satu) eksemplar Surat Perintah Kerja Nomor 026/PIP/II/ 2004tanggal 04 Februari 2004 tentang Pencetakan Kamus Biologi ;1 (satu) eksemplar Berita Acara Serah Terima Buku Nomor432.a/PIP/VI//2004 tanggal 28 Juni 2004 ;.

No. 171/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 2 dari 9 hal3.

No. 171/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 3 dari 9 hal1.

No. 171/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 4 dari 9 hal Bahwa anak Pemohon (Aldi Kamal) dan calonistrinya(Munawwarah Tapang) telah bertunangan sejak 1 tahun yang laludan apabila tidak segera dinikahkan takut nantinya terjadi halhalyang dilarang oleh agama; Bahwa saat ini anak Pemohon (Aldi Kamal) usianya baru 17 tahun,belum mecukupi sesuai dengan Peraturan Perundangundanganyang berlaku; Bahwa anak Pemohon (Aldi Kamal) hendak menikah denganseorang perempuan bernama Munawwarah Tapang, tidak adahubungan darah/nasab

No. 171/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 8 dari 9 halpenetapan mana dibacakan oleh hakim ketua tersebut dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari itu juga yang dibantu oleh Rusman S, S.El,panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdTommi, S.HI. Drs. Abd.

No. 171/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 9 dari 9 hal