Ditemukan 663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pitrianis putriani
Register : 28-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA PURWOREJO Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Pwr
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1710
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Pitriyani binti Supardi untuk menikah dengan Arif Dwi Prasetyo bin Sutiana;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);
Register : 25-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 104/Pid.Sus/2013/PN.Sgt
Tanggal 10 Desember 2013 — -HERMANSYAH Bin A. WIRMAN
309
  • kesakitanberteiakteriak meminta tolong, selanjutnya saksi korban keluar dari kamar5dan masuk keruang tamu dan pada saat itu terdakwa menendangpunggung saksi korban hingga terpental keluar rumah, kemudian saksikorban masuk kedalam rumah akan tetapi terdakwa kembali menendangtubuh saksi korban berkalikali, oleh sebab itu saksi korban akhirnayakeluar dari rumah dan berlari menuju rumah tetangga untuk memintapertolngan, dan dirumah tetangga tidak ada Siapasiapa lalu saksi korbanpergi kerumah saksi LINDA PITRIYANI
    kesakitan berteiakteriak meminta tolong, selanjutnyasaksi korban keluar dari Kamar dan masuk keruang tamu dan pada saat ituterdakwa menendang punggung saksi korban hingga terpental keluarrumah, kemudian saksi korban masuk kedalam rumah akan tetapi terdakwakembali menendang tubuh saksi korban berkalikali, oleh sebab itu saksikorban akhirnaya keluar dari rumah dan berlari menuju rumah tetanggauntuk meminta pertolngan, dan dirumah tetangga tidak ada Siapasiapalalu saksi korban pergi kerumah saksi LINDA PITRIYANI
Putus : 19-11-2020 — Upload : 15-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1294 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — PT. KOHYAMA BALI BARUNA VS 1. ISWANTO, DKK
13259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Camar, Nomor 15, Sesetan;20.NI LUH PITRIYANI, bertempat tinggal di Br. DinasTimbrah Beji, Desa Pertima, Karangasem;21.AGUS BUDIYONO, bertempat tinggal di Dusun GunungLincing, Desa Gunung Sari;22.AHMAD MAIPURI, bertempat tinggal di Dusun Krajan,Desa Tambong, Kecamatan Kabat;23.HILARIUS VUDIN, bertempat tinggal di Rengkolong,Desa Toe, Kecamatan Reok Barat;24.AGUSTIA INDRAWAN, bertempat tinggal di Lepak,Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur;Halaman 2 dari 19 hal. Put. Nomor 1294 K/Pdt.
    Penggugat 20/Ni Luh Pitriyani, Masa kerja 12 Th 5 bin 23 hruang pesangon (9 X Rp2.655.000,00) : Rp 23.895.000,00uang penghargaan masa kerja(SXRp2.655.000,00) : Rp 13.275.000,00uang penggantian hak (15% X Rp37.170.000,00) :Rp 5.575.500,00+Rp 42.745.500,00xxi.
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 471/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
54
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Rukman bin Atam
      2.Kokom Komariah binti Dedeh Entoy untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Windy nur Pitriyani binti Rukman) dengan calon suaminya bernama (Asep Anwar Setiawan bin Ajat Sudrajat) ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Dengandemikian Pemohon dalam mengajukan permohonannya telah memenuhiketentuan hukum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena kehawatiran Pemohon bahwa WindyHalaman 7 dari 9 HalamanPenetapan Nomor: 471/Pdt.P/2020/PA.SorNur Pitriyani dengan Asep Anwar Setiawan akan melakukan sesuatu yangmelanggar norma hukum, norma agama dan norma social cukup layaksementara penolakan KUA Kecamatan Cimaung juga telah sesuai denganketentuan hokum yang berlaku, maka majelis berpendapat bahwa permohonanPemohon agar agar
Register : 24-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 1442/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mugiono Bin Nono Parino) terhadap Penggugat (Pupu Pitriyani Binti Mahudin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)
Register : 26-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1227/Pdt.G/2023/PA.Kng
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
230
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Gaos Asegap Bin Sakirin Asegap) terhadap Penggugat (Devi Pitriyani Binti Saman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

Register : 11-10-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 3610/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
106
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mama Chotibul Umami bin Ade Sobur) terhadap Penggugat (Euis Pitriyani binti H Natim alias H Najin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.950.000,00 ( sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 19-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 556/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohonberstatus duda cerai yang sudah dikaruniai seorang anak bernama Ai Neni,sedangkan Pemohon II berstatus Janda cerai yang sudah dikaruniai seoranganak bernama Pitriyani, dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan dan atau larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.
Register : 05-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 920/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
RAMDONA PITRI YANI
231
  • dan Ibu MARDIANAH; Bahwa sebagaimana sesuai dengan Akte Kelahiran No.6573/U/JB/1993 yang dikelaurkan oleh pegawai luar biasa Catatan SipilJakarta Barat, pemohon diberikan nama RAMDONA PITRI YANI;< Bahwa pemohon bermaksud ingin mengganti nama pemohon dariRAMDONA PITRI YANI menjadi ROMADONA FITRIYAN RUSYADI adalahanak dari bapak RUSYADI dan ibu MARDIANAH dan selanjutnya akanmenyebut dirinya sebagai ROMADONA FITRIYANI RUSYADI sebagai namalengkap; Bahwa maksud pemohon mengganti namanya dari RAMDONA PITRIYANI
Register : 04-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8232/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURJANA BIN DURAKMAN) terhadap Penggugat (PIPIT PITRIYANI BINTI WANILAH);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

Register : 18-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BATANG Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Btg
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Isma Pitriyani bin Yatinuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhedi bin Saeri;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Register : 15-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 2294/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
78
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDIN Bin TIWA) terhadap Penggugat (IMAS PITRIYANI Binti EDI JULYADI);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 03-06-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 191/Pdt.P/2024/PA.Mjl
Tanggal 11 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
111
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sopi Pitriyani binti Karyaman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rohiman bin Dartam;

    3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Register : 09-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0740/Pdt.G/2019/PA.Sglt
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Suhendra bin Abu Jandan) terhadap Penggugat (Ida Pitriyani binti Sopian).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Hanafi) terhadap Penggugat (Pitriyani binti Kasmat);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Register : 18-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 80/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : SITI ANE GUMIWAH BINTI ENDANG RUSLI
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD RUM BIN ABDUL KARIM
7224
  • Terbanding menjatuhkan talak kepada Termohon/Pembanding secara liar yang mengakibatkan Pemohon/Terbanding pergimeninggalkan Termohon/Pembanding dan selama berpisah rumahtersebut tidak ada lagi berhubungan lahir dan batin;** Bahwa terhadap dalil Termohon/Pembanding yang menyatakan Pemohon/Terbanding berselingkuh dengan wanita lain tidak terbukti di mukapersidanga, akan tetapi terdapat beberapa bukti sebagai indikasiterjadinya perselingkuhan yang dilakukan Pemohon/Terbanding denganwanita lain bernama Pitriyani
    Pembanding yang sifatnya secara terus menerus, dan tidak adaharapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat suatuhal yang mustahil seorang suami maupun seorang istri mampumempertahankan kehidupan rumah tangganya dengan berpisah ranjang tanpajalinan komunikasi diantara keduanya, jika tidak sedang terjadi perselisihanyang tajam, apalagi ada beberapa bukti sebagai indikasi yang mengarah telahterjadinya perselingkuhan Pemohon/Terbanding dengan wanita lain yangbernama Pitriyani
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 94/Pdt.P/2019/PA.TR
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan member Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Adi Setiyonobin Purwantountuk menikah dengan seorang perempuan bernama Pupung Pitriyani binti Aminuddin.;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6986/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AMIN MUBAROKAH BIN AKMAD (ALM)) terhadap Penggugat (PIPIT PITRIYANI BINTI NASMA);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Register : 28-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1295/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SOBIRIN BIN NASORI) terhadap Penggugat (PIPIT PITRIYANI BINTI EDI ROIDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290.000,-(Dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Register : 29-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 1475/Pdt.G/2023/PA.Mkd
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
150
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menjatuhkan talak satu Bain sughra dari Tergugat (Karnadi bin Sukanto) terhadap Penggugat (Pipit Pitriyani binti Riyoyo Santoso);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 169.000,- (serratus enam puluh sembilan ribu rupiah);