• PNM Unit Pasar Gondang Sragen

• Lembaga PNM atau PERMODALAN NASIONAL MADANI

  TERGUGAT ITI;4 Lembaga PNM atau PERMODALAN NASIONAL MADANTI, Alamat Jalan ManukanKrajan 33 EF No.3 Surabaya, selanjutnya disebutSEWAGE cawesis.ca sneansssnannas ssansnawssannnwn seameunanawanadace maOMneRANNRRN.CAS TERGUGATIV;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Juni 2013, telah mencabutgugatan tertanggal 22 April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjodibawah daftar Register Perkara No : 86/ Pdt. G / 2013 / PN.Sda.

• PNM (Persero) - UlaMM Unit Kuala Binjai
  Turut Tergugat:
  SARMI

• EKO ROHMAN
  Terbanding/Turut Tergugat I : PNM ULLAM PERSERO Tbk Cq PNM ULLAM PERSERO Tbk Cabang Brebes
  Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang

• PNM (Persero) Cabang Pacitan
  Tergugat:
  1.Titis Sumanto
  2.Hadi Wiyono

• PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) ULaMMKCP (KANTOR CABANG PEMBANTU) TANJUNGBALAI

• PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM PERSERO), UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (UlaMM Kedungwuni), DK.

• PNM ULaMM Unit Jember Kudus2. IMAM WARSIDI3. SLAMET RIYADI4. DWI MARHAENI

  PNM ULaMM Pusat di Jakarta Cq PT PNM ULaMM WilayahbSemarang di Semarang Cq PT. PNM ULaMM Unit Jember Kudus,beralamat Kantor di Jl. Jepara No. 412 DD Kudus, dalam hal ini memberikuasa kepada HARRY POERNOMO, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29Maret 2014, dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuduspada tanggal 01 April 2014, Nomor 43/SK/2014/PN.Kds.Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat I;IMAM WARSIDLI pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa MegawonDukuh Bogol Rt. 04/Rw. 03 Kec.

  PNM Wilayah Semarang di SemarangCq. PT. PNM ULaMM Unit Jember Kudus, penyebutan Tergugat I seharusnyaPT Permodalan Nasional Madani (Persero) berkantor pusat di Jakarta, Cq.

  PNM ULaMM Unit Jember Kudussebagai unit bertanggungjawab kepada PT PNM ULaMM Wilayah Semarang diSemarang dan PT PNM ULaMM Wilayah Semarang bertanggungjawab kepada PT.PNM ULaMM Pusat di Jakarta. Sedangkan mengenai eksepsi Tergugat I mengenai ,penyebutan Tergugat I seharusnya PT Permodalan Nasional Madani (Persero) berkantorpusat di Jakarta, Cq. PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Cabang Semarang diSemarang Cq.

  PNM ULaMMPusat di Jakarta Cq PT PNM ULaMM Wilayah Semarang di Semarang Cq PT.

• PNM (Permodalan Nasional Madani) Syariah
  Turut Tergugat:
  Gigih Trianto

• Pembanding/Penggugat : Sinta Tri Kurniawati
  Terbanding/Tergugat I : Wakimin
  Terbanding/Tergugat II : PT Bank PNM/ ULAM

• BANK PEMBIAYAAN RAKYAT BPR SYARIAH PNM MENTARI Tergugat1.Yanti2.Agus M3.Iah Saniah

• Permodalan Nasional Madani (PNM) c.q PNM cabang Semarang c.q ULaMM Weleri Kendal
  2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekalongan
  Turut Tergugat:
  Benny Agung Darmawan

• Pembanding/Terbanding/Penggugat : USMAN
  Terbanding/Pembanding/Tergugat : Direktur Pusat PT Permodalan Nasional Madani (PNM), CQ. Direktur Cabang PT.Permodalan Nasional Madani (PNM) di Makasar, CQ. Direktur Cabang PT.Permodalan Nasional Madani (PNM) di Palu, Melalui Direktur Unit PT.Permodalan Nasional Madani (PNM) di Parigi Diwakili Oleh : M.

  Permodalan Nasional Madani (PNM) di Jakarta Cq.Direktur Cabang PT. Permodalan Nasional Madani (PNM) diMakassar cq. PT. Permodalan Nasional Madani (PNM) di Palumelalui Direktur Unit PT. Permodalan Nasional Madani (PNM) diParigi, Alamat Jalan Trans Sulawesi No. Kelurahan, Kampal,Kabupaten Parigi Moutong selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING /PEMBANDING II semula TERGUGAT I;DAN;1.

  atau diperiksa oleh pihak Penyidik Kepolisian(Polres) Parigi Moutong, Tergugat III telah mengakui bahwa dirinya pernahmemberikan uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepadapetugas oknum Tergugat untuk memuluskan agar Tergugat Ill sebagaipemenang lelang tersebut;18.Bahwa Penggugat telah mengalami kerugian materil yang tidak dapatkami buktikan secara tertulis yaitu mengenai transportasi Palu Parigi pulangpergi untuk mempertanyakan tentang lelang yang dilakukan Tergugat II keKantor PNM

  Palu serta PNM Parigi, dan juga melaporkannya ke pihakPenyidik Polres Parigi Moutong beserta waktu Penggugat telah tersita untummepertanyakan, oleh sebab itu Penggugat mengalami kerugian sebesaryaitu sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);19.Bahwa kerugian yang dialami oleh Penggugat secara moril adalahdengan ditentukannya pemenang lelang yaitu Tergugat Ill, Penggugatmenjadi sok dan selalu berpikir karena dasar hukum perjanjian hutang baruatau PK Adendum baru belum ditandatangani oleh

• PNM Ulam Kolaka

  PNM ULAM KOLAKA, Alamat JalanMekongga Indah, Kelurahan Lamokato, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka Provinsi Sulawesi Tenggara,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah membaca berita acara persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepada ParaTergugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka pada tanggal 18

• Pihak PNM Pangkalan Kerinci.

  Lalu padasekitar bulan Juli 2017 Terdakwa mengetahui bahwa ada nasabahkantor PNM Pangalan Kerinci An.

• PNM INVESTMENT MANAGEMENT Nominal Rp.100.000.000,-;

• 1 (satu) lembar ASLI Bilyet Deposito BPR Mitra Karya Nomor 2216097 atas nama PT. PNM INVESTMENT MANAGEMENT Nominal Rp.100.000.000,-
• 1 (satu) lembar ASLI Bilyet Deposito BPR Mitra Karya Nomor 2216098 atas nama PT.

  PNM INVESTMENT MANAGEMENT Nominal Rp.100.000.000,-

Dikembalikan saksi MELLYANA DAMAYANTI

1. Disita dari EVY DANIARTY, sesuai Penetapan Penyitaan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 1563/Pen.Pid/2018/PN.JKT.PST tanggal 02 Agustus 2018, barang bukti berupa:

• Fotocopy Akta Pendirian PT BPR Mitra Karya dan perubahannya;
• Fotocopy Surat Keputusan pengangkatan karyawan atas nama :

Atas Nama No MK Nominal Tgl diterima1 221 6090 PT PNM IM 00250 100.000.000 31 Maret 20112 221 6091 PT PNMIM 00451 100.000.000 31 Maret 20113 221 6092 PT PNMIM 00452 100.000.000 31 Maret 20114 221 6095 PT PNM IM 00459 100.000.000 1 April 20115 221 6096 PT PNM IM 00460 100.000.000 1 April 20116 221 6097 PT PNM IM 00457 100.000.000 1 April 20117 221 6098 PT PNM IM 00458 100. 1 April 20110.0 Halaman 7 dari 70 Putusan Nomor 484/ Pid.Sus/2018/PN.Dpk Bahwa ketujuh bilyet deposito yang diterima oleh PT PNMInvestment

Atas penempatan dana tersebutdiatur di dalam kontrak kerjasama antara PT PNM IM dan BPR MitraKarya yang mengatur tentang cara mengelola dana ke pihak ketigadan cara pengembalian dana.Tahun 2011, ada sisa dana penempatan PT PNM IM sebesarRp.70Ojt dan telah jatuh tempo sehingga PNM IM ingin mencairkandana tersebut sementara BPR sedang mengalami kesulitan likuiditas.Sekitar bulan Maret 2011, tercapai kesepakatan antara BPR danManajemen PT PNM IM bahwa PT PNM IM akan menempatkan danalagi sebesar Rp.700jt

PNM sebagai bentuk penyelesaian penempatan danaoleh PT PNM IM sebelumnya.Atas dana yang ditransfer tersebut tidak dicatat sebagai depositokarena fokus saya pada saat itu adalah untuk menyelesaikanpenempatan dana PT PNM IM sebelumnya.

Atas Nama No MK Nominal Tgl diterima1 221 6090 PT PNM IM 00250 100.000.000 31 Maret 20112 221 6091 PT PNMIM 00451 100.000.000 31 Maret 20113 221 6092 PT PNM IM 00452 100.000.000 31 Maret 20114 221 6095 PT PNM IM 00459 100.000.000 1 April 20115 221 6096 PT PNM IM 00460 100.000.000 1 April 20116 221 6097 PT PNM IM 00457 100.000.000 1 April 2011 Halaman 49 dari 70 Putusan Nomor 484/ Pid.Sus/2018/PN.Dpk 7 221 6098 PT PNM IM 00458 100. 1 April 20112.0 Dimana dari ketujuh bilyet deposito yang diterima

Atas Nama No MK Nominal Tgl diterima1 221 6090 PT PNM IM 00250 100.000.000 31 Maret 20112 221 6091 PT PNM IM 00451 100.000.000 31 Maret 20113 221 6092 PT PNM IM 00452 100.000.000 31 Maret 20114 221 6095 PT PNM IM 00459 100.000.000 1 April 20115 221 6096 PT PNM IM 00460 100.000.000 1 April 20116 221 6097 PT PNM IM 00457 100.000.000 1 April 20117 221 6098 PT PNM IM 00458 100.3. 1 April 20110 Dimana dari ketujuh bilyet deposito yang diterima oleh PT PNM InvestmentManagement tersebut merupakan hasil

• Permodalan Nasional Madani (PNM) c.q PNM cabang Semarang c.q UlaMM Weleri Kendal
  2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekalongan
  3.Solikin

• PNM UlaMM WEDI, KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA dan HARINI WINARSIH tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

  2. Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 989.000,- (sembilan ratus delapan puluh sembilan ribu upiah);

  PNM UlaMM Wedi
  2.KPKNL Surakarta
  3.Harini Winarsih

  PNM UlaMM Wedi, yang beralamat di JI. Jendral Anmad Yani No.27, Wedi,Klaten.Dalam perkara perdata No. 57/Pdt.G/2017/PN Kin di Pengadilan Negeri Klatensebagai TERGUGAT dengan Penerima Kuasa yaitu : 1. Gerald Sinaga. 2. PujiSantoso, 3. Iwan Prasetyoadji, 4. Dwi Andriyanto dan 5. Adhitia BramaPamungkas berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Mei 2017;3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta, yangberalamat di Jl.

  PNM UlaMM WEDI, beralamat di JI. Jendral Anmad Yani No. 27, Wedi,Klaten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Dalam hal ini memberi kuasa kepada: Gerald Sinaga, Puji Santoso, IwanPrasetyoadji, Dwi Andriyanto, Adhitia Brama Pamungkas, Karyawan pada PT.Permodalan Nasional Madani (Persero) UlaMM Wedi, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: SKU002/PNMYOG/V/2017 tertanggal 26 Mei 2017, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 7 Juni 2017dengan Nomor : 226/2017.2.

  PNM UlaMM WEDI,KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG) (KPKNL)SURAKARTA dan HARINI WINARSIH tersebut untuk mentaati isi persetujuanyang telah disepakati tersebut diatas;2.

• .- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada PT PNM ULAMM ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

  PNM ULAMM,Persero ;4. Menetapkan terdakwa ROYAN SIANIPAR membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

  Selanjutnya saksiMUHAMMAD HUSNI THAMRIN selaku bagian suvervisi di PT PNM ULAMMHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN TrtCabang Sidikalang yang bertugas mengaudit PT PNM ULAMM Doloksanggulmenemukan bukti setoran dari nasabah (debitur) tidak sampai ke teller unitULAMM Doloksanggul, dari hasil audit tersebutkemudian dilakukan investigasidilapangan dengan cara menemui orang (nasabah/debitur) yang namanyatercantum dalam bukti setoran dan kemudian para debitur tersebutmembenarkan bahwa telah

  Selanjutnya saksiMUHAMMAD HUSNI THAMRIN selaku bagian suvervisi di PT PNM ULAMMCabang Sidikalang yang bertugas mengaudit PT PNM ULAMM Doloksanggulmenemukan bukti setoran dari nasabah (debitur) tidak sampai ke teller unitULAMM Doloksanggul, dari hasil audit tersebutkemudian dilakukan investigasidilapangan dengan cara menemui orang (nasabah/debitur) yang namanyatercantum dalam bukti setoran dan kemudian para debitur tersebutmembenarkan bahwa telah menyerahkan uang setoran kepada terdakwasebagai pegawai

  darinasabah PT PNM ULAMM antara lain wan Simanullang, Ucok Qincy Joharmodan Kalimantare Pane dimana semua tagihan para nasabah PT PNM ULAMMtersebut tidak disetorkan Terdakwa ke teller PT PNM ULAMM;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi dipersidanganmembenarkan bahwa uang para debitur nasabah PT PNM ULAMM tersebut adaditangan Terdakwa dan belum disetorkan di teller dan oleh Terdakwamengetahui hal bahwa bukan haknya yang seharusnya disetorkan kepada tellerPT PNM ULAMM namun terdakwa tidak menyetorkan

  (satu juta dua ratus empat puluh dua ribu dua ratus rupiah) yangkeseluruhan uang yang disetorkan para nasabah PT PNM ULAMM tersebutadalah milik dari PT PNM ULAMM, sehingga dengan demikian mengantarkankeyakinan Majelis bahwa satu dari unsur delik unsur diatas telah terbukti yaitubarang yang keseluruhannya adalah milik orang lain;Ad.4.Disebabkan karena hubungan kerja atau pencarian atau mendapat upah;Menimbang, bahwa unsur diatas berbentuk alternatif artinya apabilasalah satu sub unsur delik terobukti

• /PNM(Persero) bersamasama dengan saksi Sdr.

  TIKNO dan penerimakuasa adalah PT PNM ( Sdr.

  TIKNO dan penerimakuasa adalah PT PNM (Sdr.