1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Arnia Charisma Yudha Katulistiwa bin Anang Purwito Alm.) terhadap Penggugat (Kholifatul Agustinawati binti Prihandono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.820000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

Si'in, sebagai anak kandung perempuan;

Nomor 278 PK/Pdt/2018Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro;IWAN PRIHANDONO;DIDIK DWI KURNIAWAN,;SRIATI, ketiganya bertempat tinggal di Desa Mejuwet,Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBojonegoro untuk memberikan putusan

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (CATUR PRIHANDONO bin EDY DARMAWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI CHOTIJAH binti SUYUT) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REDO FAJAR PRIHANDONO bin AGUS WIDODO) terhadap Penggugat (LINDI PUTRI PAMUNGKAS binti FUAD SUTRISNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus

Jual beli tanggal 27 Oktober 2018 berikut pelunasan seluruhharga tanah dan rumah tinggal (C30), berikut dengan Berita SerahTerima tanggal 15 April 2019 kepada AGUS PRIHANDONO (in casuTurut Tergugat VI);6.

Berita SerahTerima tanggal 20 April 2019 kepada HAQI HASDIYANTO (in casuTurut Tergugat IV);d) Jual beli tanggal 20 Mei 2018 berikut pelunasan seluruhharga tanah dan rumah tinggal (C27) dan Berita Serah TerimaHalaman 14 dari 25 Halaman Putusan Nomor 369/PDT/2021/PT SBYtanggal 19 Januari 2019 kepada RICHIE PURNAMA WAHYU (incasu Turut Tergugat V);e) Jual beli tanggal 27 Oktober 2018 berikut pelunasanseluruh harga tanah dan rumah tinggal (C30) dan Berita SerahTerima tanggal 15 April 2019 kepada AGUS PRIHANDONO

dan rumah tinggal (C26), berikut dengan Berita SerahTerima tanggal 20 April 2019 kepada HAQI HASDIYANTO (in casuTurut Tergugat IV); Jual bell tanggal 20 Mei 2018 berikut pelunasan seluruh hargatanah dan rumah tinggal (C27), berikut dengan Berita Serah Terimatanggal 19 Januari 2019 kepada RICHIE PURNAMA WAHYU (incasu Turut Tergugat V); Jual beli tanggal 27 Oktober 2018 berikut pelunasan seluruhharga tanah dan rumah tinggal (C30), berikut dengan Berita SerahTerima tanggal 15 April 2019 kepada AGUS PRIHANDONO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rofi Angga Prihandono Bin Sugimin) terhadap Penggugat (Della Khusnul Khotimah Binti Suji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setiawan Prihandono, SE Bin Drs.Sutikno) terhadap Penggugat (Dyah Ayu Sawitri, Amd Binti Drs.Ismanan N.A);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00

dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sekarang tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat perselisihan danpertengkaran mereka;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon suka berpergian tanpa sepengetahuanPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggalserumah kurang lebih sejak 4 (empat) bulan yanglalu;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai satu. orang anak bernama NASYAPRILITTA PRIHANDONO

RIKY DESTIAN PRIHANDONO bin R. PANTJA RAHARDJO) terhadap Penggugat (TRISTIEN SEPTEFANI SARASWATI binti SUTRISNO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp538.000,00,- (lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herdian Prihandono bin Sarudi Heru Tomo) terhadap Penggugat (Reni Cipto Ati binti Selamet);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Hudi Prihandono bin Radim Noto Raharjo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susanti binti Endar Susanto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

Memberi izin kepada Pemohon ( Hudi Prihandono bin Radim Noto Raharjo )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susanti binti EndarSusanto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.4.

Tanda Penduduk NIK 3522133112590005 tanggal10122012 atas nama Isbika Prihandono (Tergugat), bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.2;Fotokopi Kartu Keluarga No 3522132001070448, tanggal 13 Mei 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.3;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan saksisaksi, meskipun telah diberiwaktu dan kesempatan oleh

Tertulis Tergugat.1)2)3)Bukti yang diberi tanda T.1 yang berupa fotokopi dan asli SuratKeterangan Nomor : B.104 Kk.13.22.03/Pw.01/05/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro Tanggal 2 Mei 2019;Bukti yang diberi tanda T.2 yang berupa fotokopi dari asli KartuTanda Penduduk (KTP) Nomor : 3522133112590005. atas namaTERGUGAT (Tergugat);Bukti yang diberi tanda T.3 yang berupa fotokopi dari asli KartuKeluarga Nomor 3522132001070448 atas nama Kepala KeluargaIsbika Prihandono

Terugat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka bukti T.1 harus dinyatakan telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai bukti tertulis, sehingga bukti tersebut dapat dinilai sebagai bukti otentikyang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehinggadengan demikian terbukti Tergugat dengan Penggugat sebagai suami istrisah;Menimbang, bahwa bukti T.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3522133112590005 tanggal 10122012 atas nama Isbika Prihandono

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris Soenarto/Sunarto bin Sumowardojo yang meninggal dunia pada tanggal 23 Pebruari 2000 adalah:

2.1 Soedarsih/Sudarsih binti Sastromihardjo sebagai istri;

2.2 Indah Setiyaningsih binti Soenarto/Sunarto (Pemohon I) sebagai anak perempuan;

2.3 Juli Prihandono Bbin Soenarto/Sunarto (Pemohon

3. Menetapkan ahli waris Soedarsih/Sudarsih binti Sastromihardjo yang meninggal dunia pada tanggal 30 November 2016 adalah sebagai berikt :

3.1 Indah Setiyaningsih binti Soenarto/Sunarto (Pemohon I) sebagai anak perempuan;

3.2 Juli Prihandono bin Soenarto/Sunarto (Pemohon II), sebagai anak laki-laki.

bertempattinggal di Perumahan Oasis Vialeg Blok C 1.11, Juanda, kelurahan Semampir, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, yang berarti termasuk berada dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo dan dengan demikian Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenangmemeriksa permohonan pemohon ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P2. memang benar tertulis statuspribadi Pemohon adalah kawin dan menurut keterangan saksi Antonius Sudarjanto danHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 128/Padt.P/2014/PN.Sdasaksi Prihandono

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Setyo Prihandono bin Edi Sutomo) terhadap Penggugat (Nurrizki Tullah binti Idrus Asegaf).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Ero Abdi Mas, dan 3.Elyana PersadantaSurbakti, serta 1 (satu) orang saksi ahli yaitu Yovian Andri Prihandono, S.H.

Prihandono;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2f yang sama isinyadengan T.K2, berupa Buku Perjanjian BJ00183, dimana dalam pasal 22 ayatPerjanjian Pemberian Amanat disebutkan bahwa: Semua perselisihan danperbedaan pendapat yang timbul dalam pelaksanaan perjanjian ini wajibdiselesaikan terlebin dahulu secara musyawarah untuk mencapai mufakatantara Para Pihak, apabila perselisihan dan perbedaan pendapat yangtimbul tidak dapat diselesaikan secara musyawarah untuk mencapaimufakat, Para Pihak wajib

Prihandono, jabatan KasubBagian Peraturan Perundangundangan, Bappebti Kementerian Perdaganganmenyatakan: Tata Cara Penyelesaian Sengketa dalam Perdagangan BerjangkaKomoditi diatur dalam pasal 61 UU No. 32 tahun 1997 yang telah dirobahdengan UU No. 10 tahun 2011 tentang Perdagangan Berjangka, yangpada pokoknya~ dilakukan dengan cara musyawarah untuk mencapaimufakat di antara Pihak yang berselisih, atau pemanfaatan sarana yangdisediakan oleh Bappebti dan/atau Bursa Berjangka, apabila musyawarahuntuk

ERWAN PRIHANDONO: memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga ; Bahwa, suami Pemohon I (Rauli Mangunseng) bernama : Rison Siahaan, dan dalamperkawinan antara Pemohon I dengan suami pemohon tersebut telah dikaruniai duaorang anak bernama : Saur Penahatan Siahaan, lahir di Surabaya, tahun 1981 dan Lita Hasiana Siahaan, lahir di Mojokero tahun 1995 ; Bahwa, suami pemohon I telah meninggal dunia di Mojokerto pada tahun 2010karena

kesempatan untuk bermainjudi jenis otok/ dadu dengan cara Para Terdakwa menyediakan tempat sertaalat berupa 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tatakan, 1 (satu) buahkumplong, 1 (Satu) lembar beberan, Para Terdakwa menjadi bandar danPara Terdakwa membayarkan hadiah apabila pemain judi jenis otok/ dadutersebut menang.Bahwa selanjutnya Saksi Sunaryo dan Saksi Sugeng Riyadi (petugaskepolisian) yang sedang melakukan patroli berdasarkan informasi darimasyarakat dengan diSaksikan oleh Saksi Gatot Wahyu Prihandono

khalayakumum untuk bermain judi jenis otok/ dadu dengan cara Para Terdakwamenyediakan tempat serta alat berupa 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu)buah tatakan, 1 (Satu) buah kumplong, 1 (Satu) lembar beberan, ParaTerdakwa menjadi bandar dan Para Terdakwa membayarkan hadiah apabilapemain judi jenis otok/ dadu tersebut menang.Bahwa selanjutnya Saksi Sunaryo dan Saksi Sugeng Riyadi (petugaskepolisian) yang sedang melakukan patroli berdasarkan informasi darimasyarakat dengan diSaksikan oleh Saksi Gatot Wahyu Prihandono

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Prihandono Bagus Yuanto bin Widodo Rahardjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suparni binti Karsono) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

menasehatiPemohon agar bersedia rukun kembali dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap padapendiriannya akan menjatuhkan talak terhadap Termohon;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2151/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : X, atas nama Prihandono