Tidak pemah terdaftar sebagai mahasiswa pada Prodi PendidikanBahasa Inggris di Fakultas Tarbiyah IAIN ArRaniry Banda Aceh,2. jazah,Akta iV dan Transkrip WNilai yang dimiliki oleh yangbersangkutan terdapat perbedaan yang sangat mencolok denganjazah ash yang dikeluarkan oleh UIN Ar Raniry;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Barwa benar saksi M. Jabbar pada har senin malam selasa yang tanggalnya saksi M.

Lahir : Kecamatan Jeumpa 14 Maret 1968Audtaman 22 dari 3 Putusan Nemor 49P id Be2giaePN ISK Tidek pernah terdaftar sebagai mahasiswa pada Prodi PendidikanBahasa Inggris di Fakultas Tarbiyah IAIN ArRaniry Banda Aceh:ljazah,Akta IV dan Transkrip Nilai yang dimiliki oleh yangbersangkutan terdapat perbedaan yang sangat mencolok denganijazah asli yang dikeiuarkan cleh VIN Ar Raniry;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa

Lahir : Kecamatan Jeumpa 14 Maret 1968 Tidak pernah terdaftar sebaga: mahasiswa pada Prodi PendidikanBahasa Ingaris di Fakultas Tarbiyah IAIN ArRaniry Banda Aceh;ljazah,Akta IV dan Transkrip Nilai yang dimiliki oleh yangbersangkutan terdapat perbedaan yang sangat mencolok denganWazah asii yang dikeluarkan oleh UIN Ar Raniry:Menimbang, bahwa dan uraian pertimbangan tersebut di atas makamenurut hemat Majelis Hakim unsur ketiga ini telah terbukti secara sah danterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa

Lahir : Kecamaian Jeumpa 14 Maret 1968 Tidak pernah terdaftar sebagal mahasiswa pada Prodi PendidikanBahasa Inggris di Fakultas Farbiyah IAIN ArRaniry Banda Aceh:tazahAkia FY dan Transkiip WNiai yang dimiliki oleh yangbersangkuian terdapat perbedaan yang sangat mencolok denganjazah ast yang dikeluarkan oleh LIN Ar Raniry;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa.maka peru diperiimbangkan terlebrh dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang mamberatkan

apa sayapernah mempermalukan rumah tempat saya bernaung, prodi saya sendiri ? apasaya pernah mencemarkan nama almamater saya selama ini ? Mengapaanda bisa setega ini dan memaksa kampus untuk ikut setega ini terhadapsaya?anda tahu ? saat Dekan memutuskan saya tidak bisa yudisium, sepanjanghari itu saya mengunci diri di kamar sambil menangis.

Apa sayapernah mempermalukan rumah tempat saya bernaung, prodi saya sendiri? Apasaya pernah mencemarkan nama almamater saya selama ini? Mengapa andabisa setega ini dan memaksa kampus untuk ikut setega ini terhadap saya?anda tahu?. Saat Dekan memutuskan saya tidak bisa yudisium, sepanjang hariitu Saya mengunci diri di kamar sambil menangis.

dibicarakan hanya masalah Etika;Bahwa setahu saksi, Terdakwa menjadi mahasiswa FISIP di UniversitasMalikulsaleh sudah 5 (lima) tahun yang lalu sampai dengan saatsekarang Terdakwa mau ikut yudisium;Bahwa setahu saksi yang mana kalau Terdakwa tidak mau untukmenjumpai lou Dwi Fitri oleh karena Terdakwa merasa tidak adabersalah;Bahwa untuk ikut yudisium salah satu saratnya adanya berita acarasidang dan setahu saksi yang berhak membuat berita acara sidang bagimahsiswa untuk ikut yudisium adalah bahagian prodi

dibawahUnimal Aceh Utara;Bahwa saksi sadar yang mana kalau di Universitas Malikussaleh padaFakultas Ilmu Sosial llmu Politik belum tersedia ruang atau sarana untukmenyampaikan keluhan mahasiswa;Bahwa dengan kejadian ini menjadi pelajaran bagi Fakultas Ilmu SosilaPolitik untuk memperbaharui birokrasi yang berbelibelit yang dapatmerugikan mahasiswa;Bahwa saksi tidak membaca atas permintaan maaf Terdakwa di facebooknamun hanya mendengar dari Terdakwa sebelum yudisium dankemudian saksi dipanggil oleh prodi

terserah publik yangmenilainya, tetapi yang jelas dari tulisan Terdakwa tersebut dari awalsampai akhir tidak ada nama inisial, baru ada pada waktu permintaan maafoleh Terdakwa memunculkan nama inisial DF;Bahwa di kampus Unimal Aceh Utara tidak ada tempat atau forum untukmenyampaikan saran atau unekunek untuk birokrasi kampus malahanbanyak kasus yang tidak terungkap seperti kasus anak Panton Labu sampaiHalaman 25 dari 46 Halaman Putusan Nomor43/Pid.Sus./2017/PN Lsmsekarang tidak selesai haknya oleh prodi

Materal ....ece eee eeeeeeee eee eee ee Rp. 6.000, Bie PRODI io cco ones ences 5 oa sm Rp. 5.000, JUMIAN oo eee erence Rp. 211.000,Banjarmasin, 13 Mei 2011.Untuk salinan sesuai denganaslinya.Wakil Panitera,DRS. AH. MURTADHA11

- Memo pembayaran bantuan kegiatan memperingati hari Kebangkitan Nasional prodi Bahasa Indonesia tahun 2013 dengan tanda pembayaran tanggal 4 Januari 2014 sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah). - Memo pembayaran bantuan dana perayaan natal prodi hukum dengan tanda pembayaran tanggal 3 Januari 2014 sebesar Rp. 3.100.000,- (tiga juta seratus ribu rupiah).

Sozisokhi Sihuradan Akibat Fau dalam rangka koordinasi kepada YayasanUSBM Medan dengan tanda pembayaran tanggal 20Desember 2013 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah).Memo pembayaran bantuan kegiatan memperingati hariKebangkitan Nasional prodi Bahasa Indonesia tahun 2013dengan tanda pembayaran tanggal 4 Januari 2014 sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Memo pembayaran bantuan dana perayaan natal prodihukum dengan tanda pembayaran tanggal 3 Januari 2014sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus

Bahwa untuk penerimaan mahasiswa baru tahun ajaran 2013/2014,bahwa tahapannya sebagai berikut :e Pengumuman penerimaan mahasiswa baru pada bulan JuniJuli2013.e Seleksi Mahasiswa akhir bulan Juli 2013.e Pengumuman kelulusan mahasiswa baru tahun ajaran 2013/2014,dengan rincian sebagai berikut : Prodi llmu Hukum sebanyak 163 (seratus enam tiga) mahasiwa Prodi Teknik Informatika sebanyak 103 (seratus tiga)mahasiswa Prodi Teknik Elektro sebanyak 25 (dua Puluh lima) mahasiswa Prodi Manajemen sebanyak 73

(tujuh puluh tiga) MahasiswaHalaman 64 dari 191 perkara No. 102/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn Prodi Matematika sebanyak 16 (enam belas) mahasiwa Prodi Bahasa Inggris sebanyak 22 (dua puluh dua) mahasiswa Prodi Bahasa Indonesia sebanyak 32 ( tiga puluh dua) mahasiwadan Prodi Pendidikan Ekonomi 28 (dua puluh delapan) mahasiswae Pelaksanaan Masa Orientasi Mahasiswa (MOS) akhir bulan Juli.e Kegiatan Akedemik mulai akhir Agustus.Bahwa saksi menerangkan bahwa ia menjadi Dosen Tidak Tetap TahunAjaran 20122013

Selanjutnya jumlah mata kuliah ia tidak tahu karenamenjadi tanggung jawab Deputi dan jumlah Fakultas/Prodi USBM diTeluk Dalam ada 8 (delapan) prodi yang terdiri dari :Prodi llmu Hukum;Prodi Teknik Informatika;Prodi Teknik Elektro;Prodi Manajemen;~~ 2 hy >Halaman 65 dari 191 perkara No. 102/Pid.SusTPK/2016/PN.MdnProdi Matematika;Prodi Bahasa Inggris;Prodi Bahasa Indonesia;Prodi Pendidikan Ekonomi.

Sozisokhi Sihura danAkibat Fau dalam rangka koordinasi kepada Yayasan USBMMedan dengan tanda pembayaran tanggal 20 Desember 2013sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Memo pembayaran bantuan kegiatan memperingati hariKebangkitan Nasional prodi Bahasa Indonesia tahun 2013dengan tanda pembayaran tanggal 4 Januari 2014 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Memo pembayaran bantuan dana perayaan natal prodi hukumdengan tanda pembayaran tanggal 3 Januari 2014 sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta

C2975.HT.01.02 TH 2006 tertanggal 20 Desember 2006(vide bukti P4);Bahwa Yayasan sebagaimana dimaksud pada jenisjenisusahanya, salah satunya bergerak di bidang Pendidikan olehkarena Yayasan tersebut telah memiliki lembaga pendidikanformal yaitu sebuah lembaga Perguruan Tinggi yang diberinamaSekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKes) Halmahera danAkademi Kebidanan Makoriwo (AKBIDMakoriwo), di TobeloKabupaten Halmahera Utara dan STIKes Halmaheramempunyai 2 (dua) program studi (prodi) masingmasing yaitu

Prodi Farmasi dan (2).

Prodi Ilmu Keperawatan, dimanaPenggugat II sebggai Ketua pada STIKes Halmahera a quo;Bahwa Program Studi sebagaimana dimaksud (Kebidanan,Farmasi dan Ilmu Keperawatan) telah diakreditasi oleh BadanAkreditas Nasional Perguruan Tinggi (BANPT) RepublikIndonesia (vide bukti P5, P6 dan P7);Bahwa sementara kedudukan/jabatan Tergugat I adalah sebagaiSekretaris dan Tergugat II sebagai Direktur pada Tergugat HI(Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Halmahera Utara diTobelo);Bahwa untuk menjalankan Tridarma Perguruan

Padahal kedua prodi (IImuKeperatawan dan Farmasi) yang beradsa di STIKes Halmaheradan Prodi Kebidanan pada Yayasan Medika Mandiri tersebuttelah diakreditasi oleh BANPT Republik Indonesia, seta masihterikat perjanjian dengan Tergugat III;Bahwa dengan demikain pernyataan/perkataan Tergugat IImelalui Tergugat I yang adalah Direktur dan Sekretaris padaTergugat III tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum dimanatelah dengan sengaja menjatuhkan kredibilitas lembaga STIKesHalmahera di depan Umum, perbuatan

Surat Nomor ITN472/Il.FTSP/2013 tanggal 4 Oktober 2013 tentangPenggunaan Anggaran PUMB Prodi Teknik Planologi (PWK) sebanyak 1bendel ;6. Surat Nomor ITN.09.0617/IX.REK/2009 tanggal 9 September 2009tentang HMu di lingkungan ITN Malang ;7. Surat Keputusan Ketua Perkumpulan Pengelola Pendidikan Umum danTeknologi Nasional Malang Nomor 11507/P2PTUN/B/2011Kep tanggal10 Mei 2011 tentang Pengangkatan Wakil Rektor BidangKemahasiswaan dan Alumni ITN Malang Priode 20112015 ;8.

No. 1605 K/Pid/2015 StatutalTN tahun 20122017; Surat Edaran Nomor 1016/E/T/2011 tanggal 15 Juli 2011 tentang MasaOrientasi Mahasiswa Batu ; Surat Nomor ITN.08.0937/IX/REK/2013 tanggal 30 Agustus 2013 tentangPedoman Pelaksanaan Pengenalan Mahasiswa Baru (PJMB) 2018 ; Surat Nomor ITN.08.0924/IX.REK/2013 tanggal 27 Agustus 2013 tentangUndangan Rapat berikut Dafta Hadir ; Surat Nomor ITN472/Il.FTSP/2013 tanggal 4 Oktober 2013 tentangPenggunaan Anggaran PUMB Prodi Teknik Planologi (PWK) sebanyak 1bendel

Menetapkan barang bukti berupa: StatutalTN tahun 20122017 ; Surat Edaran Nomor 1016/E/T/2011 tanggal 15 Juli 2011 tentang MasaOrientasi Mahasiswa Baru ; Surat Nomor ITN.08.0937/IX/REK/2013 tanggal 30 Agustus 2013 tentangPedoman Pelaksanaan Pengenalan Mahasiswa Baru (PJMB) 2018 ; Surat Nomor ITN.08.0924/IX.REK/2013 tanggal 27 Agustus 2013 tentangUndangan Rapat berikut Dafta Hadir ; Surat Nomor ITN472/Il.FTSP/2013 tanggal 4 Oktober 2013 tentangPenggunaan Anggaran PUMB Prodi Teknik Planologi (PWK) sebanyak

Sdr Kiki Irwanto mahasiswa prodi ilmu hukum yang juga sebagai ketuaKPUK (Komisi Pemilihnan Umum Kampus) melakukan penjaringanyang mau ikut jadi pengurus BEM karena minat dari mahasiswa diUPB (Universitas Putera Batam) sangat minim tidak ada yanghalaman 10 dari 45 halaman Putusan No. 15/G/2014/PTUNTPIberminat, sama seperti penjaringan bakal calon Presma danWapresma, sementara kami (Para Penggugat) yang saat ini menjadipengurus BEM masih semester Il, kami merasa tidak etis karenamasih ada senior semester

terjadi mulai dari awal mahasiswa sudah mau diajakberunding secara akademis dan kekeluargaan tetapi pihak Rektoratlah yang selalu melanggar kesepakatan tersebut dan saudara OmradNainggolan menyampaikan kepada mahasiswa untuk merenung danmenilai didalam hati masingmasing tentang fakta yang terjadi danmenghimbau untuk tidak takut untuk memperjuangkan kebenaran dankeadilan demi orang banyak (bukti video terlampir).20.Bahwa selanjutnya, ketika UTS berlangsung Penggugat tibatiba21dipanggil oleh Ketua Prodi

Bukti P5 : Video dan Il Pertemuan dengan Ketua Prodi danDekan (flashdisk);6. Bukti P6 : Video Ill A dan B Pertemuan dengan PengurusYayasan Komputer Batam, Dekan, Ka.Prodi danMahasiswa (flashdisk);7. Bukti P7 : Video IV Pertemuan dengan Pengurus YayasanKomputer Batam, Dekan, Ka.Prodi danMahasiswa (flashdisk);8.

Foto kopy Ijazah Prodi Ill (tiga) Keperawatan Kesehatan PontianakNo.342566 tertanggal 16 September 2013 atas nama Fran Herwin, diberi tandaP8;9.

WAHYU TAUFIK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 15November 2016 sekitar jam 18.10 wib di area selasar Prodi ArsitekturKampus ITB JI. Ganesa No. 10 Kel. Siliwangi Kec.

Karyawan Itb ;Bahwa caranya terdakwa melakukan pencurian tersebut pertama tama adalaporan kehilangan Laptop di ruang Dosen Gedung PLN ITB pada hariJumat tanggal 28 Oktober 2016 Jam 15.00 wib, setelah saksi melihatCCTV pelakunya terlihat di CCTV lalu diarsipkan, pada hari Selasa tanggal15 Nopember 2016 saksi menerima laporan dari HANDI HANDANImenerangkan bahwa ada terdakwa, atas Informasi tersebut saksiberempat bersama Pak SUNARNO, Pak AGUS SARKI dan Pak TAUFIKMUSLIH langsung meluncur ke area selasar Prodi

No. 615 K/PID/2013Keperawatan (Akper) menjadi Sekolah Tinggi IImu Kesehatan (Stikes) IsmaHusada (tidak ada);e Surat dari Dinas Kesehatan tentang perubahan bentuk Akper menjadi Stikes IsmaHusada dengan Prodi S1 Keperawatan D III Keperawatan dan Kebidanan tanggal20 Agustus 2004;e Surat Ketua Yayasan PKBM Dharma Husada Cirebon Tanggal 24 Pebruari 2005tentang usulan Pengembangan Program Studi D III Keperawatan denganpenambahan D III Kebidanan;e Surat Kepala Badan Pengembangan dan Pemberdayaan SDM Kesehatan

Akper Dharma Husada Cirebon tanggal 3 Desember2001;Berita Acara Pelantikan Direktur tanggal 14 September 2002;Salinan Akta Pendirian Yayasan Isma Husada Cirebon Nomor 07 tanggal 28Oktober 2005;Surat Ketua Yayasan Dharma Husada Cirebon Nomor 04/UPB/YPKPM/ DH/1/2004 tanggal 27 Juli 2004 perihal usul perubahan bentuk AkademiKeperawatan (Akper) menjadi Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES) IsmaHusada (tidak ada);Surat dari Dinas Kesehatan tentang perubahan bentuk Akper menjadi Stikes IsmaHusada dengan prodi

tunjangan dari STKIPBahwa saksi menerima insentif sebesar 1 juta rupaiah perbulan dan sudahturun menjadi Rp.750.000Bahwa sepanjang 2019 saksi tidak menerima insentif secara untuh karenakondisi keuangan di STKIP.Bahwa rapat pada tanggal 30 Agustus 2019 saksi ikut rapat yaitu antaradosen dengan pimpinan STKIP yang dibahas banyak hal antara lainpenyampaian Pimpinan terkait kondisi keuangan .Bahwaaturan SOP pernah disosialisasikan secara lisan di STKIP.Bahwa saksi dosen diperbantukan, dan sebagai Ketua Prodi

Niakurnia sedangkan bendaharaYayasan saksi tidak tahuBahwa kantor Yayasan di Gedung Rektorat STKIP lantai 3.Bahwa saksi tidak tahu ada atau tidak surat pemberitahuan kepadaGubernur untuk permohonan penangguhan upahBahwa terhadap kondisi keuangan STIKIP saksi tidak tahu apakah sudahdiaudit oleh akuntan publik atau belum.Bahwasetiap dosen harus mengisi jurnal setelah mengajar, dan itu menjadibukti kinerja dosenHalaman 24 dari 43 Putusan PHI Nomor 17/Pdt.SusPHI/2019/PN TteBahwa saksi sebagai ketua Prodi

menyiapkan seluruh kelengkapan kinerjadosen termasuk jadwalBahwa saksi tidak tahu terkait bantuan dana dari Pemerintah.Bahwa saksi tidak dapat Tunjangan Hari Raya sedangkan untuk Penggugattsaksi tidak tahu.Bahwa saksi tidak tahu terkait BPJS kesehatan ;Bahwa saksi sebagai ketua Prodi Pendidikan Ekonomi tidak pernah menegurPenggugatselama tidak menjalankan tugas;Bahwa terkait dengan surat peringatan itu wewenang Pimpinan STKIPbukan Ketua Prodi.Bahwa setahu saksi Penggugat menerima tunjangan sertifikasi

Bahwaaturan yang diatur di STKIP itu ada pada STATUTA;Bahwa dalam STATUTA ada pasal bahwa STKIP bertanggung jawabkepada Yayasan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang biayai STKIP;Bahwa laporan mengenai pelaksanaan Tridarma Perguruan Tinggi itukepada DIKTI dengan sepengatahuan Pimpinan STIKIP;Bahwa saksi tidak tahu kKeuangan STKIP bertanggung jawab kepada siapa.Halaman 25 dari 43 Putusan PHI Nomor 17/Pdt.SusPHI/2019/PN TteBahwa struktur organisasi Program Studi Pendidikan Sejarah itu KetuaSTKIP, Ketua Prodi

, Sek Prodi, Dosen, HIMAPRO, Mahasiswa.Bahwasaksi tidak tahu siapa yang angkat Ketua STKIP;Bahwa saksi terima gaji dari STKIP;Bahwa selain sebagai dosen, saksi sebagai Kepala Bagian Akademik;Bahwadi STKIP ada 10 Program Studi, jumlah mahasiswa 1000 orang lebihmahasiswa, jumlah dosen 100 lebih, pegawai 40 an;Bahwa pertemuan itu dihadiri oleh Ketua STKIP, Wakil Ketua STKIP, KetuaKetua Program Studi tanpa dihadiri oleh para dosen kemudian dimintakanoleh pimpinan agar para Ketua Program studi mensosialisasikan

Photocopy Surat Keputusan Badan Pengurus Yayasan Rumah Sakit Islam(Yarsi Pontianak) No.13 Tahun 2009 tentang Pengangkatan Staf Pengajardan Tenaga Dosen Tetap Program Studi S1 Keperawatan, Program Studi DIll Keperawatan dan Instruktur Klinik Prodi DIll Keperawatan SekolahTinggi llmu Kesehatan Yayasan Rumah Sakit Islam (Yarsi Pontianak)tanggal 8 September 2009, diberi tanda bukti P2;3. Photocopy Ikatan Perjanjian Kerja tanggal 8 Januari 2009, diberi tanda buktiP3;4.

Photocopy Surat Keputusan Badan Pengurus Yayasan Rumah SakitIslam(Yarsi Pontianak) No.13 Tahun 2009 tentang Pengangkatan StafPengajar dan Tenaga Dosen Tetap Program Studi S1 Keperawatan,Program Studi DIll Keperawatan dan Instruktur Klinik Prodi DIIIKeperawatan Sekolah Tinggi IIlmu Kesehatan Yayasan Rumah Sakit Islam(Yarsi Pontianak) tanggal 8 September 2009, diberi tanda bukti P6;7.

Photocopy Surat Keputusan Badan Pengurus Yayasan Rumah Sakit Islam(Yarsi Pontianak) No.13 Tahun 2009 tentang Pengangkatan Staf Pengajardan Tenaga Dosen Tetap Program Studi S1 Keperawatan, Program Studi DIll Keperawatan dan Instruktur Klinik Prodi DIll Keperawatan SekolahTinggi llmu Kesehatan Yayasan Rumah Sakit Islam (Yarsi Pontianak)tanggal 8 September 2009, diberi tanda bukti P8;9.

YSI/II/12014 tentang Penetapan Staff Administrasi BAUK di Prodi DIllKeperawatan Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKES) Yarsi Pontianakmasa bakti 2013 2017 tanggal 11 Februari 2014, diberi tanda bukti P32;Photocopy Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan(STIKES) Yayasan Rumah Sakit Islam (Yarsi) Pontianak No. 061/SK.STIKES.

Sp.Jiwa (Ketua Stikes Yarsi Pontianak) dengan M.Asyari tanggal 12 April 2016,diberi tanda bukti P38;Photocopy Surat Perjanjian Kerja antara Ridwan, M, Kep Ketua YarsiPontianak dengan Engkos Kosasih tanggal 2 Juni 2013, diberi tanda buktiP39;Photocopy Surat Keputusan Badan Pengurus Yayasan Rumah Sakit Islam(Yarsi Pontianak) No.13 Tahun 2009 tentang Pengangkatan Staf Pengajardan Tenaga Dosen Tetap Program Studi S1 Keperawatan, Program Studi DIll Keperawatan dan Instruktur Klinik Prodi DIll Keperawatan

Raden Fatah, Komplek Kampus lainBengkulu Fakultas Syari'ah Prodi Hukum Tata NegaraKelurahan Pagar Dewa, Kecamatan Selebar, Bengkuluberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Januari 2021,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tambunan, 22 Februari 1985, agama Islam,pekerjaan Tukang Las, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Tidak Diketahui, TerakhirDi Kota Bengkulu, Bengkulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari

Surat Keputusan Dewan Kehormatan UAI Nomor 01/SK/DK/ UAI/X1/2013.Bahwa Mohammad Riza Widyarsa atau disingkat MRW selaku DosenTetap sekaligus Kaprodi Hubungan Internasional (HI) Fisip UAI telahmenunjukkan perilaku yang tercela pada saat dilakukannya acaraInagurasi mahasiswa Prodi HI pada tanggal 27 Januari 2012 PklI. 19.00hingga tengah malam, bertempat di Backyard Caf, Jl.

Ade Jamal, dengan tuduhan bahwaPara Penggugat telah terlibat dalam penyusunan Kurikulum Prodi IlmuHubungan Internasional kurikulum tersebut dinilai telah menyimpang darinilainilai Islam dan visi misi UAI;Terkait dengan tuduhan atas Kurikulum Prodi Ilmu HubunganInternasional 2013, yang disusun atas keterlibatan aktif dari ParaPenggugat, pada tanggal 12 Februari 2014, beredar sebuah tulisandengan judul Kurikulum Program Studi HI UAI 2013 dalam TimbanganHal. 28 dari 71 hal.Put.Nomor 153 K/Pdt.SusPHI

Nizar Umar, S.IP, M.Si, selakuDosen Tidak Tetap Prodi HI yang juga Anggota Senat FISIP, UAI;Dimana di dalam tulisan tersebut, terkandung sebuah penilaian yangsecara langsung menunjukkan bahwa Kurikulum Prodi HI UAI 2013hampir tidak memberi ruang unsur pendidikan dan pengajaran yangdapat mengarahkan mahasiswa kepada nilainilai iman, takwa, dan islamsebagaimana rumusan visi UAI dan visi Prodi HI sendiri.

Penggugat melanggar etika akademik, dengan menggantipembimbing presentasi dengan pembimbing lain tanpa konfirmasikepada prodi ataupun para pembimbing;d. Penggugat meninggalkan tugas 11 Februari 2020 s/d 17 Februari2020, surat keterangan sakit baru diberikan setelah berulang kalidiminta;e. Berdasarkan hasil penilaian rekan sejawat, terbukti Penggugattidak mampu bekerja sama dengan baik serta lalai dalammelaksanakan tugas;f. Berdasarkan hasil evaluasi Komkordik RSUP Dr.

Arum, saksikatakan saksi tidak akan pernah jadi pembela anda, karena anda sudahmenodai kepercayaan saksi, saksi kira tidak ada satupbun mahasiswa yangberani mengganti pembimbing tanpa memberitahu pembimbing dan jugatanpa lapor ke Prodi;Bahwa Penggugat tidak pernah menunjukkan tanggaltanggal melakukanbimbingan ke dosen pembimbingnya;Bahwa dosen pengganti yang menjadi Pembimbing Penggugat adalah dr.Diah, jadi dr. Diah tidak tahu kalau dr.

YKdengan Prodi Obstetri dan Ginekologi dan beberapa catatan lainnya, makaDepartemen Obstetri dan Ginekologi Fakultas Kedokteran, KesehatanMasyarakat dan Keperawatan Universitas Gadjah Mada memanggIlPenggugat dan mengeluarkan Peringatan II tanggal 28 Februari 2020 (videBukti P18A=Bukti T32), dan ditindaklanjuti dengan Surat Pemberitahuankepada dr.

Disampaikan Prodi Obstetri dan GinekologiFakultas Kedokteran, Kesehatan Masyarakat dan Keperawatan UniversitasGadjah Mada, yang diwakili oleh dr. R Detty Siti Nurdiati, MPH, PHD.,SpOG(kK)(Ketua Departemen), Dr. dr. Nuring Pangastuti, SoOG(K)(PIt. KetuaProgram Studi), Dr. dr. Diah Rumekti Hadianti, M.Sc., SpOG(K)(SekretarisProgram Studi), dr. Ardhanu Kusumanto, SpOG(K)(Sekretaris Departemen),serta dr.

Ahsanudin Attamimi, SpOG(K), M.Med.Ed(Dosen PembimbingAkademik) secara langsung dengan kehadiran Penggugat, (vide Bukti T30);Menimbang, bahwa pada tanggal 25 Juni 2020, Prodi Obstetri danGinekologi Fakultas Kedokteran, Kesehatan Masyarakat dan KeperawatanUniversitas Gadjah Mada mengadakan rapat yudisium akhir semesterJanuariJuni 2020 telah membahas residen atas nama Penggugat dengan hasil:poin 2. Keputusan.Halaman 147 dari 158 halaman Putusan Perkara No. 21/G/2020/PTUN.

RT.O1 RW. 08Kelurahan mangkubumi Kecamatan Mangkubumi Kota tasikmalaya,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Barwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi adalah adik iparPemohon:;+ Bahwa Saksi kenal dengan Ikoh sebagai isteri dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan koh telah menikah pada tahun i971 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu dengan nama UNDANGdan sampai sekarang belum pernah bercerai,Hataman 3 dari9 halaman Pnetapan Nomor OOBS/Pdh Prodi

., Lektor/III b, bertempat tinggalsemula di Kota Kediri, sekarang di RumahDinas Prodi di Kediri, dalam hal inidiwakili oleh kuasa kuhukumnya T.LEKSONO, SH., MH., Advokat yang berkantordi Jongbiru Jurusan PG. Mrican 181 Kediri,Sebagai PENGGUGAEMelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kertosono, KabupatenNganjuk, Sebagai TERGUGATEa.

Menetapkan bahwa nama PRODI IIE III II IIIPOROOQOOOOOK HO EOE yang) tercatat dalam KutipanAkta Nikah nomor : 149/28/VII/1991 tertanggal 06 Juli1991 sebenarnya adalah OO3000QQcoor>. (GOGH OOOO xX PITT,3.

., (Tergugat) denganIsmawan Darmita (Penggugat) yang isinya sepakat untuk penyelesaianMahasiswa Prodi PG PAUD., (Bukti P5);6. Fotocopi bukti pembayaran Penggugat kepada Tergugat pada tanggal 24Desember 2013 sebesar Rp. 67.500.000,00 (enam puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah),2n nn nnn ene ne cee cence nce ne (Bukti P6);7. Fotocopi Surat Peringatan tertanggal 29 Agustus 2016, (Bukti P7);8. Fotocopi Surat Peringatan Il tertanggal 5 September 2016, (Bukti P8);9.

Prodi $1.Keperawatan atas nama Penggugat:b. Surat Persetujuan Pindah Home Base atas nama Penggugat;c. Surat Keterangan Pernah Bekerja atas nama Penggugat;d.