Pembanding/Tergugat : Yahya Pua Mahamu Diwakili Oleh : MUHTAR, SH
Terbanding/Penggugat : Pr. JUMAINTAN

PUTUSANNOMOR 291/PDT/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :YAHYA PUA MAHAMU, Umur 68 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Jalan PorosJUMAINTAN,Makkombong, Desa Idu Makkombong, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, Tergugatdalam hal ini diwakili oleh Muhtar, S.H., Advokat / PenasehatHukum

Indu Makkombong, Kecamatan MatakaliKabupaten Polewali Mandar;Objek sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang awalnya satukesatuan dengan tanah di sebelah timur objek sengketa yang penggugatperoleh karena pemberian dari orang tua Penggugat bernama Sappewalisesuai Surat pemberian tertanggal 1 Juli 1994 diregister di Kantor DesaBarumbung dengan No. 276/DB/VII/1994, tanggal 1 Juli 1994;Bahwa surat pemberian tersebut disetujui oleh anak Sappewali yang lain(saudara kandung Penggugat), yakni: Yahya (Pua

Mahamu) / Tergugat,Saing dan Baddulu;Bahwa setelah ada surat pemberian atas objek sengketa, Penggugatbersama suami bernama Pua Katte mengolah dan menanami tanamanmenahun di atas objek sengketa berupa kelapa dalam dan pisang.

Bahwa pada saat Tergugat masuk mendirikan rumah di atas objeksengketa, orang tua Penggugat dan Tergugat masih hidup, dan orang tuaberpesan "jangan ditandatangani surat pembelian Yahya Pua Mahamu(Tergugat) atas objek sengketa kalau belum dibayar. Dan ternyata sejakTergugat diizinkan dan berada di atas tanah sengketa, tidak pernah lagi adapembicaraan tentang pembayaran;7.

setempat.Adapun alasan Tergugat Pembanding bahwa surat pemberian tersebutbukan kemauan SAPPEWALI tetapi kKemauan Pr.Jumaintan adalah tidak benar,sebab selama selesai dibuat surat pemberian tertanggal 1Juli 1994 tidak pernahada pihak yang keberatan baik ke Kepala Desa maupun pihak lain yangberwenang, termasuk Tergugat yang ada tanda tangannya dalam suratpemberian Saksi Abd.Rahman telah menerangkan bahwa surat pemberiantersebut pernah diperlihatkan di Kantor Desa oleh Pr.Jumaintan dan TergugatYahya Pua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jupri bin Lako dengan Pemohon II, Hawwa binti Pua Dolo Haming yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1986 di Dusun Seppong, Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Hawwa binti Pua Dolo Haming

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2016/PA.Mja7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Jupri bin Lako, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Seppong, DesaUlumanda, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Hawwa binti Pua Dolo Haming,

No. 139/Pdt.P/2016/PA.Mjmaskawin berupa sebidang kebun coklat dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Puddin dan Pua Nata;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jupri bin Lako denganPemohon II, Hawwa binti Pua Dolo Haming yang dilaksanakan padatanggal 30

;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Puddin dan Pua Nata;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang kebun coklat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jupri bin Lako denganPemohon II, Hawwa binti Pua Dolo Haming yang dilaksanakan padatanggal 30 Desember 1986 di Dusun Seppong, Desa Ulumanda,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;3.

Menyatakan bahwa terdakwa Nurdin Alias Nurdin Ponda Pua Soa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai Tanah Tanpa Izin Yang Berhak;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

3. Menyatakan bukti-bukti berupa:

- 1 (satu) buah fotokopi sertifikat No. 1766 a.n.: 1. St. Rahmah, 2. Abd. Haris, 3. Nurjaya DRA, 4. Abdurrahman, 5.

Pembanding/Terdakwa : Nurdin Punda Pua Sao
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Iwan Junisar

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa NORIS PUA alias OIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu Primair Jaksa Penuntut umum;
2. Membebaskan Terdakwa NORIS PUA alias OIS oleh karena itu dari dakwaan kesatu Primair Penuntut umum;
3. Menyatakan Terdakwa NORIS PUA alias OIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rusdi alias Pua bin Muchtar tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu dan kedua;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

<

Penuntut Umum:
YOGI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
RUSDI Alias PUA Bin MUCHTAR

1. Menyatakan Terdakwa Zulfikar Alias Ical Bin Pua Darmia terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR Alias ICAL Bin PUA DARMIA

PUTUSANNomor 1/Pid.B/2019/PN.PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZULFIKAR alias ICAL Bin PUA DARMIA;Tempat lahir : Majene;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 1 Juli 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Alamat KTP : Desa Bonde Kec.Pamboang Kab.Majene, Alamat sekarang : Jin

PKY. tanggal 2 Januari 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pen.PID.B/2019/PN.PKY tanggal 2Januari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ZULFIKAR Alias ICAL Bin PUA DARMIA

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Terhadap tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umum, Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA.Bahwa terdakwa ZULFIKAR Alias ICAL Bin PUA

korbanTAKWA, dan menurut keterangan UKSIN kalau yang bawa HP milikTAKWA tersebut ke Konter milik UKSIN adalah terdakwa untuk dibukakankunci polanya, yang terdakwa lakukan tanpa sepengetahuan pemiliknyayakni korban TAKWA, yang akibatnya korban TAKWA mengalamikerugian kurang lebih Rp.2.910.000, (dua juta sembilan ratus sepuluhribu rupiah).Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUH.Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ZULFIKAR Alias ICAL Bin PUA

Menyatakan Terdakwa ZULFIKAR alias ICAL Bin PUA DARMIA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaMUHAMMAD Alias PUA HAMMA Bin SIMAtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD Alias PUA HAMMA Bin SIMA

PUA MAIKEL MIRINO dan Terdakwa II. YOSEP AMSAMSYUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan, sebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
1.PUA MAIKEL MIRINO
2.YOSEP AMSAMSYUM

: PelajarTerdakwa Pua Maikel Mirino ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5 November2019Terdakwa Pua Maikel Mirino ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 November2019 sampai dengan tanggal 15 Desember 2019Terdakwa Pua Maikel Mirino ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2020 sampai dengan tanggal 16Februari 2020Terdakwa Pua Maikel Mirino ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Februari 2020 sampai dengantanggal 4 Maret 2020Terdakwa Pua Maikel Mirino ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

PUA MAIKEL MIRINO bersamasama denganterdakwa II An.

PUA MAIKEL MIRINO dan Terdakwa Il. YOSEPAMSAMSYUM telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan, sebagaimanaDakwaan Primer Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa I. PUA MAIKEL MIRINO danTerdakwa II. YOSEP AMSAMSYUM dengan pidana penjara masingmasingselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan;5.

SIARI PUA DALIA ; ABD. MALIK alias MALIKI ; ABD. MALIK alias MALIKI ; vs. Drs. DJAMALUDDIN RAZAK

RAE PUA CUNDING

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sudding Alias Pua Basri Bin Acong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
SUDDING Alias PUA BASRI Bin ACONG

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HASDAR ALIAS FUA DAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERCOBAAN ATAU PEMUFAKATAN JAHAT MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I YANG BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASDAR ALIAS PUA

Terdakwa:
HASDAR alias PUA DAR

Menyatakan terdakwa I Mahfad Djafarr alias Mahfad alias Fad, terdakwa II Hamzah alias Amir Wanda, terdakwa III Samsinar alias Sinar dan terdakwa IV Mujaifa Pua alias Opan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan akternatif kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Menyatakan terdakwa I Mahfad Djafarr alias Mahfad alias Fad, terdakwa II Hamzah alias Amir Wanda dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) tahun, , terdakwa III Samsinar alias Sinar, terdakwa IV Mujaifa Pua alias Opan dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) tahun,;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu MUJAIFA PUA alias OPAN. 3 (tiga) buah cincin emas perempuan. 1 (satu) pasang anting-anting emas. 1 (satu) buah perhiasan anting perempuan. 1 (satu) buah dompet warna hitam.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SAMSINAR alias SINAR. 1 (satu) buah buku rekening Bank Simpedes.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Azis. 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang.

- MAHFAD DJAFAR Alias MAHFAD Alias FAD- HAMZAH Alias AMIR WANDA- SAMSINAR Alias SINAR- MUJAIFA PUA Alias OPAN

mengadili

1.menyatakan terdakwa Irwan Nur alias Pua Dono M. saleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

2.menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3.menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.memerintahkan terdakwa tetap ditahan;

5.menetapkan barang bukti berupa

Penuntut Umum:
andang setyo nugroho
Terdakwa:
IRWAN NUR ALIAS PUA DONO BIN M. SALEH

PUTUSANNomor 175/Pid.B/2019/PN RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Saleh;Oak whNaru Timur,N am aLengkap: Irwan Nur Alias Pua Dono Bin M.

Menyatakan terdakwa Irwan Nur Alias Pua Dono Bin M.Saleh bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (Il) KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanansementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

(duaribu lima ratus rupaih).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Penasihat Hukum Terdakwa telahmenyampaikan permohonan kepada Majelis Hakim untuk meringankan hukumanterdakwa, oleh karena terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai beriku:Bahwa ia terdakwa IRWAN NUR Alias PUA DONO Bin M.

setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RabaBima yang berwenang mengadili perkara tersebut, telah melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat diatas saksi korban Syahbudin denganmenggunakan mobil pick up warna putih ke SPBU di Dusun Gudang, Desa Bugis,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima untuk membeli bensin menggunakan jerigen yangdibawanya kemudian terdakwa IRWAN NUR Alias PUA

Saleh demikian pula keseluruhan saksisaksi padapokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan Irwan Nur Alias Pua DonoBin M. Saleh adalah diri terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa dipersidangan Pengadilan Negeri Raba Bima dan terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan selama proses pemeriksaan ternyata terdakwa cukupcakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk perkara sehingga dengandemikian maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

1. Menyatakan TerdakwaPURNOMO ALIAS LA PUA BIN LA BIRUtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan terhadap Anaksebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun;

3.

,MH
Terdakwa:
Purnomo Alias La Pua Bin La Biru

PUTUSANNomor 65/Pid.Sus/2020/PN WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wangi Wangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PURNOMO ALIAS LA PUA BIN LA BIRUTempat lahir : NumanaUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 1 Juli 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Numana, Kec.

Menyatakan Terdakwa PURNOMO Alias LA PUA Bin LA BIRU telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak sebagaimanadalam Dakwaan yaitu melanggar ketentuan Pasal 80 Ayat (1) jo.

Menetapkan agar Terdakwa PURNOMO Alias LA PUA Bin LA BIRUmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tanggal 8 Desember 2020yang pada pokoknya sebagai berikut:I. Menyatakan Terdakwa Purnomo alias La Pua bin La Biru tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;il.

Membebaskan Terdakwa Purnomo alias La Pua bin La Biru daridakwaan dan/atau tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini;ill.

dijawab olehistri saksi La Pua melempar Wa Hidayanti saat itu saksi barumengetahui bahwa Terdakwa melakukan pelemparan terhadap anaksaksi yaitu anak korban HD. Setelah itu saksi bertanya kepada anakkorban HD apamu yang kena lemparan?

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Anto Alias Pua Ullah Bin Kaco tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan Dengan Ancaman Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
ANTO Alias PUA ULLAH Bin KACO

IQBAL Alias ANCU Bin PUA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;

IQBAL Alias ANCU Bin PUA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Iqbal Alias Ancu Bin Pua

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jamil Alias Pua Bin Jais (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah

Terdakwa:
JAMIL Alias PUA Bin JAIS Alm

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Polewali ; YUNUS KAMA UNA ; JURUDI alias PUA SATA, dkk.

Nama : YAMAN KAMA UCCANG bin OCA;Tempat lahir : Botto;Umur / tanggal lahir : 45 Tahun/1958;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Boto, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polmas ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;4.Nama : RAE alias PUA CUNDING;Tempat lahir : Botto;Umur / tanggal lahir : 56 tahun/1947;Jenis kelamin : Lakilaki ;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Jurudi Pua Sata menduduki sekitar 4 Ha luasnya, Terdakwa 3.Yaman Kama Uccang bin Oca menduduki sekitar 4 1/2 Ha luasnya, Terdakwa4 Rae alias Pua Cunding tidak dapt diketahui secara pasti luas tanah sawahyang didudukinya dan Terdakwa 5.

Baddulu alias Pua Sura menduduki sekitar1 1/2 Ha. dimana mereka Terdakwa dalam menduduki dan mengolah tanahsawah tersebut tanpa izin dari pemiliknya ataupun dari kuasanya yang sah ;Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 6 (1) HurufaUU No. 51/Perpu/1960 jo.

Menghukum oleh karena itu dengan hukuman selama 4 (empat) bulanpenjara untuk Yunus Kama Una sedang Terdakwa Jurudi Pua Sata, YamangKama Uccang, Rae dan Terdakwa Baddulu Pua Sura selama 3 (tiga) bulanpenjara ;3. Barang bukti berupa foto copy Putusan Pengadilan Negeri Polewali, PutusanPengadilan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang dan Berita Acara EksekusiPengadilan Negeri Polewali serta suratsurat lain yang menjadi barang buktidalam perkara ini tetap dilampirkan dalam berkas perkara;4.

Jurudi alias Pua Sata,Ill. Yaman Kama Uccang, IV. Rae alias Pua Cunding, V. Baddulu Pua Sura,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan kesatu Primair, kesatu Subsidair dan kesatu Subsidair lagi;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan tersebut di atas;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 2007 K/Pid/20043.

Menyatakan Terdakwa SUMAILA Alias PUA UDA Bin MUH. ASIL tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PPENGANIAYAAN" sebagai manadakwaan Tunggal Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan.

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
SUMAILA Alia PUA UDA Bin MUH.ASIL

Menyatakan Terdakwa SUMAILA Alias PUA UDA Bin MUH. ASIL tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PPENGANIAYAAN" sebagai mana dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.