Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pujiyono (Pemohon Il)Nomor : 3329091407790012, tanggal 04 November 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.KjnKabupaten Brebes, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Kasyadi ( ayahkandung Pemohon 1!)

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ana Ike Febriana (Pemohon 1)dan Pujiyono (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, Nomor :0066/22/II/2015, tanggal 18 Februari 2015, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;. Fotokopi Surat Keterangan atas nama A. Ike F. Ana (Pemohon 1!)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Catur Pujiyono bin Paidi) kepada Penggugat (Nurul Aeni binti Purwadi);
3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Yoyok Pujiyono bin Lahirno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tutik Susanti binti Pujiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang);
4. Menghukum Pemohonuntuk membayar akibat talak kepada Termohon selambat-lambatnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PUJIYONO bin MARJALEKSANA) terhadap Penggugat (SUSI EKAWATI binti A. SUKIRMAN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.- ( rupiah

rene enc enerSetelah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi sertamemeriksa/ meneliti suratsurat yang diajukan pemohon untuk bukti diDEISIGANGAN n nnn nnn oni nmin nnmnnnn ennnmmmnnannnmemnmmnmnmnsamneamaeMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannya tertanggal22 Maret 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal 22 Maret 2016 didalam register perkara No. 49/Pdt.P/2016/PN Pwd yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiaBahwa Pemohon menikah dengan Pujiyono

Saksi Pujiyono di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi mendapat informasi dari masyarakat menyatakan Terdakwamenerima pembelian angka togel / kupon putih;Saksi bersama sama Anggota Kepolisan yaitu Saksi Andrik Putro Nugrohomelakukan penyelidikan terhadap Terdakwa dan ternyata benarkadaannya;Saksi melakukan penangkapan Terdakwa bersama Saksi Andrik PutroNugroho pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 WIB diRT. 03, RW. 01, Dusun Kedawung, Desa Mentoro, Kec.Pacitan

Saksi Andrik Putro Nugroho di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi mendapat informasi dari masyarakat menyatakan Terdakwamenerima pembelian angka togel / kupon putih;Saksi bersama sama Anggota Kepolisan yaitu Pujiyono melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa dan ternyata benar kadaannya;Saksi melakukan penangkapan Terdakwa bersama Saksi Pujiyono padahari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 WIB di RT. 03, RW.01, Dusun Kedawung, Desa Mentoro, Kec.Pacitan Kabupaten Pacitan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sujito bin Pujiyono) terhadap Penggugat (Tri Lestari binti Ratno Tinoyo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Tri Lestari binti Ratno Tinoyo, tempat tanggal lahir Boyolali 22 Oktober 1978,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungSindang Jaya RT.003 RW.008 Desa Karang Asih KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanSujito bin Pujiyono

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sujito bin Pujiyono) terhadapPenggugat (Tri Lestari binti Ratno Tinoyo);4.

.> Didalam KK No. 3273212909100911 tertulis nama Suminah, lahir diKebumen tanggal 30101968 anak dari Pujiyono dan Nademi, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKota Bandung tertanggal 20102020.> Didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3273LT230620210001 tertulisnama Suminah, lahir di Kebumen tanggal 16021968.

Anak kesatuperempuan dari suami istri yang bernama Pujiyono dan Nademi.Dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kota Bandung tertanggal 23 Juni 2021.Bahwa ternyata dengan adanya perbedaan nama ibu dalam Kutipan AktaLahir anak pemohon tersebut menyebabkan pemohon mengalami kesulitanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2021/PN Bdg10.ketika akan mengurus atau membuat dokumen untuk anaknya yang adakaitannya dengan data kependudukan.Bahwa ketika pemohon mencoba untuk melakukan

setiap satu kali angkut batu adalahRp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) denganperhitungan untuk upah saksi sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), untuk solar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)dan sisanya untuk setoran kepada pemilik truk tiap bulan ;e Bahwa saksi harus menyetor Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) tiap bulan kepada pemilik truk ;10Bahwa selain saksi, ada 3 (tiga) orang lagi yang samasamabekerja mengangkut material batu dari pertambangan milikTerdakwa yaitu saksi PUJIYONO

diSidoarjo ;Bahwa alat yang digunakan melakukan pertambangan adalaheskavator (bego) untuk pengeruk dan juga mengangkat batubatu ke atas truk ;Bahwa saksi memperoleh ongkos atau upah setiap satu kaliangkut batu sebesar Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima11ribu rupiah) dari Terdakwa dan saksi menyetor sewa mobildump truk tersebut kepada pemilik truk tiap bulan ;Bahwa selain saksi, ada 3 (tiga) orang lagi yang samasamabekerja mengangkut material batu dari pertambangan milikTerdakwa yaitu saksi PUJIYONO

Saksi PUJIYONO ; 22nnn nena n nnn cenceBahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan seluruh keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikanadalah benar ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 2 April 2013 sekitar pukul10.00 Wita, saksi diamankan oleh Polisi karena mengangkutmaterial batu hasil penambangan yang dilakukan Terdakwa di,Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana ;Bahwa saksi mengangkut batu dari tempat tersebut denganmenggunakan sebuah Dump Truk jenis Mitsubishi 120

material batu daripertambangan milik Terdakwa dan mendapat upah Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) untuk setiap kali angkut batu danbiasanya dalam sehari, saksi mengangkut 4 (empat) kali ;e Bahwa alat yang digunakan melakukan pertambangan adalaheskavator (bego) untuk pengeruk dan juga mengangkat batubatu ke atas truk ;e Bahwa selain saksi, ada 3 (tiga) orang lagi yang samasamabekerja mengangkut material batu dari pertambangan milikTerdakwa yaitu saksi TOHA FAUZI, saksi DWI YULIANTO dansaksi PUJIYONO

413/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Siswarni Binti Siswo Hadi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jl.Adam Malik 7 No. 34 RT/RW. 003/004 Kelurahan Pagar DewaKecamatan Selebar Kota Bengkulu, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Pujiyono

Saksi PUJIYONO ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga denganPemohon; Bahwa selain dengan Pemohon Saksi juga kenal dengan adikadikPemohon yang bernama: Slamet Riyadi, Tugiyanti, Kismaji dan JokoWantono serta Saksi juga kenal dengan Lindu Aji ; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pada Pengadilandengan tujuan untuk ditetapkan sebagai Wali dari Lindu Aji (keponakanPemohon) untuk dapat bertindak dalam hal mewakili kepentingankeponakan Pemohon tersebut ;Halaman 11 dari 20 Penetapan

Semarang.sebagai harta peninggalan almarhum Saerodji dan almarhumah Kiswati yangsemuanya terletak di Desa Kalibeji Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P25 serta 2 (dua) orangHalaman 14 dari 20 Penetapan Nomor : 50/Pdt.P/2017/PN UnrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk, dan P6 berupa Kartu Keluarga atas nama pemohon yang apabiladihubungkan dengan keterangan saksi Pujiyono

dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempertimbangkan dalilpermohonan Pemohon untuk menjadi wali dari anak yang belum dewasa,sebagaimana Pasal 330 KUHPerdata, telah ditentukan bahwa yang disebutsebagai belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap 21(dua puluh satu) tahun dan tidak lebih dahulu telah kawin;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P10 berupa Kartu Keluarga,yang apabila dikaitkan dengan bukti bukti P16 berupa Kutipan Akta Kelahirandan pula dihubungkan dengan saksi Pujiyono

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Sintia Oktaviani binti Marmin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Risa Pujiyono bin Supomo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Purwanto alias Purwanto bin Sugeng alisa Sugeng Supriyadi untuk menikahkan dengan seoerag laki-laki bernama yuda Krismantono bin Pujiyono ;

Keterangan saksi di persidangan yaitu saksi Henhen Andriansyahdan saksi Teguh Pujiyono dimana keterangan saksi saksi tersebutdibenarkan oleh terdakwa;C.

Pujiyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi sebagai petugas Polisi yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekira pukul16.00 wib di gubuk sawah masuk dsn. Duduhan Ds.

Pacitan.Bahwa dalam perjudian togel tersebut terdakwa berperan sebagaipengecer yang menerima pembelian nomor togel dari para pembeli,sedangkan saksi Budi Santoso Als Kebo sebagai pengepul yangmenerima setoran pembelian nomor togel dari pengecer.Bahwa pada waktu melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutsaksi bersama anggota Satreskrim Polres Pacitan yaitu :IPDA Prasetyo,Aiptu Zazuli, Bripka Rudi E, Bripka Pujiyono sesuai dengan SuratPerintah Tugas Nomor: SP.

Pacitan di manatempat tersebut sangat mudah didatangi orang dan dalam permainan juditersebut tidak perlu keahlian khusus dan tidak ada syaratsyarat tertentu, karenasetiap orang bisa memainkannya, serta permainan ini bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa dalam permainan tersebut tidak mendapat jin daripihak yang berwenang, sehingga dilakukan penangkapan oleh petugas PolresPacitan yaitu saksi Pujiyono dan Andrik Putra Nugroho;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut unsur ketiga ini dapatterbukti

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Khofiana Lailatul Sania binti Pujiyono) untuk menikah seorang laki-laki bernama (Dani Setiawan bin Tarko);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

Agus Pujiyono bin Windarto, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kalinegoro, RT.001, RW. 04, DesaKalinegoro, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon dan juga kenal dengan Termohon nama MbakIndah;Hal 5 dari 12 hal Putusan No.1191/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, antara pemohon dfengan Termohon sebagai suami istri yangtelah menikah sekitar

telah mempunyai hubungan hukum sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai, maka menurut ketentuan Pasal 66Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (/egalstanding/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Pujiyono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pujiyono bin Sardi) terhadap Penggugat (Siti Komariyah binti Kartomiarjo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PUJIYONO Bin PULYONO) terhadap Penggugat (EKA RAKHMANIA Binti PARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Marischa Melani Putri binti Pujiyono untuk menikahdengan seorang laki-laki yang bernama Andriyan Krisna bin Parman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.00,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);