PUTUSANNomor 1241/Pdt.G/2018/PA.BaLF oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Bilungan RT:005, RW:005,Desa Kecitran, Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara, sekarang berdomicili

di DukuhBalong Curah RT:003, RW:004, Desa Sirkandi,Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bengkel motor,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

No 1241/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa Penggugat dan Tergugat telan melaksanakan pernikahan padatanggal 08 Desember 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara,di bawah Nomor Register Akta Nikah 499/12/XII/2008, tertanggal 09Desember 2008;Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jaka;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungankelamin (Bada Dhukhul) dan telah dikaruniahi dua orang anak kandungbernama 1.

Nama anak, Umur 4 tahun;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Balong Curah RT:003, RW:004, Desa Sirkandi,Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara, selama 2 tahunkemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat diDukuh Bilungan RT:005, RW:005, Desa Kecitran, Kecamatan PurwarejaKlampok, Kabupaten Banjarnegara, dan pada tanggal 18 April 2018 antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, karena diusir oleh Tergugatahirnya

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/ 2017/ PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut terhadap permohonannya : DAINAH, tempat/tanggal lahir Banyumas, 16 Juni 1972, Jenis kelamin perempuan, agama Islam, status Kawin, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di DesaPagak, Rt. 004 Rw.001, Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara Untuk

bersangkutan ;Setelah memeriksa suratsurat bukti ;Setelah mendengar SaksiSaksi dan keterangan Pemohon ;wanna a nennnnnnnnnnnnn nnn TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarnegara tanggal 09 Februari 2017 dalam Register Perkara PermohonanNomor 17/Pdt.P /2017/PN Bnr menyatakan duduk perkaranya adalah sebagaioS Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Pagak,Purwareja

Surat Keterangan Nomor 470/13/V/2017, tertanggal 24 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pagak, Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara ( bukti P.7 ) 5Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P.6 merupakan foto copinya dan telahdibubuhi materai yang cukup, serta telah dicocokkan dengan surat aslinya telahsesuai dan bukti P7 merupakan surat aslinya dan telah dibubuhi materai yangcukup sesuai dengan ketentuan Undangundang tentang Bea dan Meteraisehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang

Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/PN BnrSAKSI : SARWONO dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : ++ " Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai sepupu suamiP@IMONGN j~~ mon nen nnn nnn nnn nn nnn nomen nnn non nemnnnonn nan nanannnnas Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia yang bertempat tinggal diDesa Pagak Rt. 004 Rw. 001, Kecamatan Purwareja

., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Januari 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Banjarnegara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 356/II/L/1995 tanggal 12 Januari 1995 ) ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Purwareja, KecamatanPurwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara selama 1 tahun, kemudianpindah di rumah Pemohon

danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa kemudian permohonan Pemohon telah dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya telah mengakui dan membenarkan dalildalil yangdikemukan oleh Pemohon dan menyatakan tidak keberatan atas tuntutan Pemohon;Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa :e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwareja

tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta saksisaksi di persidangan;2007 yTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 Septemberang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor:0944/Pdt.G/2007/PA.Ba., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :5Bahwa pada tanggal 12 Januari 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwareja

Klampok Kabupaten Banjarnegara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 356/II/L/1995 tanggal 12 Januari 1995 ) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Purwareja, KecamatanPurwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara selama 1 tahun, kemudianpindah di rumah Pemohon di Desa Somawangi, Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara selama 8 tahun. telah melakukan hubungan kelamindan telah dikaruniai 3 orang anak diberi nama 1.

III Desa Purwareja, KecamatanPurwarejaKlampok, Kabupaten Banjarnegara ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaibibi Termohon;e Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon setelah menikahterakhir tinggal bersama dikediaman milik orang tua Pemohon;e Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak utuh lagikarena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yang hingga

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 08 Juli1995 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenHal 1dari 11hal Put. No 1585/Pdt.G/2019/PA.BaBanjarnegara dibawah Nomor : 0118/004/VII/1995 tertanggal 08 Juli 1995;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Dusun Rawagembol Rt 003 Rw 005, Desa Purwareja,Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara, selama 6 tahunlamanya sampai bulan Juli 2001,kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah bersama di Dusun Rawagembol Rt 003 Rw 005, Desa Purwareja,Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara selam 10 tahunsampai bulan Agustus 2010 dan sudah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0118/004/VII/1995tanggal 31 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 29 November 1996 di hadapanpejabat KUA Kecamatan Purwareja Klampok KabupatenBanjarnegara, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Purwareja Klampok, Nomor:40/325/X1/96 tertanggal 29 November 1996; 2.

disebabkan karena:Masalah ekonomi yang kurang, yaitu Pemohon memberikan nafkah Rp. 350.000, perbulan tetapi Termohon merasa nafkah yang diberikan oleh Pemohon selalu kurangpadahal Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untuk memenuhinya;Termohon sudah tidak patuh kepada Pemohon yaitu Termohon tidak mau diajak tinggalbersama Pemohon;1.Bahwa sejak bulan Juni tahun 2002 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon di RT.05RW.02 Desa Purwareja

Kecamatan Purwareja KlampokKabupaten Banjarnegara, sampai dengan sekarang selamakurang lebih 9 tahun dan Pemohon sudah tidak sanggupmelanjutkan rumah tangganya dengan Termohon dansampai dengan sekarang diantara Pemohon denganTermohon tidak ada yang berusaha rukun kembali; Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluargaguna menyelesaikan perselisihan dan pertengkaran rumahtangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Pemohon tidak mampu untuk membayar biayaperceraian di Pengadilan Agama Cilacap

TUKIMAN, tertanggal 27 Juni 2011, Bukti P.1 ;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara, Nomor: 40/325/X1/96 tertanggal 29November 1996, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.

Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok , KabupatenBanjarnegara, sesuai dengan Akte Nikah No.0163/011/V1/2015 tanggal 11Juni 2015 setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talakseperti buku kutipan akte nikah.2.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Penggugat Nomor470/661/Kec.PWJ KLP/2015 tanggal 29 Mei 2015 yang dikeluarkanoleh Camat Purwareja Klampok, Kecamatan Purwareja Klampok.Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara Nomor0163/011/VI/2015 Tanggal 11 Juni 2015 ( P.2 );3.

Surat Keterangan nomor : 470/III/2017, tanggal 17 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Purwareja, Kecamatan PurwarejaKlampok, Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok Kab Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Purwareja Klampok, Kab. Banjarnegara ,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUWARYO,SH.MH.MM. Advokat yang berkantor diDesa Mandiraja Wetan, Kec. Mandiraja, Kab.Banjarnegara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal06/06/2015 selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanKUTINAH binti SURYANTO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Beji RT:005,Hal. dari 10 Hal. Put. No.1114 /Pdt.G/2015/PA.Ba.RW:002, Desa Sirkandi, Kec.

Purwareja Klampok, Kab.Banjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 Juni 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 09 Juni 2015, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 13 April 2010 Pemohon dan Termohon telahmelaksanakan pernikahan

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwareja klampok, Kabupaten Banjarnegaradi bawah nomor Register Kutipan Akta Nikah 115/33/IV/2010, tertanggal 13April 2010 ;sewaktu menikah Pemohon duda dan Termohon janda ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) akan tetapi belum dikaruniahi anak keturuna ;.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Dukuh Beji RT:005, RW:002, Desa Sirkandi, Kec.

Purwareja Klampok, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok KabupatenBanjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PUTUSANNo. 89/Pid.B/ 2014 /PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPARNO Als KETUL Bin PAWIRODINOMO.Tempat lahir : Klaten.Umur/Tgl lahir : 42 Tahun/ Nopember 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia/ Jawa.Tempat tinggal : Dsn Pekiringan Rt.02/04 Desa Purwareja KlampokKec.Purwareja

Perk.PDM 32/Ep.2/BJRNE/12.2014, tertanggal 8 Desember 2014 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 31 Desember 2014 telah didakwa sebagai berikut :KESATU :wonn Bahwa terdakwa SUPARNO Alias KETUL Bin (Alm) PAWIRODINOMO padahari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2014 bertempat di warungmakan milik terdakwa Dusun Pekiringan Rt. 02 Rw. 04 Desa Purwareja KlampokKecamatan Purwareja Klampok Kabupaten

ATAUKEDUA :waecnnnnn Bahwa terdakwa SUPARNO Alias KETUL Bin (Alm) PAWIRODINOMO padahari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2014 bertempat di warungmakan milik terdakwa Dusun Pekiringan Rt. 02 Rw. 04 Desa Purwareja KlampokKecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarnegara yang berwenang memeriksa

ATAUKETIGA :waonnnnne Bahwa terdakwa SUPARNO Alias KETUL Bin (Alm) PAWIRODINOMO padahari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2014 bertempat di warungmakan milik terdakwa Dusun Pekiringan Rt. 02 Rw. 04 Desa Purwareja KlampokKecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarnegara yang berwenang memeriksa

KlampokKecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara;Saat penangkapan terdakwa sedang duduk di dalamwarung bersama seorang calon pembeli, karena belumterjadi transaksi orang tersebut tidak diitangkap;Dalam interogasi singkat terdakwa mengaku sebagaipengecer/penjual yang melayani para pembeli/pemasangyang ingin menebak angka togel;Tim menemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 169.000, (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)dan 1 buah HP merk Cross warna merah dengan nomorsimcard

., Advokat, berkantor di Jalan Jasara Nomor 7 Klampok,Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara, yang ditunjukMajelis Hakim Berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim Nomor : 68 / Pen.Pid /2012 / PN.Bjn;Terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara di Banjarnegara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 08 Maret 2012 sampai dengan tanggal27 Maret 2012 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2012 sampai dengan23 Mei 2012 ;3.Penuntut UUM... eee3.

....c.cccccceeeeeees mengambilkan piring dan membagi bagikan nasi berikut sate ayam tersebutkepada para korban Jaenudin, Idam Nurkholifin, Faijatun Fitria, dan sebagiansisa sate ayam tersebut diberikan kepada Tri Sudaryati, lonu Ghani Saputra,dan Siami, setelah sate tersebut dimakan sekira jam 20.30 Wib para korbantersebut merasa mual dan kepala pusing sehingga tidak jadi merampas nyawapara korban tersebut karena makanan tersebut dimuntahkan dan dapattertolong untuk dibawa kerumah Sakit Emanuel Purwareja

Klampok dan opnameselama dua hari ;Bahwa, pada saat itu. terdakwa ikut mengantarkerumah sakit Emanuel Purwareja Klampok ;Bahwa, terdakwa membeli racun tikus tersebut sudahlama sekitar tahun 1983 di Jakarta dengan tujuanuntuk meracuni tikus yang sering menyerangTAN AMMAN ssiisicvwscavees woes sees ewes cemenen's tanaman padi di sawah milik terdakwa dan menyimpan sisanya buatcadangan dirumah ;Bahwa, semua biaya pengobatan yang menanggungterdakwa, semuanya sekitar Rp. 8.000.000,00(delapan juta rupiah

Kemudian setelah sate ayam tersebut dimakan saksi Jaenudin,saksi Susiyah, saksi SUSIYAH, saksi IDAM NUR KHOLIFIN, saksi FAIJATUNFITRIYA,saksi SIAMI saksi TRI SUDARYATI dan saksi IBNU GANI SAPUTRAsakit perut, mulas dan muntahmuntah selanjutnya dibawa ke Rumah sakitEmanuel Purwareja Klampok dan opname selama dua hari dan dapatdiselamatkan ;Menimbang, bahwa sisa bumbu sate dari penjual seperti tersebutsetelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Lab.136/KTF/2012tanggal 3 Pebruari 2012 yang

Nurcahyo , S.SI,M.Biotech jabatan Paur pada SubbidKimbiofor , pada Labfor Cab Semarang tersebut diatas benar mengandungracun Fosfida ;Menimbang, bahwa pendapat Ahli dr.ANITA RAHMAWATI. bintiCANDRA HARYANTO dokter pada Rumah Sakit Emanuel Purwareja Klampokyang menerangkan bila racun Fosfida tersebut dimakan oleh semua manusiadan tidak segera dilakukan pertolongon secara medis, maka racun tersebut bisamenyerang pada gangguan pencernaan, gangguan pernapasan, gangguanginjal dan system kerja jantung,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara Dan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 6.

PUTUSANNomor 2147/Pdt.G/2015/PA.Ba.2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Pengguat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara dansekarang berdomisili di Kecamatan Purwareja Klampok, ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya di laksanakan padatanggal 20 Januari 2014 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara, dengan Nomor : 0017/017/I/2014 tanggal 20 Januari 2014 ;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat adalah jejaka ;3.

Camat( Kasi Tata Pemerintahan ) Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegaratanggal 05 Mei 2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwareja Klampok Nomor 0017/017/1/2014 Tanggal 20Januari 2014, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( BuktiP.2);B Saksi;1Nama saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah memberikan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok KabupatenBanjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.6.

Beralamat domisili di DesaPurwareja RT. 002 RW. 012 Kecamatan Purwareja KlampokKabupaten Banjarnegara. Saat ini sedang bekerja sebagai TKIdan tinggal di: No. 1 Jalan Kenanga SD9/3B Bandar SriDamansara 52200 Kuala Lumpur, WP Kuala Lumpur, Malaysia (dikediaman Mr. Lee Foo Siong)., dalam hal ini memberikan kuasakepada Ubaidillah Al Masyariqi, S.Sy., M.S.I., Mu tashim Billah Qoyyim, SH, MH., dan Luthfi As Shiddiegy, SH., Advokat yangberkantor di Jin. S.

No. 709/Pdt.G/2019/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 709/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 04 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.5.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 01 Juni 2010, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor: 179/04/V1/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwareja

Klampok, Kabupaten Banjarnegara, tertanggal 01Juni 2010;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Purwareja RT. 002 RW. 012 Kecamatan PurwarejaKlampok Kabupaten Banjarnegara, selama 6 bulan, kemudian pindah danmenetap di Kabupaten Purbalingga, selama 4 tahun 5 bulan;3.

No. 709/Pdt.G/2019/PA.Batua Tergugat, lalu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri di Desa Purwareja RT. 002 RW. 012 Kecamatan PurwarejaKlampok Kabupaten Banjarnegara;6. Bahwa oleh karena Tergugat tak menunjukkan itikad baik untuk mengajakrukun Penggugat, dan tak kunjung memberi nafkah kepada Penggugat,maka pada bulan Maret 2016, Penggugat pun akhirnya berangkat keMalaysia untuk bekerja sebagai pembantu, guna memenuhi kebutuhanPenggugat, Sampai sekarang;7.

PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2019/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Permohonan dengan Pemohon bernama :EFI DARYATI Tempat Tangal lahir Banjarnegara, 16 Februari1993,Alamat Dukuh Pagendhotan RT.03 RW. 05 DesaKaliwinasuh, Kecamatan Purwareja Klampok KabupatenBanjarnegara;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Surat Keterangan, tanggal 05 Agustus 2019 yang di Keluarkan oleh KepalaDesa Kaliwinasuh, Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara.

Mutmainah telahmenikah secara syah;Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2019/PN BnrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Akte KelahiranPemohon, yang menyatakan nama orang tua Pemohon tertulis dan terbacaPARNO dengan MUTMAINAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa foto copy KartuKeluarga Pemohon, yang menerangkan bahwa nama Kepala Keluarga adalahMUTMAINAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P4 berupa foto copy SuratKeterangan dari Kelapa Kaliwinasuh, Kecamatan Purwareja

Klampok,Kabupaten Banjarnegara yang menerangkan bahwa nama PARNA danPARNO adalah satu orang yang sama dan orang tersebut diatas adalah benarbenar warga Desa Kaliwinasuh, Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenyatakan bahwa nama PARNA dan PARNO adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa dalam Permohonannya, Pemohon ingin di dalamAkte Kelahiran yang semula nama orang tua Pemohon yang tertulis danterbaca PARNO dengan MUTMAINAH dirubah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 250/12/VII/2012 tanggal 13 Juli 2012 dan setelah pernikahanTergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. Nomor 1701/Pat.G/2014/PA.Ba.2.

Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304026104910004 tanggal25 Maret 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwareja Klampok, Nomor 250/12/VII/2012 tanggal 13 Juli2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);Ash Surat keterangan pergi/gaib Tergugat, tampa 474/VIII//2014, tanggal

ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalikan bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwareja

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 8 dari 10 Hal. Put. Nomor 1701/Padt.G/2014/PA.Ba.5.

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Desa Kecitran Rt.005.Rw.003, Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara;2. Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaKAMIATI di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Susukan KabupatenBanjarnegara;3. Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernama DEVILESTARI jenis kelamin Perempuan lahir di Banjarnegara pada tanggal 15Desember 2003;4.

Surat Keterangan Nomor : 470/471/Ds.Kctrn/2019 atas nama KAMIATI, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kecitran, Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P7);Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 tersebut di atas telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kecuali bukti P6 dan P7 yangdiserahkan aslinya dan semua bukti tersebut telah bermeterai cukup, sehinggabukti tersebut dapat dipakai sebagai bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga telah

RW.003, Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan KAMIATI di Kantor UrusanAgama Susukan Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama DEVI LESTARI lahir diBanjarnegara pada tanggal 15 Desember 2003;Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2019/PN Bnr halaman 5 dari12 Bahwa anak Pemohon yang bernama DEVI LESTARI sudah memiliki AktaKelahiran namun di dalam Akta Kelahiran tersebut tanggal lahirnya tertulisdan terbaca 09 Mei 2004 yang benar adalah 15

Nomor 110/Pdt.P/2019/PN Bnr halaman 7 dari12dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara tertanggal 22 Agustus 2017 dan bukti P4 berupa Foto copy KartuKeluarga Nomor : 33040220011090030 atas nama Kepala KeluargaSUPARMAN, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara tertanggal 20 September 2018 yang dibenarkan olehketerangan SaksiSaksi yang menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggaldi Desa Kecitran RT.005.RW.003, Kecamatan Purwareja

Klampok, KabupatenBanjarnegara Nomor : DN O3Dd/06 0068617 atas nama DEVI LESTARItertanggal 18 Juni 2016, bukti P6 berupa Duplikat Surat Keterangan Lahr,nomor : 474.1/14/Ds.Kctrn/2019 atas nama DEVI LESTARI, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kecitran, Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara, tertanggal 25 Maret 2019, dan bukti P7 berupa SuratKeterangan Nomor : 470/471/Ds.Kctrn/2019 atas nama KAMIATI, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kecitran, Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara

Bank TabunganPensiunan Nasional, Tok, Unit Purwareja Klampok dengan agunan sebidangtanah pekarangan dengan sertipikat hak milik nomor : 1005, luas 615 M2,terletak di Jawa Tengah, Kabupaten Banjarnegara, Kecamatan Bawang, DesaPucang atas nama FAHMI UMAR IRAWAN ;4.

Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk,Unit Purwareja Klampok dengan agunan sebidang tanah pekarangan dengansertipikat hak milik nomor : 1005, luas 615 M2, terletak di Jawa Tengah,Kabupaten Banjarnegara, Kecamatan Bawang, Desa Pucang atas nama FahmiUmar lrawan ;Saksi..........SaksiIl DJASWADI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah bapak mertua Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui menantu saksi yang bernama Fahmi Umar lrawan(Pemohon) menikah dengan anak saksi yang bernama Juwita Novikawati padatanggal

bernama Brian Antonio Fahmiumurnya sekarang baru 3 (tiga) tahun lebih (lahir pada tanggal 17 Juni 2011) dancucu saksi / anak kedua Pemohon yang bernama Bintang Juwlian Fahmi baruberusia sekitar 2 (dua) bulan lebih (lahirnya tanggal 04 Agustus 2014) ; Bahwa setahu saksi Pemohon Fahmi Umar lrawan (menantu saksi) bermaksuduntuk mewakili tindakan / perobuatan hukum atas anakanaknya yang belumdewasa tersebut untuk mengajukan pinjaman di PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional..........Nasional, Tok, Unit Purwareja

keseluruhannya telah tercantum dalam berita acara persidangan ini danmenjadi bagian dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahuntuk untuk mewakili tindakan / perbuatan hukum atas anakanak Pemohon yangbernama BRIAN ANTONIO FAHMI dan BINTANG JUWLIAN FAHMI yang belumdewasa dan belum pernah menikah untuk mengajukan pinjaman di PT.BankTabungan Pensiunan Nasional, Tok, Unit Purwareja

17 beni 9044 danANTONI..........10BINTANG JUWLIAN FAHMI, lahir di Banjarnegara, pada tanggal 04 Agustus2014 belum dewasa dan belum pernah menikah, untuk mengajukan pinjamandi PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tok, Unit Purwareja Klampokdengan agunan sebidang tanah pekarangan dengan sertipikat hak milik nomor: 1005, luas 615 M2, terletak di Jawa Tengah, Kabupaten Banjarnegara,Kecamatan Bawang, Desa Pucang atas nama FAHMI UMAR IRAWAN ;4.

.; TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara padatanggal 18 April 2013 tercatat di bawah Register perkara Nomor : 669 / Pdt.P / 2013 / PN.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa KalilandakRT.001 RW.005, Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegaraterbukti dengan Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesia

Atas nama pemohon tertanggal 29 September 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama ERNIPARYANTI, pada tanggal 21 Agustus 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 277 / 30 / VIII / 2009, tertanggal 21 Agustus 2009, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenBanjarnegata. ; Bahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk anak Pemohon

yang bernamaEVELIN SAFA AGESTIAN, jenis kelamin perempuan, lahir di Desa Kalilandak,Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara, pada hari MINGGU MANIS,tanggal 29 NOPEMBER 2009, yang lahir dari orang tua bernama EDI RIYONO denganERNI PARYANTI, sesuai dengan surat kelahiran nomor : 474.1/04/1/2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalilandak. ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka atas kelahiran anak Pemohontersebut sampai sekarang belum dilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama EVELIN SAFA AGESTIAN, jeniskelamin perempuan, lahir di Desa Kalilandak, Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara, pada hari MINGGU MANIS, tanggal 29 NOPEMBER2009, yang lahir dari orang tua bernama EDI RIYONO dengan ERNIPARYANT L ; 22222 2n nnn nnn nnn nnn ncn nnn cece neces3.

PARYANTI, pada tanggal 21 Agustus 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 277/30/VIII/2009, tertanggal 21 Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara. ;Bahwa Pemohon EDI RIYONO dalam perkawinannya tersebut telah mempunyai anakperempuan yang bernama EVELIN SAFA AGESTIAN .

DARMA JUANGBAKTI, dokter pada RS Emanuel Kecamatan Purwareja Klampok KabupatenBanjarnegara yang melakukan pemeriksaan terhadap korban pada hariSelasa tanggal 8 Januari 2019 pukul 10.40 WIB.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa BADARI Bin DUL JALIL pada hari Selasa tanggal 8Januari 2019 sekira pukul 10.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam tahun 2019, bertempat dikebun

DARMA JUANGBAKTI, dokter pada RS Emanuel Kecamatan Purwareja Klampok KabupatenBanjarnegara yang melakukan pemeriksaan terhadap korban pada hariSelasa tanggal 8 Januari 2019 pukul 10.45 WIB.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan terhadap Dakwaan yang dibacakanoleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

di leher sebelah kanan, kemudian Saksimelihat ke arah kanan ternyata Terdakwa lalu Saksi pingsan, tidak lamakemudian Saksi sadar kembali dan berteriak tolong, tolong, tolong,kemudian datang Saksi Imam Sartono Bin Muhdi lalu Saksi mengatakankepada Saksi Imam Sartono Bin Muhdi ini aku dibacok, kKemudian SaksiImam Sartono Bin Muhdi berteriak minta tolong dan datanglah orang lain,kemudian Saksi kembali tidak sadarkan diri; Bahwa ketika Saksi sadar kembali, Saksi Sudah di rawat di Rumah SakitImanuel, Purwareja

, Klampok;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Pbg Bahwa Saksi dirawat di Rumah Sakit Imanuel, Purwareja, Klampok,kurang lebih selama 4 (empat) hari dengan menghabiskan biaya pengobatansebanyak kurang lebih Rp11.000.000,00 (Sebelas juta rupiah) yang Saksitanggung sendiri; Bahwa sampai dengan sekarang tidak ada bantuan dana berobat dariTerdakwa; Bahwa sampai dengan sekarang, Saksi masih menjalani rawat jalan danSaksi sudah menjalani rawat jalan sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa saat Saksi

, Klampok, oleh Saksi ImamSartono Bin Muhdi, Saksi Nurul Winandar Bin Sahri dan Saksi Cahyoko BinSupeno, lalu Saksi pulang ke rumah kembali dan menyusul ke Rumah SakitEmanuel Purwareja, Klampok bersama keluarga Saksi; Bahwa dari penjelasan Suami Saksi yaitu Saksi Nasim Alias Nasrudin BinWarsanom, Suami Saksi terluka pada bagian leher sebelah kanan akibatdibacok oleh Terdakwa dengan menggunakan Kudi (pisau tradisionalBanyumas); Bahwa kondisi Suami Saksi yaitu Saksi Nasim Alias Nasrudin BinWarsanom

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukankabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

SALINAN PUTUSANNomor 0690/Pdt.G/2015/PA.Ba.Zp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, bertempat tinggal di DukuhRawagembol Desa Purwareja RT. 02 RW.

Ill,Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara , dalam hal ini memberikan kuasakepada Heri Mulyono, SH dan Ahmad Raharjo, SHAdvokat yang berkantor di Jalan Raya SemampirKm. 3 Banjarnegara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23/03/2015 selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SMK, bertempat tinggal di KabupatenHal. 1 dari 16 Hal. Put.

Saksi;1.Ihwaluyo bin Markum, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, tempat tinggal di Dukuh Rawagembol Desa Purwareja RT.02 RW.

Ill, Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara, dibawah sumpah memberikan ketreranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah tahun 2008;eBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirhidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahundan sudah dikaruniai anak 1 orang;eBahwa, saksi melihat Penggugat sering bertengkar denganTergugat

Kurniatun Haniah binti Kusmadi, umur 24 tahun, agamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DukuhRawagembol Desa Purwareja RI. 02 RW. Ill, KecamatanPurwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara, dibawahHal. 5 dari 16 Hal. Put.

Bahwa 3 hari setelah kejadian yaitu sekitar tanggal 20 Mei 2015Penggugat memilih untuk pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Dusun Sidodadi RT 003 RW 001 Desa Purwareja, KecamatanPurwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara sampai dengansaat diajukannya surat gugatan cerai ini, disebabkan Penggugatsudah tidak tahan dengan perlakukan Tergugat yang selaluberkata kasar dan kotor serta tidak segansegan melakukankekerasan phisik selain hal tersebut karena Penggugat telahdiusir dari tempat kediaman bersama

Penggugat bekerja diKoperasi Dahlia;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, merekatinggal ngontrak rumah di dekat rumah orang tua Tergugat;.Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama saksi di Purwareja,Kecamatan Purwareja Klampok, Penggugat tidak membawa anakanaknya;Bahwa Penggugat pulang ke Purwareja ke rumah saksi setelahPenggugat dimarahi habishabisan oleh Tergugat;Bahwa waktu Penggugat menikah dengan Tergugat beda Agama dansaksi sudah melarang mereka, tetapi tidak dihiraukan dan merekatetap

Bahwa pernikahan merekadidasarkan atas cinta, karena meraka awalnya adalah pacaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai bertengkar dan rumahtangga tidak harmonis sejak kelahirannya anak pertama yaitu tahun2003; Bahwa dalam perkawinan mereka dikaruniai anak 2 lakilaki semua,yang nomor 1 kelas V SD dan yang nomor 2 masih Tk; Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama orang tuanya diPurwareja, Kecamatan Purwareja Klampok sejak bulan Mei 2015 danPenggugat tidak membawa anakanaknya; Bahwa Penggugat pulang

ke Purwareja Klampok setelah Penggugatdimarahi habishabisan oleh Tergugat; Bahwa Penggugat tidak pernah bertemu dengan anakanaknya lagi,karena keluarga Tergugat melarang ; Bahwa jika Penggugat dengan Tergugat berantem ribut mulut danada kekerasan fisik yaitu Tergugat sering menampar, menempelengPenggugat dan menarik rambut/menjambak Penggugat; Bahwa dari pihak keluarga sudah pernah mendamaikanpermasalahan mereka namun tidak berhasil.

Pada akhirnya Penggugat sudah tidaktahan lagi atas perlakuan Tergugat tersebut dan sejak bulan Mei 2015sampai dengan sekarang Penggugat tinggal bersama orang tuanya diPurwareja, Kecamatan Purwareja Klampok.

ENDAH GIYATI, terletak di JalanRaya Punwareja Klampok, Desa Punwareja, Kecamatan Purwareja Kiampok,Kabupaten Banjarnegara.

Eksepsi Kewenangan Mengadili Sengketa Tanah (Kompetensi RelatifPengadilan Negeri Banjarnegara).a Gugatan Para Penggugat pada pokoknya mengenai keberatan atasrencana pelaksanaan eksekusi lelang atas Objek Sengketa berupa tanahdan bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1729 terletak diDesa Purwareja, Kecamatan Purworejo Klampok, KabupatenBanjarnegara, Propinsi Jawa Tengah seluas 1.729 m?

, terletak di Jalan Raya Purwareja Klampok No. 119/11Desa/Kelurahan Purwareja Kecamatan Purworejo Klampok Kabupaten/Kotamadya Banjarnegara dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1729/Purwareja RT.0O1/RW.05 Desa Karangrau KecamatanSokaraja tercatat atas nama Endah Giyati.b Secara yuridis formal objek sengketa tersebut adalah milik Endah Giyantidan bukan milik Penggugat sehingga Penggugat tidak mempunyaikepentingan secara hukum terhadap objek sengketa dan karenanya tidakmempunyai

Klampok No.119/11 Desa/Halaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2015/PN PwtKelurahan Purwareja Kecamatan Purworejo KlampokKabupaten / Kotamadya Banjarnegara dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1729/Purwareja tercatat atas nama Endah Giyati RT.O1/RW.05 Desa Karangrau Kecamatan Sokaraja berikut bangunan di atasnya.

Endah GiyatiHalaman 17 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2015/PN Pwtyang terletak di Jalan Raya PurwarejaKlampok, Desa Purwareja, Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara (selanjutnya disebut "objek perkara a quo").Dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan rencana pelelanganterhadap objek perkara a quo merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa dapat Tergugat IT sampaikan, pada saatpengajuan gugatan oleh Penggugat tanggal 23 Oktober 2015,pelelangan terhadap objek perkara a quo belum