CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai yang diajukan oleh:Tita Puspitawati binti Baba Wiganda, umur 26 tahun agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di rumah Ibu Heni Dahlia di JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Joni Fahamsyah BinMiswan) terhadap Penggugat (Tita Puspitawati Binti Baba Wiganda);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

SHINTA PUSPITAWATI, SH, MH. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa ;Para Hakim Anggota, Ketua Majelis,tertanda tertandaSUNTORO HUSODO, SH, MHum. Drs. SUYUD HADIWINATA, SH, MH.tertandaMUHAMMAD RUSLAN HADI, SH.Panitera Pengganti,tertandaHj. SHINTA PUSPITAWATI, SH, MH.Hal 9 dari 9hal, Put.No.147 /Pid.Sus/2015/PT.SMG.

Ade Citra Ashari Dokter pada Rumah sakitBhayangkara atas nama yang diperiksa Dewi Puspitawati dengankesimpulan telah diperiksa korban Perempuan, berumur empat puluhenam tahun, pada pemeriksaan ditemukan sebuah luka lecet di lehersebelah kanan, dan dua buah luka lecet pada leher sebelah kiri akibatkekerasan tumpul.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN kKdi3. Saksi HERRYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:4.

rambut saksi korban IIkemudian setelah itu saksi lompat pagar kos dan bersama beberapawarga sekitar langsung memisahkan terdakwa dan saksi korban danbeberapa warga lain memisahkan saudara saksi HERIYANTO dansaksi korban Il.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa ARNI IKA L terhadap dirisaksi korbanl DESI NATALIA dan saksi korban Il DEWI PUSPITAWATI

Ade Citra Ashari Dokter pada Rumah sakitBhayangkara atas nama yang diperiksa Dewi Puspitawati dengan kesimpulantelahdiperiksa korban Perempuan, berumur empat puluh enam tahun, padapemeriksaa ditemukan sebuah luka lecet di leher sebelah kanan, dan dua buahluka lecet pada leher sebelah kiri akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN kKdi1.

Ade Citra Ashari Dokter pada Rumah sakit Bhayangkara atasnama yang diperiksa Dewi Puspitawati dengan kesimpulan telah diperiksakorban Perempuan, berumur empat puluh enam tahun, pada pemeriksaanditemukan sebuah luka lecet di leher sebelah kanan, dan dua buah luka lecetpada leher sebelah kiri akibat kekerasan tumpul, Menimbang, bahwaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan

,sebagai Hakim Hakim anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Semarang tanggal 24 Mei 2013 Nomor 127/PEN.PID/2013/PT.SMG. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim anggota serta dibantu Hj.SHINTA PUSPITAWATI, SH.MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, akan tetapi tanpa dihadiri olen Jaksa Penuntut Umum dan

SHINTA PUSPITAWATI, SH.MH.Hal 6 dari 6 hal Put No. 127/PID.SUS/2013/PT.SMG.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGAH AHMAD SUDRAJAT Bin AKID) terhadap Penggugat (SISKA PUSPITAWATI Binti HASANUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

YUSMAHERI, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ANDY AMIN
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : PUSPITAWATI

ANDY AMIN, warganegara Indonesia, pekerjaan Pedagang, AlamatJalan Sudirman No. 30 RT.010 RW.003 Kelurahan 24 llir,Kecamatan Bukit Kecil, Kota Palembang; Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 112/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI1/TERBANDING .3.PUSPITAWATI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Jalan Sudirman No. 30 RT.010 RW.003 Kelurahan 24llir, Kecamatan Bukit Kecil, Kota Palembang; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASMANTO) kepada Penggugat (SRI PUSPITAWATI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu ).

SHINTA PUSPITAWATI, SH.MH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD. TTD.SULARSO,,SH.MH.. H. SUROSO, SH.TTD.H. SUMANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,TTD.Hj. SHINTA PUSPITAWATI, SH.MH.Hal 7 dari 7 hal Put No. 317/PID.SUS/2013/PT.SMG.

SHINTA PUSPITAWATI,SH.MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapitanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. TJUT KEUMALA HAMZAH, SH.MHum. TUMPAKSTHOMBING, SH.Hj. ROSIDA IDROES, SH.Panitera Pengganti,Hj. SHINTA PUSPITAWATI,SH.MH.Hal 9 dari 9 hal Put No. 126/Pid/2012/PT.SMG

RATNA WULAN PUSPITAWATI, 8. LILIS FAUZIAH MUSTIKAWATI, 9. IDA FARIDA KOMARAWATI, 10. MUSLIMAH KUSUMAWATI, 11. CAHAYA GUMILAR, S.Pd.I., 12. MITRA SITI SUNDARI, tersebut;

MACHMUD FAUZI, bertempat tinggal di KomplekMarinir Blok LL 1 Nomor 5, RT 004 RW 006, KelurahanRangkapan Jaya Baru, Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok;NURJANAH LAILAWATI, bertempat tinggal di KomplekKemang IFI Graha, Jalan Garut AS Nomor 12 F, RT 006,RW 014, Kelurahan Jati Rasa, Kecamatan Jati Asih, KotaBekasi;RATNA WULAN PUSPITAWATI, bertempat tinggal diJalan Raya Ciburuy, RT 003, RW 017, Desa Padalarang,Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat:LILIS FAUZIAH MUSTIKAWATI, bertempat tinggal diJalan

RATNA WULAN PUSPITAWATI, 8. LILIS FAUZIAHMUSTIKAWATI, 9. IDA FARIDA KOMARAWATI, 10. MUSLIMAHKUSUMAWATI, 11. CAHAYA GUMILAR, S.Pd.l., 12. MITRA SITISUNDARI, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 25 April 2017, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Puspitawati binti Damo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dani Suherman bin Oman Suherman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

,M.H.I, masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu olehYeni Puspitawati, S.H sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,dtoM. Sahri,S.H.,M.HHakim Anggota, HakimAnggota, dto dtoDrs. H. Sirjoni Zuhri Imansyah, S.H.1.,M.H.110Panitera Pengganiti,11dtoYeni Puspitawati, S.HRincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp. 75.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp. 225.000,005.

., beserta teamdari Res Narkoba Polres Badung melakukan penggeledahan terhadap terdakwadisaksikan oleh saksiI PUTU WIDNYANA dan saksi NI PUTU PUSPITAWATI yang merupakankaryawan Hotel To selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan 3 (tiga) paket kristal bening Narkotika jenis shabushabudengan berat bersih masingmasing sebanyak 0,12 gram dengan jumlah keseluruhankristal bening Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih sebanyak 0,36 gramdi dalam saku kecil bagian kanan

SaksiNI PUTU PUSPITAWATI, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Hal 13 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor 429/Pid.Sus/2015/PN Dps.14Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian SatResnarkoba Polres Badung pada hari Senin tanggal 09 Maret2015 sekira pukul 14.30 Wita bertempat di Restauran Hoteljo yang berlokasi di Jalan Raya Pengadangan, DesaMengwitani, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung karenamenyimpan dan menguasai 3 (tiga) paket Narkotika jenisshabuBahwa

menyimpan dan menguasai 3 (tiga)paket Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Sat Resnarkoba Polres Badungdi Restauran Hotel Ijo yang berlokasi di Jalan Raya Pengadangan, DesaMengwitani, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, yang saat itu terdakwasedang duduk sambil minum bir sendirian ;Bahwa pada saat petugas Kepolisian Sat Resnarkoba Polres Badung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa disaksikan oleh saksi I PUTUWIDNYANA dan saksi NI PUTU PUSPITAWATI

kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan.Bahwa untuk dapat menentukan apakah suatu barang merupakan Narkotika atau bukanharuslah melalui pengujian secara laboratoris ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan danberdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian satu dengan lainnya yakni keterangan saksisaksi I NYOMAN PUTRAADNYANA, I NYOMAN ALIT ASTAWA, SH., NI PUTU PUSPITAWATI

karena menyimpan dan menguasai 3 (tiga)paket Narkotika jenis shabue Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Sat Resnarkoba Polres Badungdi Restauran Hotel Ijo yang berlokasi di Jalan Raya Pengadangan, DesaMengwitani, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, yang saat itu terdakwasedang duduk sambil minum bir sendirian ;e Bahwa pada saat petugas Kepolisian Sat Resnarkoba Polres Badung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa disaksikan oleh saksi I PUTUWIDNYANA dan saksi NI PUTU PUSPITAWATI

., M.H dan ZuhriImansyah, S.H.I, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yeni Puspitawati,S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoMarlin Pradinata, S.H.1., M.H Umi Fathonah, S.H.I.Hakim Anggota,dtoZuhri Imansyah, S.H.1, M.H.I.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiaf PPJumlahPanitera

Pengganti,dtoYeni Puspitawati, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 Rp.291.000,00(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 82/Pat.G/2018/PA Lbg

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Wisnu Utomo bin Sukijan ), terhadap Penggugat ( Neni Puspitawati binti Pujiyanto );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Wisnu Utomo binSukijan) terhadap Penggugat, (Neni Puspitawati binti Pujiyanto);3.

Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telahgagal), maka terkait hal ini petitum nomor satu dalam gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan ceraigugat yang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka denganpertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkantalak satu bain shughra dari Tergugat (Wisnu Utomo bin Sukijan), terhadapPenggugat (Neni Puspitawati

generalis maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusanini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;Pw oNMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wisno Utomo bin Sukijan),terhadap Penggugat (Neni Puspitawati

(dua ratus dua puluh dua meter persegi),yang terletak di Dusun Sideman Desa Giripeni, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Hadi Suwito; Sebelah Timur Jalan Desa Giripeni; Sebelah Selatan Juriyanto; Sebelah Barat Puspitawati;Yang selanjutnya mohon disebut tanah obyek sengketa;2.

Menyatakan sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri sebuahbangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3611/Desa Giripeni, Luas222 m* (dua ratus dua puluh dua meter persegi), atas nama Nanik Widayanti(alm.) yang terletak di Dusun Sideman Desa Giripeni, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Hadi Suwito; Sebelah Timur Jalan Desa Giripeni; Sebelah Selatan Juriyanto; Sebelah Barat Puspitawati;adalah tanah obyek

(dua ratus dua puluh dua meter persegi), atasnama Nanik Widayanti (alm.) yang terletak di Dusun Sideman Desa Giriperni,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Hadi Suwito; Sebelah Timur Jalan Desa Giripeni; Sebelah Selatan Juriyanto; Sebelah Barat Puspitawati;4. Menyatakan Akta Perdamaian tertanggal 4 Oktober 2012 yang dibuatoleh Nanik Widayanti (alm.) dengan PT.

(dua ratus dua puluh dua meter persegi), atas nama Tukirun aliasRoni yang terletak di Dusun Sideman Desa Giripeni, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Hadi Suwito; Sebelah Timur Jalan Desa Giripeni; Sebelah Selatan Juriyanto; Sebelah Barat Puspitawati;adalah tanah obyek sengketa; Menyatakan Akta Perdamaian tertanggal 4Oktober 2012 yang dibuat oleh Nanik Widayanti (alm.) dengan PT.

Bahwa pada bulan September 2019 Penggugat menyadari bahwaTergugat telah memiliki hubungan dengan seorang perempuan yangbernama Puspita dan tidak lain merupakan orang yang sama dengannama Lengkap Indriani Puspitawati Arum yang tidak lain merupakanmantan siswi tempat Tergugat bekerja sebagai guru BK di SMA 1Purwosari seperti apa yang di yakini selama ini.c.

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2019 Tergugat mengakui bahwa telahmelakukan Tindakan perselingkuhan dan Perzinahan dengan perempuanyang bernama Indriani Puspitawati Arum sebanyak 4 kali di Tretes.f. Bahwa pada bulan September Tergugat meminjam uang di Koperasisekolah sebesar Rp 25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) dengandalih untuk keperluan kandang tempat usahanya.

,M.H.l, Fahmi Hamzah Rifai,S.H.masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim Anggota yang sama, dibantu oleh Yeni Puspitawati, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSyakaromilah, SH.1.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Zuhri Imansyah, S.H.1.

,M.H.1 Fahmi Hamzah Rifai, S.H.1Panitera Pengganti,Yeni Puspitawati, S.HHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 10/Padt.G/2018/PA.KphPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan RP. 415.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 10/Pat.G/2018/PA.Kph

., M.H.I, masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu olehYeni Puspitawati, S.H sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisdtoSri Wahyuni, S.Ag.,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dto dtoMarlin Pradinata, S.H.I.,M.H Zuhri Imansyah, S.H.I.

,M.H.1Panitera Pengganti,dtoYeni Puspitawati, S.H12Rincian biaya perkara : 1.a fF & le Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya panggilan Rp.360.000,00Biaya redaksi Rp. 5.000,00Biaya materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.451.000,00Terbilang (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)13

., sebagai Hakim Tunggal, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantuoleh Yeni Puspitawati, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Him. 8 dari 9 him. Put. Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.KphPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,Yeni Puspitawati, S.H. Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya panggilan Rp. 240.000,004.