keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, EM urnur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal diEE Kabupaten Lombok Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama qia

DRCONDANG SURJANA, SH, M.Si, QIA, 8. DR.KRISTIAN, SH.MH.9.VEBRY YESICA GINTING, SH.

DRONDANG SURJANA, SH.MSi, QIA. berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2018 dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial Pengadilan Negeri Bandung Kls IA Khususpada tanggal10 Desember 2018 Nomor 242/Pdt.SusPHI/2018 /PN.Bdg.Him 5 dari 23 hlm Putusan Nomor. 242/Pdt. SusPHI/2018/PN.BdgUntuk kepentingan Tergugat hadir kuasanya yang bernama 1. YOKIANGGADITA, 2. RIKI OKTAVIANA. karyawan PT.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk qia yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tebo,Bukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang atas pertanyaan KetuaMajelis masingmasing mengaku bernama :lisSaksi 1 P , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di i KecamatanTebo

Qia binti Usman, lahir tanggal 01 Juli 2020;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semenjak akhir tahun2020, tidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh:4.1. Termohon kurang menghargai usaha keras Pemohon untukmemenuhi kewajiban nafkah kepada Termohon;4.2. Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suamibagi Termohon;4.3. Termohon kurang melayani Pemohon sebagai seorang suami bagiTermohon;4.4.

G@PdLG/2016/PA.Mto.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Qia. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda beranak 1sedangkan Tergugat berstatus duda beranak 3 dan sesaat setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Adik Kandung dari Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Kamis,tanggal 27 Maret 1989, di Desa Sungai Tengah, Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember, Jawa Timur; Bahwa, ijab gabul melalui seorang imam yang bernama Qia: Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa, menjadi wali dalam pernikahan Pemohon II denganPemohon tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMM dengan saksi adalah ( dengan mahar

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: i, tanggalyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpenanKabupaten Sukabumi telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Penggugat di persidangan masingmasing bernama Qia dan Es semua keterangan saksi tersebut tercatatdalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan

PUTUSANNomor 2009/Padt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI (Tenaga KerjaIndonesia), pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA),alamat di Jaken RT 05 / RW 02, Desa Mojolampir,Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati, sekarang berdomisili /bertempat tinggal di No. 2, Qia

Skg Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan terakhir di rumah kontrakan selamakurang lebih dua bulan, dan dikaruniai seorang anak bernama Qia.

., QIA, 3. M. ImanullahDacholfany, S.T., 4. Eka C. Setyawan, S.T., C.Fr.A., 5. RizkyAndy Kresna, S.H., QIA, C.Fr.A., 6. Teguh Dwi Janarko dan7. Bayu Alif Hardiyansyah(fotokopi Sesuai dengan asli);15. BuktiT13 : Pemberian Penjelasan(Keterangan Ahli) atas nama Dr. H.

Saksi atas nama Rizky Andy Kresna, S.H., QIA, C.Fr.A.

Arif Rahman Hakim, ATD., M.M., QIA.;2. Khairul a. Hasibuan, S.T., QIA;3. M. Imanullah Dacholfany, S.T.;4. Eka C. Setyawan, S.T., C.Fr.A.;5. Rizky Andy Kresna, S.H., QIA, C.Fr.A.;6.

kios miliknya untuk dijual kepada konsumen yang tidakmemiliki ijin edar terdiri dari: No NAMA JUMLAH1 Fair & Lovely Nutririch Baru 172 Ponds White Beauty 303 Ponds Detox Complete Beauty Care 44 Xi Xiu Make Up Kit 75 Naked 5 Urban Decay 96 Drawing Eye Brow 05 217 Drawing Eye Brow 02 338 Xi Xiu Fashion Colors Make Up kit 59 Kylie Kyshadow the broma pallete 1110 Kyie Kyshadow the broma pallete 611 Kiss Beauty Eyeliner & Eyeshadow 912 Lyra 212 Up Eyeliner & Lipliner 2513 My Eyeliner & Lipliner 1514 Qia

V1 gids Qia> lsArtinya: Jika kamu khawatir bahwa keduanya (suami isteri) tidak dapatmenjalankan hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa ataskeduanya tentang bayaran yang diberikan oleh isteri untukmenebus dirinya. (AlBagarah: 229);2. AlHadits:ys oy wl 81581 webs Jls yl yl otls ul aUl Jgu 5 GEIS Sol Il ul BS oS53501 881 BST 5 ols V5 wld Ge alle Cullale S31 al Uses Jus play! osHal. 11 dari 15 Hal.

Penggugat:
PRASETYO ADI
Tergugat:
1.wimbon santoso, SE.MSc.Ph.D
2.ir. nurhadia, MBA
3.heru kristiyana sh mm
4.tirta segara, SE.MBA
5.ir hoesen, M.m
6.prof. dr.H mardiasmo,MBA, PhD,Akt, QIA, CFrA
7.Drs. ahmad hidayat Akt CA,MBA
8.Arifin Susanto

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Terguat Qia terhadap Penggugat (Cine4, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimsalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DumaiKota, Kota Dumai, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, Propinsi JawaTengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jubaidah bintiDulmas yang ber qia sedangkan yangbernama Surat aannya dua tahunterakhir; Bahwa, tujua ahli waris adalahpengurusan bin H.Masyuhurberupa sebid inta ditetapkanbagiannya masebut di atas telahdari H. Abbas binynan para Pemohon telahMenimbang, beterbukti bahwa paraH.Masyuhur. Oleh karenaterbukti dan beralasan menurut F esuai dengan Pasal 49 huruf (b)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Jo.

QIA FILM MEDIATAMA No. 02, tertanggal 19 Maret 2015;

QIA FILM MEDIA UTAMA No. Rek. 1520018774444;

QIA FILM), Terdakwa dirikan pada tahun 2015 tanpamodal awal karena menggunakan sarana dan fasilitas sewa saja danbiaya yang timbul dalam pembuatan film itulanh yang dibiayai oleh PT.AMANAH BERSAMA UMMAT.

QIA FILM), Terdakwa dirikan pada tahun 2015 tanpamodal awal karena menggunakan sarana dan fasilitas sewa saja danbiaya yang timbul dalam pembuatan film itulah yang dibiayai oleh PT.AMANAH BERSAMA UMMAT.

RADIO BHARATA)QIA FILM (PT. QIA FILM)NAYLA WISATA (PT. NAILA WISATA)CINEMA TOUR10. AL HARAM WISATA (PT. AL HARAM WISATA)11. ALMIRA KURSUS12.

QIA FILM (PT. QIA FILM)19. NAYLA WISATA (PT. NAILA WISATA)20. CINEMA TOUR21. AL HARAM WISATA (PT. AL HARAM WISATA)22. ALMIRA KURSUS23. AL IKRAM PESANTRENMenimbang, Bahwa dengan pembelian semua barang tersebut diatas yanguntuk pembayarannya dilakukan dari Kas PT.ABU TOUR, sehingga uang untukpemberangkatan jemaah umroh yang tersisa si kas PT.ABU TOUR hanya tersisasebesar Rp.2,600.000.000.

QIA FILM (PT. QIA FILM)21719. NAYLA WISATA (PT. NAILA WISATA)20. CINEMA TOUR21.AL HARAM WISATA (PT. AL HARAM WISATA)22. ALMIRA KURSUS23.

AllahSWT;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 (tiga) tahun kemudian pindah kerumah milikPaman Tergugat di Kampung Sritejo Kencono Kecamatan Kota GajahKabupaten Lampung Tengah sampai dengan berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama QIA

walaupun Tergugatmenyampaikan keberatannya untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dari kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagaimana diuraikan di atas, maka Majelis menilai bahwamempertahankan rumah tangga yang demikian akan mendatangkankemafsadatan yang berkepanjangan bagi para pihak setidaknya bagiPenggugat karenanya kemafsadatan mana harus dihindari sebagaimana dalilhukum pada Kitab AlAsybah wan Nadhaair halaman 62 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis, berbunyi: Glee) qia

Memberikan izin kepada Pemohon (aaa) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (qia:3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis HakimHalaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 3565/Pdt.G/2019/PA.Sor.berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

QIA binti PEMOHON, umur 11. tahun;6. VAA binti PEMOHON, umur 8 tahun;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan dalamkeadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2017ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yangdisebabkan oleh :a. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa kabar;b. Termohon menggadaikan akte rumah tanpa sepengetahuan Pemohon;c.