Ditemukan 548 data
35 — 25
Memberi izin kepada Pemohon (Faftich Fais Rafsanjani bin Imam Mawardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ni Nengah Senantiari binti Iwayan Sudarsa) di depan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
3.
Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau pejabat yang ditunjuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan ikrar talak ini kepada KUA tempat perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut tercatat dan atau KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatatkan perceraian tersebut dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Faftich Fais Rafsanjani
bin Imam Mawardi) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Ni Nengah Senantiari bin I Wayan Suparsa) sebagai berikut;
a. Nafkah, maskan dan kiswah selama dalam iddah sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);
b. Mutah sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
3. Menetapkan 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama, Arya Praditya Rafsanjani, laki-laki, lahir taggal 05 September
2008, dan Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir taggal 28 Mei 2014, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Faftich Fais Rafsanjani bin Imam Mawardi) untuk memberi nafkah 2 orang anak yang bernama, Arya Praditya Rafsanjani, laki-laki, lahir taggal 05 September 2008, dan Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir taggal 28 Mei 2014, sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) setiap bulan, dengan tambahan
Bahwa benra seelah melangsungkan pernikahan Pemohon denganTermohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, 1 (satu) anak lakilaki dan 1 (satu)anak perempuan yakni :e Arya Praditya Rafsanjani, lakilaki, lahir di Denpasar tanggal 5September 2008;e Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir di Denpasar tanggal 28Mei 2014;3. Bahwa benar setelah anak kedua lahir, pertengkaran antara Pemohon danTermohon mulai terjadi, bahkan masalahmasalah sepele. Sehinggamenimbulkan perasaan tidak nyaman kepada Pemohon;4.
Memberi izin kepada Pemohon (Faftich Faiz Rafsanjani bin Imam Mawardi)untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raji kepada Termohon(TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar ;3.
, lakilaki lahir tanggal 05 September 2008 dan MeykaniaNadhira Rafsanjani, perempuan lahir tanggal 18 Mei 2014, hakpemeliharaannya (hadhanah) berada pada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam jawaban, tidakkeberatan masalah pemeliharran anakanak tersebut;Menimbang, bahwa selama ini anak Tergugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi telah diasuh oleh Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa keberadaan anak tersebut tidak ada yangmempermasalahkan dan anak tersebut telah merasa
Menetapkan 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama, Arya Praditya Rafsanjani, lakilaki, lahir taggal 05 September2008, dan Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir taggal 28 Mei2014, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;.
Menghukum Tergugat Rekonvensi (TERGUGAT) untuk memberi nafkah 2orang anak yang bernama, Arya Praditya Rafsanjani, lakilaki, lahir taggal 05September 2008, dan Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir taggal28 Mei 2014, sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) setiap bulan,dengan tambahan 10 % setiap pergantian tahun sampai anak tersebutdewasa dan mandiri (berumur 21 tahun /telah kawin);Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :19 Membebankan Pemohon
194 — 119
RAFSANJANI Als DANI(DPO) sekaligus sebagai pemilik usaha penyuntikan tabung gas ukuran 12 kgdan M.RAFSANJANI Als DANI (DPO) yang mencari tabung gas ukuran 3 kg(yang berisi gas) serta yang mengangkut dan memasarkan tabung gas ukuran12 kg yang sudah disuntik oleh para terdakwa.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal62 Ayat (1) jo Pasal 8 Ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen jo.
yang katanya dijual ke Kota Jambi;Bahwa dalam sebulan Rafsanjani mengoplos gas ada 4 kali;Bahwa tabung yang sudah dioplos yang 3 kg tidak ada label tulisannya,labelnya hanya ada pada tabung gas yang 12kg saja;Bahwa kegunaan dari timbangan yang diajukan sebagai barang buktiyaitu sewaktu mengisi tabung 12 kg sebelumnya tabung yang 3 kgumumnya ditimbang dulu sebelum dipindahkan ke tabung 12 kg;Bahwa umumnya mengoplos 4 tabung kecil ke tabung 12 kg tidakselalu pas 12 Kg, selalu kurang dari 12 Kg;Bahwa
Terdakwa tidak tahu cara memasarkan tabung gas tersebutkarena Rafsanjani yang melakukannya;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau tabung gas isi 3 kg itu disubsidiuntuk masyarakat yang ekonomi ke bawah berhak mendapatkannya;Bahwa harga untuk tabung gas 3 kg seharga Rp12.000,00 sedangkanyang 12 kg seharga Rp140.000,00 kadang Rp150.000,00;Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan itu melanggar peraturankarena Terdakwa sering melihat berita televisi ada orang yangtertangkap, akan tetapi Terdakwa masih melakukan
) ;Bahwa Terdakwa tidak tahu keberadaan Rafsanjani, tapi ada informasisekarang sudah tertangkap, SPDPnya sudah ada;Bahwa mobil milik Terdakwa tersebut masih atas nama orang lain yangbernama Duryanto, awalnya mobil itu dibeli secara kontan, BPKB,STNK ada, tapi sekarang Terdakwa agunkan di Bank;e Bahwa Terdakwa mengetahui akibat dari pekerjaan mengoplos gasdapat mengakibatkan kebakaran tetapi masih saja Terdakwa lakukankarena kebutuhan ekonomi;e Bahwa tabung gas yang sudah terisi atau sudah dioplos
Unsur Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Lakukan dan YangTurut Serta Melakukan Perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Para Terdakwa telah memproduksi barang yaitu tabung gasukuran isi 12 kg yang tidak sesuai dengan isi bersih tabung gas isi nominal 12kg tersebut karena pekerja yang disuruh oleh Rafsanjani alias Jani;Menimbang, bahwa peranan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Heriyantodalam pengoplosan gas tersebut yaitu mengangkut atau mengangkat tabunggas yang
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rafsanjani bin Kholig, ABH 2. Jupri bin Muis, ABH 3.TERDAKWA ANAK 3, ABH 4. TERDAKWA ANAK 4 dan ABH 5. RobiRabianto bin Sipen Candra tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kedua Primair;Membebaskan ABH 1. Rafsanjani bin Kholig, ABH 2. Jupri bin Muis, ABH 3.TERDAKWA ANAK 3, ABH 4. TERDAKWA ANAK 4 dan ABH 5. RobiRabianto bin Sipen Candra dari dakwaan tersebut;Menyatakan ABH 1. Rafsanjani bin Kholig, ABH 2. Jupri bin Muis, ABH 3.TERDAKWA ANAK 3, ABH 4.
Rafsanjani bin Kholig, ABH 2. Jupri binMuis, ABH 3. TERDAKWA ANAK 3, ABH 4. TERDAKWA ANAK 4 dan ABH5.
11 — 10
Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syawaldi bin Khaidirman Koto) terhadap Penggugat (Meli Halimah Nasution binti Arnas Nasution);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh/pemeliharaan (Hadhanah) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aulia Syafitri Koto, perempuan, umur 7 tahun dan Rafsanjani
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) oranganak yang bernama : Aulia, perempuan, umur 7 tahun dan Rafsanjani, Lakilaki, umur 2 tahun;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di KelurahanTobat, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;4.
Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan anak 2 (dua) orang anak Penggugat denganTergugat bernama : Aulia, perempuan, umur 7 tahun dan Rafsanjani, Lakilaki, umur 2 tahun;10.
Menetapkan hak pemeliharaan anak (hadhanah) atas 2 (dua) oranganak Penggugat dengan Tergugat bernama Aulia, perempuan, umur 7tahun dan Rafsanjani, Lakilaki, umur 2 tahun jatuh kepada Penggugat;4.
Putusan Nomor : 254/Pdt.G/2017/PA.Pspk;Artinya : Apabila seorang isteri sudah sangat marah/benci terhadapsuaminya maka Hakim diperkenankan untuk menjatuhkantalak suami terhadap isterinya tersebut dengan talak satu ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat agar anak Penggugat danTergugat yang bernama Aulia, perempuan, umur 7 tahun dan Rafsanjani, lakilaki, umur 2 tahun ditetapkan dalam asuhan/pemeliharaan (Hadhonah)Penggugat, berhubung Tergugat tidak keberatan atas tuntutan Penggugattersebut karena Tergugat
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh/pemeliharaan(Hadhanah)) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Aulia, perempuan, umur 7 tahun dan Rafsanjani, lakilaki, umur 2tahun s/d kedua anak tersebut dewasa/mandiri (berusia 21 tahun);5.
Yanto Musa, S.H.
Terdakwa:
Mufhandra Kusuma alias Andra bin Mufti
121 — 45
Balindo Manunggal Bersama melalui saksi Egi Rafsanjani alias Egi bin Akmaluddin ;
- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Bahwa terdakwa juga telah menerima pelunasan dua unit mobil sebesar Rp.248.750.000, (dua ratus empat puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) yang terdiri dari pelunasan 1 (satu) unit mobil Honda BRV sebesarRp. 104.000.000, (Seratus empat juta rupiah) yang serahkan oleh saksi AsAndi Kurniawan alias Andi kepada terdakwa dan pelunasan 1 (satu) unitHonda Brio sebesar Rp. 144.750.000, (Seratus empat puluh empat juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) yang diberikan oleh saksi Egi Rafsanjani
Egi Rafsanjani alias Egi bin Akmaluddin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 12 November 2019 sampai dengan hariRabu tanggal 3 Juni 2020 bertempat PT. Balindo Manunggal BersamaCabang Mamuju, terdakwa tidak menyetorkan uang perusahaan; Bahwa saksi merupakan karyawan PT. Balindo Manunggal BersamaCabang Mamuju;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN Mam2.Bahwa terdakwa merupakan Supervisor pada PT.
untuk berpoyapoya di Club37 Maleo;Bahwa terdakwa juga menerima pelunasan 2 (dua) unit mobil sejumlahRp248.750.000,00 (dua ratus empat puluh delapan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) yang terdiri dari pelunasan 1 (Satu) unit mobil Honda BRVsejumlah Rp104.000.000,00 (seratus empat juta rupiah) yang serahkan olehsaksi As Andi Kurniawan dan pelunasan 1 (satu) unit Honda Brio sejumlahRp144.750.000,00 (seratus empat puluh empat juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) yang diserahkan oleh saksi Egi Rafsanjani
Balindo Manunggal Bersama melaluisaksi Egi Rafsanjani alias Egi bin Akmaluddin ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN MamKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdawa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana
Rafsanjani alias Egi bin Akmaluddin ;6.
Terbanding/Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RAFSAN JANI ALIAS SI WAK BIN SELIAN JAYA Diwakili Oleh : TARMIZI YAKUB SH DKK
79 — 42
daerahHalaman 2 dari 26 putusan Nomor 9/PID.SUSANAK/2019/PT BNALhoknga menjadi tidak senang dengan Korban (Alm) Aris Ananda dan AnakSaksi Muhammad Hasbi Alias Bobi;Pada tanggal 11 Agustus 2019 sekira pukul 21.00 WIB, Anak Saksi M.Erviansyah Alias Ridha Alias Pian Bin (Alm) Hermansyah, Anak SaksiMuhammad Haikal Bin Armaidi M, Anak Saksi Said Syifa Al Fadil Alias Si LekBin Said Alkhalidi, dan Anak Saksi Aldi Riyanto Alias Si Cek, Anak SaksiMahfud Bin Erdimas, Anak Saksi Muhammad Iqbal Alias Si Bat, Anak RafsanJani
kawan dia (Saya), laludi jawab (Alm) Korban Aris Ananda bukan bang, aku cuma ikut pisahincewek, kemudian Anak Saksi Muhammad Iqbal Alias Si Bat menonjok wajah(Alm) Aris Ananda yang disusul oleh Anak Saksi Kusandi Alias Vijay, AnakSaksi Aldi Rianto memukul/menganiaya Korban (Alm) Aris Ananda yangmengenai wajah, dan bagian bahu hingga (Alm) Aris Ananda mengalami lukadi wajahnya lalu Anak Saksi Said Syifa Al Fadil Alias Si Lek menusuk perutKorban (Alm) Aris Ananda dengan menggunakan obeng, sementara RafsanJani
Menyatakan Anak Rafsanjani Alias Si Wak Bin Selian Jaya tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Anak Rafsanjani Alias Si Wak Bin Selian Jaya dari dakwaanprimer Penuntut Umum;3.
Menyatakan Anak Rafsanjani Alias Si Wak Bin Selian Jaya tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu. membiarkan melakukan kekerasan terhadap anak yangmengakibatkan mati sebagaimana dakwaan subsider Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Anak Rafsanjani Alias Si Wak Bin Selian Jayaselama 1 (Satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000.
Membebankan kepada Anak Rafsanjani Alias Si Wak Bin Selian Jayamembayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca:1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Muhammad Syakir S.H., M.HPanitera Pengadilan Negeri Banda Aceh bahwa pada tanggal 24 September2019 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 20 September 2019 Nomor15/Pid.Sus.Anak/2019/PN Bna;2.
16 — 3
ELUAN RAFSANJANI;b. DESI WILANDARI;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.
ELUAN RAFSANJANI;b. DESI WILANDARI;bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2. SALIHIN bin A.
ELUAN RAFSANJANI;b.
ANDHI SUBANGUN,S.H
Terdakwa:
YOSEP TAUFAN GOZALI bin YOYOK JUNI BASUKI
36 — 8
bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Menimbang, bahwa barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah BPKB Sepeda motor Yamaha Jupiter Warna Merah Nopol S-4608-XS;
- 1 (satu) buah jok sepeda motor Yamaha Jupiter;
Dikembalikan kepada Saksi Korban MIFTAH ALY RAFSANJANI
Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB Sepeda motor Yamaha Jupiter Warna Merah NopolS4608XS, dan 1 buah jok kembali kepada MIFTAH ALY RAFSANJANI. 1 unit sepeda motor Honda Grand nopol L3115WD kembali kepada Terdakwa YOSEP TAUFAN GHOZALI.4.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Miftah Ali Rafsanjani mengakibatkan keruagian sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan Keberatanatas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
MIFTAH ALY RAFSANJANI yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekitar pukul 05.00 WIB bertempat di depan rumah mes warung ayam gebuk Jalan KH WahabHasbulloh Gang III Dusun Tambah Desa Tambakrejo Kecamatan JombangKabupaten Jombang, Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit kendaraan sepedamotor Yamaha Jupiter warna merah dengan Nomor Polisi S 4608 XS tahun2009 milik Saksi;Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN JbgHalaman 3 dari 15Bahwa terakhir
ANDIKA HERU WIJAYA mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter warna merah dengan Nomor Polisi S4608XSsebagaimana di atas dan membawa serta membongkar dan melepaskomponen sepeda motor tersebut dan menjualnya secara eceran kepadaorang lain seperti layaknya pemilik sementara sepeda motor tersebut bukanlahmiliknya melainkan milik Saksi MIFTAH ALY RAFSANJANI sementara sepedamotor tersebut jika dijual masih bernilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) danPutusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN JbgHalaman
Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah BPKB Sepeda motor Yamaha Jupiter Warna Merah NopolS4608XS; 1 (Satu) buah jok sepeda motor Yamaha Jupiter;Dikembalikan kepada Saksi Korban MIFTAH ALY RAFSANJANI; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Grand Nopol L3115WD;Dikembalikan kepada Terdakwa YOSEP TAUFAN GHOZALI bin YOYOKJUNI BASUKI;7.
1.AI SUNIATI, SH
2.BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
AKMAD ABDILLAH Alias ABDI Bin SYAKRI
32 — 23
bahwa sabusabu yang dipesansudah tersedia dan dapat diambil di JIl.Lingkar Dalam Selatan PekapuranRaya Kelurahan Pekapuran Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasindekat Fly over Kota Banjarmasin , selanjutnya terdakwa segera menuju lokasidimaksud dan bertemu dengan saksi MUHAMMAD RAFSANJANI yanglangsung menyerahkan 2 (dua) paket sabu yang sebelumnya telah terdakwapesan.
Bahwa terdakwa telah membeli narkotika berupa sabusabu dari saksiMUHAMMAD RAFSANJANI sebanyak 4 (empat) kali, sedangkan untuk obatineks terdakwa membeli dari seseorang yang terdakwa panggil OZI (dalampencarian/DPO) sebanyak 2 (dua) kali dan yang terakhir terdakwa beli padabulan Agustus 2020 sebanyak 5 (lima) butir dengan harga Rp 2.000.000,(dua juta rupiah). Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBidang Laboratorium Forensik Polda Jawa Timur No.
Muhammad Rafsanjani Alias Rafsan Bin H.
Firmansyah dengan harga Rp550.000,00 (lima ratus limapuluh ribu rupiah) yang telah dibayar oleh Terdakwa kepada SaksiHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN BjbMuhammad Rafsanjani Alias Rafsan Bin H.
Firmansyah dengan harga Rp550.000,00 (lima ratus limapuluh ribu rupiah) yang telah dibayar oleh Terdakwa kepada SaksiMuhammad Rafsanjani Alias Rafsan Bin H.
42 — 11
Marhatab bin H Markuat;1.3 Abu Bakar Sidik bin H Markuat;1.4 Ali Akbar Rafsanjani bin H Markuat;Bahwa, H. Markuat bin H.M Ilyas telah meninggal dunia pada tanggal 16Juni 1998 dan istrinya yang bernama Hj Sumiati binti Dulasit masihhidup;Bahwa, anak H.
Ali Akbar Rafsanjani bin H Markuat danterbukti pula sebagai ahli waris dari almarhum H.Markuat bin H.M. Ilyas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6 dan P.7 berupa KartuKeluarga atas nama Marhatab, Surat Keterangan Lahir atas namaSholahuddin Al Ayyubi dan Surat Keterangan Nikah serta dikuatkan dengankeretangan para saksi, maka terbukti bahwa almarhum Marhatan bin H.Markuat memiliki seorang isteri bernama Pina Anggriani binti M. Saini dan 3orang anak bernama 1.
Ali Akbar Rafsanjani bin H Markuat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas juga, dapatdisimpulkan, bahwa pada saat Marhatab bin H. Markuat meninggal dunia,almarhum Marhatab bin H. Markuat meninggalkan seorang ibu bernamaPEMOHON dan seorang isteri bernama Pina Anggriani binti M. Saini serta 3orang anak bernama 1. Nazwa Aurellya binti Marhatab, 2. Ummul Maulydabinti Marhatab, dan 3.
Sinabeh binti Mad Yusuf (ibu kandung),PEMOHON (isteri), PEMOHON II (anak kandung), Marhatab bin H.Markuat(almarhum), PEMOHON Ill (anak kandung), Ali Akbar Rafsanjani bin H.Markuat (anak kandung) dan yang menjadi ahli waris dari almarhumMarhatab bin H.
Ali Akbar Rafsanjani bin H. Markuat (anak kandung);2. Menetapkan ahli waris dari Marhatab bin H. Markuat adalah sebagaiberikut:a. PEMOHON (ibu kandung);b. PEMOHON V (Isteri);c. Nazwa Aurellya binti Marhatab (anak kandung);d. Ummul Maulyda binti Marhatab (anak kandung);e. Sholahuddin Al Ayyubi bin Marhatab (anak Kandung);3.
40 — 12
BARUSyang telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2012 di Medan, karena sakitdan telah dikebumikan secara Islam;4 Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dengan Almarhum UCOK BARUS Bin P.BARUS telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1 AULIA RAFSANJANI BARUS Bin UCOK BARUS, lakilaki,lahir tanggal 13 September 1987;2 BUDI SANJAYA BARUS Bin UCOK BARUS, lakilaki, lahirtanggal 11 Juni 1989;3 HATTA ALBANIK Bin UCOK BARUS, lakilaki, lahirtanggal 5 Juni 1998;5 Bahwa setelah suami
Molen Sinalsalta Tarigan;Bahwa almarhum Ucok Barus adik kandung saksi;Bahwa Ucok Barus sudah meninggal dfunia;Bahwa Ucok Barus meninggal dunia pada tahun 2012 yang lalu;Bahwa hubungan Pemohon dengan Ucok Barus adalah suami isteri;Bahwa tentang kapan meniunggalnya Ucok Barus saksi tidak ingat lagi;Bahwa Pemohon dengan Ucok Barus telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang masingmasing bernama Aulia Rafsanjani Barus, lakilaki, lahir tanggal 13 September 1987,Budi Sanjaya Barus Bin Ucok Barus, lakilaki lahir
Molen Sinalsalta Tarigan;e Bahwa almarhum Ucok Barus adik kandung saksi;e Bahwa Ucok Barus sudah meninggal dfunia;e Bahwa Ucok Barus meninggal dunia pada tahun 2012 yang lalu;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Ucok Barus adalah suami isteri;e Bahwa tentang kapan meniunggalnya Ucok Barus saksi tidak ingat lagi;e Bahwa Pemohon dengan Ucok Barus telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang masingmasing bernama Aulia Rafsanjani Barus, lakilaki, lahir tanggal 13 September 1987,Budi Sanjaya Barus Bin Ucok Barus,
keterangan saksisaksi tersebut obyektif danrelevan dengan permohonan Pemohon sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yang telahdibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa konkret tersebut dan telahmenemukan faktafakta/perisitiwa hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah isteri dari almarhum Ucok Barus;e Bahwa benar anakanak Pemohon dengan almarhum suami Pemohon sebanyak 3orang yaitu : Aulia Rafsanjani
24 — 22
Menyatakan Terdakwa I Syarifudin alias Pudin bin Agustam dan Terdakwa II Endang Dian Rafsanjani bin Endang Nur Racmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Endang Dian Rafsanjani bin Endang Nur Rachmat wa Tempat Lahir : Yukum Jaya ;wonnnnn= Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun /16 November 1991 ;ween nen nn= Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;wonnan Tempat tinggal : Lingkungan V RT 026/ RW 010,Kelurahan YukumJaya, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah ; wenn ne eeee Agama : Islam ;a Pekerjaan : Buruh ;na Pendidikan 7 & 1.
Berkas perkara atas nama Terdakwa Syarifudin alias Pudin binAgustam dan Terdakwa II Endang Dian Rafsanjani bin Endang NurRacmat beserta seluruh lampirannya ;wonn Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunung Sugih tertanggal 02 Agustus 2012 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut ;1.
Menyatakan para terdakwa yaitu Terdakwa Syarifudin alias Pudin binAgustam dan Terdakwa II Endang Dian Rafsanjani bin Endang Nur Racmat3terbukti bersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal,melanggar Pasal 363 ayat 1 ke3, 4,5 KUHP ;2.
para Terdakwa, yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dikarenakan para Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga ; wonn Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya dan para Terdakwapun tetap padapermohonannya ; wonnn Menimbang bahwa para Terdakwa dihadapkan di persidangan denganDakwaan oleh Penuntut Umum Juli 2012 dengan uraian sebagai berikut :DAKWAAN :wonnnnn Bahwa ia Terdakwa Syarifudin alias Pudin bin Agustam dan Terdakwa IIEndang Dian Rafsanjani
(rechtvaardigingsgronden) ataupun suatu) alasan peniadaan kesalahan(schultduitsluitingsgronden), dan hal ini apabila kita hubungkan dengan faktayang terungkap di depan persidangan, dimana di dalam diri terdakwa tidakditemukan alasan penghapus pidana pada saat perbuatan dilakukan dandengan jelas terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukankepadanya di persidangan, bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara iniadalah Terdakwa Syarifudin alias Pudin bin Agustam dan Terdakwa II Endang Dian Rafsanjani
67 — 11
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu warna kuning dengan panjang 70 cm dan lebar 4 cm ;- 1 (satu) buah alat pel lantai yang bergagang aluminium berwarna silver dan pink ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru yang berlumuran darah; Dikembalian kepada saksi korban Ali Akbar Rafsanjani Bin Nazaruddin ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(seribu rupiah) ;
MAHMUDKAOY dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu warna kuning denganpanjang 70 cmdan lebar 4cm ; 1 (satu) buah alat pel lantai yang bergagang aluminium berwarna silverdan pink ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru yang berlumuran darah ;Dikembalian kepada saksi korban ALI AKBAR RAFSANJANI
MAHMUD KAOY padahari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulan Desember tahun 2015 bertempat di AsramaSMK 1 Jeunib Desa Blang Mee Barat Kecamatan Jeunib Kabupaten Bireuendan atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bireuen, menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anakmengakibatkan luka berat yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbanALI AKBAR RAFSANJANI
Bin NAZARUDDIN dengan cara sebagai berikut :Bahwa saksi korban ALI AABAR RAFSANJANI Bin NAZARUDDIN adalahseorang anak yang belum dewasa, berusia 17 (tujun belas) tahun, lahirpada tanggal 28 Oktober 1999 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.262/PBCS/2000 tanggal 29 Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Langkat di Stabat ;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekira pukul 07.00 wibbertempat di Asrama SMKN Jeunib, Desa Blang Mee Barat KecamatanJeuniob Kabupaten
cara sebagai berikut :Bahwa saksi korban ALI AKBAR RAFSANJANI Bin NAZARUDDIN adalahseorang anak dan belum dewasa, berusia 17 (tujuh belas) tahun, lahir padatanggal 28 Oktober 1999 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 262/PBCS/2000 tanggal 29 Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Langkat di Stabat ;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekira pukul 07.00 wibbertempat di Asrama SMKN Jeunib, Desa Blang Mee Barat KecamatanJeuniob Kabupaten Bireuen, saksi korban
Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN Bir 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu warna kuning denganpanjang 70 cm dan lebar 4 cm ; 1 (satu) buah alat pel lantai yang bergagang aluminium berwarna silverdan pink ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru yang berlumuran darah;Dikembalian kepada saksi korban Ali Akbar Rafsanjani BinNazaruddin ;6.
34 — 20
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Azhim Rafsanjani bin Chaerul.MC) terhadap Penggugat (Sri Nopianti binti Biding);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah).
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama: Ahmad Dzaky Pratama bin AhmadAzhim Rafsanjani, usia 2 tahun dan berada dalam pengasuhanPenggugat;4.
temanPenggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan cerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 2 tahun 8 bulan lebih denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXX, Kelurahan JAaxxxxxxxXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama: Ahmad Dzaky Pratama bin Ahmad Azhim Rafsanjani
Penggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan cerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 2 tahun 8 bulan lebih denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXX, Kelurahan JAaxxxxxXxxXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama: Ahmad Dzaky Pratama bin Ahmad Azhim Rafsanjani
; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan cerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 2 tahun 8 bulan lebih denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXxXxX, Kelurahan JakKecamatan Watang Sawitto, xxxxxXXXXX XXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama: Ahmad Dzaky Pratama bin Ahmad Azhim Rafsanjani
MUHAMMAD YUSUF INDRA KELANA,SH,MH
Terdakwa:
FIKRI ADIPATI Alias UTUN
75 — 24
Selanjutnya TERDAKWA juga menjual handphone sebanyakkurang lebih lima kali yang salah satunya adalah menjual handphone Xiaomi Redmi4A warna gold ke toko handphone milik SAKSI RIKI RAFSANJANI alias RIKI aliasKIKIdi Desa Marisa Utara Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3jo.
Selanjutnya TERDAKWAjuga menjual handphone sebanyakkurang lebih lima kali yang salah satunya adalah menjual handphone Xiaomi Redmi4A warna gold ke toko handphone milik SAKSI RIKI RAFSANJANI alias RIKI aliasKIKIdi Desa Marisa Utara Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362jo.
harga Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah), Keempat pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi pada bulan Desember 2019, saksi membeli handphone Merk OppoA5S warna hitam dengan harga Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat menjual handphonehandphone tersebut Terdakwa selalumengatakan bahwa handphone tersebut adalah barang yang telah digadaikankepada Terdakwa.Bahwa barang bukti tersebut benar.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Saksi Riki Rafsanjani
Paraf Hakim Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Mar Bahwa setelah berhasil mengambil handphone tersebut keesok harinyaTerdakwa menjual melalui facebook yakni grup facebook forum jual belliPohuwato, Terdakwa berhasil menjual 1 (satu) unit handphone merk XiaomiRedmi 6 warna gold kepada Nova Sawaku dengan harga Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah), kemudian 1 (satu) unit handphone merk Samsung J2 Primewarna silver Terdakwa jual kepada saksi Riki Rafsanjani dengan harga Rp400.000,00 (empat
Bahwa setelah berhasil mengambil handphone tersebut Terdakwa menjualkepada saksi Riki Rafsanjani dengan harga Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah).
MOHAMAD GINANJAR I,SH.MH
Terdakwa:
DENI TONICA ALS TONI Anak Dari Emdan Dekot
27 — 6
melakukan penyidikanyang kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan danmenemukan sabu sabu yang disimpan dikantong/ saku celana depanterdakwa dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia yang dibawanya danterdakwa menerangkan bahwa sabu sabu tersebut dibeli dari Saidkemudian terdakwa dan barang bukti berupa sabu sabu dibawa ke kantorPolda Kaltim untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar setelah tertangkap, terdakwa mengaku terdakwa membelisabusabu tersebut dari Saksi MUHAMMAD SAID RAFSANJANI
Bahwa benar setelah ditangkap, terdakwa mengaku tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk kepemilikina narkotika jenis sabu sabutersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Saksi MUHAMMAD SAID RAFSANJANI Bin. H.
beberapa orang dari Anggota Kepolisian Polda Kalimantan Timurkemudian menggeledah dan menemukan sabu sabu yang disimpandikantong/ saku celana depan terdakwa dan 1 (satu) buah handphone merkNokia yang dibawanya dan terdakwa menerangkan bahwa sabu sabutersebut dibeli dari Said kemudian terdakwa dan barang bukti berupa sabusabu dibawa ke kantor Polda Kaltim untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa setelah tertangkap, terdakwa mengaku terdakwa membeli sabusabu tersebut dari Saksi MUHAMMAD SAID RAFSANJANI
MOHAMAD GINANJAR I,SH.MH
Terdakwa:
DENI TONICA ALS TONI Anak Dari Emdan Dekot
25 — 3
melakukan penyidikanyang kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan danmenemukan sabu sabu yang disimpan dikantong/ saku celana depanterdakwa dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia yang dibawanya danterdakwa menerangkan bahwa sabu sabu tersebut dibeli dari Saidkemudian terdakwa dan barang bukti berupa sabu sabu dibawa ke kantorPolda Kaltim untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar setelah tertangkap, terdakwa mengaku terdakwa membelisabusabu tersebut dari Saksi MUHAMMAD SAID RAFSANJANI
Bahwa benar setelah ditangkap, terdakwa mengaku tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk kepemilikina narkotika jenis sabu sabutersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Saksi MUHAMMAD SAID RAFSANJANI Bin. H.
beberapa orang dari Anggota Kepolisian Polda Kalimantan Timurkemudian menggeledah dan menemukan sabu sabu yang disimpandikantong/ saku celana depan terdakwa dan 1 (satu) buah handphone merkNokia yang dibawanya dan terdakwa menerangkan bahwa sabu sabutersebut dibeli dari Said kemudian terdakwa dan barang bukti berupa sabusabu dibawa ke kantor Polda Kaltim untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa setelah tertangkap, terdakwa mengaku terdakwa membeli sabusabu tersebut dari Saksi MUHAMMAD SAID RAFSANJANI
27 — 5
TERDAKWA dan terdakwa 2 AFI RAFSANJANI BinMASHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. TERDAKWA dan terdakwa 2 AFIRAFSANJANI Bin MASHARI berupa pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;dikurangkan masa selama terdakwa berada dalam tahaman sementara dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan;3.
satu) buah doshbook HP merkBlackberry type 9360 warna putih pin 2A01E4C4; 1 (satu) buah nota pembelian HPmerk Blackberry type 9360 warna putih pin 2A01E4C4 dari toko Surya Jaya tanggal20 Juli 2012 dikemba/ikan kepada VENTIE ANGELI A NAWANGSARIL.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna biruhitam Nopal S4874DD besertakunci kontak dikembalikan kepada RIKA KHOIRUL ANAM Bin SUPRAPTO.e 1 (satu) buah flashdic warna biru berisikan memory foto dan rekaman CCTV tentangtransaksi penjualan oleh AFI RAFSANJANI
bertanggungjawab atas tindak pidana yangdilakukannyra.Fakta yang terungkap dipersidangan :Terdakwa didepan persidangan telah didakwa melakukan perbuatan pencurian sebagaimanadiatur pasal 365 ayat (1) ke2 KUHP;Identtitas terdakwa atas nama terdakwa 1 TERDAKWA dan Jterdakwa 2 AFI RAFS.1NJANI Bin MASHARI didalam Surat Dakwaan yang dibacakan didepan persidangandibenarkan oleh terdakwa;Berdasarkan fakta tersebut, yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa 1 TERDAKWA dan terdakwa 2 AFI RAFSANJANI
memepetmotor V/entie dari sebelah kiri sedangkan Terdakwa 2 AFI telah mengambil dengan caramenarik sebuah tas warna coklat yang dicangklong di bahu kirinya oleh Ventie kemudianTerdakwa membawanya pergi.Berdasarkan fakta tersebut, terbukti bahwa terdakwa telah mengambil barang milik korbanyang mana barang tersebut telah diambil dan dipindahkannya dari tempatnya semula yaknidari penguasaan Saksi Ventie kedalam penguasaan mereka terdakwa 1 RIKA KHOIRULANAM Als.RIKA Bijn SUPRAPTO dan terdakwa 2 AFI RAFSANJANI
muda; (satu) buah doshbook HP merk Blackberry type9360 warna putih pin 2A01E4C4; 1 (satu) buah nota pembelian HP merk Blackberry type9360 warna putih pin 2A01E4C4 dari toko Surya Jaya tanggal 20 Juli 2012 dikemba/ikankepada VENTIE ANGELIA NAWANGSARI,1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warnabiruhitam Nopal S4874DD beserta kunci kontak dikembalikan kepada RIKA KHOIRULANAM Bin SUPRAPTO, 1 (satu) buah flashdic warna biru berisikan memory foto danrekaman CCTV tentang transaksi penjualan oleh AFI RAFSANJANI
68 — 13
sepeda motor Honda Supra X 125 yang dikendarainya danberhasil melarikan diri, sedangkan terdakwa yang saat itu sedang membawasepeda motor Honda Astrea Grand milik saksi ZULFIKAR melarikan diri dengansepeda motor Honda Astrea Grand yang berhasil diambilnya dengan kecepatantinggi dan saat itu saksi JASWIR yang mengetahui sepeda motor ayahnya yaitusaksi ZULFIKAR telah dibawa lari orang berusaha mengejar terdakwa danketika berada di pabrik padi saksi JASWIR berhenti lalu memberitahukankepada saksi RAFSANJANI
tentang sepeda motor ayahnya yang hilangtersebut, selanjutnya saksi RAFSANJANI bersama saksi MUNAWAR ikutmengejar terdakwa yang akhirnya tertangkap oleh warga sekitar dan ketikadigeledah ternyata terdakwa menyimpan kunci T di dalam celana dalamnya ;Bahwa setelah terdakwa tertangkap oleh warga sekitar dan selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti berupa kunci T dan Honda Astrea Grand warnahitam Nopol.
telahmengejar terdakwa bersama masyarakat sekitar ;Bahwa terdakwa tertangkap di gudang padi kemudian ketika digeledahbadan terdakwa oleh masyarakat ditemukan kunci T didalam celanadalamnya yang digunakan untuk mencuri sepeda motor saksi ;Bahwa selain saksi dan saksi JASWIR yang mengetahui hal tersebut,ada lagi saksi yang melihat kejadian tersebut yaitu saksi RAFSANJANIyang ikut menangkap terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut semuanya benar ;Saksi RAFSANJANI
oleh terdakwa dengan cara dikendarai berkecepatan tinggi ;Bahwa yang saksi ketahui terdakwa mengambil sepeda motor milik ayah saksihanya seorang diri dan tidak ada yang lain ;Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi ZULFIKAR adalahdengan menggunakan kunci T yang kemudian dihidupkan dan dibawa kabur ;Bahwa saksi mengejar terdakwa menggunakan sepeda motor Supra milikayah saksi dan ketika pengejaran terdakwa tersebut saksi sempat berhenti digudang padi lalu memberitahukan kepada saksi RAFSANJANI
kemudian saksiRAFSANJANI ikut mengejar ;Bahwa dalam pengejaran tersebut saksi RAFSANJANI menghadang terdakwamenggunakan sepeda motor di depan SMP 3 Desa Cot lieu Kec.
1.AZMA FAURON
2.ULIN FAUZIYAH
11 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Para Para Pemohon ;
- Menetapkan bahwa nama anak Para Para Pemohon yang semula bernama AHMAD AZLIN RAFSANJANI diganti menjadi AHMAD FAULIN RAFSANJANI sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3001/2009, tertanggal 5 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara;
- Memerintahkan kepada Dinas
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara setelah turunan dari Penetapan ini diperlihatkan kepadanya untuk segera mencatat tentang perubahan nama / ganti nama anak Para Para Pemohon semula bernama AHMAD AZLIN RAFSANJANI diganti / dirubah menjadi AHMAD FAULIN RAFSANJANI;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Para Pemohon yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp. 304.000.,- (tiga ratus empat ribu rupiah);