Menyatakan mengganti nama pemohon yang semula RAKIM menjadi MUHAMMAD ROKIM ;-------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku register ganti nama yang sedang berjalan ;---------------------------------------------------------------------------4.

Perdata :RAKIM, -----------------------------------------------------------------------------------------------Umur : 41 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di : Dusun Kebonagung, Rt. 03, Rw. 04, Desa Lajer, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan ; ---------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai .............. Pemohon ; -----

diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 25 Pebruari2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal25 Pebruari 2013, didalam Register Nomor Perkara: 521 / Pdt.P / 2013 / PN.Pwi yangpada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut: 27222 n2 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nne Bahwa dahulu pemohon pada waktu menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, telah memakai nama RAKIM

; Bahwa oleh karena itu nama pemohon baik yang tercantum dalam KK, KTP dansuratsurat lain sudah memakai nama RAKIM ;; Bahwa sekarang Pemohon ingin mengganti namanya yang semula RAKIM menjadiMUHAMMAD ROKIM ; 2 02202 n once cnn cn ccc ec cen neceee Bahwa selanjutnya untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hal itu makapemohon membutuhkan adanya surat penetapan pengesahan ganti nama dariPengadilan Negeri Purwodadi ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Yangterhormat Bapak Ketua

Pengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan menerimapermohonan Pemohon dan selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan mengganti nama pemohon yang semula RAKIM menjadiMUHAMMAD ROKIM ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan ini agar dicatat dalam buku register ganti nama yang sedang berjalan ;4 Membebankan biaya permohonan ini

menikah,pemohon menggunakan nama RAKIM ; bahwa setahu saksi nama pemohon yang tertulis dan terbaca di kutipan aktanikah, kartu keluarga, dan KTP masih menggunakan nama RAKIM ; bahwa setahu saksi nama pemohon yang tertulis dan terbaca di Ijazah anakpemohon sudah menggunakan nama MUHAMMAD ROKIM ; bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ganti nama ini karena diDesa pemohon sering juga dipanggil dengan nama MUHAMMAD ROKIM, dandi Ijazah anak pemohon tertulis dan terbaca MUHAMMAD ROKIM sehinggapemohon

KARSO serta bukti P.1 s/d P.3 yaitu berupa Kutipan Akta Nikah, KartuKeluarga dan KTP Pemohon, menerangkan bahwa di dalam foto copy suratsurattersebut nama pemohon tertulis dan terbaca RAKIM, maka pemohon berkeinginanuntuk mengganti nama menjadi MUHAMMAD ROKIM sesuai dengan bukti P.4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1. YOYOK ADI NUGROHOdan saksi 2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa YADI Bin RAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana Dakwaan Gabungan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YADI Bin RAKIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.

Terdakwa:
YADI BIN RAKIM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohonuntuk merubah/mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor : 3579-LT-28112019-0095tanggal26 Desember 2019, atas nama PUJI WARIYAH anak kedelapan perempuan dari AyahRAKIM danibuWARSIdiubah/diganti menjadi telah lahir PUJI WARIYAH anak kedelapan perempuan dari Ayah

Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ; w Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 16 Nopember 2020 tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Penetapan Nomor :1120/Pdt.P/2020/PN.Mlghalaman 1 dari 12 halamanBahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran Nomor 3579LT281120190095tertanggal 26 Desember 2019 atas nama PUJI WARIYAH anak kedelapanperempuan dari Ayah RAKIM dan Ibu WARSI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu; Bahwa Pemohon berkeinginan

untuk merubah/mengganti nama Ayah Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor 3579LT281120190095tertanggal 26 Desember 2019 atas nama PUJI WARIYAH anak kedelapanperempuan dari Ayah RAKIM dan Ibu WARSI (*nama Ayah yang salah)diubah/diganti menjadi JAKIM (*nama Ayah yang betul); Bahwa Ayah Pemohon memiliki Surat Kematian Nomor 474.2/84/422.330.7/2020tertanggal 16 November 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa

Akta KelahiranPemohon atas nama RAKIM; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan memberikan keterangan berkaitandengan permohonan Pemohon untuk merubah/mengganti nama ayah Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor : 3579LT281120190095 tanggal 26 Desember 2019, atas nama PUJI WARIYAH anakkedelapan perempuan dari Ayah RAKIM dan Ibu WARSI diubah/digantimenjadi telah lahir PUJI WARIYAH anak kedelapan perempuan

Pemohon lahir di Batu pada tanggal 22 Nopember 1966; Bahwa nama orang Tua Pemohon adalah RAKIM dan WARSI; Bahwa nama ayah Pemohon di Ijazah dan Kutian Akta Nikah Pemohon adalahJAKIM namun nama Ayah Pemohon yang ternyata dalam Akta Kelahiran Pemohon atas nama RAKIM; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan memberikan keterangan berkaitandengan permohonan Pemohon untuk merubah/mengganti nama ayah Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan

Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor : 3579LT281120190095 tanggal 26 Desember 2019, atas nama PUJI WARIYAH anakkedelapan perempuan dari Ayah RAKIM dan Ibu WARSI diubah/digantimenjadi telah lahir PUJI WARIYAH anak kedelapan perempuan dari AyahJAKIM dan Ibu WARSI; Bahwa nama JAKIM dan RAKIM adalah orang yang sama; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan nama Pemohon tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksi telah benar; Menimbang,

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahrudin Rakim bin Harun Rakim) dan Pemohon II (Rabia Lukman binti Bakir Lukman) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 1996 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama PENETAPAN134/Pdt.P/2019/PA.MORTB77DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sahrudin Rakim bin Harun Rakim, Tanggal Lahir 18 Agustus 1972 (umur 47tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanWiraswasta (Petani), bertempat tinggal di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Sri Ayu Rakim (P), 17 Tahun,b. Artika Rakim (L), 12 Tahun9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;12. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Sahrudin Rakim)dengan NIK 8271022606600001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 18Oktober 2019;b. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Rabia Lukman)dengan NIK 8207034204770001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 18Oktober 2019;c. (P), 17Tahun, Artika Rakim (L), 12 Tahun ; Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkanuntuk untuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikanrencana perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiJaya Kabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.MORTB2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahrudin Rakim bin HarunRakim) dan Pemohon Il (Rabia Lukman binti Bakir Lukman) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 1996 di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiJayaKabupaten Pulau Morotal;4. Pengadilan PN INDRAMAYU Putus : 09-01-2012 — Upload : 27-02-2012 Putusan PN INDRAMAYU Nomor 468_Pid.B_2011_PN.IM_Hukum.24012012.perjudian Tanggal 9 Januari 2012 — 32 — 23 Bin SAKADyang saat itu) sedang berada di arena permainan judijenis dadu koprok tersebut, dan pada saat penggeledahanditemukan uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah) di saku celana saksi RAKIM Bin SAKAD dalamkeadaan kusut / terlipat lipat, kemudian para saksimengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah tempurungwarna hitam, 1 (satu) buah dadu bergambar binatang, 1(satu) alas bergambar binatang warna putih, 1 (satu)alas bergambar binatang warna coklat, 1 (satu) buahtikar terbuat Bin SAKAD.Bahwa saksi mengetahuinya bahwa saksi RAKIM Bin SAKADmelakukan permainan judi tersebut pada saat saksi RAKIMBin SAKAD di tangkap posisinya sedang berada di arenaperjudian tersebut dan pada saat diperiksa di sakucelananya ditemukan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah) dalam keadaan kusut' berikut 1 (satu) buahHandphone merk MITO warna merah milik saksi RAKIM BinSAKAD yang ditemukan pesan di kotak masuk dengan isi DABUKA BAE EYANGE DURUNG TEKA GAY A DA yang. dikirimkanoleh Sdr Bin SAKAD.Bahwa saksi mengetahuinya bahwa saksi RAKIM Bin SAKADmelakukan permainan judi tersebut pada saat saksi RAKIMBin SAKAD di tangkap posisinya sedang berada di arenaperjudian tersebut dan pada saat diperiksa di sakucelananya ditemukan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah) dalam keadaan kusut' berikut 1 (satu) buahHandphone merk MITO warna merah milik saksi RAKIM Bin8SAKAD yang ditemukan pesan di kotak masuk dengan isi DABUKA BAE EYANGE DURUNG TEKA GAY A DA yang. dikirimkanoleh Bin SAKAD.Bahwa saksi mengetahuinya bahwa saksi RAKIM Bin SAKADmelakukan permainan judi tersebut pada saat saksi RAKIMBin SAKAD di tangkap posisinya sedang berada di arenaperjudian tersebut dan pada saat diperiksa di sakucelananya ditemukan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu. rupiah) dalam keadaan kusut' berikut 1 (satu) buahHandphone merk MITO warna merah milik saksi RAKIM BinSAKAD yang ditemukan pesan di kotak masuk dengan isi DABUKA BAE EYANGE DURUNG TEKA GAY A DA yang. dikirimkanoleh Sdr Pengadilan PN MALANG Perdata Register : 16-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020 Putusan PN MALANG Nomor 1120/Pdt.P/2020/PN Mlg Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon: Puji Wariyah 17 — 6 Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohonuntuk merubah/mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor : 3579-LT-28112019-0095tanggal26 Desember 2019, atas nama PUJI WARIYAH anak kedelapan perempuan dari AyahRAKIM danibuWARSIdiubah/diganti menjadi telah lahir PUJI WARIYAH anak kedelapan perempuan dari Ayah Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ; w Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 16 Nopember 2020 tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Penetapan Nomor :1120/Pdt.P/2020/PN.Mlghalaman 1 dari 12 halamanBahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran Nomor 3579LT281120190095tertanggal 26 Desember 2019 atas nama PUJI WARIYAH anak kedelapanperempuan dari Ayah RAKIM dan Ibu WARSI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Ayah Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor 3579LT281120190095tertanggal 26 Desember 2019 atas nama PUJI WARIYAH anak kedelapanperempuan dari Ayah RAKIM dan Ibu WARSI (*nama Ayah yang salah)diubah/diganti menjadi JAKIM (*nama Ayah yang betul); Bahwa Ayah Pemohon memiliki Surat Kematian Nomor 474.2/84/422.330.7/2020tertanggal 16 November 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Akta KelahiranPemohon atas nama RAKIM; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan memberikan keterangan berkaitandengan permohonan Pemohon untuk merubah/mengganti nama ayah Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor : 3579LT281120190095 tanggal 26 Desember 2019, atas nama PUJI WARIYAH anakkedelapan perempuan dari Ayah RAKIM dan Ibu WARSI diubah/digantimenjadi telah lahir PUJI WARIYAH anak kedelapan perempuan Pemohon lahir di Batu pada tanggal 22 Nopember 1966; Bahwa nama orang Tua Pemohon adalah RAKIM dan WARSI; Bahwa nama ayah Pemohon di Ijazah dan Kutian Akta Nikah Pemohon adalahJAKIM namun nama Ayah Pemohon yang ternyata dalam Akta Kelahiran Pemohon atas nama RAKIM; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan memberikan keterangan berkaitandengan permohonan Pemohon untuk merubah/mengganti nama ayah Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor : 3579LT281120190095 tanggal 26 Desember 2019, atas nama PUJI WARIYAH anakkedelapan perempuan dari Ayah RAKIM dan Ibu WARSI diubah/digantimenjadi telah lahir PUJI WARIYAH anak kedelapan perempuan dari AyahJAKIM dan Ibu WARSI; Bahwa nama JAKIM dan RAKIM adalah orang yang sama; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan nama Pemohon tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksi telah benar; Menimbang, Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian Register : 10-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-10-2016 Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 438/Pid.B/2016/PN Kag Tanggal 27 September 2016 — - DESI RIADI ALS GEDOK BIN SAIMAN 48 — 10 Sumardi yang sedang melakukan patroli rutin dandilinat ada terdakwa bersama dengan temanteman nya di arel PT.Oki Pulp &Paper lalu dikejar oleh saksi Rudi Hartoyo bersama dengan saksi Rakim Sumarditetapi hanya terdakwa berhasil ditangkap sedangkan teman terdakwa berhasilmelarikan diri dan dilihat oleh saksi Rudi Hartoyo bersama dengan saksi RakimSumardi kabel yang berisi tembaga sudah terpotong terpotong dan danditemukan sudah ada 1(satu) unit pick up carry warna hitam BH 9032 BD di dekatareal PT Benar terdakwa ditangkap karena mengambil kabel yang berisi tembagadengan panjang keseluruhan lebih kurang 70 (tujun puluh) meter Yangseluruhnya atau sebagian milik PT.Oki Pulp & paper Mills Benar bermula ketika saksi diberitahu oleh saksi Rakim Sumardi (sekurityperusahaan) bahwa terdakwa telah ditangkap karena telah mengambil kabelyang berisi tembaga dengan panjang keseluruhan lebih kurang 70 (tujuh puluh)meter. Benar terdakwa merupakan orang yang ditangkap oleh saksi Rakim Sumardidan saksi Rudi Hartono selaku sekurity perusahaan. Benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk masuk kedalam Project PT. OKI PULP& PAPER MILLS dari pihak perusahaan. Benar kerugian yang dialami oleh PT.Oki Pulp & Paper Mills lebih kurang Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).2. Sumardi yangsedang melakukan patroli rutin dan dilihat ada terdakwa bersama dengantemanteman nya di arel PT.Oki Pulp & Paper ;Benar terdakwa dan temantemannya dikejar oleh saksi Rudi Hartoyo bersamadengan saksi Rakim Sumardi tetapi hanya terdakwa berhasil ditangkapsedangkan teman terdakwa berhasil melarikan diri dan dilihat oleh saksi RudiHartoyo bersama dengan saksi Rakim Sumardi kabel yang berisi tembagasudah terpotong terpotong dan dan ditemukan sudah ada 1(satu) unit pick upcarry warna hitam Sumardi yangsedang melakukan patroli rutin dan dilihat ada terdakwa bersama dengantemanteman nya di arel PT.Oki Pulp & Paper ; Benar terdakwa dan temantemannya dikejar oleh saksi Rudi Hartoyo bersamadengan saksi Rakim Sumardi tetapi hanya terdakwa berhasil ditangkapsedangkan teman terdakwa berhasil melarikan diri dan dilihat oleh saksi RudiHartoyo bersama dengan saksi Rakim Sumardi kabel yang berisi tembagasudah terpotong terpotong dan dan ditemukan sudah ada 1(satu) unit pick upcarry warna hitam Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 17-12-2019 Putusan PA MOROTAI Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 10 — 4 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ikra Rakim bin BAhar Rakim) dan Pemohon II (Novita Pidiwang binti Tius Pidiwang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2017 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan PENETAPAN118/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ikra Rakim bin BAhar Rakim, Tanggal Lahir 29 Mei 1999 (umur 20 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta(Petani), bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai Naufal Sahdan Rakim (L), 2 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;12. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ikra Rakim bin BAharRakim) dan Pemohon Il (Novita Pidiwang binti Tius Pidiwang) yangdilaksanakan pada tanggal 13 November 2017 di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Ikra Rakim) denganNIK 8207032010620001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal O1November 2019;b. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Novita Pidiwang)dengan NIK 8207035011990003 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal O1November 2019;c. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ikra Rakim bin BAhar Rakim)dan Pemohon II (Novita Pidiwang binti Tius Pidiwang) yang dilaksanakanpada tanggal 13 November 2017 di Desa Sopi Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiJayaKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pembunuhan Putus : 30-10-2012 — Upload : 28-12-2014 Putusan PN TANGERANG Nomor 1172/Pid.B/2012/PN.TNG. Tanggal 30 Oktober 2012 — Saepi Als. Saipi Bin (Alm) Sarun 70 — 23 Rakim merasa cemburu dan ingin membunuhBuhori.Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak melakukanpembunuhan terhadap Buhori. JAKARIA BIN SADELIBahwa saksi kenal dengan korban BuhoriBahwa saksi kenal dengan rakim, sebab ister Rakim (Nadiroh ) adalah kawansatu pekerjaan dengan isteri saksi.Bahwa saksi pernah mengantar isteri saksi ke rumah untuk menemui Nadiroh(isteri Rakim) untuk bersilaturahmi.Bahwa pada hari rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar jam 20.00 WIB saksimelihat korban digonceng oleh orang laki laki melintasi jalan dekat Alfa Martkronjo, samping Koramil. , namun motor laki Jaki.Bahwa saksi mendengar sedikit pembicaraan antara Rakim dengan Bandos,dimana Rakim mengatakan baru dua kali main dan saat kami akan pulangBandos berkata kepada Rakim kalau jadi SMS bae. bebek, namun motor laki laki.Bahwa saksi ada bicara dengan Rakim, dimana Rakim mengatakan baru duakali main dan saat kami akan pulang Bandos berkata kepada Rakim kalau jadiSMS bae. dan saepi dihadapan Nisadengan tujuan agar Nisa timbul rasa kasihan terhadap rakim kemudianmemberikan keterangan sebagaaimana tercantum dalam BAPBahwa pada saat Nisa dipanggil untuk diperiksa penyidik, Rakim sebagai kakakIparnya selalu mendampingi Nisa dan saat itu Rakim berada diluar kantor Polres,17sehingga tidaklah benar Nisa memberikan keterangan dalam keadaan tertekandengan alasan melihat Rakim dipukuli oleh Polisi.Bahwa Penyiidik sebelum melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa pernahmembuat Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Register : 07-04-2008 — Putus : 10-04-2008 — Upload : 29-09-2011 Putusan PA SUMEDANG Nomor 74/Pdt.P/2008/PA.SMD Tanggal 10 April 2008 — SARTI bin AMINTA 25 — 1 Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SARTI bin AMINTA) dengan seorang laki-laki bernama RAKIM bin SAIPyang dilaksanakan pada tanggal 2 Nopember 1948, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang. ----------3.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 81.000,- (delapan puluh satu ribu rupiah). ---------------------------------------------------- Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan ItsbatNikah tanggal 7 ~~ April 2008yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 7 = April2008dengan Register Perkara Nomor : 74/Pdt.P/2008/PA.SMD.yang ringkasnya sebagai berikut:Bahwa pemohon telah menikah secara Islam dengan seoranglaki laki bernama RAKIM bin SAIP, yang dilaksanakan padatanggal 2 Nopember 1948 di KUA. .5, yangtelah dibayar tunai.Bahwa sewaktu pernikahan~ dilaksanakan pemohon berstatusperawan dan suami pemohon berstatusjejaka; Bahwa setelah menikah pemohon dengan suami pemohon membinarumah tangga di Dusun Darmaga, Desa Sukajaya, KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang di rumah milikbersama dan dari pernikahan tersebut sudah dikaruniaianak.5 orang 57Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan suami pemohontidak pernah bercerai dan suami pemohon tidak pernahberpoligami; Bahwa suami pemohon ( RAKIM Sarti, dengan suaminya, Rakim, membinarumah tangga di Dusun Darmaga, Desa Sukajaya,Kecamaran Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang dan daripernikahannya dikaruniai 3 oranganak. Sarti, dengan suaminya Rakim, membinarumah tangga di Dusun Darmaga, Desa Sukajaya KecamaranSumedang Selatan Kabupaten Sumedang dan daripernikahannya tersebut diakuniai 5 orang anak.Bahwa pemohon dengan suaminya, Rakim, tidak ~~ pernahbercerai dan suami pemohon tidak pernah berpoligami.Bahwa pada tanggal 03 April 2008 suami pemohon meninggaldunia, dikarenakan sakit.Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmelengkapi persyaratan pensiunan janda Veteran, suratnikah yang aslinya tidak ada/hilang Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SARTI bin AMINTA) denganseorang laki laki bernama RAKIM bin SAIPyang dilaksanakanpada tanggal 2 Nopember 1948, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 81.000, (delapan puluh satu ribu rupiah). Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamis,tanggal 10 April 2008 Masehi, oleh kami Drs. A. HIDAYAT,S.H.. sebagai Hakim Ketua, Dra. Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Register : 07-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 24-04-2014 Putusan PA CILEGON Nomor 93/Pdt.P/2014/PA.clg Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II 16 — 11 Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurhayanah binti Sarai) dengan Abdul Rahman bin Rakim yang dilaksanakan pada tanggal 6 Pebruari 2000 di Grogol wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah); Menyatakan perkawinan Pemohon (Nurhayanah binti Sara'i) dengansuami Pemohon bernama Abdurrahman bin Rakim yangdilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Pulomerak pada tanggaladalah sah menurut hukum;3. Jamhari yang telah memberikan keterangan secaraterpisah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaAbdul Rahman bin Rakim pada tanggal 6 Pebruari 2000 di Grogoltidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah;e Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2010 Abdul Rahman bin Rakimtelah meninggal dunia karena sakit;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Sarai dengan saksi nikah bernama Jawani dan Fuadi sertamas kawin berupa uang sebesar Rp Dalam permohonannya Pemohon mendalilkan pada pokoknyabahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Abdul Rahman bin Rakim menurut agama Islam padatanggal 6 Pebruari 2000 di Grogol, namun tidak dicatat oleh KUAsetempat, dan untuk mencatatkan pernikahan tersebut memerlukanPenetapan Pengadilan Agama Cilegon. AbdulRahman bin Rakim itu patut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon yang dikuatkandengan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwapernikahan Pemohon dengan alm. Abdul Rahim bin Rakim, sekalipun tidaktercatat, akan tetapi telah memenuhi rukun dan syarat pernikahanmenurut Hukum Islam dan peraturan perundangundangan. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurhayanah binti Sarai)dengan Abdul Rahman bin Rakim yang dilaksanakan pada tanggal6 Pebruari 2000 di Grogol wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol Kota Cilegon;4. Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Register : 05-01-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 11-10-2017 Putusan PA BOJONEGORO Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON 10 — 4 Menyatakan bahwa nama Pemohon RAKIM BIN KARTO HARJO sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/16/IX/1998 tanggal 08 September 1998 yang benar adalah ABDUR ROHIM BIN KARTO HARJO; sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Keluarga;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191. 000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Bahwa sewaktu menikah nama pemohon sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah adalah Rakim Bin Karto Harjo;4. Bahwa nama sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah tersebutdikemudian hari terdapat perbedaan sehingga nama pemohon menjadiAbdur Rohim Bin Karto Harjo ;5. Menyatakan bahwa nama Pemohon RAKIM BIN KARTO HARJOsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :420/16/1X/1998 tanggal O08 September 1998 adalah samadengan/alias ABDUR ROHIM BIN KARTO HARJO sebagaimanayang tercantum dalam ljazah anak ;3. dengan aslinya dan ternyatasesuail dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.1;Surat Keterangan Penduduk atas nama Abdur Rohim (Pemohon), nomor470/238/412.51.13.2003/2016, tanggal 05 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungrejo, Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro, bukti tersebut bermaterai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.2;Foto Copi kartu Keluarga ( KK ) atas nama Pemohon Rakim penyesuaian pengurusan Akta Kelahiran Anak ;ABDUL ROHMAN bin MARKAT, umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Pogalan Rt. 11, Rw.003, DesaKedungrejo, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu ada perbedaan nama Pemohon dalam Buku Nikahdan dalam Kartu Tanda Penduduk dan dokumen lain; Bahwa nama Pemohon dalam Buku Nikah adalah Rakim Menyatakan bahwa nama Pemohon Rakim Bin Karto Harjo sebagaimanayang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/16/IX/1998 tanggal 8September 1998 yang benar adalah Abdur Rohim Bin Karto Harjosebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk ;3. Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Register : 05-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 07-11-2019 Putusan PN CILACAP Nomor 190/Pid.B/2019/PN Clp Tanggal 25 September 2019 — JINO Bin ARJO RAKIM 75 — 23 M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I Jayareja Alias Siran Bin Wiryasentana dan Terdakwa II Turjino Als Jino Bin Arjo Rakim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN DENGAN MELAWAN HAK MEMBINASAKAN, MERUSAK, MEMBUAT SEHINGGA TIDAK DAPAT DIPAKAI LAGI ATAU MENGHILANGKAN SESUATU BARANG YANG SAMA SEKALI ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN YANG DILAKUKAN BERSAMA-SAMA OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 jo 412 KUHP dalam dakwaan kedua ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I Jayareja Alias Siran Bin Wiryasentana dan Terdakwa II Turjino Als Jino Bin Arjo Rakim tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah cangkul terbuat dari besi dan gagang terbuat dari kayu ; 1 (satu) unit mesin traktor merk Kubota, warna merah seri 85DI-1, kerangka merk Quick 1000 Boxer, warna merah dan biru; Dikembalikan kepada Terdakwa II Turjino Als Jino Bin Arjo Rakim JINO Bin ARJO RAKIM Menyatakan Terdakwa Jayareja Alias Siran Bin Wiryasentana danTerdakwa II Turjino Als Jino Bin Arjo Rakim terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lainyang dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 jo 412 KUHPyang telah kami dakwakan Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jayareja Alias Siran BinWiryasentana dan Terdakwa II Turjino Als Jino Bin Arjo Rakim denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan, dikurangi masatahanan yang telah dijalani masingmasing terdakwa dan agar masingmasing terdakwa tetap di tahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah cangkul terbuat dari besi dan gagang terbuat dari kayu ;e 1 (Satu) unit mesin traktor merk Kubota, warna merah seri 85DI1,kerangka merk Quick 1000 Boxer, warna merah dan biru;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 410/Pid.B/2014/PN.ClpDikembalikan kepada Terdakwa II Turjino Als Jino Bin Arjo Rakim;4. JINO BinARJO RAKIM ikut bergabung merusak dengan meratakan tanaman padi yangada disawah tersebut selama lebih kurang 30 menit dengan menggunakanMesin traktor merk KUBOTA PK 85 warna merah untuk menggilas tanamanpadi dari arah utara ke selatan hingga tanaman padi tersebut rusak rata dantidak terlihat lagi bentuk tanaman padi milik BONEM Als Ny. MISAR dan HADISUTRISNO Als HADI MINGAN.Akibat perbuatan tersebut, saksi BONEM Als Ny. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah cangkul terbuat dari besi dan gagang terbuat dari kayu ;e 1 (Satu) unit mesin traktor merk Kubota, warna merah seri 85DI1,kerangka merk Quick 1000 Boxer, warna merah dan biru;Dikembalikan kepada Terdakwa II Turjino Als Jino Bin Arjo Rakim;6. Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Register : 18-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 23-06-2020 Putusan PN MENGGALA Nomor 237/Pid.B/2020/PN Mgl Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum: Bangkit Budi Satya SH Terdakwa: SURADI Bin AHMAD JONO Alm 69 — 16 KIRAN dengan tanpa hak dantanpa seijin saksi WARIS langsung mengambil 1 (Satu) ekor sapi berwarnamerah kecoklatan milik saksi WARIS dengan cara memotong ikatan tali sapidan membawa sapi tersebut keluar kandang menuju mobil truck yang terdapatsaksi RAKIM untuk segera dinaikkan ke atas mobil truck tersebut dan pergimeninggalkan Desa Jaya Sakti Kabupaten Mesuji untuk menjual sapi tersebutkepada terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekira pukul 06.30WIB saksi RAKIM bersama dengan Kemudian sekira pukul 13.00 WIB, Saksi dijemputoleh Saksi Rakim dan kemudian keduanya berkeliling di daerah Mesuji.Setelah Saksi dan Saksi Rakim menentukan lokasi sapi yang akandiambil, Saksi menghubungi Kiran (DPO) untuk memberitahu lokasipengambilan sapi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari sekira pukul 14.00 WIB,Saksi menghubungi Kiran (DPO) untuk memberitahunya agar dijemput diUnit 2. , Saksi Sabarno, dan Kiran (DPO) Minggu tanggal 23Februari 2020 sekira pukul 03.00 WIB;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari sekira pukul 14.00 WIB Kiran(DPO), Saksi Rakim, dan Saksi Sabarno berangkat bersama menujuMesuji menggunakan mobil Mitsubishi chanter warna kuning untukmengambil sapi milik warga yang telah direncanakan sehari sebelumnya.Sesampainya di lokasi pengambilan sapi, Saksi Rakim segera memarkirmobil, sedangkan Kiran (DPO) dan Saksi Sabarno berjalan kaki danmenunggu di kebun karet Setelah Saksi Rakim tiba, makaSaksi Sabarno bersama Kiran (DPO) menaikkan 2 (dua) ekor sapitersebut ke atas mobil menggunakan papan; Bahwa dalam mengambil sapi milik Saksi Waris tersebut, Saksi Rakim,Saksi Sabarno, dan Kiran (DPO) tidak memiliki izin dari pemiliknya yangsah; Bahwa setelah mengambil 2 (dua) ekor sapi tersebut, Kiran (DPO), SaksiRakim, dan Saksi Sabarno menuju ke daerah Bandar Jaya, LampungTengah untuk menjual sapisapi tersebut kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah membeli 2 (dua) Setelah selesai mengambil2 (dua) ekor sapi, Saksi Sabarno bersama dengan Kiran (DPO) berjalan menujujalan lintas timur dan kemudian menelpon Saksi Rakim agar menjemput merekaberdua. Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penganiayaan Register : 25-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 10-05-2016 Putusan PN INDRAMAYU Nomor 66/ Pid.B / 2016 / PN.Idm. Tanggal 7 April 2016 — YONES KENEDY ALIAS JON Bin H. CASMITA 39 — 31 Bin (Alm) Darpi, lalu sekira pukul 04.00 Wib saksiRakim Bin (Alm) Darpi meminta uang kepada saksi korban untuk membeli rokokdan kopi, kemudian saksi korban memberikan uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) kepada saksi Rakim Bin (Alm) Darpi dan saat itu terdakwa juga mintadibelikan soto ayam kepada saksi Rakim Bin (Alm) Darpi, mendengar haltersebut, saksi korban berkata kepada saksi Rakim Bin (Alm) Darpi sana Kimminta uangnya sama dia mendengar perkataan saksi korban tersebut, kemudianterdakwa mendengar perkataan saksi korban tersebut, terdakwamenjadi emosi kemudian melempar lemparkan daging ayam milik saksi korban,saksi Rakim Bin (Alm) Darpi yang melihat hal tersebut segera mengambil dagingayam yang dijatuhkan terdakwa kemudian mencucinya dan saat itu saksi korbankembali memberikan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepadasaksi Rakim Bin (Alm) Darpi, hingga kemudian saksi Rakim Bin (Alm) Darpipergi dari tempat tersebut, selanjutnya terdakwa yang masih merasa emosilangsung kemudian sekira jam 03.45 Wib saksi Rakim meminta rokokkepada saksi Pipin dan terdakwa berkata sekalian Kim saya beliin sotoayam jawab saksi Pipin sana Kim minta uangnya sama dia jawabterdakwa kamu diminta buat sarapan saja susah Rakim dikasih masa sayatidak kemudian terdakwa marah dan melemparkan pisau dapur yangdigunakan untuk memotong ayam kearah saksi Pipin hingga menancapmengenai betis kaki kanan saksi Pipin, kemudian terdakwa berkata kamujJangan bikin saya emosi terus nanti kamu bisa mati, rokok dan kopi, kemudian saksikorban memberikan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepada saksiRakim Bin (Alm) Darpi dan saat itu terdakwa juga minta dibelikan soto ayamkepada saksi Rakim Bin (Alm) Darpi, mendengar hal tersebut, saksi korban berkatakepada saksi Rakim Bin (Alm) Darpi sana Kim minta uangnya sama diamendengar perkataan saksi korban tersebut, kemudian terdakwa menjawab "kamudiminta buat sarapan saja susah kemudian saksi korban berkata kepada terdakwa*kamu tuh kemarin sudah mengambil uang 400.000 masa sehari habis, lagiansudah jangan ganggu saya, lagu saya kan bukan istri kamu lagi mendengarperkataan saksi korban tersebut, terdakwa menjadi emosi kemudian melempar lemparkan daging ayam milik saksi korban, saksi Rakim Bin (Alm) Darpi yangmelihat hal tersebut segera mengambil daging ayam yang dijatuhkan terdakwakemudian mencucinya dan saat itu saksi korban kembali memberikan uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada saksi Rakim Bin (Alm) Darpi, hinggakemudian saksi Rakim Pengadilan PN BITUNG Perdata Register : 29-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 08-11-2018 Putusan PN BITUNG Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Bit Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat: FRANS LONDO Tergugat: 1.YOUKE KOKOY 2.GUSTAF MUASA 59 — 22 batas-batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Pantai/Selat lembeh; Timur berbatasan dengan Tanah Piter Sondak dan Perkampungan; Selatan dahulu berbatasan dengan tanah Hergon Bilindade; Barat dahulu berbatasan dengan tanah Albert Sahambangung; Adalah harta/tanah peninggalan Almarhum Yohanes Londo yang belum dibagi waris oleh sekalian ahli waris; Menyatakan bahwa jual beli antara Tergugat II dengan Rakim Bahwa seharusnya, Penggugat bukan hanya menggugat Tergugat melainkanjuga Penggugat menggugat kepada ahli waris lain dari Rakim Kokoy karena tanahperkebunan tersebut masih milik ahli waris;7. surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiT.L.II9;Foto copy Tanda Terima Sementara Pembayaran pajak Bumi Bangunan tahun1992 atas nama Rakim Kokoy, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 1992 atas nama Rakim Kokoy dan Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) tahun 1992, buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.1.II10;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran Londo;Bahwa yang menjadi Suami pertama adalah ayahnya Yohanes Londo;Bahwa Saksi pernah dengar kalau Yohanes Londo pernah dilaporkan di Polisitapi sudah lupa tahun berapa;Bahwa ia dilaporkan karena mengambil kelapa di tanah yang menjadi sengketaini;Bahwa yang melapor adalah Rakim Kokoy;Bahwa Rakim Kokoy adalah ayah dari Youke Kokoy;Bahwa sampai tahun 1973 saksi tidak pernah melihat Yohanes Londo bekerja ditempat itu melainkan hanya Gustaf Muasa dan papanya;Bahwa setelah tahun 1973, Rakim Kokoy yang Kokoy;Bahwa Rakim Kokoy telah membeli 10 (Sepuluh) pohon kelapa di tempat yangbernama Pintu Kota Lembeh Utara terhitung dari tanggal 23 Desember 1073Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Bit halamana 24 dari 31sampai selamanya dari Gustaf Muasa sejumlah Rp.5000, (lima ribu rupiah) padatanggal 23 Desember 1973; Bahwa setelah melakukan pembelian, Rakim Kokoy menanam pohon kelapasekitar 80 (delapan puluh) pohon; Bahwa Rakim Kokoy melakukan pembayaran pajak atas tanah miliknya sejaktahun 1983 sampai tahun oleh Rakim Kokoy telah ditanami pohon kelapa hingga berjumlah 100(seratuS) pohon bahkan hasilnya telah diambil oleh Rakim Kokoy maupunketurunannya sejak tahun 1984 sampai sekarang dan lebih dari pada itu, RakimKokoy /keturunannya telah melakukan pembayaran pajak atas tanah tersebut sejaktahun 1983 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa kendatipun Rakim Kokoy atau keturunannya (Tergugat 1)berpegang berdasarkan alas hak sebagaimana telah dijelaskan tadi diatas dan telahPutusan Nomor 51/Pdt.G/2018 Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 24-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-10-2020 Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 936/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum: 1.WULAN S. BESLAR, SH 2.IMELDA PARDEDE,SH Terdakwa: SUPARMAN alias PARMAN Bin SALKA 35 — 6 (DPO), selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polsek Cengkareng guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa RAKIM (DPO) menitipkan barang tersebut kepadaterdakwa yang merupakan ayahnya dan apabila ada yang menghubungIRAKIM untuk menanyakan barang, RAKIM akan memberitahukan untukmengambil dirumahnya pada terdakwa dan barang bukti yang disita dariterdakwa merupakan persediaan terdakwa untuk terdakwaberikankepada orang lain atas perintah RAKIM (DPO) namun belum sempatterdakwa berikan shabu tersebut lima puluh ribu rupiah) danuang tersebut Terdakwa bayar setelah shabu tersebut laku terjual,setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut 4 (empat) bungkusplastik klip sudan Terdakwa jual, sehingga tersisa sebanyak 1 (Satu)bungkus plastik klip ; Bahwa Terdakwa sudah sering mendapatkan dan menerimanarkotika jenis shabu tersebut dari RAKIM (DPO) untuk Terdakwa juallagi ke orang lain ; Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana RAKIM (DPO) tepatnyatinggal, namun setahu saksi RAKIM (DPO) tinggal di daerah (DPO), selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polsek Cengkareng guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa RAKIM (DPO) menitipkan barang tersebut kepadaterdakwa yang merupakan ayahnya dan apabila ada yang menghubungIRAKIM untuk menanyakan barang, RAKIM akan memberitahukan untukmengambil dirumahnya pada terdakwa dan barang bukti yang disita dariterdakwa merupakan persediaan terdakwa untuk terdakwa berikanHal. 12 dari 20 Halaman, Putusan No. 936/Pid.Sus/2020/PN. Kebun Jeruk Jakarta Barat sebelumnya telah dilakukan penggeledahanterhadap Afrizal dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan shabu berat brutto 0,18 gram yang terdakwa sembunyikan didalamdompet kecil bekas rokok yang terbuat dari kotak kaleng bertuliskan @RIFATO236 yang diletakkan diatas lemari pakaian anak terdakwa yang bernama RAKIM(DPO) dan RAKIM (DPO) menitipbkan barang tersebut kepada terdakwa yangmerupakan ayahnya dan apabila ada yang menghubungi RAKIM untukmenanyakan tersisa sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip ;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah sering mendapatkan dan menerimanarkotika jenis shabu tersebut dari RAKIM (DPO) untuk Terdakwa jual lagi keorang lain dan Terdakwa tidak tahu dimana RAKIM (DPO) tepatnya tinggal,namun setahu saksi RAKIM (DPO) tinggal di daerah Tangerang ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menerima, menjual,dan menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut ke orang lain adalah untukHal. 16 dari 20 Halaman, Putusan No. 936/Pid.Sus Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Register : 11-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 16-08-2019 Putusan PA KEBUMEN Nomor 491/Pdt.P/2018/PA.Kbm Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon 16 — 0 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan nama Rakim bin Sanwijaya, tempat tanggal lahir Clapar, 22 tahun, dan Tijem binti Adiyasa, tempat tanggaal lahir, Clapar, 23 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 361/33/IX/306-I/V/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen tanggal 28-09-1988 diubah menjadi Parta Dikrama bin Sanwijaya, tempat tanggal lahir Kebumen, 08-04-1965 dan Tiyem binti Sanwijaya Bahwa Pemohon Rakim bin Sanwijaya, Tempat Tanggal Lahir,Clapar, 22 TH adalah nama pemberian sejak lahir namun setelah menikahberubah menjadi Parta Dikrama bin Sanwijaya, tempat tanggal lahtr,Kebumen, 08041965, dan untuk seterusnya sesuai dengan KTP PemohonI;3. Bahwa permohonan ini sebagai sarat pembuatan Akta Lahir Anakpara Pemohon, karena Nama dan Tanggal lahir Para Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah dan Tanggal lahir yang tertulis dalam KTP ParaPemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No: 361/33/IX/306I/V/1988 Tertanggal 28091988, Tertulis Pemohon Rakim bin Sanwijaya,Tempat Tanggal Lahir, Clapar, 22 TH , dan Pemohon Il tertulis Tijembinti Adiyasa, Tempat Tanggal Lahir, Clapar, 23 TH di rubah menjadiPemohon Parta Dikrama bin Sanwijaya Menetapkan nama Pemohon Rakim bin Sanwijaya, Tempat TanggalLahir, Clapar, 22 TH , dan Pemohon II tertulis Tijem binti Adiyasa,Tempat Tanggal Lahir, Clapar, 23 TH, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No. 361/33/IX/306I/V/1988 Tertanggal 28091988 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen dirubah menjadi;O Pemohon Parta Dikrama bin Sanwijaya, tempat tanggal lahir,Kebumen, 08041965;O Pemohon II Tiyem binti Adiyasa, tempat tenggal lahir, Kebumen12011971;3. Bahwa benar Parta Dikrama bin Sanwijaya dan Rakim bin Sanwijayaadalah nama satu orang yaitu Pemohon I;Penetapan Nomor 0491/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Ijazah Kutipan Buku Nikah ParaPemohon, Para Pemohon tercatat dengan nama Rakim bin Sanwijaya, dankarena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua darimempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Para Menetapkan nama Rakim bin Sanwijaya, tempat tanggal lahir Clapar, 22tahun, dan Tijem binti Adiyasa, tempat tanggaal lahir, Clapar, 23 tahun, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 361/33/IX/306I/V/1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen tanggal 28091988 diubah menjadi Parta Dikrama binSanwijaya, tempat tanggal lahir Kebumen, 08041965 dan Tiyem bintAdiyasa, tempat tanggal lahir, Kebumen, 12011971;3. Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 17-12-2019 Putusan PA MOROTAI Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 11 — 4 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahar Rakim bin Pasiar Rakim) dan Pemohon II (Yati Dawal binti Mahmudu Dawal) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2001 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan PENETAPAN109/Pdt.P/2019/PA.MORTB77DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Bahar Rakim bin Pasiar Rakim, Tanggal Lahir 10 Mei 1984 (umur 35 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta(Petani), bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Fain Rakim (L), 13 Tahun9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11. Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;12. Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 109/Padt.P/2019/PA.MORTBPrimer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bahar Rakim Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (BAhar Rakim)dengan NIK 8207032107930001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 18Oktober 2019;b. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Yati Dawal) denganNIK 8207034308730002 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 18Oktober 2019;c. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (BAhar Rakim bin PasiarRakim) dan Pemohon II (Yati Dawal binti Mahmudu Dawal) yangdilaksanakan pada tanggal 19 April 2001 di Desa Sopi Kecamatan MorotaiJaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiJayaKabupaten Pulau Morotal;4.