Ditemukan 295 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — LUKMAN HAKIM, DK VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
8965 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Permintaan dan Penawaran menjelaskan tingginya hargabarang di tentukan harga tanah, harga pasar tanah, nilai Ekonomikeperluan/bisnis dan pendapatan;Peraturan Menteri Pekerjaan Umum tentang Tata Cara Penggunaan DanaBadan Usaha untuk Pengadaan Tanah Jalan Tol, Pasal 1 ayat 7, DanaPengadaan tanah adalah dana yang berasal dari Badan Usaha yang dipergunakan untuk pembiayaan pengadaan tanah jalan tol;Bahwa Pemkasasi mengajukan keseimbangan harga tanah sekitar objektanah pengadaan tanah berada dekat Perumahan Rancamaya
    menggunakan nilai NJOP Rp180.000,00 sampai Rp240.000,00adapun NJOP yang terjadi pada tanah Pemkasasi, tidak pernah berubahsejak tahun 1997 sampai 2015;Lokasi tanah Pemkasasi berada dibelakang BPPT Penelitian Peternakanyang langsung menghadap jalan utama alternative menuju kota Bogormelalui desa Cipaku, sebagai jalan kedua setelah Sukabumi Ciawi Tajur Kota Bogor, jadi merupakan lokasi yang strategis;Didapat NJOP warga Bojongkerta yang tanahnya berada dibelakangrumah jalan masuk komplek perumahan Rancamaya
    yang tiap tahunNJOPnya berubah, diperoleh nilai untuk tahun 2015 sebesarRp3.100.000,00 dan tanah ini sebagian juga terkena jalur jalan tol danmendapat ganti kerugian nilai pasar;Mengingat lokasi tanah terhadap jalan sekitar 1 km, maka untuk acuanNJOP tanah Pemkasasi mempunyai nilai lebih tinggi;Melihat harga pasar dan nilai ganti kerugian tanah Pemkasasi 5 x3.100.000 (NJOP tanah sekitar dan Perumahan Rancamaya) =Rp15.500.000,00 per meter persegi;Pihak Pemkasasi yang ingin ikut membangun negara,
    Didapat NJOP warga Bojongkerta yang tanahnya berada dibelakangrumah jalan masuk komplek perumahan Rancamaya yang tiap tahunNJOPnya berubah, diperoleh nilai untuk tahun 2015 sebesarRp3.100.000,00 dan tanah ini sebagian juga terkena jalur jalan toldan mendapat ganti kerugian nilai pasar;d. Mengingat lokasi tanah terhadap jalan sekitar 1 km, maka untukacuan NJOP tanah Pemkasasi mempunyai nilai lebih tinggi;e.
    Melihat harga pasar dan nilai ganti kKerugian tanah Pemkasasi 5 x3.100.000(NJOP tanah sekitar dan Perumahan Rancamaya) =Rp15.500.000,00 per meter persegi.
Register : 15-07-2012 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 191/Pdt.P/2012/PA.Pwt
Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon
152
  • ;(P.4) ;Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksidibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama : 1 ABDUL MISBAH bin SUHADA, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Rt.01/Rw.04, Desa Rancamaya,Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas menerangkan sebagai berikut : : e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, sebagai kakak iparPemohon;j 77222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n eense Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1999 dengan seorang
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 177-K/PM.II-09/AD/VII/2015 23/07/2015
Tanggal 22 September 2015 — PRADA BUDIMAN
11078
  • Oniberangkat jalanjalan ke depan RSUD Rancamaya denganmenggunakan dua sepeda motor, Terdakwa dan Sdr.. Kasonnaik sepeda motor Honda Beat warna putih hijau sedangkanSdr.. Oni dan Saksi8 mengendarai sepeda motor HondaBeat warna hitam milik Sdr.. Oni selanjutnya Terdakwa dantemantemannya tersebut minum anggur cap orang tuasebanyak satu botol.d.
    Aep dibawa ke RSU Rancamaya KabTasikmalaya oleh petugas Polsek Singaparna untuk diobati.Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian perampasan sepedamotor yang dilakukan oleh Terdakwa bersama temantemannya karena kejadian tersebut terjadi di Dadahasedangkan saat itu Saksi sedang bertugas jaga malam diSPBU 3446401 Badak Paeh Singaparna.Bahwa akibat dari kejadian terebut telah hilang satu unitsepeda motor Honda beat milik orang Dadaha warna dannopol saksi tidak tahu dan Sdr.
    Aef saefuloh dibawa ke RSU Rancamaya KabupatenTasikmalaya oleh petugas Polsek Singaparna gunapengobatan.keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap > Erwin Nurhikmat Bin TatatPekerjaan : WiraswastaTempat, tanggal lahir : Tasikmalaya, 24 Oktober 1988Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Kp. Cikembang Rt. 005 Rw. 005 DesaYang1.Karyamandala Kec.
    Bahwa benar Terdakwa pada hari Rabu tanggal 1 April 2015sekira pukul 19.00 Wib berangkat dari Secapa AD Bandungmenuju ke Tasikmalaya dengan seijin Kolonel Inf Echan untukmenjenguk orang tua yang sedang sakit di Singaparna Kab.Tasikmalaya dengan menggunakan sepeda motor YamahaMio.3.29Bahwa benar Terdakwa bersama temannya pada hari Jumattanggal 3 April 2015 sekira pukul 17.00 Wib berangkat jalanjalan ke depan RSUD Rancamaya dengan menggunakansepeda motor, Terdakwa dan Sdr.
    Bahwa benar Terdakwa bersama temannya pada hari Jumattanggal 3 April 2015 sekira pukul 17.00 Wib berangkat jalanjalan ke depan RSUD Rancamaya dengan menggunakansepeda motor, Terdakwa dan Sdr. Kason naik sepeda motorHonda Beat warna putih hijau sedangkan Sdr. Oni dan Sadr.Asep Andri mengendarai sepeda motor honda beat warnahitam milik Sdr.
Register : 14-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2772/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14128
  • Jumpriyatin bin Sutardi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Grumbul Rancamaya, Desa Rancamaya,RT.001, RW.004, Kecamatan Cilongok, xxxxxxxXxx XXXXXXxXx, Jawa Tengah.Hal. 6 dari 14 hal. Put.
Register : 11-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0900/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dengan baik membina rumah tangga danbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 (Satu) minggu danpindah mengontrak rumah di Bekasi, kKemudian terakhir bertempat tinggal diPerumahan Rancamaya Balcony Grande di Bogor;4.
Register : 13-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 328/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 6 Desember 2016 — RIFQI FIRDAUS bin YAYAT RAHMAT
596
  • Rancamaya, Desa Cikunten, Kecamatan Singaparna, KabupatenTasikmalaya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi DUDANG EFENDI tidak dapatmelakukan aktivitas seharihari dan mengalami luka sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum Nomor : 440/VIII/RS.SMC/2016 yang di tandatangani oleh dr.GitaYunisrita Nip. 198801242015032 003 pada tanggal 05 Agustus 2016, Dokter pada RumahSakit Singaparna Medika Citra Utama dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.
    Rancamaya, Desa Cikunten, Kecamatan Singaparna, KabupatenTasikmalaya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi DUDANG EFENDI tidak dapatmelakukan aktivitas seharihari dan mengalami luka sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum Nomor : 440/VIII/RS.SMC/2016 yang di tandatangani oleh dr.GitaYunisrita Nip. 198801242015032 003 pada tanggal 05 Agustus 2016, Dokter pada RumahSakit Singaparna Medika Citra Utama dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Tampak luka lecet pada punggung bagian bawah
    Rancamaya, Desa Cikunten, Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi DUDANG EFENDI tidak dapatmelakukan aktivitas seharihari dan mengalami luka sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum Nomor : 440/VIII/RS.SMC/2016 yang di tandatangani oleh dr.GitaYunisrita Nip. 198801242015032 003 pada tanggal 05 Agustus 2016, Dokter pada RumahSakit Singaparna Medika Citra Utama dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Tampak luka lecet pada punggung bagian
Register : 21-08-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 04_Pdt_G_2014_PN_Bnr
Tanggal 21 April 2014 —
223
  • Bnr.Pada hari ini Selasa, tanggal 25 Maret 2014 dalam proses mediasiperkara No. 04/Pdt.G/2014/PN.Bnr.ENANG RIBUT SANTOSA, pekerjaan swasta,alamatKalipancur Desa Rancamaya RT.004/RW.004,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, JawaTengah,. Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama :1. H. MS. RUSDYANTO, SH, MM,MBA2.
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0442/Pdt.P/2020/PA.Pwt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama USWATUN KHASANAH binti DUL BASRI BARI alias BARITanggal lahir : 06 Maret 2002Agama : IslamPekerjaan D0 teeeeeeTempat kediaman di Desa Pageraji RT 009 RW 009, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas dengan calon suaminya :Nama : MUKTIAJI bin TOHIRTanggal lahir : 16 Mei1995Agama : IslamPekerjaan FeesTempat kediaman di Desa Rancamaya RT 001 RW 001, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah
    Akhmad Sobihin bin Mahfudin, umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Desa Rancamaya, RT.01,RW.0O1Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawahSumpah sesuai dengan pengetahuannya yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon (calonmempelai wanita) dan calon suami anak Pemohon (calon mempelaipria); Bahwa kedua calon mempelai sudah lama saling mengenal danberhubungan cinta (berpacaran), hubungannya sudah sangat akrab sehingga Pemohon
Register : 21-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 434/PDT/2013/PT BDG
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pembanding/Tergugat : Ny. Vonny Iskandar Sangaji Diwakili Oleh : RUSDI HOLID HASIBUAN, SH.
Pembanding/Tergugat : Tn. Muhammad Nur Asy Syarif Sangaji Diwakili Oleh : RUSDI HOLID HASIBUAN, SH.
Terbanding/Penggugat : Tn Tendy Irianto,SE
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BELLANOVA COUNTRY MALL
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Natalia Lini Handayani, SH
4922
  • Tn.TENDY IRIANTO, SE, Umur 55 tahun, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Rancamaya Estate, Jalan Teratai D/16Halaman 1 dari 11 halaman perkara No. 434/Pdt.2013/PT.Bdg.Rt.002/006, Kelurahan Kertamaya, Kecamatan Kota BogorSelatan, Kota Bogor Jawa, Yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Widi Kurniawan, SH dan Rekan, ParaAdvokat & Konsultan Hukum berkedudukan di BumiCibinong Endah Blok C1/40, Cibinong Kabupaten Bogor(16913), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal23 Oktober 2013, selanjutnya
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2525/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13922
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili, atas nama : ErawatiSusiandari, Nomor : 470/429/X/2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Rancamaya, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal11 Nopember 2020. yang pada pokoknya menerangkan bahwa benaryang bernam : Erawati Susiandari, sekarang berdomisili/oertempattinggal di xxx XXX XXX XXX XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Jawa Tengah. Bukti surat tersebut telah diberiHal. 4 dari 16 hal. Put.
    Welastin Puji Lestari binti Tjipto Hantono, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Grumbul KaliPancur, Desa Rancamaya, Rt.001,/Rw.004, Kecamatan Cilongok,Hal. 6 dari 16 hal. Put.
Putus : 10-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 88/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 10 Juli 2014 — Enang Ribut Santosa vs Eriwati Santoso
302
  • AKTA PERDAMAIANPada hari ini Kamis tanggal 10 Juli 2014 dalam persidangan Pengadilan NegeriMalang yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :I.Enang Ribut Santosa, pekerjaan swasta, Alamat Kalipancur,Kelurahan / Desa Rancamaya, RT.004. RW.004,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas,Jawa Tengah, dalam hal ini memilih kediamanhukum (domicilie) di kantor kuasanya tersebutdibawah ini:1. H. MS. Rusdyanto, SH, MM, MBA2.
Register : 24-11-2011 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 624/Pdt.G/2011/PN.Jak.Sel.
Tanggal 16 Januari 2013 — PT. OMICRON INTERNATIONAL M e l a w a n :------------------------------------------------------------------------------------------ YUMIATI MATSUDA,
4527
  • Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat & Pengacara padaKantor Advokat & Pengacara AN AN, GUNAWAN & Associates,berkantor di Wisma An An IJ, Jalan Pondok Bambu Asri Raya No.4, DurenSawit, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 26 September 2011,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 5222nnen eensMelawa 0 : 29222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena eneYUMIATI MATSUDA, beralamat dahulu beralamat di Jalan Cemara I, 78, Rancamaya Golf Country Estate, Bogor Selatan, Sekarang beralamat
    Pembayaran ganti rugi tersebutharus dilakukan seketika dan sekaligus selambatlambatnya 8 (delapan) harisetelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukume Bahwa untuk mencegah gugatan Penggugat terhadap Tergugat menjadi illusoir,perlu diletakkan Sita Jaminan atas seluruh harta kekayaan Tergugat, baik yangtelah ada sekarang maupun yang akan ada dan diperoleh oleh Tergugatdikemudian hri, antara lain berupa :e Tanah dan bangunan rumah, setempat dikenal dengan Jalan Cemara L 78,Rancamaya Golf Country
Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1958 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — NANA TRIANA VS PT WIKA KSO WASKITA, DKK
11490 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT WIKA KSO WASKITA, berkedudukan di JalanPalem Blok P16 Rancamaya Golf Estate,Kecamatan Bogor Selatan;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA KOTA BOGOR JAWA BARAT,berkedudukan di Jalan A. Yani Nomor 41, Bogor;3. CAMAT BOGOR SELATAN AHMAD IRAWAN,S.lp, M.Si., yang saat ini diwakili oleh SujatmikoBaliarto, ATD., M.M., selaku Camat Bogor Selatan,berkedudukan di Jalan Layung Sari II Nomor 41,Bogor;4.
Putus : 03-10-2019 — Upload : 24-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 K/Pid/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — AMAR KUMAR KESWANI alias ANDREW WIJAYA alias SUHENDRI bin GULAB RAY KESWANI
24378 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian bertempat di Rancamaya Bogor, Saksi DavidSandi memberikan uang kepada Terdakwa sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan di kantor Terdakwasebesar US$130.000 (seratus tiga puluh ribu dolar Amerika Serikat)atau. senilai Rp1.000.000.000,00 (satu = miliar rupiah) untukpembayaran mobil Ferari yang dijanjikan Terdakwa;Bahwa pada tanggal 15 Mei 2018 sore hari, Terdakwa mengatakankepada Saksi David Sandi akan ke Bali untuk mengambil mobilFerari tersebut, namun setelah 3 (tiga) minggu kemudian
Putus : 20-09-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN CIBINONG Nomor 59/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 20 September 2016 — * Perdata - DAVID WIRA NAULAN MANGGALA X DELI YANTI
8932
  • melakukanperselingkuhan dengan banyak wanita ;Halaman 27 dari 49 Bahwa Tergugat selalu emosi dan temperamental dalam kehidupanrumah tangga sehingga menimbulkan rasa ketidak nyamanan danmembuat hubungan Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonislagi ; Bahwa Penggugat beberapa kali meminjamkan kartu kredit untukmembeli handphone yang akan dijual kembali oleh Tergugat namun yangmembayar seluruh pesanan handphone dan hutanghutang Tergugattersebut adalah Penggugat ; Bahwa Penggugat bekerja di Rancamaya
    SAKSI BONTOT WIBOWO; dibawah sumpah merangkan sebagai berikut:Halaman 32 dari 49Bahwa saksi bekerja sebagai keamanan dilingkungan perumahankluster dimana Penggugat dan Tergugat tinggal sejak tahun 2011;Bahwa saksi tahu anakanak Tergugat dan Penggugat ada 2 (dua)orang yang bersekolah di Rancamaya;Bahwa Saksi melihat anakanak diantar kesekolah secara bergantian,anakanak kalau pagi hari berangkat sekolah diantar bersamasamadengan Penggugat akan tetapi untuk menjemput pulang lebih seringdilakukan oleh
    sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat dan Tergugat karena saksi bekerjasebagai asisten rumah tangga dirumah Tergugat dan Penggugatbersama kedua orang tua Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat dan Penggugat mempunyai2 (dua) orang anak Perempuan dan yang banyak mengurus anakanak adalah Ibu Tergugat (Oma) sejak mereka lahir;Bahwa Penggugat sering mengantar anaknya ke sekolah sambilPenggugat berangkat bekerja di Rancamaya
    dipersidangananak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama NATASHAANGELINE MANGGALA (saat ini berumur 7 tahun) dan NATALIE ABIGAILMANGGALA (saat ini berumur 3 tahun) sehingga keduanya masih dibawah umur,Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Tjung Roliyanti diketahui padasaat Penggugat masih bertempat tinggal bersama dengan Tergugat di kediamanHalaman 43 dari 49orang tuanya di daerah Bogor, Penggugat sengaja memasukkan anaknyabersekolah di tempat Penggugat bekerja yaitu di group Rancamaya
Register : 17-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0506/Pdt.P/2020/PA.Pwt
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8028
  • Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:Nama : Ardan Bagus Saputra bin Soni Ibnu IrwantoUmur : 18 tahunPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasHalaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 0506/Padt.P/2020/PA.PwtTempat Kediaman di : Rancamaya RT 004/RW 004 Kec. Cilongok Kab.Banyumasdengan calon istrinya,Nama : Diah Indah Lestari binti SupriyonoUmur : 21 tahunPendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Kediaman di : Ledug RT 0O03/RW 002 Kec.
    Fotokopi liazah Sekolah Dasar sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen di Kantor Pos atas nama calon mempelai pria, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 2 Rancamaya,Kabupaten Banyumas, diberi tanda P.6;7. Fotokopi Surat Keterangan Dokter sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen atas nama kedua calon mempelai pria yangdikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit / Puskesmas KabupatenBanyumas diberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu.
Register : 01-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 200/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • mengaku sebagai paman Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena pamanPenggugat; e bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada tahun 1994 dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran, karenaTergugat menikah sirri dengan perempuan asal Desa Rancamaya
Register : 30-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1009/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
172
  • PA.BerBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamsidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalamperkara antara : binti Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta Tempatkediaman di P Kelurahan Muarasari Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor, Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawana bin Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawana Kelurahan Rancamaya
Register : 07-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 66/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 20 Februari 2014 — Pemohon Melawan Termohon
60
  • RW. 02, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas,sebagai PEMOHON ;MelawanWATINI binti SANMARJI , agama Islam, umur 19 tahun, pendidikanSD, pekerjaan tidak bekerja, alamat di Desa Rancamaya,RT . 06.
Register : 22-12-2020 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4354/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17260
  • Fotokopi chat Ibu Tergugat kepada Penggugat yang mengkonfirmasikeberadaan Penggugat dan anakanaknya di Rancamaya tanggal 01Oktober 2020. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda T.3B ;7. Fotokopi chat janjian Penggugat dan Tergugat untuk mengadaknpertemuan keluarga di Hotel Ritz Carlton tanggal 21 Oktober 2020.
    Pejatenbarat IIA RT. 001/RW. 010, kelurahan Ragunan Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan ;" Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;7 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan baikbaik saja, namun sejak tanggal O02 Oktober2020 Penggugat meminta bertemu jam 2 siang ditunggu tunggu tidakdatang, ternyata Penggugat sudah di Rancamaya House rumah orangtua Penggugat untuk menenangkan diri tapi, dan menurut ceita Tergugattanpa izin Tergugat ;7 Bahwa yang
    Ragunan Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan ;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;7 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan baikbaik saja, namun belakangan ini sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;7 Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah masalah keuangandimana Penggugat selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikanTergugat setiap bulan ;7 Bahwa setahu saksi sejak bulan September 2020 menurut ceritaTergugat, Penggugat pergi ke Rancamaya
    berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat dengan mengadakn peretmuan diRiechholten untuk mediasi keluarga tanggal 22 Oktober 2020, namun tidakberhasil;Halaman 31 dari 48 putusan NomorMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2(dua) orang saksi yangdiajukan oleh Tergugat menyatakan bahwa sepengetahuan saksi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan baikbaik saja, namun sejak tanggal 02Oktober 2020 Penggugat meminta bertemu jam 2 siang ditunggu tunggu tidakdatang, ternyata Penggugat sudah di Rancamaya
    Penggugattidak berhak mendapatkan nafkah iddah, mutah, maskan dan kiswah, sesuaidengan ketentuan pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2020,Tergugat pulang kerumah orang tuanya ;Menimbang, bahwa kronologis Tergugat pulang ke rumah orang tuanyaadalah dikarenakan sebelumnya Penggugat telah pergi ke Rancamaya