Ditemukan 1344 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 204/Pid.Sus/2015/PN Gto
Tanggal 25 Nopember 2015 — - Anton DJafar alias Anton
248
  • Iskandar Saidi di Kabupaten Banggai Pada hari Rabutanggal 22 April 2015 sekitar jam 13.00 Wita, saksi Syawal Kolopita dan saksiZulkifli Saeng melakukan penangkapan terhadap terdakwa Anton Djafar dirumah terdakwa Anton Djafar di Kelurahan HangaHanga Kecamatan LuwukKabupaten Banggai Provinsi Sulawesi Tengah dan berhasil menemukan 4(empat) paket barang bukti yang diduga Narkotika jenis sabu yang beradadalam plastik KIV dan dibungkus pula dengan plastik krev yang dilakbanwarnah coklat dengan terbungkus rapih
Putus : 30-08-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 333/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 30 Agustus 2017 — 1.SAMOT Br SIRINGO RINGO,dkk
535
  • Juniati br Sipayung alias Mama Rapih, Terdakwa IV. Sarma br Nainggolan alias Mama Erme, Terdakwa V. Ronauli br Siahaan, Terdakwa VI. Rukia br Siahaan alias Mamak Winda, Terdakwa VII. Megawati br Hasibuan Alias Mamak Desi dan Terdakwa VIII.
    SIPAYUNG AliasMAMA RAPIH, Terdakwa VV. SARMA Br. NAINGGOLAN Alias MAMAERME, Terdakwa V. RONAULI Br. SIAHAAN, Terdakwa VI. RUKIA Br.SIAHAAN Alias MAMAK WINDA, Terdakwa VIL MEGAWATI Br.HASIBUAN Alias MAMAK DESI dan Terdakwa VII. LINCE Br.
    LASMABr PARDEDE, Terdakwa Ill JUNIATI Br SIPAYUNG alias MAMA RAPIH,Terdakwa IV. SARMA Br NAINGGOLAN alias MAMA ERME, Terdakwa V.RONAULI Br SIAHAAN, Terdakwa VI.
    JUNIATI Br SIPAYUNG alias MAMA RAPIH,Terdakwa IV. SARMA Br NAINGGOLAN alias MAMA ERME, Terdakwa V.RONAULI Br SIAHAAN, Terdakwa VI.
    JUNIATI Br SIPAYUNG alias MAMA RAPIH,Terdakwa IV. SARMA Br NAINGGOLAN alias MAMA ERME, Terdakwa V.RONAULI Br SIAHAAN, Terdakwa VI. RUKIA Br SIAHAAN alias MAMAKWINDA, Terdakwa VIL.
Register : 11-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 863/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 22 Nopember 2016 — -UJANG KARLAN Bin KUNDANG (Alm) -Rd. HILMAN SUDRAJAT Bin Rd. ENDIN -IWAN SUNGKAWA Alias UANG Bin MAHPUD SOPANDI (Alm) -ZEP RICO JANUAR Bin MUHIBAN
8513
  • hijau Memiliki 17 digitnomor seri berwarna hitam Terhadap hologram dibagian kiri materai temple Memiliki berforasi bentuk bintang pada bagian tengah di sisi kiri Bentuk oval di sisi kanan dan kiri dan bentuk bulat disemua sisi materiSedangkan hasil dari pemeriksaan materi 6000 yang diperjual belikan oleh paraterdakwa tersebut merupakan materai 6000 palsu karena memiliki perbedaandari segi angka tulisan 6000 dan gambar burung garudanya tidak timbulsementara jika materai asli timbul, perporasi tidak rapih
    sementara materai aslirapi, gambar hologram Garuda dan logo Ditjen pajak tidak rapih sementaramaterai asli rapin dan bilamana dicek oleh alat ultra violet yang palsu berubahwarna sementara maiterai asli tidak.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 257 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa UJANG KARLAN Bin KUNDANG(Alm) baikbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan terdakwa Rd.
    sementara materai asirapi, gambar hologram Garuda dan logo Ditjen pajak tidak rapih sementaramaterai asli rapin dan bilamana dicek oleh alat ultra violet yang palsu berubahwarna sementara materai asli tidak.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 253 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Para Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan
    sementara materai aslirapi, gambar hologram Garuda dan logo Ditjen pajak tidak rapih sementaramaterai asli rapin dan bilamana dicek oleh alat ultra violet yang palsu berubahwarna sementara maierai asli tidak.Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor : 863/Pid.B/2016/PN Bb.Dengan demikian unsur telah memakai, menjual, menavarkan,menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan keIndonesia, materai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikinsecara melavan hukum, ataupun bendabenda
Putus : 28-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 339/Pid.Sus/2014/PN.Tsm
Tanggal 28 Oktober 2014 — FIKRI bin UJANG ROMDON
275
  • Taneuh Beureum Desa Suka Rapih Keacamatan Suka RameKabupaten Tasikmalaya;e Bahwa, pada saat penangkapan tersebut saksi bersamasama dengan anggota Polisilainnya yakni Briptu INDRASYAH SENJAYA;e Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat ada orang dicurigai memiliki danmenyimpan Narkotika sehingga saksi dan teman saksi tersebut ditugaskan oleh atasansaksi untuk melakukan penangkapan atas orang yang dicurigai tersebut;e Bahwa kemudian dilakukan pengembangan penyidikan dimana terdakwa mendapatkanganja
    Taneuh Beureum Desa Suka Rapih Keacamatan Suka RameKabupaten Tasikmalaya;Bahwa, pada saat penangkapan tersebut saksi bersamasama dengan anggota Polisilainnya yakni Briptu INDRASYAH SENJAYA;Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat ada orang dicurigai memiliki danmenyimpan Narkotika sehingga saksi dan teman saksi tersebut ditugaskan oleh atasansaksi untuk melakukan penangkapan atas orang yang dicurigai tersebut;Bahwa kemudian dilakukan pengembangan penyidikan dimana terdakwa mendapatkanganja kering
    Taneuh Beureum Desa Suka Rapih Keacamatan Suka RameKabupaten Tasikmalaya;Bahwa, benar barangbukti ganja kering dalam perkara ini adalah milik terdakwa yangterdakwa peroleh dari saki KOKO dan ganja tersebut dibeli oleh KOKO dari JHONIseharga lima puluh ribu rupiah;Bahwa sebagian dari ganja tersebut telah dikonsumsi oleh terdakwa bersansama dengansakso KOKO;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengkonsumsi ganja tersebut;Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya tersebut dan berjanji tidak
    Taneuh Beureum Desa Suka Rapih Keacamatan Suka RameKabupaten Tasikmalaya;Bahwa, benar barangbukti ganja kering dalam perkara ini adalah milik terdakwa yangterdakwa peroleh dari saki KOKO dan ganja tersebut dibeli oleh KOKO dari JHONIseharga lima puluh ribu rupiah;Bahwa sebagian dari ganja tersebut telah dikonsumsi oleh terdakwa bersansama dengansakso KOKO;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengkonsumsi ganja tersebut;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah melakukan perbuatanpidana
Register : 13-10-2022 — Putus : 04-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 520/Pdt.P/2022/PA.Ckr
Tanggal 4 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
100
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarbini bin NIman) dan Pemohon II (Rapih binti Nipan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;
    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
Register : 24-08-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 77_PID.SUS_2012_PTY
Tanggal 8 Oktober 2012 — SUDADI Bin MIYO
6931
  • Endro BasukiSpBs dokter pada Rumah Panti Rapih yang telah memeriksa pasien: Sriyanto, umur 80 tahun, alamat Sayidan GM 2/132 Rt 015/RW 05Gondomanan, Yogyakarta yang menerangkan :. Pemeriksaan Umum : Gcs satuempatsatu, keadaan umumjelek, tekanan darah seratus sembilan per enampuluh empat pertekanan air raksa, nadi enampuluh dua kali per menit .Il. Pemeriksaan khusus : keadaan pasien tidak sadar (Comatous)III.
    Sriyanto yangmengendaral sepeda motor Honda AB2518FG meninggal duniajuga setelah di rawat di rumah sakit Panti Rapih Sesuai denganpemeriksaan dan perawatan medis, sebagaimana diuraikan dalamVisum et Repertum Nomor : 04/2012/RSPR/VER/1119860/77 7842tanggal 11 Januari 2012 yang ditandatangani oleh dr. Endro BasukiSpBs dokter pada Rumah Panti Rapih yang telah memeriksa pasien: Sriyanto, umur 80 tahun, alamat Sayidan GM 2/132 Rt 015/RW 05Gondomanan Yogyakarta yang menerangkan :.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1291/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 29 Nopember 2016 — pidana - SUHERU SUSWITO ;
3619
  • Perempuan adalah seorang remaja berumur 16 tahun dengan kesadaran baik,rambut rapih, penampilan bersih2. Pakaian Rapih, Tanpa robekan3. Keadaan Umum Jasmaniah baik, Tekanan darah 100/70 , Denyut nadi:82x/menit4.
    Ronny, Sp.OG, atas namaSEFTIA PUTRI ANGGITA, seorang perempuan, umur 16 tahun yang padakesimpulannya menerangkan bahwa :Sudah dilakukan pemeriksaan VER atas seorang perempuan remaja dewasa,berusia 16 tahun, dengan kesadaran baik, rambut rapih, penampilan bersih,pakaian rapi, tanpa robekan, dengan Kesimpulan Selaput Dara (Hymen) utuh ;Menimbang, bahwa oleh karena surat Visum Et Repertum tersebut telahdibuat berdasarkan keahliannya dengan mengingat akan sumpah jabatannya, makadapat dipertimbangkan
    Ronny, Sp.OG, atas namaSEFTIA PUTRI ANGGITA, seorang perempuan, umur 16 tahun yang padakesimpulannya menerangkan bahwa :Sudah dilakukan pemeriksaan VER atas seorang perempuan remaja dewasa,berusia 16 tahun, dengan kesadaran baik, rambut rapih, penampilan bersih,pakaian rapi, tanpa robekan, dengan Kesimpulan Selaput Dara (Hymen) utuh ;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut Majelis unsur Memaksa anakmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dengannya ;Unsur Dilakukan oleh orang tua, Wali
Register : 27-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 300/PID/2020/PT MKS
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUDIRMAN ALIAS SUDI BIN ASSE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARNAWATI, SH
10998
  • Tepi luka rapih sudut luka lancip. Jembatan jaringantidak ada. Dasar luka terdiri dari otot;Kesimpulan : Ditemukan luka terbuka pada perut dan luka iris pada paha kiri akibatpersentuhan benda tajam; Korban dirujuk ke Rumah Sakit Umum Pusat Dr.
Register : 18-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 213/Pid,SUS/2011/PN.YK
Tanggal 31 Mei 2011 — 213/Pid,SUS/2011/PN.YK
7924
  • Sinduadi MlatiSleman Bahwa setelah terjadi keributan , tibatibaterdakwa menonjok muka saksi korban denganmenggunakan ~ tangan kanannya dengan mengepalkemudian terdakwa membentur benturkan kepalasaksi korban dikasur , kemudian saksi korbanlari keluar teras dan dipukul oleh terdakwadengan smenggunakan sandal dan mengenai kepalasaksi korban berkali kali ; Bahwa akibat pemukulan terdakwa , saksi korbanmengalami luka di kepala dan setelah kejadiansaksi korban pingsan kemudian dirawat di RumahSakit panti rapih
    Menimbang, bahwa setelah terjadi keributan , tibatiba terdakwa menonjok muka saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya dengan mengepal kemudianterdakwa membentur benturkan kepala saksi korban29dikasur , kemudian saksi korban lari keluar teras dandipukul oleh terdakwa dengan, menggunakan sandal danmengenai kepala saksi korban berkali kali ;Menimbang, bahwa akibat pemukulan terdakwa ,saksi koroban mengalami luka di kepala dan setelahkejadian saksi korban pingsan kemudian' dirawat diRumah Sakit panti rapih
Register : 06-03-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 41/PDT.P/2014/PN.SLMN
Tanggal 17 Maret 2014 — Perdata Permohonan : DEWI PRASETYANINGRUM
336
  • SAKSI EDY GUNAWAN, ST.MT, disumpah dan memberikan keteranganpada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah anak kandunge Bahwa Pemohon belum menikah, namun memiliki seorang anak kandungbernama lakilaki Rajoso Jevan Aathreya yang lahir di Panti Rapih, KotaYogyakarta pada tanggal 01 November 2012; e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut sering menderita sakit sehinggamenurut nasehat orangorang tua maka nama anak tersebut perlu diganti menjadiRajendra Jevan
    SAKSI ANY RAHAYU, disumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagaiberikut : 222222 2222202 22222e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah anak kandunge Bahwa Pemohon belum menikah, namun memiliki seorang anak kandungbernama lakilaki Rajoso Jevan Aathreya yang lahir di Panti Rapih, KotaYogyakarta pada tanggal 01 November 2012;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut sering menderita sakit sehinggamenurut nasehat orangorang tua maka nama anak tersebut perlu diganti menjadiRajendra
Register : 24-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 146/Pdt.G/2016/PN YYK
Tanggal 21 Februari 2017 —
4734
  • dengan Penggugat karena Penggugat adalah sepupusaksi, ibu kandung saksi kakak beradik dengan ayah kandung Penggugat,sedangkan dengan Tergugat saksi kenal karena istri dari Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 6September 2015 di Gereja Kotabaru Yogyakarta, waktu mereka menikahsaksi menyaksikan dan datang pada resepsinya ; Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Andreas dan lahir di rumah sakit Panti Rapih
    antara Penggugat dan Tergugat dansaksi dapat cerita dari Penggugat kalau Tergugat telah pergi denganmembawa anaknya hingga sekarang tidak pulang dan tidak diketahuikeberadaannya ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 6September 2015 di Gereja Kotabaru Yogyakarta, waktu mereka menikah saksi menyaksikan dan datang pada resepsinya ; Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Andreas dan lahir di rumah sakit Panti Rapih
    pada tanggal 6 September 2015 dan selanjutnyaperkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut di Catatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta sesuai Kutipan AktaPerkawinan No. 296/PRK/KT/2015 tertanggal 6 September 2015 ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakterbantahkan serta di perkuat dengan keterangan saksisaksi menerangkanbahwa dari perkawinannya, Penggugat dengan Tergugat di karunia satu oranganak bernama Aaa yang lahir di Rumah sakit Panti Rapih
Register : 18-07-2011 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 399/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 31 Juli 2012 — PT DESAIN TEKNOLOGI INDONESIA melawan Ny. LINDA TULUNG
8340
  • 21 perapian dinding bobokan Selesai ok, cek lagi apakah sudahsaklar rata dan rapih?masih adayg nonjol222 pemasangan batu alam atas Selesai no, kalau liat dr ataskolam renang masih banyak keliatansemen, cat glossy!23 pemasangan keramik kolam Selesai No, please refer no 3, renang 28 water proof, getter,lampu2, kondensasi? 24 cat dinding fasade depan & Selesai No, ungunya masihDalam kurang banyak, diunguinsaja yg timbul225 Perapian kolam ikan Selesai No, cat? perlu water test?Bocor /tidak?
    Kamar2 maid, mandi31 pemasangan list plang Selesai no, masih bocor dak atasbelum rapih ujung2nyaserta cat32 penambahan cat ungu Selesai no, kurang banyak,tambahin yg timbul233 Plesteran dan Pengacian no, segera dan bersamaanDinding Luar Belakang saja, nanti di komplaintetangga.
    Serta dirapihkanKaca tangga beserta Pegangan Kayu belum TerpasangPintu kaca, masalahnya AC kebuang dan nyamuk bisamasukPlafon belum ketutup atau masih ada yang ga rapih,lbergelombang, atau ketipisan atau cat putih masih kenadinding coklatInsect killer dan black hole, stop kontak listriknya?
    Pipa AC masih Kelihatan, coba ditutup pakai GRCAquarium kaca di Sand Blast bagian kamar mandiKaca tangga beserta Pegangan Kayu belum TerpasangKamar mandi: Laci harus lebih besar dari wastafelnya,posisi keran aneh.Plafon belum ketutup atau masih ada yang ga rapih,lbergelombang, atau ketipisan atau cat putih masih kenadinding coklatInsect killer dan black hole, stop kontak listriknya?
    Hal 31 dari hal. 50 Putusan No.399/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.8788899091929394.9596979899100101102103321112Dinding retak/kopong/Kasar dekat tangga DAK ATAS & DINDINGLUAR BELAKANGDak atas ruang servis belumselesai 'Tangga masih belum rapih,lbaik kayu pijakan maupundinding dan Lis2nyaPlafon dak atas, pakai besi, dan belum ditutupPintu dak atas, masih bocorkemasukan air kalau hujan,tolong diganti sama poly(bukan fiber) tertutup.Kaca tangga belum dipasang ?
Register : 04-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 204/Pid.Sus/2017/PT.DKI
Tanggal 11 September 2017 — Christofer Fong
18876
  • Keesokan paginya korban melihatterdakwa berpakaian rapih lalu korban mengatakan jangan lupa untukmemberikan korban uang bulanan dan membayar hutang kepada kakakkorban namun terdakwa menggukmam di hidup kamu itu hanyamemikirkan uang keluarga kamu dan uang kamu saat anak korbanterbangun korban meminta anaknya untuk tidur lagi dan meminta kepadaterdakwa untuk keluar. Saat berada di luar kamar terdakwa kembalimengeluarkan kata kata kasar kepada korban.
    Keesokan paginya korban melihat terdakwaberpakaian rapih lalu korban mengatakan jangan lupa untuk memberikankorban uang bulanan dan membayar hutang kepada kakak korban namunterdakwa menggukmam di hidup kamu itu hanya memikirkan uang keluargakamu dan uang kamu saat anak korban terbangun korban meminta anaknyauntuk tidur lagi dan meminta kepada terdakwa untuk keluar.
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 256/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 22 September 2016 —
6810
  • Z padakabel kabel adalah miliknya yang dibeli tiga hari lalu di pasar Klitikan danterdakwa tidak tanpa dilengkapi surat ijin yang sah dari pejabat yangberwenang dalam menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk, yakni 1 (satu) bilan senjata tajam jenispisau lipat merek Papilon warna hitam, panjang kurang lebih 20 cm terbuatdari besi ;Bahwapekerjaan terdakwa sehari hari adalah tukang parkir di depan RS.Panti Rapih
    minuman keras tersebut tiba tiba datang petugaskepolisian dari Polresta Yogyakarta setelah digeledah ;ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipat merek Papilon warnahitam, panjang kurang lebih 20 cm terbuat dari besi yang terdakwasembunyikan di bawah body sepeda motor miliknya diselipkan pada kabelkabel ; Bahwa Terdakwa dalam membawa, menguasai, menyimpan sejata tajamtersebut, tidak ada izin dari yang berwenang ; Bahwa pekerjaan terdakwa sehari hari adalah tukang parkir di depan RS.Panti Rapih
    Panti Rapih Yogyakarta sehingga tidakdiperlukan senjata tajam atau penusuk ;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pada 2 ayat (1) UndangUndang Undang Darurat No. 12 Tahun 1951 menentukan bahwa Pengertiansenjata pemukul, senjata penikam dan senjata pemukul dalam pasal ini tidaktermasuk barang yang nyata nyata dimaksud untuk dipergunakan guna alatpertanian, pekerjaan pekerjaan rumah tangga, untuk kepentingan melakukandengan sah pekerjaannya atau nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barangpusaka atau
    Panti Rapih Yogyakarta sehingga tidakdiperlukan senjata tajam atau penusuk ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa saling bersesuain membenarkan bahwa dalam penguasaan 1 (Saiu)bilah senjata jenis pisau lipat merek Papilon warna hitam, panjang kurang lebih20 cm terbuat dari besi tersebut tidak dilengkapai izin dari yang berwenangMenimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka unsuretanpa hak menguasai atau membawa senjata penikam atau penusuk telahterpenuhi
Register : 01-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0213/Pdt.P/2021/PA.Klt
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
271
  • Panti Rapih Yogyakarta karena sakit, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Siti Lestari telah meninggal dunia pada tanggal 9 April 2016 diRS.
    Panti Rapih Yogyakarta karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Almira Bestari Candradewi, dari pasangan suamiistri Siti Lestari dengan Carana Repelita Hudaja Putra (Pemohon), maka harusdinyatakan terbukti bahwa Almira Bestari Candradewi adalah anak kandungPemohon dengan Siti Lestari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang berupa SuratPernyataan Ahli Waris yang menerangkan bahwa anak almarhum Siti Lestariadalah ahli warisnya yang
    Panti Rapih Yogyakarta karena sakit;4. Bahwa setelah isteri Pemohon meninggal dunia, anak tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon;5. Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetap terurusdengan baik;6. Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon, dan Pemohon tidak pernah dijatuhi hukumanpidana yang telah berkekuatan hukum tetap;7.
Putus : 01-04-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 44/Pid.Sus/2013/PN.Dpk
Tanggal 1 April 2013 — SENDY IRAWAN TOBING ;
3623
  • tersebut semuannya sudah di gunakan atau di konsumsioleh Terdakwa yang dilakukan di rumah Terdakwa sendiri;e Bahwa cara Terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut yaitu pertamatama Terdakwa menyiapkan daun ganja dan kertas pahpir (kertasrokok) kemudian daun ganja di campur dengan isi rokok(tembakau) rokok Dji Sam Soe kemudian dibagi menajdi 4 (empat)bagian lalu ganja kering yang sudah di campur tersebut dibuatmenajdi lintingan seperti rokok dengan menggunakan kertaspahpir selanjutnya di gulung sampai rapih
    puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengaku membeli ganja tersebut untuk Terdakwakonsumsi sendiri;Bahwa Terdakwa mengaku mengkonsumsi ganja tersebut dengan carapertamatama Terdakwa menyiapkan daun ganja dan kertas pahpir(kertas rokok) kemudian daun ganja di campur dengan isi rokok(tembakau) rokok Dji Sam Soe kemudian dibagi menajdi 4 (empat)bagian lalu ganja kering yang sudah di campur tersebut dibuatmenajdi lintingan seperti rokok dengan menggunakan kertaspahpir selanjutnya di gulung sampai rapih
    ganja tersebut untuk Terdakwakonsumsi sendiri;Bahwa Terdakwa mengaku mengkonsumsi ganja tersebut dengancara pertamatama Terdakwa menyiapkan daun ganja dan kertaspahpir (kertas rokok) kemudian daun ganja di campur denganisi rokok (tembakau) rokok Dji Sam Soe kemudian dibagiHalaman 7 dari 17 Putusan No.44/Pen.Pid/Sus/2013/PN.Dpkmenajdi 4 (empat) bagian lalu ganja kering yang sudah dicampur tersebut dibuat menajdi lintingan seperti rokokdengan menggunakan kertas pahpir selanjutnya di gulungsampai rapih
    gnajakepada saudara Imam kurang lebih 10 (sepuluh) kali dimanaganja tersebut selalu habis Terdakwa konsumsi sendiri;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut dengan carapertamatama Terdakwa menyiapkan daun ganja dan kertaspahpir (kertas rokok) kemudian daun ganja di campur denganisi rokok (tembakau) rokok Dji Sam Soe kemudian dibagimenajdi 4 (empat) bagian lalu ganja kering yang sudah dicampur tersebut dibuat menajdi lintingan seperti rokokdengan menggunakan kertas pahpir selanjutnya di gulungsampai rapih
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 48/PID.SUS/2018/PT YYK
Tanggal 4 September 2018 — TERDAKWA
8121
  • /PID.SUS/2018/PT YYKKorban merasakan sakit dan mengalami lukaluka sesuai Visum EtRepertum yang dibuat oleh Rumah Sakit Panti Rapih Jl. Cik DitiroYogyakarta NOMOR : 34/X/2017/RSPR/VER/IGD/1056394 tanggal 7Oktober 2017 dengan hasil pemeriksaan pada romawi sebagai berikut :Il.
    Asli Fotofoto (diberi taanda J.4). 5.Visum et Repertum Nomor. 34/X/2017/RESPR/VER/IGD/1056394 tanggal 07Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Panti Rapih (diberi tandaJ.5). 6. Foto copy Surat Nikah Nomor. 047/06/VIIV/2007 tanggal 16072007.(diberi tanda J.6). 7. Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 3471110207070109tanggal 20022015 atas nama : Terdakwa. (diberi tanda J.7) ;e Penasihat Hukum terdakwa : Foto copy Fotofoto antara terdakwadengan istrinya (diberi tanda D.1). 2.
Upload : 27-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2741/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
Penggugat melawan Tergugat
55
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SARIPUDIN bin RAPIH) terhadap Penggugat (SRI MELIYANA binti SUNENDI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 25-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 183/PID.SUS/2013/PN.SLMN
Tanggal 4 Juli 2013 — PIDANA: SHM
11043
  • istri dengan terdakwa dengancara awalnya terdakwa memaksa korban untuk melakukanhubungan badan dengan cara tangan korban dipegangi Sehinggakorban mau dan menuruti kemauan terdakwa, hinggga perbuatantersebut dilakukan setiap 2 hari sekali dari tahun 2009sampai dengan 16 Pebruari 2013 dan dilakukan di dalamkamar, karena terdakwa dan saksi korban selalu tidurberempat dengan SM(ibu kandung korban) dan AA 3 tahun(Adik Tiri korban);Bahwa saksi korban SO telah dilakukan pemeriksaan padaRumah sakit Panti Rapih
    Yogyakarta pada tangggal 21Pebruari 2013, dengan hasil pemeriksaan : LASERASI(ROBEKAN) HYMEN DAPAT DISEBABKAN OLEH TRAUMA LAMA BENDATUMPUL sesuai dengan Visum Et Repertum No 14/2/1013/RSPR/VER/834637 tangggal 21 Pebruari, 2013 yang ditandatanganioleh dr Lusiana Irene, Sp.OG, selaku dokter Rumah SakitPanti Rapih Yogyakarta;Bahwa terdakwa selaku bapak tiri dari saksi korban SO,seharusnya melindungi saksi korban sebagai anaktiri,menjaganya, serta membimbingnya agar menjadi anak yangbaik, namun pada
    Yogyakarta pada tangggal 21Pebruari 2013, dengan hasil pemeriksaan : LASERASI( ROBEKAN ) HYMEN DAPAT DISEBABKAN OLEH TRAUMA LAMA BENDATUMPUL sesuai dengan Visum Et Repertum No 14/2/1013/RSPR/VER/834637 tangggal 21 Pebruari 2013 yang ditandatanganioleh dr Lusiana Irene, Sp.OG, selaku dokter Rumah SakitPanti Rapih Yogyakarta;Bahwa terdakwa selaku bapak tiri dari saksi korban SO,seharusnya melindungi saksi korban sebagai anak tiri,menjaganya, serta membimbingnya agar menjadi anak yangbaik, namun pada
    Yogyakarta pada tangggal 21Pebruari 2013, dengan hasil pemeriksaan : LASERASI( ROBEKAN )HYMEN DAPAT DISEBABKAN OLEH TRAUMA LAMA BENDATUMPUL sesuai dengan Visum Et Repertum No 14/2/1013/RSPR/VER/834637 tangggal 21 Pebruari 2013 yang ditandatangani15oleh dr Lusiana Irene, Sp.OG, selaku dokter Rumah SakitPanti Rapih Yogyakarta;Bahwa terdakwa selaku bapak tiri dari saksi korban SO,seharusnya melindungi saksi korban sebagai anak tiri,menjaganya, serta membimbingnya agar menjadi anak yangbaik, namun pada
    Yogyakarta pada tangggal 21Pebruari 2013, dengan hasil pemeriksaan LASERASI( ROBEKAN ) HYMEN DAPAT DISEBABKAN OLEH TRAUMA LAMA BENDATUMPUL sesuai dengan Visum Et Repertum No 14/2/1013/RSPR/VER/834637 tangggal 21 Pebruari, 2013 yang ditandatanganioleh dr LusSiana Irene, Sp.OG, selaku dokter Rumah SakitPanti Rapih Yogyakarta;Bahwa terdakwa selaku bapak tiri dari saksi korban SO,seharusnya melindungi saksi korban sebagai anak tiri,menjaganya, serta membimbingnya agar menjadi anak yangbaik, namun pada
Register : 10-04-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 60/PDT.G/2015/PN Smn
Tanggal 13 Juli 2015 — PERDATA: Natalia Okto Caritas X YosJefriPangihutanSitorus
7619
  • termasuk dengan pergi ke cilacap tempat mertua penggugat tinggal, tetapimertua pengguga hanya mengatakan bahwa tergugat pergi ke Jakarta untukbekerja, tanoa memberikan alamat lengkapnya kepada penggugat,meskipun penggugat sudahmemohon kepada mertuanya ;Bahwa pada saat usia 10 bulan,Jesse Aurelia Carintan Sitorus menjalanirawat inap di Rumah Sakit Panti Rapin karena mengalami penyakitpendarahan otak 15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah),dan penggugatyang melunasi uang administrasi di Rumah sakit Panti Rapih
    karena waktu Tergugatpergi meninggalkan rumah tidak pamit;Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat ke Cilacap di rumah orang tua Tergugat maupun diJakarta namun tetap tidak berhasil ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang ini tinggalbersama dengan Penggugat di rumah saya ;Bahwa selama ini Penggugat menafkahi dirinya sendiri dan jugaanaknya dengan cara bekerja bahkan waktu anaknya berumur 10 bulananak tersebut menderita sakit dan dirawat di RS Panti Rapih
    ke 5 bulan, tergugatpergi meninggalkan rumah tanpa pamit kepada penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencarikeberadaan tergugat, termasuk dengan pergi ke cilacap tempat mertuapenggugat tinggal, tetap mertua penggugat hanya mengatakan bahwa tergugatpergi ke Jakarta untuk bekerja, tanoa memberikan alamat lengkapnya kepadapenggugat ,meskipun penggugat sudahmemohon kepada mertuanya pada saatusia 10 bulan, Jesse Aurelia Clarintan Sitorus menjalani rawat inap di RumahSakit Panti Rapih
    karena mengalami penyakit pendarahan otak 15.000.000,00(lima belasjuta rupiah),dan penggugat yang melunasi uang administrasi diRumah sakit Panti Rapih ;12Menimbang, bahwa selama ini penggugat tetap berusaha mencarikeberadaan tergugat di Jakarta baik dengan menanyakan kepada temantemantergugat namun tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena anak penggugat dan Tergugat masih berusiadi bawah umur (12 tahun), dan tidak memungkinkan untuk diasuh oleh tergugatkarena tergugat sendiri tidak diketahui