Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Rasman bin Rasam
2.Nurmayana binti Sainun dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal #0002# di #5009#
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 946/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Rasman bin Rasam, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Jerobunut, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Nurmayana binti Sainun, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Rasman bin Rasam) danPemohon Il, (Nurmayana binti Sainun) yang dilaksanakan pada tanggal 17Maret 2008 di di Dusun Jerobunut, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202040511860002 atasnama Rasman bin Rasam (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 29 Juni 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044202890006 atasnama Nurmayana binti Sainun (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasman bin Rasam)dengan Pemohon II (Nurmayana binti Sainun) yang dilaksanakan pada tanggal17 Maret 2008 di Dusun Jerobunut, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019 M.

Rasam Kp. Ciledug, RT. 004, RW. 002,Kelurahan Parigi Baru, Kecamatan Pondok aren, Kota TangerangSelatan, sebagai Pemohon ; Rohanih binti Plancut, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus /Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di H. Rasam Kp.

Rasam Kp.Ciledug RT.0O04 RW.002, Kelurahan Parigi Baru, Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, sesuai identitas yang diperlihatkankepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon sebagai suami isteri; Bahwa mereka menikah sekitar tahun 1977 di wilayahhukum Kecamatan Pondok Aren; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama H. Plancut, dihadiri saksi bernama H.Buna dan H.

Rasam Kp. Ciledug,RT.004 RW.002 Kelurahan Parigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan ; , sesuai identitas yang diperlihatkan kepada hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon sebagai suami isteri; Bahwa mereka menikah sekitar tahun 1977 di wilayahhukum Kecamatan Pondok Aren; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama H.

Menetapkan anak yang bernama NINIT NOPITA binti RASAM, (umur 15 tahun) dan SINDI RAHMAWATI binti RASAM (umur 12 tahun)berada dalam perwalian Pemohon ( WARSIH binti RASAM) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp.176000 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Gendon binti Rasam, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Gang Sepakat VI RT. 004 RW. 01Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama Suminto P, S.H.,dan Y. Wahyu Dewanto, S.H., Advokat dari Kantor Hukum Soeminto &Partners, yang beralamat di Komplek PTB Blok DI/1.

Gendon binti Rasam) adalah ahli waris yang sah dariEntong bin Sanen yang telah meninggal dunia tanggal 22 Agustus 1975; 4. Menolak selebihnya; ne nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nnnn5. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat secara bersamasama untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 916.000, (Sembilan ratus enambelas ribU rupial); =====

Rasam dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaBapak Udin dan Bapak H.Marjuki dengan mas kawin berupa uang tunalsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami

Rasam dan disaksikan oleh lebih dari duaorang di antaranya bernama Udin dan H.

Rasam dan disaksikan oleh lebih dari duaorang di antaranya adalah Udin dan H.

Rasam dengan disaksikan lebih dari dua orangsaksi dan telah membayar maskawin berupa uang sebesar Rp 5.000. (limaribu rupiah) dan seperangkat alat shalat, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.

Rasam dan dari perkawinan tersebut tidak mempunyai anak;2. Bahwa Semasa hidupnya almarhumah Hidayah Yislam memiliki hartayang diperoleh dari pembagian harta bersama dengan Suaminya (almarhumHi.

Rasam) yaitu 2 (dua) bidang tanah dan bangunan berupa: Sebidang tanah dan pekarangan seluar 3000 (tiga ribu) meterpersegi yang di atasnya berdsiri 2 (dua) unit bangunan rumah yang saatini masingmasing ditempati oleh Tergugat dengan Tergugat Il,bangunan rumah yang ditempati oleh Tergugat (dijadikan rumah Kantor)seluas kurang lebin 480 (empat ratus delapan puluh) meter persegi,sedangkan rumah yang ditempati oleh Tergugat II seluas 481 (empatratus delapan puluh satu) meter persegi, dan 2 (dua) unit

Rasam dengan almarhumah Hidayah Yislamsemasa hidupnya tinggal bersama di lokasi objek sengketa yang terletak diJalan Mangga, Kelurahan Siranindi, Kecamatan Palu Barat, Kota Palusebagaimana tersebut di atas;4. Bahwa pada tahun 2001 almarhum Hi. Rasam (suami almarhumahHidayah Yislam) meninggal dunia karena sakit;Bahwa setelah meninggalnya almarhum Hi.

Rasam, almarhumahHidayah Yislam tetap tinggal di objek sengketa tersebut, mengolah hartanyadan memperoleh penghasilan dari sewa kostkostan sebagaimana tersebutdi atas;Hal.3 dari 17hal.Put.352/Pdt.G/2021/PA.Pal.6.

Saidi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sartiman bin Rasam dan Sadar bin Kamar, denganmas kawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahberceral;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Nama Sartiman bin Rasam, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Sadang RT. 006 RW. 001 DesaBarengkok Kecamatan Kibin Kabupaten Serang;2. Nama Sadar bin Kamar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.

Saidi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sartiman bin Rasam dan Sadar bin Kamar, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Saidi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sartiman bin Rasam dan Sadar bin Kamar, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain;Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1885/Pdt.P

Jepara, selanjutnya saksiWaluyo bersama saksi Waluyo bersama team dari Polsek Mayong yangdipimpin Kapolsek Mayong melakukan penyelidikan, penggerebekan danmenangkap terdakwa SUWARDI alias LONDO Bin BARDANI, terdakwaKURDI Bin SUKAR sebagai penyelengara judi dadu dan menangkap saksiPutusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Jpa Halaman3 dari 18SUNAR bin RASAM sebagai pemain /penombok judi dadu denganmenggunakan taruhan uang, dan diamankan seperangkat alat judi dadu,uang taruhan yang tertinggal di belabaran sebesar

Jepara, selanjutnya saksiWaluyo bersama saksi Waluyo bersama team dari Polsek Mayong yangdipimpin Kapolsek Mayong melakukan penyelidikan, penggerebekan danmenangkap terdakwa SUWARDI alias LONDO Bin BARDANI, terdakwaKURDI Bin SUKAR sebagai penyelengara judi dadu dan menangkap saksiSUNAR bin RASAM sebagai pemain /penombok judi dadu denganmenggunakan taruhan uang, dan diamankan seperangkat alat judi dadu,uang taruhan yang tertinggal di belabaran sebesar Rp. 190.000, (seratussembilan puluh ribu rupiah

Terdakwa Sunar bin Rasam, 2. Suwardi alias Londo binBardani dan 3.

Terdakwa Sunar bin Rasam, 2. Suwardi alias Londo binBardani dan 3. Kurdi bin Sukar;Bahwa Tempat permainan judi tersebut terlinat dari jalan utama tidak terlihat karena dilakukan dilorong rumah tempat kandang ayam; Bahwa Uang Rp.452.000, tersebut saya ambil dari saku baju terdakwa tersebut;Bahwa permainan judi dadu tersebuttidak ada ijin;Bahwa pada waktu itu yang pemasang jadi dadu kirakira 8 orang;Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar ; 3.

Sunar bin Rasam; Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa menyatakan benar; 4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ato Bin Rasam) dengan Pemohon II (Asmah Binti Arsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten

PENETAPANNomor 2166/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ato Bin Rasam, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Bojong Tengah Timur RT011 RW 003 Desa Bojong Menteng Kecamatan Tunjung TejaKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Asmah Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ato Bin Rasam) denganPemohon II (Asmah Binti Arsudin) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 12 November 1997;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604200202760002 atas namaAto Bin Rasam sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190607 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604204911800003 atasnama Asmah Binti Arsudin sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120517, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Saitam, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Bojong Tengah Timur RT011 RW 003 Desa Bojong Menteng Kecamatan Tunjung Teja KabupatenKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAto Bin Rasam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ato Bin Rasam) denganPemohon II (Asmah Binti Arsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 12November 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SONI HARYANTO bin RASAM) terhadap Penggugat (GITA LESTARI binti SUTRISNO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

GerilyaBarat No.206A Purwokerto, dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 09 Pebuari 2015,, sebagai Penggugat;MELAWANSONI HARYANTO bin RASAM, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman dahulu diRT.02 RW. 03 Desa Banjaranyar Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan

Menjatuhkan talak satu Tergugat (SONI HARYANTO bin RASAM ) terhadapPenggugat ( GITA LESTARI binti SUTRISNO );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SONI HARYANTO bin RASAM)terhadap Penggugat (GITA LESTARI binti SUTRISNO) dengan iwadh sejumlahRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasam Bin Jereng) dan Pemohon II (Esih Binti Nean) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan pebayuran Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan pebayuran Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rasam Bin Jereng)dengan Pemohon II (Esih Binti Nean) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 1993 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatanpebayuran Kabupaten Bekasi;3.

sesuai ketentuan yangberlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Rasam

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216130604070572 atas nama Pemohon (Rasam Bin Jereng), yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasam Bin Jereng)dan Pemohon II (Esih Binti Nean) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan pebayuranKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan pebayuran KabupatenBekasi ;4.

SURBAKTI ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SERI PERANGINANGIN ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah RASAM SINULINGGA ; Sebelah Barat berbatas dengan RAKUT SEMBIRING ;5. Artinya, Pembanding (Pelawan) TELAH TERLEBIH DAHULU MENJUALTANAH SELUAS 1,3 Ha. kepada Arifin Sanjaya, dan selanjutnya sekitar2 (dua) tahun kemudian Pembanding (Pelawan) Membeli Tanah seluas3,6 Ha (tiga koma enam hektar) yang saat ini dikuasai dan diusahaiPembanding.

SURBAKTI ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SERI PERANGINANGIN ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah RASAM SINULINGGA ;Sebelah Barat berbatas dengan RAKUT SEMBIRING ;Dan Dasar kepemilikan Terbanding atas tanah tersebut sebagaimanatermaktub dalam Surat Ganti Rugi Tanah antara Terbanding (IDASIBARANI) dengan ARIFIN SANJAYA pada tanggal 1 Maret 1993.

Surbakti/Salam Sembiring ;Selatan berbatasan dengan Seri Peranginangin/Rahman Ginting ;Timur berbatasan dengan Rasam Sinulingga ;Barat berbatasan dengan Rakut Sembiring ;Bahwa di dalam tanah milik Guntur Sinulingga telah ditanami kepalasawit yang sudah berumur hampir 20 tahun lebih.

Surbakti ;> Selatan :berbatasan dengan Seri Peranginangin dan RahmanGinting;> Timur : berbatasan dengan Rasam Sinulingga ;> Barat : berbatasan dengan Rakut Sembiring ;Bahwa Objek Tanah seluas kurang lebih 3,6 Ha. (tiga koma enam hektar)milik Guntur Sinulingga BUKANLAH merupakan bagian dari objekTanah seluas 1,3 Ha yang dibeli Pak Sibarani dari Arifin Sanjaya ;Batas objek tanah yang disebutkan Pak W.

Surbakti ;> Selatan : berbatasan dengan Seri Peranginangin/Rahman Ginting ;> Timur : berbatasan dengan Rasam Sinulingga ;> Barat :berbatasan dengan Rakut Sembiring ;Sedangkan Tanah Milik Guntur tersebut adalah :Halaman 19 dari 52 Putusan Nomor 234/PDT/2017/PT MDN> Utara dahulu berbatas dengan Arifin Sanjaya, sekarang denganW. Sibarani ;> Selatan dahulu berbatas dengan Arifin Sanjaya, sekarang denganW. Sibarani ;> Timur dahulu berbatas dengan Arifin Sanjaya, sekarang denganW.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Raswanli bin Rasam) dan Pemohon II (Mihartini bintin Lingsing)untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Jeni Corniawan bin Raswanliumur 18tahun, dengan seorang perempuan bernama Desi Riani binti Ponidin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000 (dua ratus

PENETAPANNomor 38/Padt.P/2017/PA.LLG= re ae z ASS alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Raswanli bin Rasam, tempat/tgl.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Raswanli bin Rasam) danPemohon II (Mihartini binti Lingsing) untuk menikahkan anak kami yangbernama (Jeni Corniawan bin Raswanli) umur 18 tahun, dengan seorangperempuan bernama (Desi Riani binti Ponidin) ;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Raswanli bin Rasam) danPemohon II (Mihartini bintin Lingsing) untuk menikahkan anak paraPemohon yang bernama Jeni Corniawan bin Raswanli, umur 18 tahun,dengan seorang perempuan bernama Desi Riani binti Ponidin;3.

Mengabulkan permohonan (Deka Tri Ariyan bin Rasam Samsudin) untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2343/Pdt.G/2023/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Deka Tri Ariyan bin Rasam Samsudin) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu );

IWAN Bin RASAM dan terdakwa II GENLI Als. GEN Bin MUZNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

IWAN Bin RASAM: Medan (Sumut): 52 tahun / 02 Februari 1962: Laki laki: Indonesia:Jl. Laut Dendang Kec. PercutSituan Kab.Deli Serdang Prov. Sumaterta Utara ;: Islam: Wiraswasta: GENLI Als. GEN Bin MUZNI: Pekanbaru (Riau): 24 tahun / 29 November 1989: Laki laki: IndonesiaNamaJl. Pepaya Pkl. Kerinci Kec. Pkl. Kerinci Kab.Pelalawan ;: Islam: WiraswastaPara Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh:1.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN SAPUTRA Als..IWAN Bin RASAM dan terdakwa GENLI Als. GEN Bin MUZNIberupa pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahundengan dikurang selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

IWAN Bin RASAM dan terdakwa II GENLI Als. GEN BinMUZNI , Sdr. Anto (DPO), Sdr. Buyung (DPO) dan Pak De Belilas(DPO) telah mengambil 1 (satu) buah Handphone merk NokiaX2 warna silver, uang senilai Rp. 90.000. (sembilan puluhribu) milik saksi Radit dan 1 (satu) buah Handphonemerk samsung warna hitam, (1 (satu) HP Nokia 1202 warnahitam, 1 (satu) buah Ipad warna hitam dan uang Rp. 250.000(dua ratus ribu rupiah) milik saksi Yuda yang berada di pondokdi engkolan Kel. Sorek satu Kec. Pkl.Kuras Kab.

IWAN Bin RASAM dan terdakwall GENLI Als.

IWAN Bin RASAM danterdakwa II GENLI Als. GEN Bin MUZNI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para terdakwa tetap ditahan ;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Rasam bin Anin) dengan Pemohon II (Wamroati binti Musbihin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1994 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para Pemohon untuk

Rasam bin Anin, NIK: 3215212909700001, tempat dan tanggal lahir, Karawang, 29September 1970, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunKarangmulya, RT. 006 RW. 003, Desa Lemahmulya, KecamatanMajalaya, Kabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.

Bahwa Pada Tanggal 05 Oktober 1994, Pemohon (Rasam bin Anin) danPemohon II (Wamroati binti Musbihin) telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara Agama Islam di Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Musbihin dengan saksi nikahnya masingmasing bernama1. Bama, 2. Tarmin dan mas kawinnya dengan sejumlah uang Rp. 10.000.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rasam bin Anin) dengan PemohonIl (Wamroati binti Musbihin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1994 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 nnren ners ene re nnn nce nn nnn nnen nnn n ene n nnn nnnenn nanan een cnasnnenn nese annnenn en ennsenacnsessnnes Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rasam bin Anin) dengan Pemohon Il(Wamroati binti Musbihin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1994 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;B enon nnn cnn nnn en nce n nen ene n enna nee n nnn nnn nn nnn nn een nnesnneen nna nnnnsennnneesenennsesacssenses Memerintahkan kepada para

GENDON binti RASAM, masingmasing, bertempattinggal di RT O02/RW 03 No. 40, Kelurahan Cipayung,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur; Cakung Timurselanjutnya disebut TERBANDING semula TERLAWANPENYITA;Dalam hal ini Terbanding semula Terlawan Penyita memilihdan menunjuk domisili hukum kepada FX. SumintoPujiraharjio,SH.

Bahwa Amar Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalam PerkaraNomer : 70/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim adalah sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Almarhum ENTONG bin SANEN dan karenanya paraahli warisnya masingmasing : MULYADI bin Entong dan NYGENDON binti RASAM adalah pemilik yang sah atas tanah AdatGirik C Nomer 589 persil 606 Blok S.IV seluas + 3.910 M2 (lebihkurang tiga ribu sembilan ratus sepuluh meter persegi) atas namaalmarhum ENTONG bin SANEN yang terletak

Putusan Perkara tersebut dengan amar yang menyatakan Mulyadi binEntong dan NY Gendon binti Rasam adalah pemilik yang sah atastanah Adat Girik C Nomer 589 persil 60b Blok S.IV seluas + 3.910 M2selain sudah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewjsde) secara hukum juga sangat sempuraa (legally perfect) karena juga telahdikuatkan dalam pemeriksaan tingkat upaya hukum luar biasa yaituPeninjuan Kembali di Mahkamah Agung RI.

Akta Permohonan Pertolongan Pembagian Harta Peninggalan Nomor:35/P3HP/1997/PA.JT tanggal 19 Maret 1997 yang menyatakan padaintinya: Mulyadi bin Entong dan Gendon binti Rasam adalah ahli warisdari Entong bin Sanen dan berhak atas harta warisan yang berupa :Tanah seluas 3.910 M2, terletak di Jl.Raya Bogor Km 27 Rt 003/07,Kelurahan Pekayon, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, Nomor c589 Persil Blok S NV dengan pembagiannya : Gendon binti Rasam 1/8bagian dan Mulyadi bin Entong 7/8 bagian;.

Surat Pernyataan bermaterai yang dibuat hari Kamis tanggal 16Agustus 1973 yang dibuat oleh Entong bin Sanen dengan diketahuiLurah Pekayon HM Nawi , isinya Entong bin Sanen menyerahkansebidang tanah di Jalan raya Jakarta Bogor depan PT.Bayer bekasSekolah Rakyat VI (SDN 01 Gendari Pekayon) berikut suratsuratnyaGirik No C.589 Persil 60 b Blok S,IV seluas 3910 M2 a/n Entong binHal 18 dari hal 37 Put No.234/PDT/2017/PT.DKSanen kepada Mulyadi, satusatunya anak saya dari istri saya Gendonbinti Rasam;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NIAT bin SLAMET MUHAYAT) terhadap Penggugat (SULASTRI binti MADREJA al RASAM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

P U T US A NNomor: 0338/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :SULASTRIbinti MADREJA al RASAM, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan , PendidikanSLTP, bertempat tinggal di RT.0Ol1 RW. 04Desa Kejawar Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah,berdasarkan

Alat Bukti Saksi : WARTONO bin MADREJA al RASAM, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, alamat Desa Kejawar Rt O01 Rw04, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah adik kandungPenggugat;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya dan telahdikaruniai 1 anak;e Bahwa, saksi mengetahui

Banyumas kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, merupakan akta ootentik yangmempunyai kekuatan bukti sempurna dan mengikat makaberdasar pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang syah sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai legalstanding dalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1 anak; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu WARTONO bin MADREJA al RASAM

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (NIAT bin SLAMET MUHAYAT)terhadap Penggugat (SULASTRI bintiMADREJA al RASAM) ;4, Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 21 April 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dariDrs. H.

., saksidan Sarwo Edi selaku sopir dengan menggunakan kendaraan 1 (satu) unitmobil Isuzu panther warna merah ;Bahwa Para terdakwa semuanya memakai seragam Sandi Brata R.dengan atributnya namun kemudian ada yang ganti kaos ;Bahwa Para Terdakwa dan saksi kemudian menuju ke rumahpengusaha gula bernama Rasam di Desa Kalisalak KecamatanKebasen;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan di rumah Rasam karenayang masuk ke rumah Rasam adalah Para Terdakwa, sedangkan saksidan Sarwo Edi menunggu di gardu yang

Rasam sekitar + 1 jam ;Bahwa di rumah Rasam, Para Terdakwa diberi uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), hal tersebut saksi ketahui karena padawaktu di mobil Terdakwa mengatakan diberi uang oleh Rasam sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa dari rumah Rasam kemudian pergi ke daerah Tanjung laluTerdakwa menyuruh untuk berhenti ke gudang rongsok ;Bahwa Para Terdakwa masuk ke gudang rongsok untuk menemuipemiliknya sedangkan saksi dan Sarwo Edi menunggu di luar sehinggasaksi tidak

;Bahwa setelah menjemput saksi dan Terdakwa III. menggunakan mobiltersebut pergi ke rumah Terdakwa . dan sudah ada Terdakwa Il sertaSuliyo, selanjutnya pergi ke rumah Rasam, pengusaha gula di desaKalisalak, Kecamatan Kebasen ;Bahwa di rumah Rasam, Para Terdakwa di beri uang Rp. 200.000.,, haltersebut saksi ketahui dari ceritera Terdakwa pada waktu di mobil,tetapi saksi tidak tahu uangnya ;49Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa Ill jualan sate tetapi sekarangsudah memakai seragam Sandi Brata tetapi

diberi uang, Di rumah Rasam diberi Rp 300.000,, di rumah EdiLim dan Drajat tidak diberi uang, sedangkan di rumah Ali diberi Rp.1.000.000. ;71Bahwa Martono memberi Rp 1.000.000, tetapi sebelumnyamenyerahkan amplop berisi Rp 300.000, namun oleh terdakwa . tidakditerima dan akhirnya ditambah jadi Rp. 1.000.000, ;Bahwa terdakwa tidak menerima pemberian Martono karena kebutuhanulang tahun sekitar Rp 7.000.000, kalau hanya memberi sejumlah itumaka tidak etis, tetapi Kemudian Martono masuk ke dalam rumah

Dengandemikian maka perbuatan Para Terdakwa yang telah melakukan ancamanterhadap saksi Ali Bin Abdul Ghoni adalah juga perbuatan yang melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mardiyah, saksiSuliyo dan saksi Sarwo Edi dapat disimpulkan perbuatan para Terdakwatersebut bukan hanya dilakukan terhadap saksi Ali Bin Abdul Ghoni tetapi jugaterhadap Martono, Rasam, dan Rusdi.

Narhawi, yang pada intinyamenerangkan bahwa tanah kering yang terletak di Blok Awiligar, DesaTjibeunying Persil No. 53, Klas V yang luasnya + 250 tumbak, dimana tanahtersebut asalnya kepunyaan Nji Artinah Almarhum dan selanjutnya yangmenerima tanah tersebut diatas ialah anaknya bernama Etjem;Bahwa, ada Surat Keterangan djual beli lepas mutlak tertanggal 1 Maret 1959diatas segel yang dibuat dan ditandatangani oleh Rasam alias Etjem disebutPinak ke dan Ardiani Muhamad Hardigaluh disebut Pihak ke Il

, dimanapada intinya surat tersebut menerangkan bahwa Rasam alias Etjem disebutPihak ke menjual dengan lepas mutlak sebidang tanah kering terletak diBlok Awiligar, Desa Tjibeunying Persil No. 53, Klas V luasnya 0,426 Hadengan harga Rp. 10.000, kepada Ardiani Muhamad Hardigaluh disebutPihak ke Il, dimana Surat Keterangan djual beli lepas mutlak tertanggal 1Maret 1959 tersebut telah di register oleh Lurah Desa Tjibeunying denganReg : No. 13/59 dan deregister oleh Tjamat Tjitjadas dengan Reg : No. 89

/59,sehingga dengan demikian jual beli tanah tersebut telah sah secara hokum;Bahwa, sebagai tindak lanjut dari djual beli lepas mutlak sebidang tanahkering terletak di Blok Awiligar, Desa Tjibeunying Persil No. 53, Klas Vluasnya 0,426 Ha dengan harga Rp. 10.000, tersebut diatas, kemudiandibuat kwitansi pembelian tanah tertanggal 1 Maret 1959 yang di cap jempololeh Rasam;e Bahwa, selanjutnya setelah itu kKemudian Bpk.

adalah anak dariMak Enok, tetapi saksi tidak mengenalnya, dan menurut informasi dari mulut kemulut Rasam meninggal Tahun 1953;Bahwa Rasam dan Wiratma bin Mudaen tidak sama orangnya, dimana Rasammeninggal Tahun 1953, sedangkan Wiratma bin Mudaen meninggal Tahun 1992;Bahwa dua bulan yang lalu saksi datang ke tanah objek perkara ada yang tinggaldi atas tanah tersebut yaitu Eha, tetapi saksi tidak tahu sebagai apa statusnyatinggal di atas tanah tersebut;Bahwa yang menggarap tanah objek perkara sekarang

Sundjono, yang menyatakan bahwa Rasam alias Ecem telah meninggaldunia pada Tahun 1953, tidaklah mengikat dan tidak mempunyai nilai pembuktiankarena tidak dibuat dibawah sumpah, sehingga bukti yang demikian haruslahdikesampingkan.