Ditemukan 1216 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-12-2019 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 729/PID/2019/PT MKS
Tanggal 17 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HASMIA,SH
Terbanding/Terdakwa I : ANDI JABAL NUR BIN ANDI YUSUFU
Terbanding/Terdakwa II : KASMAWATI BINTI KARUSA
2314
  • kemudian datang suami Terdakwa II KASMAWATI binti KARUSA atasnama Terdakwa ANDI JABAL NUR bin ANDI YUSUFU sehingga saksikorban TALATTA bin KUTU pergi menuju pulang ke rumah dan sambilberjalan saksi koroban TALATTA bin KUTU sesekali berbalik dan melihatTerdakwa II KASMAWATI binti KARUSA memukul bagian pagar tersebutmenggunakan sebilah parang yang dipegangnya sedangkan Terdakwa ANDI JABAL NUR bin ANDI YUSUFU mendorong pagar tersebut dengancara menggoyanggoyangkannya sehingga sebagian pagar tersebut rebah
    ,kemudian keesokan harinya saksi korban melihat 5 (lima) buah patok kayupagar yang rebah bersama dengan bambu kawat duri yang melintang;Bahwa pada Bulan Desember 2018 saksi korban memasang pagar yangberada di sebelah kanan tanah miliknya dengan dibantu oleh sekitar 20 (duapuluh) orang, kKemudian pada suatu hari di bulan Januari 2019 Terdakwa ANDI JABAL NUR bin ANDI YUSUFU menggali patok kayu pagar milik saksikorban TALATTA bin KUTU menggunakan sebuah linggis dan Terdakwa IIKASMAWATI binti KARUSA
    membantunya dengan menggoyanggoyangpatok tersebut sehingga pagar sebelah kanan milik saksi korban TALATTAbin KUTU terlepas atau rebah;Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa, saksi korban TALATTA binKUTU mengalami kerugian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan pagar milik saksi korban TALATTA bin KUTU menjadi rusak;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPidana;Halaman.3 dari 7 Putusan Nomor 729/PID/2019/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 221/Pid.B/2014/PN LSK
Tanggal 27 Januari 2015 — MUHAMMAD YUSUF Alias NEK SUH Bin MUHAMMAD
9326
  • korban lewat di belakang rumah saksi korban, dari dalamsebuah areal kebun kosong yang jaraknya kurang lebih 100 (seratus) meterdari rumah saksi korban, saksi korban setelah buang hajat melihat terdakwaNek Suh memanggil saksi korban sambil melambaikan tangannya dan saksikorbanpun langsung pergi ke arah terdakwa, kemudian setelah sampai dihadapan terdakwa Nek Suh, terdakwa Nek Suh langsung memegang danmerebahkan tubuh saksi korban di samping batang pohon kelapa kemudiansetelah tubuh saksi korban rebah
    didalam sebuahkebun kosong yang terletak di Gampong Teupin Gajah Kecamatan TanahJambo Aye Kabupaten Aceh Utara, yang jaraknya kurang lebih 100(seratus) meter dari rumah saksi korban, saksi koroban melihat terdakwamemanggil saksi korban sambil melambaikan tangannya dan saksikorbanpun langsung menghampiri terdakwa;e Bahwa kemudian sesampainya di hadapan terdakwa, terdakwa Nek Suhlangsung memegang dan merebahkan tubuh saksi korban di sampingbatang pohon kelapa kemudian setelah tubuh saksi koroban rebah
    saatsaksi korban berjalan di belakang rumah saksi korban, dari dalam sebuahareal kebun kosong yang jaraknya kurang lebih 100 (seratus) meter darirumah saksi korban, saksi korban setelah buang air besar melihatterdakwa memanggil saksi korban sambil melambaikan tangannya dansaksi korbanpun langsung pergi ke arah terdakwa;e Bahwa kemudian setelah sampai di hadapan terdakwa, terdakwalangsung memegang dan merebahkan tubuh saksi korban di sampingbatang pohon kelapa kemudian setelah tubuh saksi korban rebah
Register : 21-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN MANNA Nomor 38/Pid.B/2021/PN Mna
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
Abdul Roni Bin Ismah
8325
  • Korban Anggre Eka Putri, dengan maksud untuk dimiliki.secaramelawan hak yang dilakukan dijalan umum. perbuatan itu dilakukan dengan,sebagai berikut:Bahwa, berawal pada hari Selasa, Tanggal 16 Pebruari 2021 sekitarpukul 08.00 Wib terdakwa dengan mengunakan sepeda motor terdqkwa padasaat melintas di Jalan Gerak Alam, Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan di dekat sebuah jembatan terdakwa melihat saksi korbanAnggre Eka Putri sedang terkapar di tengah jalan tidak sadarkan diri, karenajatuh rebah
    Perbuatan itu dilakukan, dengansebagai berikut:Bahwa, berawal pada hari Selasa, Tanggal 16 Pebruari 2021 sekirapukul 08.00 Wib terdakwa dengan mengunakan sepeda motor terdqkwa padasaat melintas di Jalan Gerak Alam, Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan di dekat sebuah jembatan terdakwa melihat saksi korbanAnggre Eka Putri sedang terkapar di tengah jalan tidak sadarkan diri, karenajatuh rebah bersama sepeda motornya dari pada saat itu terdakwa turun untukmelihat dan sudah ada orang lain
    Gerak Alam, dekat jembatan,terdakwa melihat ada seorang perempuan yang sudah terkapar di jalandengan posisi tidak sadarkan diri, rebah bersama sepeda motornya, ketika ituterdakwa langsung berhenti dan bersamaan ada pengendara sepeda motoryang juga berhenti sekitar 3 (tiga) orang yang berkumpul ditempat kejadian,kemudian ada ibuibu yang meminta tolong dan selanjutnya terdakwabersama 2 (dua) orang yang tidak terdakwa kenal menolong dengan caramelepaskan helm yang dipakai korban dan selanjutnya banyak
    bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, ternyata saling berhubungan satu dengan lainnya,sehingga diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Bahwa, pada hari Selasa, Tanggal 16 Pebruari 2021 sekitar pukul 08.00WIB, terdakwa dengan mengunakan sepeda motor terdqkwa pada saat melintasdi Jalan Gerak Alam, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan didekat sebuah jembatan terdakwa melihat saksi korban Anggre Eka Putri Sedangterkapar di tengah jalan tidak sadarkan diri, karena jatuh dan rebah
Register : 23-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 129/Pid.Sus-LH/2020/PN Kla
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Darwan Bin Hadi Sunarso, Alm.
9111
  • Amang (DPO) di rumahnya di DesaPematang Rebah, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Ingragiri Hulu,Propinsi Riau Kemudian keesokan harinya Minggu tanggal 09 Februari 2020sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa pergi ke rumah Sdr. Amang (DPO),sesampainya di sana Terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit mobil DaihatsuXenia warna hitam No. Pol. BM 1911 JV sedang terparkir di depan rumahSdr.
    Amang (DPO) di rumahnya di DesaPematang Rebah, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Ingragiri Hulu,Propinsi Riau Kemudian keesokan harinya Minggu tanggal 09 Februari 2020sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa pergi ke rumah Sdr. Amang (DPO),sesampainya di sana Terdakwa melihat ada 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia warna hitam No. Pol. BM 1911 JV sedang terparkir di depan rumahSdr.
    Amang (masuk dalam DPO) di rumahnya di DesaPematang Rebah, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Ingragiri Hulu,Propinsi Riau untuk dibawa Boyolali, jawa Tengah atas suruhan Sdr.Amang (masuk dalam DPO) dengan dijanjikan upah Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa yang menyiapkan mobil DaihatsuXenia warna hitam dengan No. Pol. BM 1911 JV beserta pengemasanburung tersebut adalah Sdr.
    Amang (masuk dalam DPO) di rumahnya di DesaPematang Rebah, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Ingragiri Hulu,Propinsi Riau untuk dibawa Boyolali, jawa Tengah atas suruhan Sdr.Amang (masuk dalam DPO) dengan dijanjikan upah Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa menurut keterangan Terdakwa yang menyiapkan mobil DaihatsuXenia warna hitam dengan No. Pol. BM 1911 JV beserta pengemasanburung tersebut adalah Sdr.
    Amang (masukdalam DPO) di Desa Pematang Rebah, Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Ingragiri Hulu, Propinsi Riau, untuk dibawa ke Boyolali, JawaHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN KlaTengah atas suruhan Sdr. Amang (masuk dalam DPO) dengan dijanjikanupah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa yang menyiapkan mobil Daihatsu Xenia warna hitam dengan No.Pol. BM 1911 JV beserta pengemasan burung tersebut adalah Sdr.
Register : 07-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 397/Pid.B/2016/PN Sgt
Tanggal 2 Februari 2017 — - ANDI MUHAMAD NASRUDDIN Bin NURDIN DULUNG
8226
  • terdakwa melihat korbanMARNO SUMANTRI menyebrang jalan dari sebelah kiri ke sebelah kanan yangsaat itu koroban MARNO SUMANTRI sudah berada di tengah jalan dan terdakwatidak memberikan isyarat bunyi klakson ataupun isyarat lainnya lalu pada jarakkirakira 3 (tiga) meter terdakwa berusaha mengurangi kecepatan dengan caramengerem, namun karena jarak sudah dekat sehingga stang dan spion kirikendaraan terdakwa mengenai badan korban MARNO SUMANTRI sebelahkanan yang mengakibatkan korban MARNO SUMANTRI jatuh rebah
    lebar, lurus, datar, satuarah, cuaca cerah malam hari dan arus lalu lintas sedang ;Bahwa korban MARNO SUMANTRI menyeberang jalan dari sebelah kiri kesebelah kanan yang saat itu koroban MARNO SUMANTRI sudah beradaditengah jalan ;Bahwa terdakwa tidak memberikan isyarat bunyi klason dan mengurangikecepatan pada waktu korban menyeberang jalan ;Bahwa karena jarak sudah dekat sehingga stang dan spion kiri kendaraanterdakwa mengenai badan korban MARNO SUMANTRI sebelah kanan yangmengakibatkan korban jatuh rebah
    lebar, lurus, datar, satuarah, cuaca cerah malam hari dan arus lalu lintas sedang ;> Bahwa MARNO SUMANTRI menyeberang jalan dari sebelah kiri ke sebelahkanan yang saat itu koroan MARNO SUMANTRI sudah berada ditengah jalan ;> Bahwa terdakwa tidak memberikan isyarat bunyi klason dan mengurangikecepatan pada waktu korban menyeberang jalan ;> Bahwa karena jarak sudah dekat sehingga stang dan spion kiri kendaraanterdakwa mengenai badan korban MARNO SUMANTRI sebelah kanan yangmengakibatkan korban jatuh rebah
    lebar, lurus, datar, satuarah, cuaca cerah malam hari dan arus lalu lintas sedang ;> Bahwa MARNO SUMANTRI menyeberang jalan dari sebelah kiri ke sebelahkanan yang saat itu koroan MARNO SUMANTRI sudah berada ditengah jalan ;> Bahwa terdakwa tidak memberikan isyarat bunyi klason dan mengurangikecepatan pada waktu korban menyeberang jalan ;> Bahwa karena jarak sudah dekat sehingga stang dan spion kiri kendaraanterdakwa mengenai badan korban MARNO SUMANTRI sebelah kanan yang11mengakibatkan korban jatuh rebah
Register : 16-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 15/Pid. B/2012/PN.SWL
Tanggal 21 Maret 2012 — DARTIS Pgl. ETI
417
  • Sambilberjalan mundur dengan menggunakan cangkul yang telah terpasang bambu tersebutterdakwa DARTIS PGL ETI lalu melindas atau melindih tanaman padi yang ada disawahtersebut sehingga tanaman padi yang di tanam oleh saksi korban DEWI HARNI PGLDEWI menjadi rebah dan terbenam ke dalam lumpur sawah sehingga tanaman paditersebut menjadi rusak dan mati ;Dalam melakukan perbuatannya tersebut terdakwa DARTIS Pgl.
    diberikan oleh Mak Sari pada tahun 1978 dan semenjak ituTerdakwalah yang mengelolanya ; Bahwa saat Terdakwa melihat sawah yang dikelolanya telah ditanami padi, makatimbulah niat Terdakwa untuk merusak tanaman padi tersebut ; Bahwa Terdakwa merusak tanaman padi dengan cara menancapkan cangkul kesepotong bambu yang ada lobangnya, setelah cangkul dan bambu melekat kemudianterdakwa masuk ke areal sawah sambil berjalan mundur dengan memegang cangkultersebut sehingga tanaman padi yang tumbuh menjadi rebah
    Bahwa benar ketika melihat sawah yang biasanya Terdakwa olah ada yang menanam,timbulah niat Terdakwa untuk merusaknya yaitu dengan cara menancapkan cangkul kesepotong bambu yang ada lobangnya, setelah cangkul dan bambu melekat kemudianterdakwa masuk ke areal sawah sambil berjalan mundur dengan memegang cangkultersebut sehingga tanaman padi yang tumbuh menjadi rebah dan terbenam ke dalamlumpur ;4.
    namun semenjak tanggal 16 November 2011 sawah tersebut diolah olehsaksi Dewi Harni berdasarkan hasil musyawarah antara ninik mamak ;Menimbang, bahwa ketika melihat sawah yang biasanya Terdakwa olah ada yangmenanam padi, timbulah niat Terdakwa untuk merusaknya yaitu dengan cara menancapkancangkul ke sepotong bambu yang ada lobangnya, setelah cangkul dan bambu melekatkemudian terdakwa masuk ke areal sawah sambil berjalan mundur dengan memegangcangkul tersebut sehingga tanaman padi yang tumbuh menjadi rebah
Register : 01-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA LAHAT Nomor 519/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • ., pekerjaantani, tempat tinggal di Cawang Baru RT. 001 RW.001 Kelurahan Rebah Tinggi, Kecamatan DempoUtara, Kota Pagaralam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juli2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat di bawahregister perkara Nomor 0519/Pdt.G
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Rebah TinggiKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam sampai dengan pisah, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;3.
    No.0519/Pdt.G/2018/PA.Lt.Kota Pagaralam dan Tergugat masih bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat di Kelurahan Rebah Tinggi Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam, hingga sekarang berlangsung 8 tahun 2 bulan, selama berpisahtempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi;6.
Register : 01-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 393/PID/2018/PT MKS
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Amhar Palinrungi alias Amhar Bin Palinrungi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Citra Permata Sari, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Sudarto,SH,MH
5626
  • Salle merebahkan tubuh korban ke lantai pasar danbersamaan dengan itu sebelum tubuh korban rebah saksi Asdar Palinrung!bin Palinrungi mencekik leher korban sejak korban masih berdiri sampaitubuh korban rebah yang akhirnya korban tidak dapat bernapas dan akhirnyameninggal dunia pada saat itu, sedangkan Terdakwa bersama saksi Muh.Akbar alias Akbar bin Nasir Dg.
Register : 12-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 439/Pid.B/2014/PN Bwi.
Tanggal 18 September 2014 — EDI SUNAWAN Alias WARIS
274
  • kemudian saksi korban mengejek terdakwa denganmempermainkan wajahnya.e Bahwa selanjutnya terdakwa merasa emosi atas ejekan saksi korban, terdakwalangsung mengejar saksi korban setelah terdakwa mencapai saksi korban terdakwamemegang kedua tangan saksi korban dengan maksud merebut handphone saksikorban kemudian saksi korban memanggil anaknya yang bernama Dista padawaktu itu terdakwa dengan mempergunakan tangan kanan memukul kebagian wajahsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali setelah dipukul saksi korban rebah
    cara saksi Ida Setarini mempermainkanwajahnya, karena merasa emosi atas ejekan saksi Ida Setarini Terdakwalangsung mengejar saksi Ida Setarini dan setelah Terdakwa mencapai saksiIda Setarini lalu Terdakwa memegang kedua tangan saksi Ida Setarini denganmaksud merebut handphonenya, kemudian saksi Ida Setarini memanggilanaknya yang bernama Dista pada waktu itu Terdakwa denganmempergunakan tangan kanan memukul kebagian wajah saksi Ida Setarinisebanyak 1 (satu) kali setelah dipukul saksi Ida Setarini rebah
    cara saksi Ida Setarini mempermainkanwajahnya, karena merasa emosi atas ejekan saksi Ida Setarini Terdakwalangsung mengejar saksi Ida Setarini dan setelah Terdakwa mencapai saksiIda Setarini lalu Terdakwa memegang kedua tangan saksi Ida Setarini denganmaksud merebut handphonenya, kemudian saksi Ida Setarini memanggilanaknya yang bernama Dista pada waktu itu Terdakwa denganmempergunakan tangan kanan memukul kebagian wajah saksi Ida Setarinisebanyak (satu) kali setelah dipukul saksi Ida Setarini rebah
Register : 06-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 56/PID.B/2011/PN.LB.BS
Tanggal 9 Juni 2011 — MARTIOS Pgl. TIOS
328
  • samping rumah saksi Masa, setelah ditebangdatang saksi Ali Nuzir dan berkata kepada saksi Masa siapayang menyuruh menebang pohon dan dijawab saksi Masa sayayang menyuruh karena dilokasi tanah saya;e Bahwa selanjutnya datang terdakwa Tios menanyakan kepadasaksi Masa siapa yang menyuruh menebang akan tetapi belumsempat saksi Masa menjawabnya terdakwa Tios langsung meninjusaksi Masa dengan tangannya yang terkepal mengenai rahangbagian atas sebelah kiri saksi Masa secara berulang kalisehingga saksi Masa rebah
    Agam, Terdakwa mengetahui dan menghendaki memukul12saksi korban Masa yaitu) dengan cara mengepal tangannya danmemukulkannya kepada saksi Masa;Menimbang, bahwa awalnya saksi koroan menyuruh saksi Antodan saksi Acin ke rumah saksi korban Masa untuk menebang pohonyang terletak di belakang rumah saksi korban pada saat pohonkayu rebah datang saksi Nujin dan berkata kepada saksi Masasiapa yang menyuruh menebang pohon dan saksi Masa menjawabsaya yang menyuruh karena dilokasi saya dan tanah sayakemudian
    datang terdakwa Tios dan bertanya kepada saksi Masasiapa yang menyuruh menebang, belum sempat saksi Masamenjawab dan pada saat itu) saksi Masa menoleh ke kanan melihatkayu yang telah menimpa tanaman sawit, langsung terdakwa Tiosmeninju. saksi Masa dengan tangan kanan lalu dengan tangan kirisecara bergantian dalam keadaan jari terkepal pada rahangbagian atas sebelah kiri kemudian saksi Masa rebah ke tanah danpada saat itu) saksi Masa langsung lari ke rumah karena merasasakit pada rahang bagian atas
Register : 17-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 420/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
Misnati Als Ibu Sumila Binti Puamin
165133
  • Halis rebah di atas motor kemudian Terdakwa berdiridan menampar pipi kiri Sdr. Halis kKemudian Terdakwa tusukkan pisau ke perut Sdr.Halis dan Sdr. Halis menangkap pisau tersebut sehingga saling tarik pisau tersebutdan pisu tersebut terpisan dengan gagangnya. Mata pisau dipegang oleh Sdr. Halisdan Terdakwa memegang gagangnya dan Terdakwa memegang tanggan Sdr.Halis kemudian Saksi Samsudi datang. Kemudian Saksi Samsudi memukul leherSdr. Halis berkali kali sehingga Sdr. Halis rebah.
    HALIS memukul berkalikali menggunakan tangan kanan sehingga sdr.HALIS rebah ke tanah dengan posisi terlentang dan mata pisau terlepasdari genggaman tangan kanan sdr. HALIS jatuh ke tanah, selanjutnya SaksiSamsudi menginjak muka sdr.
    Halis rebah ketanah dengan posisi terlentang dan mata pisau terlepas dari genggamantangan kanan Sdr. Halis jatuh ke tanah, selanjutnya Terdakwa menginjak mukaSdr. Halis berkalikali menggunakan kaki kanan yang memakai sepatu boot danpada saat bersamaan Saksi Misnati mengambil mata pisau yang jatuh di tanahkemudian menusukkannya ke perut Sdr.
Register : 13-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 542/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.HARI AGUNG P. , SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
IRWANDI ALS WANDIK BIN INDAWAN
297
  • Sim card 082281320463 yang berada dibagasi sepeda motor;Bahwa cara pelaku melakukan perampokan yaitu dengan cara 3 orangpelaku yang mengendarai sepeda motor memepet sepeda motor saksi darikanan lalu pelaku yang dibonceng mematikan kunci kontak sepeda motorsaksi hingga saksi hilang keseimbangan, lalu saksi dan sepeda motor saksiterjatuh ke sebelah kanan;Bahwa kemudian saksi langsung berdiri sedangkan sepeda motor saksimasih posisi rebah, lalu 3 orang pelaku tersebut turun dari sepeda motor danseorang
    yang ada di dalam bagasi sepeda motor saksi korban; Bahwa menurut saksi korban cara pelaku melakukan perampokan yaitudengan cara 3 orang pelaku yang mengendarai sepeda motor memepetsepeda motor saksi korban dari kanan lalu pelaku yang diboncengmematikan kunci kontak sepeda motor saksi korban hingga saksi korbanhilang keseimbangan, lalu saksi korban dan sepeda motor saksi korbanterjatuh ke sebelah kanan; Bahwa kemudian saksi korban langsung berdiri sedangkan sepeda motorsaksi korban masih posisi rebah
    Sim card 082281320463 yang berada dibagasi sepeda motor; Bahwa benar cara pelaku melakukan perampokan yaitu dengan cara 3 orangpelaku yang mengendarai sepeda motor memepet sepeda motor saksikorban dari kanan lalu pelaku yang dibonceng mematikan kunci kontaksepeda motor saksi korban hingga saksi korban hilang keseimbangan, lalusaksi korban dan sepeda motor saksi korban terjatuh ke sebelah kanan; Bahwa benar kemudian saksi korban langsung berdiri sedangkan sepedamotor saksi korban masih posisi rebah
    card 082281320463 yangberada di bagasi sepeda motor;Menimbang, bahwa cara pelaku melakukan perampokan yaitu dengancara 3 orang pelaku yang mengendarai sepeda motor memepet sepeda motorsaksi korban dari kanan lalu pelaku yang dibonceng mematikan kunci kontaksepeda motor saksi korban hingga saksi korban hilang keseimbangan, lalu saksikorban dan sepeda motor saksi korban terjatuh ke sebelah kanan;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban langsung berdiri sedangkansepeda motor saksi korban masih posisi rebah
Register : 06-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 59/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Ardiansyah, S.H.
2.Muhammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
ASIS MARHUNI ALIAS BAPAK SANTI BIN MARHUNI
6331
  • -----------------------
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; ----------------------------------------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------
    • 1 (satu) buah korek api gas yang digunakan membakar batang pohon kayu kering yang sudah rebah
      ; ----------------------------------------------------------------
    • 1 (satu) pohon batang pohon kayu kering rebah yang dibakar ; ----------------
    • 2 (dua) potong pelepah pohon sagu yang terbakar ; ------------------------------

    Dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------------------------------------------------

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar
Register : 10-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 113/Pid.B/2018/PN Mak
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SANGGAM C. ARITONANG, SH.
Terdakwa:
ALEN DATU BENDON alias TUDIK
6915
  • Toraja Utara yang mana jarak antarajalanan dengan pohon mangga tersebut sekitar 2 (dua) meter.Bahwa benar kronologisnya pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekitarpukul 11.00 WITA Terdakwa sementara menebang pohon mangga denganmenggunakan Chainsaw (gergaji mesin) dan pada saat pohon manggatersebut sudah rebah ke jalan poros RantepaoPemanikan tibatiba datangpengendara motor yang berboncengan melintas pohon mangga yang sudahrebah dan saat itulan pohon mangga yang ditebang kemudian jatuh danmenimpa
    di seberangjalan dan tidak melihat juga aka nada orang yang melewati jalan di sekitaritu, dan setelah kejadian barulah Terdakwa dan Ayah kandung Terdakwamelihat ada orang yang tertimpa pohon mangga yang ditebang tersebut.Bahwa benar Terdakwa tidak memberikan tanda/peringatan di jalananbahwa ada penebangan pohon di pinggir jalan sehingga pengendara yangakan melewati jalan tersebut tidak tahu kalau ada penebangan pohon.Bahwa benar yang Terdakwa lihat saat itu pohon mangga yang telahditebang sudah rebah
    Bahwa benar Terdakwa hanya sendiri yang menebang pohonmangga sedangkan orang yang tertimpa pohon mangga adalah ISAK(korban) dan meninggal dunia.Bahwa benar terdakwa menerangkan kronologisnya pada hari Selasatanggal 03 Juli 2018 sekitar pukul 11.00 WITA Terdakwa sementaramenebang pohon mangga dengan menggunakan Chainsaw (gergaji mesin)dan pada saat pohon mangga tersebut sudah rebah ke jalan porosRantepaoPemanikan tibatiba datang pengendara motor yangberboncengan melintas pohon mangga yang sudah rebah
    jalanan denganpohon mangga tersebut sekitar 2 (dua) meter.Bahwa benar ukuran pohon mangga yang ditebang kirakira panjang 6(enam) meter dan diameter kurang lebih 30 (tiga puluh) centimeterBahwa benar bagian pohon mangga yang jatuh menimpa ISAK (korban)adalah bagian batang pohon mangga, karena pohon mangga tersebutterlebin dulu Terdakwa panjat tangkainya, kemudian seluruh tangkai pohonmangga Terdakwa potong kemudian Terdakwa turun dari pohon mangga danmenebang batang pohon mangga tersebut hingga rebah
    gabah di seberang jalan dan tidakmelihat juga aka nada orang yang melewati jalan di sekitar itu, dan setelahkejadian barulah Terdakwa dan Ayah kandung Terdakwa melihat ada orangyang tertimpa pohon mangga yang ditebang tersebutBahwa benar Terdakwa tidak memberikan tanda/peringatan di jalanan bahwaada penebangan pohon di pinggir jalan sehingga pengendara yang akanmelewati jalan tersebut tidak tahu kalau ada penebangan pohonBahwa benar yang Terdakwa lihat saat itu pohon mangga yang telahditebang sudah rebah
Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 195/PID.SUS/2016/PN PLP
Tanggal 16 Agustus 2016 — Irman alias Irman bin Ikram
7621
  • naik ke atas aspal / bahu jalansebelah kiri kemudian sepeda motor yang saksi tumpangi langsungmenghindari sepeda motorscopy tersebut ke kanan, setelah melewatisepeda motor tersebut tibatiba saksi melihatdari arah depan cahayalampu sepeda motor korban yang jaraknya sangat dekat dengansepedamotor yang saya tumpangi sehingga saya merasa takut dan langsungmenutupmata, kemudian pada saat saya menutup mata saksi merasasepeda motor yang sayatumpangi bersengolan dengan sepeda motorkorban lalu oleng dan rebah
    naik ke atas aspal / bahu jalan sebelah kiri kemudiansepedamotor yang saksi tumpangi langsung menghindari sepeda motorscopy tersebut kekanan, setelah melewati sepeda motor tersebut tibatibasaksi melihat dari arah depancahaya lampu sepeda motor korban yangjaraknya sangat dekat dengan sepeda motoryang saya tumpangisehingga saya merasa takut dan langsung menutup mata,kemudian padasaat saya menutup mata saksi merasa sepeda motor yang sayatumpangibersengolan dengan sepeda motor korban lalu oleng dan rebah
    posisi memboncengistri dan anakdari acara pernikahan keluarga hendak pulang kerumahterdakwa, kemudian dalamperjalanan yaitu di sekitar TKP, terdakwamelihat sebuah sepeda motor honda scopy sekitar10 meter ke depanhendak naik ke atas aspal / bahu jalan sebelah kiri kemudiansepedamotor terdakwa langsung menghindari sepeda motor scopytersebut kekanan, setelah melewati sepeda motor tersebut tibatibasepeda motor korban yang jaraknya sangat dekat danbersengolan dengansepeda moior terdakwa lalu oleng dan rebah
    posisimembonceng istri dan anakdari acara pernikahan keluarga hendak pulang kerumahterdakwa, kemudian dalamperjalanan yaitu di sekitar TKP, terdakwamelihat sebuah sepeda motor honda scopy sekitar10 meter ke depan hendaknaik ke atas aspal / bahu jalan sebelah kiri kemudian sepedamotor terdakwalangsung menghindari sepeda motor scopy tersebut kekanan, setelah melewatisepeda motor tersebut tibatiba sepeda motor korban yang jaraknya sangatdekat danbersengolan dengan sepeda motor terdakwa lalu oleng dan rebah
Register : 19-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 40/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 30 Mei 2011 — RISMAN PGL ARIS
338
  • pada waktu itu berada di sebuah warungkedai minuman dengan jarak tJlebih kurang 1km daritempat terjadinya kecelakaan tersebut; Bahwa pada = awalnya saksi mendapat telepon daripetugas piket Polsek Guguk yang sebelumnya jugamendapat kabar dari masyarakat kemudian saksi kembalike Polsek dan selanjutnya mendatangi Jlokasi tempatkejadian;10 Bahwa saksi pada waktu itu sendiri dengan mengendaraisepeda motor dan setelah sampai dilokasi kecelakaansaksi melihat mobil truk colt diesel bermuatan ayamtelah rebah
    Saksi Yulirzarpgl Ir Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagaisaksi dalam perkara kecelakaan tunggal yang terjadidi Jalan Raya Tan Malaka tepatnya ditikungan BeringinKec.Guguk Kab.50 Kota yang terjadi pada hari Sabtutanggal 22 Januari 2011 sekitar pukul 00.30wib;12 Bahwa yang mengalami kecelakaan adalah truk coltdiesel tetapi plat nomornya saksi tidak tahu yangsaat itu posisinya rebah saat melaju ditikungandengan sendirinya dengan membawa muatan ayam;Bahwa yang mengemudikan truk tersebut
    adalah terdakwadengan dua orang penumpang dan mobil truk tersebutmelaju dari arah Suliki menuju arah Payakumbuh tetapikecepatan mobil saksi tidak tahu;Bahwa saksi pada waktu itu berada diatas sepeda motordari arah Payakumbuh menuju arah Suliki dansesampainya ditikungan pohon beringin saksi melihatada mobil yang sudah rebah diluar badan jalan sebelahkanan dari arah Payakumbuh menuju Suliki;Bahwa pada waktu itu saksi mendengar suara orangminta tolong kemudian~ saksi berhenti dan bersamamasyarakat
    kemudian terdakwa terkejut dan membanting stir ke kananlalu) menabrak tembok jembatan yang ada di halaman sebuah rumahyang ada dipinggir jalan tersebut dan kemudian mobil berhenti;Menimbang, bahwa pada waktu itu terdakwa berusahamenginjak rem tetapi tidak tahan karena ban mobil terlalu kepinggir dan ban mobil sebelah kiri sudah botak dan terdakwamengetahui bannya sudah botak satu minggu sebelum terjadinyakecelakaan;Menimbang, bahwa setelah menabrak loneng tersebutkemudian truk berhenti dengan psosi rebah
    dimanaterdakwa sudah mengetahui apabila ban mobilnya sudah botak danjalan yang dilalui adalah banyak tikungan serta jalanbergelombang tetapi ternyata terdakwa justru melaju dengankecepatan tinggi sehingga remnya pun akhirnya tidak bisaberfungsi dengan baik yang selanjutnya terjadinya kecelakaantunggal dimana akibat tingginya kecepatan mobil terdakwa tidak23bisa mengendalikan mobil tersebut ketika jalan tikungan danbergelombang dan akhirnya menabrak loneng kemudian masuk ke dalamgot dengan posisi mobil rebah
Register : 21-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Pdp
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M. RIKZAN NUARI, S.H.
Terdakwa:
AFDAL ZIKRI panggilan PADAL
4820
  • di tepi luar jalan, sedangkan Terdakwa dan sepedamotornya juga jatuh rebah di atas jalan aspal.
    pandangan saat menikung ke kiri terhalang oleh adanya tebing bukit yangberada di sebelah kiri jalan sehingga pandangan pengendara tidak lepas,sehingga pada saat kendaraan Terdakwa menikung melebar ke kanan jalantersebut Terdakwa tidak dapat mengendalikan laju kendaraan sehinggakendaraan Terdakwa langsung menabrak kendaraan saksi Sahardi tepatnya diskop depan sebelah kanan yang mengakibatkan saksi Sahardi terpental darikendaraan lalu jatuh dengan posisi menelungkup di pinggir jalan aspal dankendaraannya rebah
    menolak karena ingin pulang dulu,lalu. sekitar Pukul 12.15 WIB Saksi melanjutkan perjalanan pulang,sesampai di tempat kejadian ketika menempuh jalan dengan kondisi jalanberbelok melayang ke kanan dengan kontur jalan menurun yang Saksilalui tibatiba dari arah berlawanan datang kendaraan sepeda motorTerdakwa tibatiba langsung menabrak skop depan sebelah kanankendaraan sepeda motor yang Saksi kendarai mengakibatkan kendaraanHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Pdp (lalu lintas).Saksi rebah
    NR yang Terdakwa kendarai melayangke kanan jalan dan menabrak skop depan sebelah kanan sepeda motorHonda Vario warna putih Nopol BM 2043 XK yang korban Sahardikendaral;Bahwa benar akibat tabrakan tersebut sepeda motor Honda Vario warnaputin Nopol BM 2043 XK yang dikendarai oleh korban Sahardi rusakpada body kepala depan, lampu depan pecah, skop depan bengkok, danlantai kendaraan pecah menyebabkan sepeda motor tidak dapatberfungsi dengan layak;Bahwa benar setelah tabrakan tersebut korban Sahardi rebah
Register : 15-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 115/Pid.B/2011/PN.PSB
Tanggal 17 Oktober 2011 — YANDRI Bin BUYUNG ACID Pgl YANDRI
4314
  • dan ketika terdakwa kembali melihat kearah depan, terdakwa terkejut melihat koroban sudah menyeberang ke tengahjalan tepatnya berada di depan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa.Saat itu terdakwa tidak sempat membunyikan klakson dan terdakwa tidakmelakukan pengereman sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwadengan bermuatan 1 (satu) buah karung berisi buah alpukat tersebut langsungmenabrak korban yang sedang berjalan kaki sehingga korban langsungterpental ke arah badan jalan dan rebah
    tertabrak olehkendaraan terdakwa yang bermuatan 1(satu) karung buah alpukatdan korban langsung terpental ke arah badan jalan dan rebahtidak sadarkan diri;e Bahwa korban saat itu tertabrak kendaraan terdakwa mengenaikarung yang berisi alpukat yang diletakkan terdakwa di bagiantengah tempat duduk sepeda motor terdakwa mengenai bagianpinggang sebelah kiri korban;e Bahwa pengendara sepeda motor saat itu langsung berhentisekira jarak 1 (satu) meter dari tempat korban terjatuh dan posisikendaraan tidak rebah
    depan,terdakwa terkejut melihat korban sudah menyeberang ke tengahjalan tepatnya berada di depan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa;Bahwa benar saat itu terdakwa tidak sempat membunyikanklakson dan terdakwa tidak melakukan pengereman sehinggasepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dengan bermuatan 1(satu) buah karung berisi buah alpukat tersebut langsungmenabrak korban yang sedang berjalan kaki mengenai pinggangsebelah kiri korban sehingga korban langsung terpental ke arahbadan jalan dan rebah
    karena melihat seorang perempuan sedang berdiridi luar jalan sebelah kiri, ketika terdakwa kembali melihat ke arah depan,terdakwa terkejut melihat korban sudah menyeberang ke tengah jalan tepatnyaberada di depan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan terdakwatidak sempat membunyikan klakson dan terdakwa tidak melakukan pengeremansehingga sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa langsung menabrakkorban yang sedang berjalan kaki sehingga korban langsung terpental ke arahbadan jalan dan rebah
    lainterutama pejalan kaki;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke 2 Karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaanlalu lintas telah terbukti secara sah dan meyakinkan;A.d. 3 .Unsur : Mengakibatkan orang lain meninggal dunia:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum dipersidangan bahwaakibat kealpaan atau kelalaian terdakwa didalam mengendarai sepeda motorsehingga langsung menabrak korban yang sedang berjalan kaki sehinggakorban langsung terpental ke arah badan jalan dan rebah
Register : 25-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN.Sgr
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penuntut Umum: KADEK ADI PRAMARTA, SH Terdakwa: HAMIDUN
24738
  • sepeda motor dikendarai oleh terdakwaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN.SerHamidun diatasnya mengangkut dan membawa 4 (empat) batang kayu jenis Jati,1 (satu) buah gergaji tangan, 1 (satu) buah kapak, 1 (satu) utas tali plastic warnabiru hijau panjang 2 (dua) meter yang digunakan untuk mengikat keempat batangkayu jati dan ketika ditanya oleh petugas Polhut mengenai surat izin terhadapkayu yang dibawa, terdakwa tidak dapat menunjukkannya dan terdakwamengaku mendapatkan kayu yang telah rebah
    kawasanhutan Sumberejo tersebut pada saat terdakwa mengangkut kayu jatikemudian Terdakwa dibawa oleh pihak Polisi Kehutanan ke kantor PolisiPolsek Gerokgak;Bahwa terdakwa memotong motong batang kayu jati yang sudah rebahtersebut untuk memudahkan terdakwa untuk mengangkut kayu jati tersebutmenuju kerumahnya dan 4 (empat) batang kayu jati tersebut hendak dipakaisendiri oleh terdakwa untuk mengganti usuk dapur rumahnya yang sudahrusak dan alat yang digunakan untuk memotong motong kayu jati yangsudah rebah
    PN.Sermenggunakan kapak untuk membersihkan ranting ranting kayu jatitersebut kemudian sarana yang digunakan untuk mengangkut keempatbatang kayu jati tersebut adalah sepeda motor Honda Supra Fit warnahitam miliknya dan terdakwa mengikat kayu jati tersebut pada sepeda motordengan menggunakan tali plastik warna biru hijau panjang 2 (dua) meterserta terdakwa mendapatkan alatalat berupa gergaji tangan, kapak dan taliplastik tersebut dengan cara membeli;Bahwa kayu jenis jati yang di temukan dalam keadaan rebah
    dikawasanhutan Sumberejo Desa Sumberklampok tersebut adalah milik Negara danterdakwa memotong motong kayu jati tersebut untuk dimiliki dan gunakanuntuk kepentingan pribadinya namun terdakwa tidak memiliki ijin untukmelakukan pemotongan terhadap kayu jati tersebut;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah mengetahui jika dikawasan hutanSumberejo tersebut banyak pohon kayu jenis jati dan terdakwa jugamengetahui jika ada beberapa batang pohon jati yang sudah rebah ketanahdilokasi tersebut namun terdakwa tidak
    mengetahui siapa orang yang telahmenebang pohonpohon jati tersebut dan terdakwa memasuki kawasanhutan tersebut bertujuan hanya untuk memotong motong batang pohonkayu jenis jati yang ada dilokasi tersebut sehingga kemudian terdakwamembawa peralatan berupa gergaji tangan dan kapak untuk membersihkandan memotong batang kayu jati yang sudah rebah tersebut untuk dimilikidan gunakan sebagai usuk dapur rumahnya dan tidak ada maksud lain lagidalam memasuki kawasan hutan tersebut;Bahwa terdakwa mengetahui
Register : 10-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 230/Pid.B/2019/PN TNR
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
1.ARI HAMZANI Bin Alm HAMZAH
2.CHAIRUL ZAMIN Als BIMA Bin BURHAN
3714
  • HAIRUDDIN menunduk dengankedua tangan melindungi kepala tetapi para terdakwa tetap saja memukulsdr.HAIRUDDIN dari arah depan samping dan belakang sdr.HAIRUDDIN ;Bahwa saksi melihat saudara HAIRUDDIN sangat parah berlumurandarah di wajahnya dan pinsang ditempat serta mengalami luka robekpada pelipis kiri, luka pada mulut serta bengkak pada jidat dan dibawa keIGD Puskesmas Teluk Bayur ;Bahwa saudara HAIRUDDIN saat sempat terjatuh/rebah ke tanah ;Bahwa Untuk situasi sekitaran tempat kejadian tersebt
    tibatiba sauadara ARI, saudara RANGGA, saudara BIMA,saudara RIO, saudara JULFI, saudara TEBE dan saudara YUDI langsungmemukul saudara HAIRUDDIN;Bahwa saksi melihat saudara HAIRUDDIN sangat parah berlumurandarah di wajahnya dan pinsang ditempat serta mengalami luka robekpada pelipis kiri, luka pada mulut serta bengkak pada jidat dan saudaraFITRA tidak terlalu parah hanya mengalami luka memar di leher, kepalabagian samping kiri dan kepala bagian belakang ;Bahwa saudara HAIRUDDIN saat sempat terjatuh/rebah
    FITRA menggunakantangan kosong sebanyak 5 (lima) kali yang mengenai wajahnya sebanyak1 kali dan mengenai kepala bagian belakang sebanyak 1 kali danmengenai punggungnya sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa saudara HAIRUDDIN saat sempat terjatuh/rebah ke tanah ;Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN Tnr. Halaman 3 dari 24 halamanBahwa Setelah melihat saudara HAIRUDDIN jatuh/rebah ke tanahkemudian Saksi, sdr. RANGGA, sdr. BIMA, sdr.ARI, sdr.
    ARImemukul HAIRUDDIN posis berhadapan dengan sdr.ARI, kemudiansdr.YOGA memukul saat posisi dibelakang HAIRUDDIN kemudiansdr.BIMA saat posisi dibelakang HAIRUDDIN, sdr.RIO, sdr.JULFI dansdr.YUDI memukul saudara HAIRUDDIN;Bahwa saudara HAIRUDDIN saat sempat terjatuh/rebah ke tanah ;Bahwa Awalnya permasalahan adalah saat saksi jalanjalan diboncengoleh sdr. ARI naik sepedamotor di Jalan Ring Road, saat itu sdr. ARImengangkat stang sepedamotornya (Jumping) namun saat sdr.
    YOGA memukul sdr.HAIRUDDIN selanjutnya sdr.RANGGA, sdr.BIMA,sdr.RIO, sdr.JULFl, sdr.TEBE dan sdrYUDI langsung melakukanmengeroyok saudara HAIRUDDIN ;Bahwa saudara HAIRUDDIN saat sempat terjatuh/rebah ke tanah ;Bahwa Akibat pemukul tersebut sdr.