Ditemukan 1058 data
486 — 395
(BTR) yang berlokasi di Bekasi Jawa Baratyang mulai dibangun sejak tahun 2003 sampai dengan saat ini mencakupbeberapa tahap yaitu :o Tahun 2003 perumahan Bekasi Timur Regensi kurang lebih seluas 30 (tigapuluh) Ha, berlokasi di Desa Cimuning Kecamatan Mustika Jata KotamadyaBekasi.o Tahun 2004 perumahan Bekasi Timur Regensi 2 kurang lebih seluas 30(tiga puluh) Ha, berlokasi di desa Burangkeng Kabupaten Bekasi.o Tahun 2007 perumahan Bekasi Timur Regensi 3 kurang lebih 50 (limapuluh) Ha, berlokasi di
Cakrawala Nusadimensi mulai melakukan pekerjaanpersiapan pembangunan perumahan Bekasi Timur Regensi 5 (BTR) yangterletak di Kelurahan Sumurbatu Kecamatan Bantargebang kota Bekasi.Bahwa dasar pembangunan perumahan Bekasi Timur Regensi 5 (BTR) yangterletak di Kelurahan Sumurbatu Kecamatan Bantargebang kota Bekasi,berdasarkan Surat Keputusan Walikota Bekasi Nomor : 591/Kep.162Bipem/V/2007 tanggal 16 Mei 2007 tentang Pemberian Izin Lokasi PembangunanPerumahan Atas Nama PT Cakrawala Nusadimensi seluas
(BTR) yang berlokasi di Bekasi JawaBarat yang mulai dibangun sejak tahun 2003 sampai dengan saat inimencakup beberapa tahap yaitu :* Tahun 2003 perumahan Bekasi Timur Regensi kurang lebih seluas 30(tiga puluh) Ha, berlokasi di Desa Cimuning Kecamatan Mustika JataKotamadya Bekasi.Halaman 139 dari 22Putusan No. 65/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg* Tahun 2004 perumahan Bekasi Timur Regensi 2 kurang lebih seluas 30(tiga puluh) Ha, berlokasi di desa Burangkeng Kabupaten Bekasi.# Tahun 2007 perumahan Bekasi Timur
oleh saya sebagai Komisaris, sdr YudiWijaya sebagai Direktur dan sdr.Daniel Permadi sebagai Direktur yangmengurusi bidang teknik dan bangunan.Bahwa dalam rapat rapat perkembangan/proggres kegiatan pembangunankawasan perumahan bekasi timur regensi 5 yang harus dihadiri Komisarishanya membahas perkembangan/progress sebagaimana jawaban sayakepada pemeriksa pada poin 25, dan untuk pembahasan mengenai teknispelaksanaan pembebasan dan perolehan tanah untuk pembangunanperumahan Bekasi Timur Regensi 5 hal
Tahun 2003 perumahan Bekasi Timur Regensi kurang lebih seluas 30 (tigapuluh) Ha, berlokasi di Desa Cimuning Kecamatan Mustika Jaya KotamadyaBekasi;b. Tahun 2004 perumahan Bekasi Timur Regensi 2 kurang lebih seluas 30 (tigapuluh) Ha, berlokasi di desa Burangrang Kabupaten Bekasi;c. Tahun 2007 perumahan Bekasi Timur Regensi 3 kurang lebih 50 (lima puluh)Ha, berlokasi di kelurahan Pedurenan Kota Bekasi;d.
PT. Syamjaya Pandeka Mulia
Tergugat:
PT. Deproperti Usaha Bersama
52 — 20
SYAMJAYA PANDEKA MULIA, beralamat di Regensi MelatiMas Blok E 10 No.3 Jelupang, Serpong Utara Tangerang SelatanBanten, Dalam hal ini diwakili oleh YASRI FEBRIAN MARLY,SH, selaku Direktur PT. SYAMJAYA PANDEKA MULIA, untukselanjutnya mohon disebut PENGGUGAT ;Lawan:PT.
68 — 21
GadingUtama Blok K3 Komplek Puteraco Gading Regensi, SoekarnoHatta Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Januari 2010 Nomor 009/MKIR/SURAT/HRD/I/2010, untukselanjutnya disebut TERGUGAT ;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada PENGADILANNEGERI KELAS I A BANDUNG tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Januari
KASPO, SH., MH.,
Tergugat:
1.SARINO
2.GANANG
127 — 60
., bertempat tinggal di Perumahan Permata Regensi Jl.Raya Permata Regensi Blok F2 No. 33 Wanasari,Cibitung, Bekasi, Jawa Barat, Indonesia. , sebagaiPenggugat ;Lawan:1. Sarino, bertempat tinggal di Perum Graha Persada Blok G No. 1RT/RW. 01/025, Wanajaya, Cibitung, Bekasi. , sebagaiTergugat I;2. Ganang, bertempat tinggal di Perumahan Villa Wanasari Blok B9 No.7C, RT. 002, RW. 041, Kel. Wanasari, Kec. Cibitung,Kab.
Bahwa untuk menghidari itikad tidak baik dari TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dalam melaksanakan putusanpengadilan, maka dengan ini Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi memohon kepada Pengadilan Negeri Cikarang untuk dapatmelakukan Sita Jaminan terhadap barangbarang milik TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi berupa sebidang tanah yang terletak diPerumahan Permata Regensi, Jalan Raya Permata Regensi Blok F2 No.33, Kel. Wanasari, Kec. Cibitung, Kab.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barangbarang milikTergugat berupa sebidang tanah di Perumahan Permata Regensi, JalanRaya Permata Regensi Blok F2 No. 33, Kel. Wanasari, Kec.
Yanto Bin Imron
25 — 5
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama, telah menetapkan seperti tersebut dibawah ini dalam PerkaraPermohonan, yang diajukan oleh:YANTO BIN IMRON, Tempat / Tanggal lahir : Muara gula, 05081974,Status perkawinan : Kawin, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Alamat : Bekasi Timur Regensi BlokD1/12a Rt04 Rw.014 Desa Cimuning, kec.Mustika Jaya Kota Bekasi, untuk selanjutnyaCiISEDUt SEDAGAL ......... cc ceeeceeeeeeeeeneeeeees
apakah dapatmendukung permohonan Pemohon untuk dikabulkan, maka selanjutnya Pengadilanakan mempertimbangkan dengan meneliti peraturan perundangundangan atauhukum yang berhubungan dengan permasalahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dihubungkan denganbukti Surat bertanda P1 berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NomorNIK : 3275110508740003 atas nama YANTO, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, benar Pemohon berdomisili diBekasi Timur Regensi
47 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
GRIYATAMA BUMI MANDIRI, berkedudukan di dikantorPemasaran perumahan Subang Baru Regensi jalan RayaCinangsi Cibogo Km. 5 Subang, diwakili oleh Ryna MerarySiahaan, Selaku Direktur Utama PT. Griyatama Bumi mandiri,bertempat tinggal di Jalan Duren Tiga Indah II Blok h/12 rt009/007, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Edy Syapran, S.H.
Griyatama bumi mandiri;Timur : jalan Komplek Subang Baru Regensi;serta dapat dilakukan pelelangan dimuka umum dengan melibatkankantor lelang Negara (KP.2.LN) guna membayar kepada Penggugat, untukitu mohon dinyatakan syah dan berharga sita jaminan tersebut;14. Bahwa Sertifikat HGB Nomor 578 seluas 5396 m? tercatatan.
Griyatama Bumi Mandiri;Timur : Jalan Komplek Subang Baru Regensi;3) Menyatakan hasil pengerjaan perumahan bangunan 35 unit rumah yangtelah dikerjakan/dibangun oleh Penggugat syah bangunan yang sudahberdiri rata rata 47.72% serta harga bangunan dengan rincian:Kavling Bobot UpahA.41 31,43% Rp 36.061.383,18A.42 39,34% Rp 45.140.162,58A.43 23.43% Rp 26.893.209,04A.3A 35.88% Rp 41.166.882,11AAS 15,84% Rp 18.178.161,96A.46 31,45% Rp 36.086.208,59A.47 37.55% Rp 43.093.832,47A.4.8 23.44% Rp 26.893.209,04A
Griyatama Bumi Mandiri;Timur : Jalan Komplek Subang Baru Regensi;Halaman 12 dari 18 hal. Put. Nomor 3159 K/Pdt/2016lebin dikenal Desa Cibogo, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang JawaBarat;6.
1.BAM BAM
2.SIAU NI
24 — 2
BAM BAM, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir Pontianak, 08September 1987, Agama Budha, Pekerjaan KaryawanSwasta , Alamat Villa Regensi, Tangerang Il Blok CB1No.4 RT.0O10 RW.021 Kelurahan Gelam Jaya KecamatanPasar Kemis Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten2.
SIAU NI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl Lahir Sungai Batang,06 Desember 1980, Agama Budha, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Villa Regensi Tangerang II Blok CB1 No.4RT.010 RW.021 Kelurahan Gelam Jaya Kecamatan PasarKemis Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,;selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar Para Pemohon;Telah membaca surat surat Sehubungan permohonan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
113 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H & Associates, beralamat diSarimas Regensi, Jalan Sarimas Raya Nomor 2628,Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 1347 K/Pdt/2019Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Oktober 2018;2. WIKA TANDEAN, bertempat tinggal di Puri Sejahtera VINomor 01, RT 005 RW 005, Kelurahan Pekiringan,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, dalam hal ini memberikuasa kepada H. Kuswara S. Taryono, S.H., M.H. dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum H. Kuswara S.
., M.H &Associates, beralamat di Sarimas Regensi, Jalan SarimasRaya Nomor 2628, Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 September 2018;Para Termohon Kasasi;DanWINARTI, bertempat tinggal di Jalan Winaon Nomor 23, RT002 RW 011, Kelurahan Pekalipan, Kecamatan Pekalipan, KotaCirebon;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat
20 — 0
PUTUSANNomor 2426/Pdt.G/2012/PA Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan PNS, tempattinggal di Bekasi Timur Regensi Jalan Murni 8 Blok H 18 No.48 RT. 004 RW. 016 Kelurahan Cimuning Kecamatan MustikaJaya Kota Bekasi
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal02 Oktober 1993 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 708/15/X/1993 tanggal 02Oktober 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDuren Sawit, Kota Jakarta Timur.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengambil tempatkediaman di BTN Narogong Kota Bekasi selama 5 tahun dan selanjutnya sebelumberpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bekasi Timur Regensi
8 — 4
tahun, NIK: 3216074707770023, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal dengan alamat a.n Ibu Siti Aisyah di PerumahanGraha Prima Lama Blok.F4 No.6, RT 008 RW 016, DesaMangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanLantib Bin Sono Sukarto, tempat tanggal lahir di Boyolali, 26 Maret1971, Umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir STM,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di PerumahanBekasi Regensi
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal terakhir di Perumahan Bekasi Regensi Blok.F3 No.11, Rt.005Rw.005, Keluarahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;4.
Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, di PerumahanBekasi Regensi Blok.F3 No.11, Rt.005 Rw.005, Keluarahan Wanasari,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi dan dari hasil pernikahan tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama: 1. SatrioHutomo Prabu Buana, Lakilaki, Bekasi, 28 Mei 2003, umur 14 tahun, 2.Jelita Putri Mahadewi, Perempuan, Bekasi, 13 September 2005, umur 12tahun dan Radyan Ayu Amira Tungga Dewi, Perempuan, Bekasi, 15Desember 2009, umur 8 tahun;3.
29 — 5
Saksi FANDI TRI ATMOJO menerangkan :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi mendapatkaninformasi dari masyarakatBahwa, saksi melakukan penangkapan bersama satu team .Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal12 April 2016 sekitar jam 01,30 Wib di Perumahan Permata Regensi Blok G 4 No.27 Rt. 006/022 Kel. Wanasari, Kec. Cibitung, Kab.
untuk konsumsi bagi diri sendiri kemudian saksi Fandi Tri Atmojo dan skasiYosef Emanuel Nahak membawa terdakwa berikut barang bukti ke Polres Bekasiuntuk diproses lebih lanjut.Saksi YOSEF EMANUEL NAHAK menerangkan :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi mendapatkaninformasi dari masyarakate Bahwa, saksi melakukan penangkapan bersama satu team .e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasatanggal12 April 2016 sekitar jam 01,30 Wib di Perumahan Permata Regensi
tanggal 09 April 2016 yang dipesan melalui SMS sehargaRp. 1.200.000 per paket dan tukuan terdakwa terdakwa membeli Narkotika jenissabu untuk konsumsi bagi diri sendiri kemudian saksi Fandi Tri Atmojo dan skasiYosef Emanuel Nahak membawa terdakwa berikut barang bukti ke Polres Bekasiuntuk diproses lebih lanjut.Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekitar jam01,30 Wib di Perumahan Permata Regensi
10 — 0
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Suratan IIlA RT.004 RW. 003 No. 011Kelurahan Kranggan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto selama 11tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah kontrakan diPerum Meri Bay Pas A16 selama 2 tahun dan tereakhir bertempat dikediaman di Perum Flower Bangsal Regensi Blok A No 08 DesaGlonggongan Kecamatan Bnagsal selama 1 bulan;4.
padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah tiri Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Suratan IIIA RT.004 RW. 003 No. 011 Kelurahan KrangganKecamatan Kranggan Kota Mojokerto selama 11 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman di rumah kontrakan di Perum MeriBaypas A16 selama 2 tahun dan terakhir bertempat di kediaman diPerum Flower Bangsal Regensi
bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman kerja Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Suratan IIIA RT.004 RW. 003 No. 011 Kelurahan KrangganKecamatan Kranggan Kota Mojokerto, kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah kontrakan di Perum Meri Baypas A16 dan terakhirbertempat di kediaman di Perum Flower Bangsal Regensi
11 — 6
PENETAPANNomor 0620/Pdt.G/2016/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh;Mahmud Gazna Wibawa Subroto alias M G W Subroto M.R Bin RifaiBurhan, Tempat tanggal lahir Bukit Tinggi 19 November 1975 umur41 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perum Permata Regensi Blok
14 — 12
Agus Prasetyo bin Mitro BiyantoSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan Pemohon sebagai kakak kandung saksi dan termohonsebagai kakak ipar saksi ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tinggal danmembina rumah tangga di Perum Jatimulya Regensi Blok.A1 RT.08RW. 08 No. 15 Kelurahan
Sri Bagiyo bin Mitro BiyantoSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan Pemohon sebagai kakak kandung saksi dan termohonsebagai kakak ipar saksi ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tinggal danmembina rumah tangga di Perum Jatimulya Regensi Blok.A1 RT.08RW. 08 No. 15 Kelurahan
Riyaningsih binti SabarudinSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan Termohon sebagai kakak kandung saksi dan Pemohonsebagai kakak ipar saksi ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tinggal danmembina rumah tangga pertama di Pondok Gede dan terakhirpindah ke Perum Jatimulya Regensi
Ermiyati binti SabarudinSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan Termohon sebagai adik kandung saksi dan Pemohonsebagai adik ipar saksi ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tinggal danmembina rumah tangga pertama di Pondok Gede dan terakhirpindah ke Perum Jatimulya Regensi
7 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Komplek Tirta Regensi Blok U Nomor 14, RT 002, RW 016, DesaLangonsari, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1. Xxx, tanggal lahir 17 April 2012.2.
No. 5569/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Komplek Tirta Regensi Blok U Nomor 14, RT 002, RW 016, DesaLangonsari, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1. Xxx, tanggal lahir 17 April 2012.2.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Komplek Tirta Regensi Blok U Nomor 14, RT 002, RW 016, DesaLangonsari, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung.;3.
10 — 5
Setelah majelis membaca dan memperhatikan isinyaternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh ketua majelisditandatangani dan ditandai dengan bukti (P.2);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menghadapkan saksi saksi dipersidangan, masingmasing bernama:Saksi I:Heri Andi bin Arifin Sutami, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Mega Regensi, Desa SerangBaru, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, setelahmengangkat sumpahnya menerangkan sebagai berikut:
menurut saksi, antara Pemohon dengan lakilaki bernama: ZUBAIRRAHMAD tidak ada hubungan darah atau sesusuan dan larangan untukmenikah; Bahwa, setahu saksi, Pemohon dan calon suaminya kuatir melakukanperbuatan yang melanggar syariat Islam, maka Pemohon dan calonsuaminya dalam waktu dekat ini akan segera melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan;Saksi II:Yuniarti bin Wili, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Perumahan Mega Regensi
17 — 5
Termohonsemula rukun dan harmonis akan tetapi sejak sekitar awal tahun 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah kekuranganekonomi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai sales alatalat tulistetapi saksi tidak mengetahui berapa gaji atau penghasilan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah kurang lebih selama 5 bulan lamanya karena Pemohonpergi meninggalkan Termohon tinggal di rumah kontrakan di PerumahanKedungrandu Regensi
pertengkaran disebabkan masalah kekuranganekonomi dan akhirnya Pemohon terlilit utang ke bosnya dan Termohon banyakhutang ke PNM; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai sales alatalat tulistetapi saksi tidak mengetahui berapa gaji atau penghasilan Pemohon danutang Pemohon sebanyak 72.000.000,00; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah sejak bulan November 2018 karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon tinggal di rumah kontrakan di PerumahanKedungrandu Regensi
sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Pemohon akan menikahlagi dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai sales alatalat tulistetapi saksi tidak mengetahui berapa gaji atau penghasilan Pemohon danPemohon tersandung kasus penggelapan dan sekarang masuk penjara; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah kurang lebih 6 bulan karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon tinggal di rumah kontrakan di Perumahan Kedungrandu Regensi
sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Pemohon ada hubungan(katut) dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai sales alatalat tulistetapi saksi tidak mengetahui berapa gaji atau penghasilan Pemohon danPemohon tersandung kasus keuangan dan sekarang masuk penjara; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah kurang lebih 6 bulan karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon tinggal di rumah kontrakan di Perumahan Kedungrandu Regensi
keterangan di bawah sumpahnya dan orangorangnya telah memenuhisyarat sebagai saksi, maka bukti saksi tersebut dinyatakan sebagai bukti yang sahdan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti 2 orang saksi yang diajukan oleh Termohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya dan orangorangnya telah memenuhisyarat sebagai saksi, maka bukti saksi tersebut dinyatakan sebagai bukti yang sahdan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 membuktikan bahwa Pemohonberdomisili di Perumahan Regensi
13 — 8
Bertempat Tinggal di Perumahan Regensi Bekasi 2Blok DD 10 No.15 RT 013, RW 015 Kelurahan Wanasari, KecamatanCibitung. Kabupaten Bekasi.
106 — 21
PENETAPANNomor : 105/Pdt.P/2017/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : ROY WIDIJONO, Umur : 49 tahun, Agama : Katholik, pekerjaan : Karyawanswasta, Alamat KTP : Regensi Melati Mas Blok E 6/17 ,RT/RW. 002/11, Kelurahan/ Desa Jelupang, KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang, dan sekarangberkedudukan dan bertempat
Nursodik, SH
Terdakwa:
Winarto bin Suherman
95 — 5
PANJI SETYO PRAKOSO bin DaryonoBahwa Saksi adalah bekerja sebagai anggota Polri Polres Tegal Kota;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dikantor Polisi danketerangan Saksi sudan benar karena sebelum bertandatanganterlebin dahulu Saksi membacanya;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan rekan sesama anggota Polri karena telah melakukanpermainan judi Sidney pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekirapukul 14.00 Wib di perumahan gaharu regensi dusun karyawanRT/RW :002/
RIZALDI ALIF ARDIANSYAH bin Abdul SaidBahwa Saksi adalah bekerja sebagai anggota Polri Polres Tegal Kota;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dikantor Polisi danketerangan Saksi sudan benar karena sebelum bertandatanganterlebin dahulu Saksi membacanya;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan rekan sesama anggota Polri karena telah melakukanpermainan judi Sidney pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekirapukul 14.00 Wib di perumahan gaharu regensi dusun karyawanRT/RW
melalui aplikasi WA dari handphone saksikepada terdakwa, selanjutnya setiap hari selasa atau jumat, Terdakwamengambil uang setoran hasil judi Sidney dari saksi Abud dan apabilaada yang menang terdakwa memberikan uang kepada saksi Abud untukdiberikan kepada yang menang sedangkan kalau kalah maka saksi Abudyang menyetorkan uang kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa sendiri ditangkap anggota polisi saksi Rizaldi dan saksiPanji Setyo pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 14.00 Wibdi perumahan gaharu regensi
WA darihandphone saksi kepada terdakwa, selanjutnya setiap hari selasa ataujumat, Terdakwa mengambil uang setoran hasil judi Sidney dari saksi Abuddan apabila ada yang menang terdakwa memberikan uang kepada saksiAbud untuk diberikan kepada yang menang sedangkan kalau kalah makasaksi Abud yang menyetorkan uang kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa sendiri ditangkap anggota polisi saksiRizaldi dan saksi Panji Setyo pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekirapukul 14.00 Wib di perumahan gaharu regensi