Ditemukan 928 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 456/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
di persidangan, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resm
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA.Tdo Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
61 — 4
61 — 4
di persidangan, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resm
Register : 20-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1260/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 1260/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resm
Register : 26-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 316/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 14 Juni 2011 — Pemohon VS Termohon
13 — 8
13 — 8
QehMaj elis Hakim pemanggilan tersebut dinyatakan resm danpatut, tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebutdis ebabkan oleh sesuatu al asan yang sah;Maj elis Hakim ber upaya mendamaik an Penohondengan Termohon, yaitu dengan cara menasehati Penohonsupaya berdamai dengan Termohon, tet api tidak berhasilbahkan atas perkara tersebut tidak dapat dil aksanakanmedi asi.
Majelis Hakim menyatakan pemanggil ante rsebut resm dan pat ut, ti dak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dis ebabkan sesuatualasan yang sah dandi benarkan ol eh undang undang;Hal. 6 dari 12 hal. Pts. No..../ Pdt. G@2011/ PA.
Register : 09-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 145/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 5
28 — 5
di persidangan, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resm
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 493/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
di persidangan, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resm
Register : 20-05-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 105/Pdt.G/2010/PA-TB Tanggal 29 September 2010 — penggugat dan tergugat
39 — 14
39 — 14
.,.Pemohon yang tel dipanggil secara resm an palut, adir di persidangan dan kepadanya telah diberikan nasehat agar bersabarmenunggu Termohon dan kembali hidup rukun sebagai suami isteridengan Termohon, namun ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut melalui RadioTuba oleh Juru Sita Penggganti Pengadilan Agama Tulang Bawangpanggilan
Register : 02-03-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0509/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 26 Juli 2010 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimnatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termmat dalam putusan ini; Menimbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan AgamPemalang telah memanggilnya dengan resm
Register : 03-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Mtw Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku:SUBSIDERMenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon tidak datang menghadap di persidangan meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Nomor: 0069/Pdt.P/2016/PA.Mtw tanggal 14 Maret2016 yang bersangkutan telah dipanggil secara resm/ dan patut untuk datangmenghadap di persidangan namun tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian ini make ditunjuk hal ihwalsebagaimana
Register : 24-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 859/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, danternyata pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon masingmasing secara in person datang menghadap dipersidangan, kecuali pada peridangan pertama yang dilaksanakan padapersidangan pertama tanggal 11 April 2016 Termohon telah tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, sedangkan pemanggilan terhadap Termohon telah dilaksanakansecara resm
Register : 14-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2298/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
di persidangan, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resm
Register : 03-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Membebaskan Penggugat dan biaya perkaraBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Perggugaltelah datang menghadap. sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulake menguius orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah. meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 251/Pdt G/2016/PA Rap masingmasing tanggal 11 Maret 2016, tanggal 24 Maret 2014 dan tanggal 12 April 2016 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugal telah dipanggil secara resm dan patut. dan ternyata
Register : 08-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Pyk Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
telah dipanggil secara resmidan patut, sebanyak dua kali panggilan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resm
Register : 10-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 03-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1099/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 11 Oktober 2011 — pengugat vs ergugat
9 — 6
9 — 6
Oleh karena ituGugatan Penggugat terhadap Tergugat memliki dasar hukumyang sah; M ni mbang, bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggilnya dengan resm dan patut,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan Penggugat menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan
Register : 17-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 18 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 33
79 — 33
49 ayat (2) angka 9 dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tanun 7989 Tartang Peradilan Agama sebagamana telan diubahvengan UndangUndang Normes 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua denganUindangUndang Nomar 0 Tahun 2009, perkara ini termasuk kewenangarPengadian Agama BraMenimbang. batiwa berdasarkan alat bukt P.2. maka harus diryatananterbukti bahwa Penggugat dar Tergugat adalah pasangar suai stn yangmernkan secara resm. bak menurut hukum islam maupun menurut perundangundangan yang teraku sebagaiitiana
1 Menyatakan pahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resm: darpatut uniuk menghadap sidang. taak hadi,haMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek .3.
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 404/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
di persidangan, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resm
Register : 03-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2018/PN SBY Tanggal 17 April 2018 — Penggugat:
1.EDI SUHARTONO
2.HARI SISWANTORO
3.SUNARIYO
Tergugat:
H.M. ADRIYAN SEMBODO, SH.,MH selaku Pimpinan Koperasi Unit Desa Batu
37 — 10
1.EDI SUHARTONO
2.HARI SISWANTORO
3.SUNARIYO
Tergugat:
H.M. ADRIYAN SEMBODO, SH.,MH selaku Pimpinan Koperasi Unit Desa Batu
37 — 10
Penetapan No.1/Pdt.SusPHI/2018/PN.Sby.Untuk salinan resmiPanitera,CATATAN :Dicatat disini, bahwasalinan resm PenetapanPengadilan Hubungan Industrial Sugeng Wahyudi, S.H., M.M.pada Pengadilan Negeri NIP. 19590301 198503 1006.Surabaya Nomor : 14/Pdt.SusPHI/2018/PN.Sby, tanggal 2 April 2018,diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Tergugat pada tanggal .....Hal.4 dari 3 hal. Penetapan No.1/Pdt.SusPHI/2018/PN.Sby.
Register : 10-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 48 / B / 2017 / PT.TUN.JKT; Tanggal 22 Maret 2017 — JEKY TANJUNG;
PT. BUMI SERBA SEJAHTERA;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG BANTEN;
29 — 10
29 — 10
Sana Resm Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang tanggal22SNopember 2016 Nomor : 30/G/2016/PTUNSRE yang dimohonkanoO oOSr DAINGING 5 sasnesesssessenscrenssemereerennssesernniensaes pa enemasY cP = SsAyS TENTANG DUBDKNYA SENGKETA ~Rsemua keadaan mengege suduk sengketa yang tercantum dalam Putusers ayw Hal 3 dari 9 hal. Put. No. 48/8 / 2017 APT.
Register : 29-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 422/PDT/2015/PT BDG Tanggal 19 Nopember 2015 — Pembanding/Tergugat : HAMZAH MUIN Diwakili Oleh : MUHAMAD ISKANDAR,SH,MH
Pembanding/Tergugat : IKA RATNA KARTIKA Diwakili Oleh : MUHAMAD ISKANDAR,SH,MH
Terbanding/Penggugat : JOHANNES TAOLIN
46 — 22
Pembanding/Tergugat : IKA RATNA KARTIKA Diwakili Oleh : MUHAMAD ISKANDAR,SH,MH
Terbanding/Penggugat : JOHANNES TAOLIN
46 — 22
Berkas perkara dan Turunan Resmi Putusan Pengadilan NegeriCibinong Nomor 134/Pdt.G/2014/PN.Cbi, tanggal 23 Februari 2015berikut suratsurat lainnya yang bersangkutan dengan perkaraterSebUt; 22222 nnn nn nnn enna anneTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip dan memperhatikan tentang halhal yang tercantum dalamturunan resm putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor134/Pdt.G/2014/PN.Cbi., tanggal 23 Februari 2015 yang amarnya berbuny!
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
di persidangan, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resm