Ditemukan 3934336 data
22 — 0
-1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu ba
lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya UNDANG SARIF HIDAYAT, SH,telah datang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 29 Desember 2011 Nomor: 4081/Pdt.G/2011/PA.Tsm. dan tanggal 10 Januari 2012 Nomor:4081/Pdt.G/ 2011/PA.Tsm. yang dibacakan di depan sidangtelah dipanggil secara resmi
dalam halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan resmi
dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak datang dan tidak datangnya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diperiksa dengan acara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dalam perkara aquo, makaMajelis tidak dapat
1.Prakarsa
2.Sanderma
3.Hartati
Tergugat:
3.Resmi Pgl Reh
4.Bainar
5.Zurianis Pgl Tai
6.Rosnidar
25 — 11
Penggugat:
1.Prakarsa
2.Sanderma
3.Hartati
Tergugat:
3.Resmi Pgl Reh
4.Bainar
5.Zurianis Pgl Tai
6.Rosnidar
18 — 4
-1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu ba
., tanggal 14 Desember 2011 Nomor:3818/Pdt.G/2011/PA.Tsm. dan tanggal 28 Desember 2011Nomor: 3818/ Pdt.G/2011/PA.Tsm. yang dibacakan di depanSidang telah dipanggil dengan resmi dan patut danketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian melalui acara Mediasi dikarenakanketidakhadiran Tergugat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dalamrumah tangganya tetapi tidak berhasil, dan
dalam halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi
dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak datang dan tidak datangnya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diperiksa dengan acara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dalam perkara aquo, makaMajelis tidak dapat
48 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Penggugat ;Subsider : 220 0 noon enna cane cnn nn nn nenccncnneAtau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugattelah ternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya melalui Media Massa (SuaraLamongan FM) secara resmi
Peraturan Pemerintah Nomor 09 tahun 1975Majelis Hakim telah memerintahkan jurusita Pengadilan Agama Lamonganuntuk memanggil Tergugat melalui media massa ;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah ternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya melalui MediaMassa (Suara Lamongan FM) secara resmi
ke rumah orang tua Penggugat,Tergugat sering ringan tangan memukul Penggugat dan akhirnyaberpisah selama 8 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim khabar, serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang sah menurut hukum, dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/Kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
56 — 16
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT ;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
kesimpulanakhirnya menyatakan telah mencukupkan pembuktiantersebut dan tetap ingin bercerai dengan Tergugat,karena itu mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi
Maka Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut, akan tetapi tidak hadirtersebut harus dinyatakan tidak hadir, sehinggapemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengan tanpakehadiran Tergugat, dan harus diputus dengan versteksesuai dengan maksud pasal 125 (1) HIR ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah cukupberusaha menasehati Penggugat agar bersedia rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil =;Menimbang, bahwa dari alasan posita 1 dan 2,dihubungkan dengan keterangan
Dengan demikian, maka dalil dalilgugatan Penggugat tersebut telah terbukti, karenatelah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, beserta penjelasannya padahuruf (f), jis pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah,atau. tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal. 12 dari 14 hal. Put. No: 1119/Pdt.G/2011/PA.Krs3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra TERGUGATterhadap PENGGUGAT ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaanuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
13 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT kepada PENGUGAT
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnyadatang menghadap di muka persidangan, adapun Tergugattidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan tanggal 05 Desember 2011 Nomor:3905/Pdt.G/2011/PA.Tsm. dan tanggal 21 Desember
19 — 2
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu ba'in sughro TERGUGAT kepada PENGGUGAT;
., telah datang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang tain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 21 Desember 2011 Nomor: 3974/Pdt.G/2011/PA.Tsm.dan tanggal 30 Desember 2011 Nomor: 3974/Pdt.G/2011/PA.Tsm. yang dibacakan di depan sidang telah dipanggildengan resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebuttanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian melalui
ditunjukdalam halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukun kembalidalam rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi
dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak datang dan tidak datangnya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuaidengan pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat diperiksadengan acara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan dalam perkara aquo, maka Majelistidak dapat
63 — 16
Memberi ijin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bukittinggi setelah salinan resmi Penetapan ini di tunjukan kepadanya untuk membuat catatan atas perubahan nama anak Pemohon dimaksud pada register akta Pencatatan Sipil dan memperbaiki kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama anak Pemohon; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 196.000,-(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Memberi ijin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bukittinggi setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukan kepadanya untuk membuat catatan atas perubahan namaanak Pemohon dimaksud pada register akta Pencatatan Sipil danmemperbaiki kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama anakPemohon;4.
SITI REFERRI BINTI MARSIAM SITOMPUL
Tergugat:
1.PITRIA ROMA ROSA MEILINDA BINTI NAREAN SIREGAR
2.VERA RESMI MARTAIDA BINTI NAREAN SIREGAR
3.THOMAS ROMILITON SIREGAR BIN NAREAN SIREGAR
129 — 23
Penggugat:
SITI REFERRI BINTI MARSIAM SITOMPUL
Tergugat:
1.PITRIA ROMA ROSA MEILINDA BINTI NAREAN SIREGAR
2.VERA RESMI MARTAIDA BINTI NAREAN SIREGAR
3.THOMAS ROMILITON SIREGAR BIN NAREAN SIREGARPrabu Siliwingi, Rt.08, Kelurahan Kasang Jaya,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, Sebagai Tergugat ;VERA RESMI MARTAIDA BINTI NAREAN SIREGAR, umur 34 tahun ,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di JI. Teuku Sulaiman, No.14, Rt.17, Kelurahan PakuanBaru, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, sebagai Tergugat II;Hal. 1 dari 22 Hal.
Vera Resmi Martida Binti Narean Siregar , Anak kandungNarean Siregar Tergugat IIA, Thomas Romiliton Siregar Bin Narean Siregar, Anak kandungNarean siregar Tergugat III5. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Narean Siregar BinAbdul Rahim Siregar, terlebin dahulu telah menikah dan kemudian berceraldengan Jagusar L.Tobing. Dari hasil pernikahan tersebut telah memilikiseorang anak lakilaki atas nama Reza Maryanto L.Tobing;6.
Dari hasil pernikahan tersebut telah memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu:1) Pitria Roma Rosa Meilinda Binti Narean Siregar, Tempat/TglLahir 19 September 1984 Selaku Tergugat I.2) Vera Resmi Martaida Binti Narean Siregar, Tempat/Tgl Lahir 25Desember 1985, Selaku Tergugat II.3) Thomas Romiliton Siregar Bin Narean Siregar, Tempat/Tgl LahirPangkal Duri, 08 Juni 1989, Selaku Tergugat Ill.7.
Tergugat Il (Vera Resmi Martida Binti Narean Siregar)dan;4. Tergugat IIl (Thomas Romiliton Siregar Bin NareanSiregar).23.
Vera Resmi Martida Binti Narean Siregar (Anak Kandung);d. Thomas Romiliton Siregar Bin Narean Siregar (Anak Kandung).3.
74 — 39
45 — 4
Resmi Desa Bangun Sari Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : tidak Tetap
Resmi Desa Bangun Sari Kec. Tanjung MorawaKab.
36 — 9
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di muka sidang Pengadilan Agama Ngawi; 4.
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di mukapersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLJ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (TERMOHON ASLJ) di muka sidang Pengadilan Agama Ngawi;4.
17 — 1
Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Menetapkan, memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan thalak terhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
peradilan yang baik mohon keputusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon diwakili kuasanya YAYAT SUDRAJAT, SH. telahdatang menghadap di depan persidangan, tetapi Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasSanya, meskipun menurut berita acarapanggilan dari Juru Sita tanggal 19 Oktober 2011Nomor: 4112/Pdt.G/2011/PA.Tsm. dan tanggal 07 Nopember2011 Nomor: 4112/Pdt.G/2011/PA.Tsm. yang dibacakan didepan sidang telah dipanggil secara resmi
kepada halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telahdipanggil dengan resmi
dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak datang dan tidak datangnya itu tidakdisebabkan sesuatu) halangan = yang sah, sedangkanpermohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum,maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIRperkara ini dapat diperiksa dengan acara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan dalam perkara agquo, maka Majelistidak
18 — 1
Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Menetapkan, memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan thalak terhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
. & EUISAISAH,S.Ag. telah datang menghadap di depan persidangan;Bahwa Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasSanya, meskipun menurut beritaacara panggilan dari Jurusita tanggal 20 Desember 2011 Nomor:3973/Pdt.G/2011/PA.Tsm. dan tanggal 03 Januari 2012 Nomor:3973/Pdt.G/2011/PA.Tsm yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil dengan resmi dan patut dan ketidakhadirannyatersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan perdamaianmelalui
ditujukankepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar dan dapat rukun kembali dalam rumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun~ telahdipanggil dengan resmi
Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkanthalak terhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaTasikmalaya;4.
15 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan thalak terhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
21 — 1
-1.Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Menetapkan, memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan thalak terhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
., dan tanggal 17 Nopember2011 Nomor: 4182/Pdt.G/2011/PA.Tsm. yang dibacakan didepan sidang telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yangsah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian melalui acara Mediasi dikarenakanketidakhadiran Termohon tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar dan dapat rukun kembali dalamrumah tangganya dengan Termohon tetapi tidak berhasil,dan Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannya
kepada halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi
dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak datang dan tidak datangnya itu tidakdisebabkan sesuatu) halangan yang sah, sedangkanpermohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum,maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIRperkara ini dapat diperiksa dengan acara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan dalam perkara aquo, maka Majelistidak dapat
17 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan thalak terhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
65 — 18
Bahwa pada tahun 2003 Tergugat kembali kepada Penggugat dan berjanjiuntuk mengubah tingkah lakunya, dan pada tahun 2008 Penggugat danTergugat melakukan pencatatan pernikahan secara resmi di KUAKecamatan Telanaipura;. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Oktober 2016 yang mana Tergugat kembali mengulang perbuatannyamenikah dengan perempuan lain tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat,hingga akhirnya pamit hinggal saat ini;.
Membedakan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 259/Pdt.G/2018/PA.Jmb tanggal 10 April 2018, tanggal 22Mei 2018 dan tanggal 22 Juni 2018 telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat (XXXX)dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
13 — 4
Nama lengkap : WAHYU EFENDI Tempat lahir : Desa Lalang Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/1 Januari 1982 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl Tani Asli Gg Resmi Desa Tanjung Gusta Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan Pabrik
PUTUSANNomor 2111/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAHYU EFENDITempat lahir : Desa LalangUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun/1 Januari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Tani Asli Gg Resmi Desa Tanjung GustaAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PabrikTerdakwa
17 — 2
Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Menetapkan memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan thalak terhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
Dan EUISAISAH, S.Ag. telah datang menghadap di depan persidangan;Bahwa Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasSanya, meskipun menurut beritaacara panggilan dari Jurusita tanggal 20 Desember 2011 Nomor:3972/Pdt.G/2011/PA.Tsm. dan tanggal 03 Januari 2012 Nomor:3972/Pdt.G/2011/PA.Tsm yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan perdamaianmelalui acara Mediasi dikarenakan ketidakhadiran Termohontersebut
ditujukankepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar dan dapat rukun kembali dalam rumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun~ telahdipanggil dengan resmi
Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkanthalak terhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaTasikmalaya;4.