Put Perkara No : 301/Pid.B/2014/PN.Tgtpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain, Perbuatandilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa bersama dengan saksi achmad ridani alsdani, saksi muhamad yamani, sdr. sukri, sdr. irawan dan korban majerisedang diatas panggung untuk mempersiapkan acara perlombaananakanak dalam rangka HUT Kemerdekaan RI di Desa Muara Kuaroyaitu. perlombaan makan krupuk dengan memasang tali untukmengikat kerupuk setelah tali terpasang lalu

Paser; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui Terdakwa yang melakukanpenembakan di Desa Muara Kuaro namun menurut informasi darikeluarga yang tinggal di Desa Muara Kuaro bahwa yang menembak adalah Terdakwa; Bahwa saksi mengantar adik saksi (Terdakwa) ke Polres Paserbersama Kades Rantau Buta dengan menggunakan Kendaraan Desa Rantau Buta;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di persidangan terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan IRUS Binti ABDUL SANIdan Saksi ACHMAD RIDANI

ACHMAD RIDANI ALS DANI BIN SYAHRAN Bahwa telah terjadi pembunuhan yang di lakukan Terdakwa pada hariSelasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira jam 15.00 wita di JIn. WargaMenuju Sungai di Kebun Karet Rt. 03 Rw. 2 Desa Muara Kuaro Kec.Muara Komam Kab. Paser Kaltim terhadap korban Sdra. MAJERI; Bahwa setahu saksi permasalahan antara Terdakwa dengan Sdra.MAJERI adalah karena Sdra.

meneliti dengan seksama alat bukti yangdiajukan di persidangan, berupa bukti surat, keterangan saksi, danketerangan terdakwa, serta barang bukti yang ternyata satu sama lain salingbersesuaian, maka dapat disimpulkan adanya Fakta Hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa SAHRI Bin UNGGEI pada hari Selasa tanggal 19Agustus 2014 sekira pukul 15.30 Wita, bertempat di Kebun Karet DesaMuara Kuaro Rt.8 Kecamatan Muara Kuaro Kabupaten PaserKalimantan Timur, berawal ketika terdakwa bersama dengan saksiachmad ridani

Put Perkara No : 301/Pid.B/2014/PN.Tgtsekira pukul 15.30 Wita, bertempat di Kebun Karet Desa Muara Kuaro Rt.3Kecamatan Muara Kuaro Kabupaten Paser Kalimantan Timur, berawal ketikaterdakwa bersama dengan saksi achmad ridani als dani, saksi muhamadyamani, sdr. sukri, sdr. irawan dan korban majeri sedang diatas panggunguntuk mempersiapkan acara perlombaan anakanak dalam rangka HUTKemerdekaan RI di Desa Muara Kuaro yaitu perlombaan makan krupukdengan memasang tali untuk mengikat kerupuk setelah tali

.= Menurut ahli RIDANI RINO ANGGORO, S.Si sebagai staf pengujian Balai POMdi Manokwari, telah melakukan pengujian terhadap barang bukti minuman kerasjenis Cap Tikus milik terdakwa dengan hasil mengandung Etanol 31,36% (tigapuluh satu koma tiga puluh enam) persen, bahwa minuman jenis Cap Tikustersebut dibuat / diproduksi dengan tidak melalui proses cara produksi yang baikdan tidak memenuhi standar dan persyaratan pembuatan minuman, serta orangyang membuat / memproduksinya pun tidak memiliki keahlian

Dari proses tersebut terdakwa memperoleh minumanCap Tikus sebanyak 20 (dua puluh) liter.Bahwa 1 (Satu) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter minuman Cap Tikus buatanterdakwa dijual dengan harga Rp 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh riburupiah).Menurut ahli RIDANI RINO ANGGORO, S.Si sebagai staf pengujian Balai POMdi Manokwari, telah melakukan pengujian terhadap barang bukti minuman kerasjenis Cap Tikus milik terdakwa dengan hasil mengandung Etanol 31,36% (tigapuluh satu koma tiga puluh enam) persen

01Kecamatan Juai Kabupaten Balangan; e Bahwa pada saat itu saksi yang sedang melaksanakan giat Operasi Pekat diwilayah Hukum Polsek Juai beserta anggota Polsek Juai yang lainnya; e Bahwa pada saat itu saksi melakukan pemeriksaan terhadap para pengunjungyang ada di lapangan voli tersebut, karena curiga dengan gerak gerikterdakwa yang mengambil sesuatu di dalam jok kendaraan milik terdakwayaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih dengan NopolDA 6775 HP, saksi bersama dengan Ahmad Ridani

;Hal 4 dari 14 halaman, No. 69/Pid.B/2016/PN.Amt.Bahwa belati tersebut tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa sebagaikaryawan swasta dan bukan merupakan benda pusaka; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas senjata tajam jenis pisau belati tersebut;Bahwa jenis senjata tajam yang dimiliki dan dibawa oleh terdakwa tersebutjenis senjata penusuk dan penikam yang apabila digunakan kepada orang akan mengakibatkan luka;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Saksi AHMAD RIDANI

. 01Kecamatan Juai Kabupaten Balangan; Bahwa pada saat itu saksi yang sedang melaksanakan giat Operasi Pekat diwilayah Hukum Polsek Juai beserta anggota Polsek Juai yang lainnya; Bahwa pada saat itu saksi melakukan pemeriksaan terhadap para pengunjungyang ada di lapangan voli tersebut, karena curiga dengan gerak gerikterdakwa yang mengambil sesuatu di dalam jok kendaraan milik terdakwayaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih dengan NopolDA 6775 HP, saksi bersama dengan Ahmad Ridani

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahar Muzakair bin Muhammad Zaini) terhadap Penggugat (Luisa Ridani binti Syamsuddin);

3. Membebankan kepda Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Yusnayang telah meninggal dunia sudah lebih satu tahun yang lalu; Bahwa Pemohon I dengan suaminya tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki masingmasing bernama Ridani, Rifani, Fachrorrozy dan dan 2 (dua) oranganak perempuan masingmasing bernama Fahrina dan Muhfida; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dengan suaminya selama dalamperkawinannya telah diperoleh harta berupa sebidang tanah yang di atasnyaberdiri sebuah bangunan rumah yang terletak di Jalan Sultan AdamBanjarmasin; Bahwa yang saksi

Yusnayang telah meninggal dunia karena sakit sekitar tahun 2009 yang lalu; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon I dengan suaminya tersebut dikaruniai 3(tiga) orang anak lakilaki masingmasing bernama Ridani, Rifani, Fachrorrozydan dan 2 (dua) orang anak perempuan masingmasing bernama Fahrina danMuhfida; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dengan suaminya selama dalamperkawinannya telah diperoleh harta berupa sebidang tanah yang di atasnyaberdiri sebuah bangunan rumah yang terletak di Jalan Sulawesi Banjarmasin

Yusnayang telah meninggal dunia sudah lebih satu tahun yang lalu; Bahwa Pemohon I dengan suaminya tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki masingmasing bernama Ridani, Rifani, Fachrorrozy dan dan 2 (dua) oranganak perempuan masingmasing bernama Fahrina dan Muhfida; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dengan suaminya selama dalamperkawinannya telah diperoleh harta berupa sebidang tanah yang di atasnyaberdiri sebuah bangunan rumah yang terletak di Jalan Sulawesi dan Jalan SultanAdam Banjarmasin

Otong untuk membongkar sepeda motor tersebutdan bagianbagian sepeda motor berupa mesin motor, velg, ban, casis, dan rangkasepeda motor dijual oleh terdakwa kepada orang lain;e Bahwa mesin sepeda motor tersebut dijual kepada saksi Agus Ridani sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), velg beserta ban dan sasis dijual oleh terdakwaHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 100/Pid.B/2015/PN Amt.kepada saksi Syaripudin Bin Efendi sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dankerangka motor dijual oleh

Otong untuk membongkar sepeda motor tersebutdan bagianbagian sepeda motor berupa mesin motor, velg, ban, casis, dan rangkasepeda motor dijual oleh terdakwa kepada orang lain;e Bahwa mesin sepeda motor tersebut dijual kepada saksi Agus Ridani sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), velg beserta ban dan sasis dijual oleh terdakwakepada saksi Syaripudin sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan kerangkamotor dijual oleh terdakwa kepada penjual besi keliling sebesar Rp 103.000,(seratus tiga

Otong untuk membongkarsepeda motor tersebut dan bagianbagian sepeda motor berupa mesin motor,velg, ban, casis, dan rangka sepeda motor dijual oleh terdakwa kepada oranglain;e Bahwa mesin sepeda motor tersebut dijual kepada saksi Agus Ridani sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), velg beserta ban dan sasis dijual olehterdakwa kepada saksi Syaripudin sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)dan kerangka motor dijual oleh terdakwa kepada penjual besi kelilingsebesar Rp 103.000, (seratus tiga ribu

Kemudian mesin sepeda motor tersebut dijual kepada saksi Agus Ridani sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), velg beserta ban dan sasis dijual oleh terdakwakepada saksi Syaripudin sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan kerangka motordijual oleh terdakwa kepada penjual besi keliling sebesar Rp 103.000, (seratus tiga riburupiah), dan uang hasil penjualan bagianbagian sepeda motor tersebut digunakan olehterdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

Nouval Ridani Bin Hendri, lahir pada 18 Juni 2000 ;b. Nikita Hendri Binti Hendri, lahir pada 16 November 2004 ;c. M. Rayyan Al Ghifary Bin Hendri, lahir pada 20 Oktober 2007 ;d. M.Agis Ak Bin Hendri, lahir pada 19 Januari 2010 ;Bahwa sejak tahun 2013 sampai saat ini, suaami Pemohon masih mengalamisakit jiwa / gangguan mental dengan keadaan tingkah laku sehari harihiperaktif, cara bicara sudah tidak fokus pada suatu hal, halusinasi,paranoid dan mengalami disfungsi sosial.

Saksi MUHAMMAD FADLI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Hendri adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Maret 1997 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 471 /17 / Ill / 1997 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJelutung Kota Jambi pada tanggal 17 Maret 1997 ; Bahwa selama menjalin ikatan perkawinan, Pemohon dan Hendri telahdikaruniai 4 ( empat ) orang anak masing masing bernama :> Nouval Ridani Bin Hendri, lahir pada 18 Juni 2000 ;> Nikita Hendri Binti Hendri

IDRIS : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Halaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor : 20 / Pdt.P/ 2018 / PN Mrb Bahwa Pemohon dan Hendri adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Maret 1997 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 471 /17 / Ill / 1997 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJelutung Kota Jambi pada tanggal 17 Maret 1997 ; Bahwa selama menjalin ikatan perkawinan, Pemohon dan Hendri telahdikaruniai 4 ( empat ) orang anak masing masing bernama :> Nouval Ridani Bin Hendri

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :2.1 Muhammad Juand Ridani, lahir tanggal 01 September 2011;2.2 Kenzou Braulio Ridani, lahir tanggal 15 September 2013;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis.

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 3147/Pdt.G/2017/PA.Tsm1.Asep Ridani, lakilaki berumur 11 tahun,2. Anggraeni Puspita, perempuan berumur 7 tahun;5. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan Maret2015.

Asep Ridani, umur 11 tahun;2.

kayu dengan panjang 21 (duapuluh satu) centimeter didekat kebun sawit tersebut dan selanjutnyaterdakwa DIMAS BIN UNAN (ALM) bersama dengan terdakwa IlJUNAIDI BIN JUMBRIANOR mulai melakukan mencongkel pakupakuyang ada pada seng tersebut untuk mempermudah merobohkan sengyang masih berdiri membatasi kebun sawit tersebut dan setelah pakudicongkel dan copot kemudian Terdakwa DIMAS BIN UNAN (ALM)membawa seng tersebut ke seberang jalan untuk dikumpulkan namunsaat sedang mengumpulkan seng yang ada saksi RIDANI

dan dijwab sudah namun setelah saksi RIDANI menelpon saksiAHMAD SALEH menanyakan ijin dan ternyata tidak ada terdakwa DIMAS BIN UNAN (ALM) dan Terdakwa Il JUNAIDI BIN JUMBRIANORlangsung diamankankan dibantu oleh saksi SAMSUDIN pemilik kebundiseberang jalan yang saat itu sedang melintas sambil menunggu pihakkepolisian datang.e Bahwa karena perbuatan para terdakwa Saksi AHMAD SALEH BINABDUL HAMID (ALM) mengalami kerugian sebanyak 19 (Sembilan belas)seng yang bernilai kurang lebih Rp. 285.000, (dua

Tanah Laut;Bahwa yang telah diambil adalah 19 (Sembilan belas) lembar sengyang merupakan pembatas kebun sawit milik saksi sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana para terdakwa mengambilseng tersebut karena saksi hanya ditelpon oleh anak saksi yaitu saksiRIDANI dan menayakan apakah para terdakwa sudah meminta ijinuntuk mengambil seng pembatas dan saksi menjawab belum dankemudian saksi pergi ke kebun dimana saksi RIDANI dan paraterdakwa ada saat itu ;Bahwa para terdakwa tidak meminta ijin kepada

Saksi RIDANI BIN AHMAD SALEH, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi saat diperiksa sebagai saksi didepan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa Saksi telah diperiksa di depan penyidik dan membenarkansemua keterangan yang termuat dalam Berkas Perkara sertamenandatanginya;Bahwa saksi diperiksa terkait

Amaq Ayu, Inaq Eyak(ibu almarhum Lalu Kertayang) dan Inaq Bina, faktanya objek sengketa bukanlahmerupakan Hakm Milik Penggugat tetapi merupakan Hak Milik Alm.Inaq Binaberdasarkan Akta Hibah No.46/1065 tanggal 14 Oktober 1965 yang sudah menjadiHak Milik Alm Lalu Kertayang (suami/bapak dari Turut Tergugat 1 dan 2) yangdiperoleh berdasarkan jual beli pada tanggal 29 Maret 1983 dari anakanak alm InaqBina selaku penerima hibah dari Akta Hibah No.46/1965 tanggal 14 Oktober 1965yaitu :1.Loq Jumasih, 2.Le Ridani

Jual beli tersebutsudah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa untuk dalil gugatan Penggugat angka 11 dan 12 adalah tidak benar karenasepengetahuan Tergugat 2 tanah yang disertifikatkan oleh LALU KERTAYANGadalah tanah miliknya sendiri yang diperoleh dengan cara membeli dari LEJUMASIH, LE RIDANI dan SAMIRAH ( Trga bersaudara ) warga Dusun BakongDesa Lembar, Kecamatan Lembar Lombok Barat pada tanggal 29 Maret 1983.

Le Ridani dan 3. Le Satnirah ;.

Bahwa lalu Kertayang memperoleh tanah sengketa dengan cara membeli dari LeJumasih, Le Ridani dan Samirah (Tiga Bersaudara) warga Dusun Bakong, DesaLembar, Kecamatan Lembar, Lombok Barat pada tanggal 29 Maret 1983 ;Bahwa jual beli antara Lalu Kertayang dengan Tergugat 2 telah memenuhi syaratsahnya jual beli serta didasari alas hak yang sah berupa sertifikat, maka jual belitersebut sah secara hukum ; Menimbang, bahwa Tergugat 3 dalam Jawabannya menolak dalildalil Penggugatyang pada pokoknya menyatakan

bukti surat T.12 berupa AktaHibah No. 46 Tahun 1965 menerangkan bahwa pada tanggal 14 Oktober 1965 Amaq Aluhmemberi kuasa kepada Lalu Kertayang menghibahkan tanah sengketa kepada Inaq Bina,kemudian berdasarkan bukti surat T.14 berupa Surat Ketetapan Iuran PembangunanDaerah tertanggal 4 April 1974 yang mana nama wajib pajak adalah Inak Bina, selanjutnyaberdasarkan bukti T.13 berupa Surat Perdamaian Warisan, yang menerangkan bahwatanah sengketa dijual oleh anakanak Inaq Bine, yaitu Lok Jumasih, Le Ridani

Ahmad Ridani bin Kasrani, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Motor, tempat kediaman di RT.002, Desa Batu Merah,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan. Pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon II danhubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

oleh pejabat yang berwenangberdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagaialat bukti, namun segi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanyasebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan daliltersebut;:Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Ahmad Ridani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ridani bin Ardani) dengan Pemohon II (Aisyah binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1999 di Kelurahan Pemurus Luar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;4.

ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Muhammad Ridani bin Ardani, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diJalan Sengaji Hulu, Kelurahan Melayu, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Aisyah binti Sulaiman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Ridani binArdani) dengan Pemohon Ill (Aisyah binti Sulaiman) yang dilaksanakan padatanggal 29 September 1999 M.,di Kelurahan Pemurus Luar KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Ridani binArdani) dengan Pemohon Il (Aisyah binti Sulaiman) yang dilaksanakan padatanggal 29 September 1999 di Kelurahan Pemurus Luar, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara;4.

Adapun rangkaian perbuatan terdakwa I danTerdakwa II itu dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat kepada Kepolisian Polsek Juai pada hariMinggu, tanggal 28 Juni 2015 sekitar jam 21.00 Wita bahwa ada beberapa orang yangdicurigai membawa Narkotika jenis Sabusabu dari Arah Paringin menuju Kecamatan Juai,kemudian saksi Briptu Akhmad Ridani, saksi Brigadir M.

ditengah jalan disamping tiga tugu waluh dekat Puskesmas Juai untukmelakukan penghadangan, kemudian sekitar jam 21.45 Wita ada 2 (dua) orangberboncengan yang mengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna putih menuju ke kearah Anggota Polsek Juai berjaga, pada saat anggota Polsek Juai akan menghentikan sepedamotor tersebut tibatiba orang yang mengendarai sepeda motor tersebut mengeremmendadak dan berbelok arah ke arah kiri melewati Kantor Polsek Juai kembali menuju kearah Paringin, kemudian saksi Ahmad Ridani

Taufiq Hidayatullah, saksi Briptu Akhmad Ridani melakukan pencarianterhadap 2 (dua) paket sabusabu yang dibuang oleh terdakwa I, kemudian menemukan 2(dua) paket Sabusabu yang ada di atas tanah dikolong rumah milik warga yang berjaraksekitar 1 (satu) meter dari bawah antena parabola yang disaksikan oleh saksi NanangTrianto selaku Kepala Desa Sirap, selanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa II yang sudahberada di Kantor Polsek Juai dibawa kembali ke tempat dimana 2 (dua) paket Sabusabuditemukan dan terdakwa

Adapun rangkaianperbuatan terdakwa itu dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat kepada Kepolisian Polsek Juai pada hariMinggu, tanggal 28 Juni 2015 sekitar jam 21.00 Wita bahwa ada beberapa orang yangdicurigai membawa Narkotika jenis Sabusabu dari Arah Paringin menuju KecamatanJuai, kemudian saksi Briptu Akhmad Ridani, saksi Brigadir M.

selaku Deputi ManajerTeknis Pengujian Teranokoko dengan hasil pengujian dari sediaan dalam bentuk serbuk Kristal,tidak berwarna dan tidak berbau positif mengandung Metamfetamina yang termasuk dalam daftarNarkotika golongan I UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa disamping barang bukti tersebut, Penuntut Umum telah pulamengajukan saksisaksi yang setelah mengucapkan sumpah menurut tata cara agamanya, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi AHMAD RIDANI

M E N G A D I L I Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (AKHMAD RIDANI bin KASPUL ANWAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUSDANIAH binti MARJUNI) di depan Sidang Pengadilan Agama Amuntai; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan isi penetapan ikrar talak kepada Pegawai

PUTUSANNomor : 472/Pdt.G/2012/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Cerai Talak sebagai berikut dalam perkaranya:AKHMAD RIDANI bin KASPUL ANWAR umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.03 Desa Pandawanan Kecamatan AmuntaiUtara Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan PerundangUndang dan hukum Islam yang berkaitandalam perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;e Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;e Memberi izin kepada Pemohon (AKHMAD RIDANI

Putri Sevia Kectrin Al Ridani, Umur 11 Thn5. ;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Isti Qomah binti Akhmad Ridani untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ahmadi bin Bahrul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Ridani Als Kebo Bin Samsuni(Alm)tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindakPidana tanpahak menjual Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

RIDANI Als KEBO Bin SAMSUNI (Alm)

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( AHMAD RIDANI bin ARBAIN ) dengan Pemohon II ( UMI KALSUM binti SUNI ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1991 di Jalan Haryono MT Kelurahan Kertak Baru Hilir Kecamatan Banjarmasin Tengah ;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin; - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor:194/Pdt.P/2012/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tentangPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :Nama : AHMAD RIDANI bin ARBAIN BUSRAUmur : 44 tahun, agama IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di : desa Sungai Turak RT.02 Kecamatan Amuntai UtaraKabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara'yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( AHMAD RIDANI

dengan Pemohon karena Pemohon adalah IparSaksi ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Paran RT 01 KecamatanParingin, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa Pemohon menikah tanggal 25 Februari 2016 di ParanParingintelah melangsungkan pernikahan secara Agama Islam; Bahwa suami Pemohon bernama ABU BAKAR; Bahwa sampai sekarang pernikahan Pemohon dengan suami Pemohonbernama ABU BAKAR tersebut belum di daftarkan; Bahwa anak Pemohon berjumlah 3 (tiga) orang yaitu AHMAD SYUKUR,AHMAD RIDANI

Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Prn Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Paran RT 01 KecamatanParingin, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa Pemohon menikah tanggal 25 Februari 2016 di ParanParingintelah melangsungkan pernikahan secara Agama Islam; Bahwa suami Pemohon bernama ABU BAKAR; Bahwa sampai sekarang pernikahan Pemohon dengan suami Pemohonbernama ABU BAKAR tersebut belum di daftarkan; Bahwa anak Pemohon berjumlah 3 (tiga) orang yaitu AHMAD SYUKUR,AHMAD RIDANI