Pasal 143 ayat (1) KHI, dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Penggugat dan Tergugat telahmenempuh upaya damai dalam sidang Majelis, dan kedua belah pihak juga telahmenempuh proses mediasi dengan mediator Zaenal Ridawan Puarada, S.Hi,namun bedasarkan laporan hasil mediasi tertangga 18 April 2017, mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan damai;Hal. 6 dari 12 hal. Put.

Ridawan, St dengan H.Awaluddin, SH SpN. MH, pembayaran Tahap I sebesar Rp. 2.000.000.000(dua milyar rupiah), pada tanggal 09 Desember 2009..

Ridawan, MT denganH. AWaluddin, SH SpN. MH, pembayaran Tahap II sebesar Rp.1.200.000.000 (satu milyar dua ratus juta rupiah), pada tanggal 13 Desember2009.. Berita Acara Pembayaran/Penarikan Dana antara Ir. Ridawan, MT denganH. AWaluddin, SH SpN.

Ridawan, St dengan H.AWaluddin, SH SpN. MH, pembayaran Tahap I sebesar Rp. 2.000.000.000 (duamilyard rupiah), pada tanggal 09 Desember 2009..

Ridawan, MT dengan H.AWaluddin, SH SpN. MH, pembayaran Tahap II sebesar Rp. 1.200.000.000 (satumilyar dua ratus juta rupiah), pada tanggal 13 Desember 2009.. Berita Acara Pembayaran/Penarikan Dana antara Ir. Ridawan, MT dengan H.AWaluddin, SH SpN.

Evida binti Zulkifli, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal Gampong Santan,Kecamatan Ingin Jaya,Kabupaten Aceh Besar, dan jugadalam hai ini bertindak untuk 2 (dua) orang anak kandungyang masih dibawah umur yang bernama: Emelda Putri Cutbinti Ridawan AR, umur 13 tahun dan M. Alif Ajiwanda binRidwan AR, umur 6 tahun, sebagai Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il, dinikahkan oleh Imam yangbernama IMAM dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaAbdul Rahman bin Ridawan karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, dengan saksi nikah bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II, dengan mahar cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sewaktu menikah berstatusjejaka dan perawan. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada yangkeberatan sampai sekarang.

Ridawan, St dengan H.Awaluddin, SH SpN.

Ridawan, MT dengan H.AWaluddin, SH SpN. MH, pembayaran Tahap II sebesar Rp.1.200.000.000 (satu milyar dua ratus juta rupiah), pada tanggal 13Desember 2009.Berita Acara Pembayaran/Penarikan Dana antara Ir. Ridawan, MT dengan H.AWaluddin, SH SpN.

Ridawan, ST dengan H.AWaluddin, SH SpN. MH, pembayaran Tahap II sebesar Rp. 1.200.000.000(satu mliyard dua ratus juta rupiah), pada tanggal 13 Desember 2009.Daftar rencana kegiatan (DRK) Pembangunan Mesjid Agung jumlah Rp.1.200.000.000, (satu Milyard dua ratus juta rupiah) tanggal 13 Desember2009.Berita Acara Pembayaran/Penarikan Dana antara Ir. Ridawan, ST dengan H.AWaluddin, SH SpN.

Ridawan, St dengan H. AWaluddin, SH SpN.

Ridawan, MT dengan H. AWaluddin, SH SpN. MH, pembayaranTahap II sebesar Rp. 1.200.000.000 (satu milyar dua ratus juta rupiah), pada tanggal 13 Desember 2009.Berita Acara Pembayaran/Penarikan Dana antara Ir. Ridawan, MT dengan H. AWaluddin, SH SpN.

Terdakwa saksi Ali mengalami lukarobek dibagian kepala belakang dan juga memar dibagian kepaladepan di atas keningnya;Bahwa, yang saksi ketahui dan saksi lihat Akibat dari pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa saksi Muhammad Ali mengalami pusingpusing sehingga tidak dapat beraktivitas sebagai Mahasiswabeberapa hari;Bahwa, jarak tempat kejadian pemukulan saksi Muhammad Alidengan lokasi Mesjid lebih kurang 35 (tiga puluh lima) meter;Bahwa, setelah perkelahian dilerai oleh Abang Kandung Terdakwabernama Ridawan

saksiMuhammad Ali apa tindakan saksi waktu itu mendatangi rumahTerdakwa untuk tujuan akan di damaikan, akan tetapi Terdakwamengancam saksi dengan mengatakan jangan masuk kamu kerumahsaya, kalau enggak ku bacok kamu, kemudian saksi menjawab kamumantan anak didik saksi kemudian datang warga lalu saksi suruhbubar;Bahwa, jarak tempat kejadian pemukulan saksi Muhammad Alidengan lokasi Mesjis lebih kurang 35 (tiga puluh lima) meter;Bahwa, setelah perkelahian dileraikan oleh Abang Kandung Terdakwabernama Ridawan

II sudahsesuai dengan Syariat Islam ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dikaruniai 6 orang anak ; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah ada orang lain yang menggugat keabsahannya ; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai ; Bahwa Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon II ; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan Isbat nikah iniadalah untuk pengurusan Veteran RI ; Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi Sampaikan, cukup ;Ridawan

Ridawan dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan ) bulan.3. Menyatakan barang bukti Nihil.4.

Tekad Jaya Abadi tanggal 07 Agustus2020 (P.6)Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, Ridawan bin Abduluin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta Kawil Dusun pesisok, bertempat tinggal di DusunPesisok, Desa Perian Kecamatan ontong Gading., Kabupaten Lombok Timur DiHal. 3

Terdakwa saksi Ali mengalami lukarobek dibagian kepala belakang dan juga memar dibagian kepaladepan di atas keningnya;Bahwa, yang saksi ketahui dan saksi lihat Akibat dari pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa saksi Muhammad Ali mengalami pusingpusing sehingga tidak dapat beraktivitas sebagai Mahasiswabeberapa hari;Bahwa, jarak tempat kejadian pemukulan saksi Muhammad Alidengan lokasi Mesjid lebih kurang 35 (tiga puluh lima) meter;Bahwa, setelah perkelahian dilerai oleh Abang Kandung Terdakwabernama Ridawan

saksiMuhammad Ali apa tindakan saksi waktu itu mendatangi rumahTerdakwa untuk tujuan akan di damaikan, akan tetapi Terdakwamengancam saksi dengan mengatakan jangan masuk kamu kerumahsaya, kalau enggak ku bacok kamu, kemudian saksi menjawab kamumantan anak didik saksi kemudian datang warga lalu saksi suruhbubar;Bahwa, jarak tempat kejadian pemukulan saksi Muhammad Alidengan lokasi Mesjis lebih kurang 35 (tiga puluh lima) meter;Bahwa, setelah perkelahian dileraikan oleh Abang Kandung Terdakwabernama Ridawan

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pula Permohonan Lisan yang diajukan oleh terdakwa yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji dimasa yang akan datang tidak akan mengulangikesalahannya, selain itu terdakwa telah meminta maaf atas perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RIDAWAN BOY

Ridawan,;B.5, fotokopi Surat Keterangan Lurah Neglasari;B.6, fotokopi AJB 137 m2 tanpa nomor yang diparaf pada tanggal3 Januari 2014 di Bank Mandiri;B.7, fotokopi AJB 466 m2 tanpa nomor yang diparaf pada tanggal3 Januari 2014 di Bank Mandiri;B.8, fotokopi Pernyataan Lunas Kredit di Bank Mandiri pada tanggal3 Januari 2014:B.9, fotokopi Surat Roya dari Kantor BPN Bandung tertanggal20 Februari 2014:B.10, fotokopi AJB 05 (28 Januari 2014) 137 m2;B.11, fotokopi AJB 06 (28 Januari 2014) 466 m2;B.12, fotokopi

Muhammad Ridawan bin Admin, Umur 28 Tahun, agama islam,Pekerjaan Buruh Pabrik, Tempat kediaman di Jalan/Kp.CiampolRt.001/Rw.003, Desa Laksana Mekar, Kecamatan Padalarang, KabupatenBandung Barat dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan 15 Februari 2004 dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak Maret 2017

Ridawan bin Rusadi Firdaus, lahir pada tanggal 10 Oktober 2005;6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II;7. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Selanjutnya terdakwamenghubungi RIDWAN Alias PAK Cl dan berbicara : PAK Cl secepatnyaHalaman 3 Putusan Nomor 320/PID.SUS/2020/PT PBRkesini, mungkin besok kita jalan, berangkat sama dan bersama orang kamu.Dan RIDWAN Alias PAK Cl menjawab kirim uang dulu, saya tidak ada uang,selanjutnya RIDAWAN Alias PAK Cl menghubungi orangnya dulu . Setelah ituterdakwa berkata lagi lya .Bahwa tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam 09.00 Wib, terdakwa dihubungi IJALdan berkata : ke hotel Tepian Angso, saja.

Selanjutnya terdakwamenghubungi RIDWAN Alias PAK Cl dan berbicara : PAK Cl secepatnyakesini, mungkin besok kita jalan, berangkat sama dan bersama orang kamu.Dan RIDWAN Alias PAK Cl menjawab kirim uang dulu, saya tidak ada uang,selanjutnya RIDAWAN Alias PAK Cl menghubungi orangnya dulu . Setelah ituterdakwa berkata lagi lya .Halaman 9 Putusan Nomor 320/PID.SUS/2020/PT PBR Bahwa tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam 09.00 Wib, terdakwa dihubungi IJALdan berkata : ke hotel Tepian Angso, saja.

Ridawan, St dengan H.Awaluddin, SH SpN. MH, pembayaran Tahap I sebesar Rp. 2.000.000.000(dua milyar rupiah), pada tanggal 09 Desember 2009..

Ridawan, MT dengan H.AWaluddin, SH SpN. MH, pembayaran Tahap II sebesar Rp. 1.200.000.000(satu milyar dua ratus juta rupiah), pada tanggal 13 Desember 2009.. Berita Acara Pembayaran/Penarikan Dana antara Ir. Ridawan, MT dengan H.AWaluddin, SH SpN. MH, pembayaran Tahap III sebesar Rp. 800.000.000(delapan ratus juta rupiah), pada tanggal 13 Desember 2009.Hal 60 Putusan No. 08 /Pid.Tipikor/2016/PTBNAn.

Ridawan, St dengan H.AWaluddin, SH SpN.

Ridawan, MT dengan H.AWaluddin, SH SpN. MH, pembayaran Tahap II sebesar Rp. 1.200.000.000 (satumilyar dua ratus juta rupiah), pada tanggal 13 Desember 2009.Berita Acara Pembayaran/Penarikan Dana antara Ir. Ridawan, MT dengan H.AWaluddin, SH SpN.

Bahwa pemohon telah menikah dengan Bapak Ridawan pada tahun1997 dan telah bercerai pada tahun 2005.

Ridawan Arifin, sebagaimana laporan mediatortanggal 20 Nopember 2015, akan tetapi mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban pada pokoknya mengakui adanya perselisihnan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi dengan sebab dan alasan yangberbeda dengan yang didalilkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya

Ridawan SH.MH.) namun berdasarkan laporanmediator tanggal 21 Maret 2018 mediasi tidak berhasil/gagal.

pertamakalinya, Udin (DPO) memasang atau menyambung keran tersebutdengan selang kain, lalu selang kain dipasang ke bawah mobil tanki;Bahwa setelah selang terpasang Udin (DPO) membuka keran hinggaminyak mentah mengalir melalui selang dan masuk kedalam mobil tankihingga penuh yang diawasi oleh Irpan Siregar selaku pemilik warung danRidawan Tampubolon sebagai pengemudi truk tanki Mitsubishi nomorpolisi BK 9152 BQ;Bahwa kemudian minyak mentah tersebut dibawa menggunakan mobiltruk tanki yang dibawa oleh Ridawan

Kemudian minyak mentah tersebut dibawa menggunakan mobil truktanki yang dibawa oleh Ridawan Tampubolon ke gudang Marelan Pasar IXnomor 178 Kota Medan yang dibeli oleh Obaja Panjaitan (DPO) melaluiJunjungan Simanjuntak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas maka unsur kedua juga telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Ridawan Tampubolonadalah orang yang mengendarai mobil truk tangka berisi minyak mentahtersebut lalu menjualnya kepada pembeli yaitu Obaja Panjaitan (DPO) melaluiJunjungan Simanjuntak;Halaman 32 dari 38 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdiatas maka unsur keempat telah terpenuhi menurut hukum;Ad.5.