2.Aspi Riyal Juli Indarman, S.H., M.H.
Terdakwa:
TEGUH FIRMANTO Bin. Alm. DUDUNG ABDUL GHANIE

Pembanding/Penuntut Umum : ASPI RIYAL JULI INDARMAN, SH, MH
Terbanding/Terdakwa I : AGUS SUTARTO Bin SAMIDI
Terbanding/Terdakwa II : NONO WIDIYARNO Bin SAWIJI

Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
BAGAS WAHYU SAPUTRO Bin MITRO MIHA

Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.DEVIKA YUNIARSRI .M.SH
Terdakwa:
BAYU PURWO SUJIWO Als GEMBUR Bin PURWANTO

Penuntut Umum:
1.RISZA KUSUMA,SH
2.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terdakwa:
AGUS BAKDO alias NDOMO bin MARTO PAWIRO

Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.YENI ASTUTI, SH
Terdakwa:
TRI WIBOWO als DEBLENG bin alm. NARYO

Dikembalikan kepada saksi Riyal Yogi Atmoko 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000- (du ribu rupiah).

X202 warna hitam,1 (satu) buah HPMerk Lenovo tipe A316i warna hitam, dikembalikan kepada saksi RomaSulistiyantoe 1 (satu) unit Spm Honda vario warna putih, tahun 2015, Noka :MHIJFV111K063154, Nosin : JFV1E1062955 berikut 2 buah plat nomordengan Nopol : AA 2289 TN,1 (satu) buah STNK Spm Honda Vario An.ADI PURWOKO Alamat : Lingk Kwaluhan Rt. 03, Rw. 04, KertosariTemanggung dikembalikan kepada saksi Adi Purwokoe 1 (satu) buah HP Merk Venera 138 warna hitam berikut Simcard.Dikembalikan kepada saksi Riyal

Semarang ;e Bahwa setahu saksi sepeda motor Honda Vario No Pol : AA 2289 TN, WarnaPutih, No Sin JFV1E1062955, No Ka : MHIJFV111FK063154 tersebut dibelipada bulan Mei 2015 di Temanggung.Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan.Saksi 3 : Riyal Yogi Atmoko Bin Suryanto, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa setahu saksi pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 02.30saksi diberitahu terdakwa melalui pesan singkat (short message

(satu) buah Hp Merk Nokiatipe X202 warna hitam,1 (satu) buah HP Merk Lenovo tipe A316i warna hitambeserta sepeda motor tersebut ke daerah Sruwi, Kecamatan Bergas untuk dijualkepada seseorang bernama Gudel seharga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)melalui saksi Riyal Yogi Atmoko Bin Suryanto, namun rencana untuk menjualmelalui Riyal Yogi Atmoko Bin Suryanto tidak sampai terjadi karena RiyalYogi Atmoko Bin Suryanto ditangkap oleh petugas kepolisian dari PolresSemarang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

(satu) buah Hp Merk Nokiatipe X202 warna hitam,1 (satu) buah HP Merk Lenovo tipe A316i warna hitam besertasepeda motor tersebut ke daerah Sruwi, Kecamatan Bergas untuk dijual kepadaseseorang bernama Gudel seharga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) melalui saksi RiyalYogi Atmoko Bin Suryanto, namun rencana untuk menjual melalui Riyal Yogi AtmokoBin Suryanto tidak sampai terjadi karena Riyal Yogi Atmoko Bin Suryanto ditangkapoleh petugas kepolisian dari Polres Semarang ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta

terlihat telah terjadi peralihan penguasaanterhadap objek objek tersebut yang semula dari saksi Roma Listyanto kepada terdakwahingga akhirnya juga dikuasai oleh saksi Riyal Yogi Atmoko yang hendak dijual kepadaseseorang yang bernama Gudel dan peralihan penguasaan itu dilakukan terdakwa diluarpengetahuan dari pemilik asal objek/ barang dengan melakukan perbuatan melanggarhukum berupa memberikan minuman berjenis Congyang hingga saksi Roma Listyantotertidur pulas tanpa sadar sehingga terdakwa secara

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Andi Baso Makkasau berstatusJejaka dalam usia 30 tahun, dan Syamsiah berstatus Perawan dalamusia 22 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah NasabAyah Kandung bernama Wio, dan dua orang saksi yang bernama:Mustamar dan Sawijan dinikahkan oleh pak Ramlin (imam Desasetempat/PPN) dengan mas kawin berupa 88 Riyal.3.

berstatus perawan dalam usia 22 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Januari1991 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Asao, KecamatanTongauna, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Wio;Bahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama Ranmilin;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Musmar danSawijan;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar 88 Riyal

(delapan puluhdelapan riyal);Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain;Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan oleh imamdan Pemohon ;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masihkecil.Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon II menikah hingga

(delapan puluhdelapan riyal);hal 5 dari 11 hal.

Pemohon dan II dinikahkan secara Islam, dengan maharberupa uang sebesar 88 riyal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 12 Januari 2017 di Lingkungan II, KelurahanPetoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar dengan walinikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Djamaluddin binMaali, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ansharullah Petoosang, bernamaAmiruddin, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayarHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Pemo di Lingkungan Il,Kelurahan Pet abupaten PolewaliMandar, pada tang Bahwa yang bertindak ah pada saat itu adalahkakak kandung Pemohon II bernama Djamaluddin bin Maali, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Ansharullah Petoosang, bernama Amiruddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Patta dan Harli; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang senilai 80 Riyal

me of knya sebagaiberikut; mf Bahwasa ui pernikahan Bahwa Pe Lingkungan Il,paten Polewali Bahwa yang ber pada saat itu adalahkakak kandung Pemoho amaluddin bin Maali, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Ansharullah Petoosang, bernama Amiruddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Patta dan Harli; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang senilai 80 Riyal

permohonanmenilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 12 Januari2017 di Lingkungan II, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaDjamaluddin bin Maali, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal

No.488/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 Januari 2017 di Lingkungan II, Kelurahan Petoosang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Djamaluddin bin Maali, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Ansharullah Petoosang bernamaAmiruddin, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayartunai, dan dihadiri 2 orang s ikab.masingmasing

RIYAL MAS JAYA PRESTAS =halaman 7 dari 17 halamanPutusan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Mrhv Bahwa dalam gugatannya pihak PENGGUGATsama sekali tidak mengikutsertakan PT. RYAL MASJAYA PRESTASI sebagai pihak dan hanyamenggugat TERGUGAT dan TERGUGAT Il yangnotabene berkedudukan sebagai pengurus pada PT.RIYAL MAS JAYA PRESTASI.

RIYAL MASJAYA PRESTAS ; v Bahwa selain daripada itu, Obyek Perkara yangdipersengketakan yaitu SHM No. 5214 / SemangatDalam, Luas 12.495 M? yang terletak di JalanSemangat Dalam Kecamatan Alalak / Handil BaktiKabupaten Barito Kuala, secara hukum terdaftaratas nama PT. RIYAL MAS JAYA PRESTASI. Olehkarenanya PT.

RIYAL MAS JAYA PRESTASI, dan kondisihalaman 9 dari 17 halamanPutusan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN MrhObyek Perkara baik secara fisik dilapangan maupunsecara hukum telah jauh berbeda dengan kondisi padasaat Perjanjian Kerjasama antara PENGGUGAT denganPARA TERGUGAT dibuat.

RIYAL MAS JAYA PRESTASI; SHM No. 831 Luas 125 m?, An. PT. RYAL MAS JAYAPRESTASI; SHMNo. 832 Luas 125 m?, An. PT. RIAL MAS JAYAPRESTASI; SHMNo. 833 Luas 125 m?, An. PT. RIYAL MAS JAYAPRESTASI; SHMNo. 835 Luas 125 m2, An. PT. RIYAL MAS JAYAPRESTASI;v SHMNo. 838 Luas 125 m?, An. PT. RYAL MAS JAYAPRESTASI; SHM No 847 Luas 130 m?, An. PT. RYAL MAS JAYAPRESTASI; SHM No 829 Luas 8.752 m2, An. PT. RYAL MAS JAYAPRESTASI;5.

RIYAL MAS JAYA,diberi tanda T.T3; 4. Fotocopy Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor 08, diberi tandaT.T4;5. Fotocopy Pengakuan Hutang Nomor 09, diberi tanda T. T5; 6.

pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, lalu diupayakan perdamaian namun tidakberhasil;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk berpikir kembali,tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAhmad Riyal

bin Rohmat yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Tri Handayani binti Sukardi dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama TriHandayani binti Sukardi yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan Ahmad Riyal binRohmat serta tidak ada larangan nikah;Hal. 4 dari 11 Hal.

Jawa Tengah, Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Ahmad Riyal bin Rohmat dengan Tri Handayani bintiSukardi tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Ahmad Riyal bin Rohmat dengan Tri Handayani bintSukardi tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

Teguh Santoso bin Hadi Prayitno umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan tukang Ojek, tempat tinggal di Dusun Gumelar Rt. 015 Rw. 002,Desa Gumelar, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Ahmad Riyal bin Rohmat dengan Tri Handayani bintiSukardi tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Hal. 6 dari 11 Hal. Pen.

No. 76/Pdt.P/2018/PA.Wsb Antara Ahmad Riyal bin Rohmat dengan Tri Handayani bintiSukardi tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 6 Maret 2017 di Dusun Sepabatu, DesaDara, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Xx, yang dinikahkan olehImam Masjid Darul Mugabah bernama Xx Xx, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingHal 1 dari 10 Hal Penetapan No 700/Pdt.P/2021/PA

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon IlI,karena saksiayah Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II Dusun Sepabatu,Desa Dara, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Xx,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Darul Mugabah bernama Xx Xx,karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang senilai 80 Riyal

Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksiayah Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II Dusun Sepabatu,Desa Dara, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Xx,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Darul Mugabah bernama Xx Xx,karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang senilai 80 Riyal

;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II hadir dan mengetahui pada saat proses akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 2017 di Dusun Sepabatu,Desa Dara, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Xx, yang dinikahkan olehImam Masjid Darul Mugabah bernama Xx Xx, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengansaksi dua orang

fakta hokum dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 6 Maret 2017di Dusun Sepabatu, DesaHal 6 dari 10 Hal Penetapan No 700/Pdt.P/2021/PA PwlDara, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Xx, yang dinikahkan olehImam Masjid Darul Mugabah bernama Xx Xx, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal

Riyal Saudi telah bernasegeln dan bermateraicukup, yang selanjutnya diberi tanda T6 ; . foto copy bukti pengiriman uang atas nama MUAMED TAUFIQ binSARNO SATRAM kepada M. RIDWAN melaul Bank ENJAZ ALBILAD, tanggal 12 Oktober 2009, sebesar 435.00. Riyal Saudi telahbernasegelIn dan bermaterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda T7 ;. foto copy bukti pengiriman uang atas nama MUTASIM HSHEM YUSUFkepada M. RIDWAN melaut Bank ENJAZ AL BILAD, tanggal 31 Juni2009, sebesar 400.00.

Riyal Saudi telah bernasegeln danbermaterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda T10 ; foto copy bukti pengiriman uang atas nama MUTASIM HSHEM YUSUFkepada M. RIDWAN melau' Bank ENJAZ AL BILAD, tanggal 11 Juni2008, sebesar 565.00. Riyal Saudi telah bernasegeln dan bermateraicukup, yang selanjutnya diberi tanda T11 ; foto copy bukti pengiriman uang atas nama MUTASIM HSHEM YUSUFkepada M. RIDWAN melaut Bank ENJAZ AL BILAD, tanggal 09Maret 2008, sebesar Rp. 615.00.

Riyal Saudi telah bernasegeln danbermaterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda T12 ; foto copy bukti pengirman uang atas nama MUSLIH HASYIM binSHOLEH kepada M. RIDWAN melaul Bank ENJAZ AL BILAD,tanggal 15 Agustus 2008, sebesar Rp. 715.00. Riyal Saudi telahbernasegelIn dan bermaterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda T13 ; foto copy bukti pengiriman uang atas nama MUTASIM HSHEM YUSUFkepada AGUNG HADI NUROHMAN melaui Bank ENJAZ AL BILAD,tanggal 1 Agustus 2008, sebesar 719.98.

Riyal Saudi telah bernasegelndan bermaterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda T14 ; foto copy bukti pengiriman uang atas nama MUTASIM HSHEM YUSUFkepada SADNAI HASYIM melaui Bank ENJAZ AL BILAD, tanggal 18Juli 2009, sebesar 400.00. Riyal Saudi telah bernasegeln dan bermateraicukup, yang selanjutnya diberi tanda T15 ; foto copy bukti pengiriman uang atas nama MUTASIM YUSUF kepadaH. MUSTOFA AGIL melaui Bank ENJAZ AL BILAD, tanggal 04Januari 2009, sebesar 1.315.00.

Riyal Saudi telah bernasegeln danbermaterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda T16 ;13Li18.19.20.21.22.23.24.foto. copy bukti pengiriman uang atas nama MUTASIM HASHEMYUSIF kepada H. MUSTOFA AGIL~ melaui Bank ENJAZ AL BILAD,tanggal 15 Juni 2009, sebesar 615.00. Riyal Saudi telah bernasegelIn danbermaterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda T17 ;foto copy bukti pengiriman uang atas nama MUTASIM HSHEM YUSUFkepada H.

berupa:
9 (sembilan) lembar mata uang ringgit malaysia pecahan 1 ringgit;
2 (dua) lembar mata uang ringgit malaysia pecahan 50 ringgit;
2 (dua) lembar mata uang ringgit malaysia pecahan 20 ringgit;
2 (dua) lembar mata uang ringgit malaysia pecahan 10 ringgit;
1 (satu) lembar mata uang ringgit malaysia pecahan 5 ringgit;
11 (sebelas) lembar mata uang riyal

Arab pecahan 1 riyal;
5 (lima) lembar mata uang riyal Arab pecahan 5 riyal;
6 (enam) lembar mata uang riyal Arab pecahan 10 riyal;
20 (dua puluh) koin mata uang asing berbagai jenis;
2 (dua) buah cicin emas;
1 (satu) buah cincin;
2 (dua) buah giwang emas;
Dikembalikan kepada saksi korban Tegoeh Prijanto Bin Hadi Subagio;

pembelian untuk mata uang Dolar Singapura sebesar SGD 15.000,00 dari Bank Sinar Mas KCP Sinar Metro Square dengan nominal Rp 155.850.000,00 (seratus lima puluh lima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

dengan nominal Rp 117.825.000,00 (seratus tujuh belas juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

DYAH TRIHARNITASARI) dijawab OH YA JADINYA BELI BERAPA lalu terdakwamengatakan RUPIAH SEKITAR RP. 500 JUTA, TERDIRI DARI MATA UANGUS DOLAR, SINGAPUR SAMA RIYAL DENGAN RINCIAN USD 20.000, SGD15.000, DAN TOTAL PECAHAN RIYAL KALAU DIRUPIAHKAN RP. 50 JUTA,lalu dijawab (Sdr. DYAH TRI HARNITASARI) YA.

Saat Saksi bertanya mengenai berapa jumlah yang ingin dibeli,Terdakwa mengatakan Rupiah sekitar 500.000.000,00, terdiri dari tigamata uang dolar Amerika, dolar Singapura, sama riyal, dengan rincianUSD 20.000, SGD 15.000,00, dan riyal yang kalau dirupiahkan Rp50.000.000,00.

Terdakwa berkataBu, tanggal 5 saya jadi beli valasnya dan selanjutnya mengatakan SekitarRp 500.000.000,00 terdiri dari mata uang Dolar Amerika, Dolar Singapura,dan Riyal, dengan rincian 20.000,00 Dolar Amerika, 15.000 Dolar Singapura,dan Riyal yang kalau dirupiahkan Rp 50.000.000,00.

Terdakwa lalu mengatakan Sekitar Rp 500.000.000,00terdiri dari mata uang Dolar Amerika, Dolar Singapura, dan Riyal, denganrincian 20.000,00 Dolar Amerika, 15.000 Dolar Singapura, dan Riyal yangkalau dirupiahkan Rp 50.000.000,00.

Pembanding/Terdakwa : DENI PRASETIAWAN BIN GIATNO
Terbanding/Penuntut Umum I : Mira Kiswati, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH

Penuntut Umum:
1.AHMAD RIZKI FERDIAN,SH.MH
2.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terdakwa:
GUNTUR NUGROHO BIN Alm KASIH JOYOSUMARTO

Pembanding/Terdakwa : FADLY SATYA Bin KARNO
Terbanding/Penuntut Umum I : NANANG PRIYANTO,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH

Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
HENDRI SUSANTO alias GEMBUS bin SRIYONO

Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
ARIH SUGENG HARYANTO anak dari SUGENG HARYANTO