OmoWiratma melakukan pemblokiran sertifikat Nomor 1100 atas nama ahli waris2ASMITA URSID : MAMAH, ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA, ENGKON,MAMAN, NENGSIH ke Kantor Badan Pertanahan Kota Bandung, sedangkanpara Terdakwa mengetahui tanah yang terletak di Blok Cikendi 166 yangdikenal dengan jalan Hegarsari Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan CidadapKota Bandung telah dibuatkan sertifikat Hak Milik Nomor 1100 atas nama ahliwaris ASMITA URSID yaitu : MAMAH, ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA,ENGKON, MAMAN, NENGSIH.Bahwa mengenai

ricikan) yang terdapat di kantorKecamatan Cidadap dan juga di Kantor Kelurahan Hegarmanah.Dengan adanya surat pemblokiran dari para Terdakwa tersebut sertifikat HakMilik No. 1100/Hegarmanah milik ahli waris ASMITA USRSID yaitu MAMAH,ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA, ENGKON, MAMAN, NENGSIH yang sedangdalam proses permohonan Peralihnan Hak Atas Nama (Balik nama) di KantorBPN Kodya Bandung menjadi terhambat.Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut maka ahli waris ASMITAUSRSID yaitu MAMAH, ROHANAH, UKAR, USEP

Hak Milik Nomor 1100/Hegarmanah yangterletak di Blok Cikendi 166 yang dikenal dengan jalan Hegarsari KelurahanHegarmanah, Kecamatan Cidadap Kota Bandung adalah benar milik ahli warisASMITA URSID yaitu MAMAH, ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA, ENGKON,MAMAN, NENGSIH.Dengan adanya surat pemblokiran dari para Terdakwa tersebut sertifikatHak Milik No. 1100/Hegarmanah milik ahli waris ASMITA URSID yaitu MAMAH,ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA, ENGKON, MAMAN, NENGSIH yang sedangdalam proses permohonan Peralihan Hak Atas

Nama (Balik nama) di KantorBPN Kodya Bandung menjadi terhambat.Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut maka ahli waris ASMITAUSRSID yaitu MAMAH, ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA, ENGKON, MAMAN,Hal. 5 dari 17 hal.

Bahwa dengan adanya surat pemblokiran dari para Terdakwatersebut sertifikat Hak Milik No 1100/Hegarmanah milik ahli warisASMITA URSID yaitu MAMAH, ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA,ENGKON, MAMAN, NENGSIH yang sedang dalam prosespermohonan Peralihan Hak Atas Nama (Balik nama) di Kantor BPNKodya Bandung menjadi terhambat.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka ahli waris ASMITAURSID yaitu MAMAH, ROHANAH, UKAR, USEP, ANDA, ENGKON,MAMAN, NENGSIH selaku pemilik sertifikat hak milik No 1100/Hegarmanah

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 234/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : NUR ROHANAH;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 16011984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Talun Blitar;

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa NUR ROHANAH;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta

Menyatakan Terdakwa NUR ROHANAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Memakai Masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) hari;3.

Menetapkan:

1. Menyatakan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan identitas Pemohon yang benar adalah nama Siti Rohanah, tempat lahir Sidomulyo, tanggal lahir 9 Desember 1983;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan identitas yang benar tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan atau instansi pelaksana yang ditugaskan untuk itu, untuk dilakukan perbaikan terhadap dokumen

berkas perkara beserta suratsurat yangTENTANG DUDUK PERKARAbahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal24 Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKalianda pada tanggal 25 Juni 2020 dalam Register Nomor 70/Pdt.P/2020/PNKla, telah mengajukan permohonan Penetapan perubahan nama denganalasanalasan sebagai berikut :1.danSulastriBahwa kedua orang tua Pemohon telah memberi Nama kepada PemohonBahwa Pemohon, tempat lahir Sidomulyo tanggal 9 Desember 1983 dengannama Siti Rohanah

dari Hasil Perkawinan antara Ayahnya bernama Maryotoyaitu nama Siti Rohanah tempat lahir Sidomulyo tanggal 9 Desember 1983berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) NegeriSukajaya Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan No ljasah No.12 OA 0a 0046640 tertanggal Sukajaya 13 Juni 1996, Surat Tanda TamatHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Kla= foBelajar Madrasah Tsanawiyah (Mts) negeri Kalianda Kabupaten LampungSelatan nomor: E.IV/H/MTS.834/414/99 tertanggal Kalianda

BelajarSekolah Dasar (SD) Negeri Sukajaya Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan No Ijasah No. 12 OA 0a 0046640 tertanggal Sukajaya 13Juni 1996, Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah (Mts) NegeriKalianda Kabupaten Lampung Selatan nomor: E.IV/H/MTS.834/414/99tertanggal Kalianda 28 mei 1999, dan Surat Keterangan Beda IdentitasNomor: 145/500/VII.03.20/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Desa KedatonKecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan tertanggal Kedaton 24Juni 2020 Adalah nama Siti Rohanah

Keterangan Saksi Sri Puji Wahyuni dan Saksi Rupinah;diperoleh keterangan bahwa Pemohon memiliki nama asli Siti Rohanah tempatlahir Sidomulyo tanggal 9 Desember 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka telahterdapat bukti yang menunjukkan bahwa terdapat kesalahan redaksional padaidentitas Pemohon berupa berupa EKTP NIK: 1801065012830012 tertanggalLampung Selatan 24 Juni 2019 dan Kartu.

Keluarga (KK) No.1801062905200003 tertanggal 29 Mei 2020, yang menyebutkan nama PemohonLukana, tempat lahir Sidomulyo tanggal lahir 10 Desember 1983, dan terhadapkesalahan tersebut layak untuk diperbaiki menjadi nama, tempat dan tanggal lahiryang benar, yaitu: Siti Rohanah tempat lahir Sidomulyo tanggal 9 Desember1983.

saksi saksi sebagai berikutSAKST SAKSI: eee cececneeeseesecssecsaecsaesaecaaesaeeseeseeessecsaecaaecaeeeneseessecaecnaeeaeeeneeeeeesSAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Kota Batu (Saksi 1), cece cccccssssssseceeeceeeesessrteaeeesDibawah sumpah saksi menerangkan dimukapersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: ......Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksiadalah kepondgkan PemoOhOW smnBahwa Pemohon adalah istri dari Bapak Supii 3...Bahwa Siti Rokhana alias Siti Rohanah

dan Supiimenikah pada tahun 1990, dan mereka telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama EnyRistanti binti Daim, umur 14 tahun ..........00Bahwa Bapak Supii telah meninggal dunia 3...Bahwa Supii tidak pernah menikah lagi selainPENETAPAN No. 180/Pdt.P/2011/PA.Mlg. halaman 5 dari 11 haldengan Siti Rokhana alias Siti Rohanah dan SitiRokhana alias Siti Rohanah tidak pernah menikahlagi selain dengan SupiiBahwa agama Pemohon adalah beragama Islam dantidak pernah pindah agama selain beragama Islam;Bahwa

we eeeteeceeeeeeeteeeetteeeeesBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksiadalah tetangga PeMohon oo. eeeeeeesecseceeeeeeeeeeeeeeesteeeeaeesBahwa Pemohon adalah istri dari Bapak Supii 3...Bahwa Siti Rokhana alias Siti Rohanah dan Supiimenikah pada tahun 1990, dan mereka telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama EnyRistanti binti Daim, umur 14 tahunBahwa Bapak Supii telah meninggalBahwa Supii tidak pernah menikah lagi selaindengan Siti Rokhana alias Siti Rohanah dan SitiRokhana alias Siti Rohanah

yangdikuatkan dengan keterangan para saksi di persidangan,telah terbukti bahwa seorang lelaki bernama Supii binDaim telah meninggal dunia pada tanggal 04 NopemberQOL 5b ei eececcccccccssesscecccccesessessssscesccssessusscscecccssessusseecescessesseeuseseesseeseseueueasnessesMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yangdikuatkan dengan keterangan para saksi di persidangan,maka terbukti bahwa seorang laki laki bernama Supii binDaim pernah menikah dengan seorang perempuan bernama SitiRokhana alias Siti Rohanah

TAMIN ( istri almarhum)DINIYAH ROHANAH binti HASANUDDIN(anak kandung Perempuan)FAHRUDIN bin HASANUDDIN (anak kandung lakilaki)a.bc. AKHMAD CHUMAIDY bin HASANUDDIN(anak kandung lakilaki )deMUHD. AULIA RAKHMAN bin HASANUDDIN ( anak kandung lakilaki)sebagai ahli waris dari almarhum HASANUDDIN bin ABD. HAYAT;3.

Diniyah Rohanah binti Hasanuddin;2. Akhmad Chumaidy bin Hasanuddin;3. Fahrudin bin Hasanuddin;4. Muhd.

Diniyah Rohanah bintiHasanuddin (anak kandungperempuan)3. Akhmad Chumaidy binHasanuddin (anak kandung lakilaki )4. Fahrudin bin Hasanuddin (anak kandung lakilaki)5. Muhd. Aulia Rakhman bin Hasanuddin ( anak kandung lakilaki)Menimbang, bahwa ternyata selama proses pemeriksaan perkaraberlangsung telah terbukti pula bahwa pada saat meninggal dunia almarhumHasanuddin bin Abd.

MURDIANA binti M.TAMIN (istri almarhum) ;2.2.DINIYAH ROHANAH binti HASANUDDIN (anak kandung perempuan) ;2.3.AKHMAD CHUMAIDY bin HASANUDDIN (anak kandung lakilaki) ;2.4.FAHRUDIN bin HASANUDDIN (anak kandung lakilaki) ;2.5.MUHD AULIA RAKHMAN bin HASANUDDIN (anak kandung lakilaki) ;Sebagai ahli waris dari almarhum Hasanuddin bin Abd. Hayat;3.

Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan, apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya secara seketika dan sekaligus lunas, yaitu Sertifikat Hak Milik dengan bukti kepemilikan Nomor 00805 atas nama Siti Rohanah, terletak di Kelurahan Podorejo, Kecamatan Ngaliyan dengan tahun pembukuan 1999.nomor ukur 939/PODOREJO/1999 Luas 119 M2.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PANDANARAN UNIT MANYARAN
Tergugat:
1.ABU KASAN
2.SITI ROHANAH

SITI ROHANAHmelawan1. KANTOR CABANG PT Astra Sedaya Finance (Astra Credit Companies) YOGYAKARTA 2. KANTOR PUSAT PT Astra Sedaya Finance (Astra Credit Companies)

Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SITL ROHANAH, tempat tanggal lahir Yogyakarta, 21 September 1975,pekerjaan swasta, kewarga negaraan Indonesia, alamat Sayidan RT.003/RW.022, Kelurahan Sumberadi Kecamatan Tinggal Mlati,Kabupaten Sleman, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernamaBENIZI GALIH ANGGER PANUNTUN, S.H

ENG (SuamiPenggugat) dan Tergugat disetujuai oleh Siti Rohanah (Penggugat) yaitu :1. Perjanjian Nomor : 02.300.302.00.130999.2, tanggal 18 April 2013 (padapoint 16);2. Perjanjian Nomor : 02.300.302.00.130998.4, tanggal 18 April 2013 (padapoint 16);3. Perjanjian Nomor : 01.300.302.00.131169.5, tanggal 18 April 2013 (padapoint 16);4. Perjanjian Nomor : 01.300.302.00.134722.3, tanggal 18 November 2013(pada point 21);5.

(empat ribu tigaratus lima puluh satu meter persegi) yang tercatat atas nama H).Rohanah binti H. Somad dengan batasbatas:Utara : jalan Desa Derwati (sekarang Jalan Derwati);Selatan : sawah milik Hj. Hamidah (sekarang menjadi selokan danMesjid/Mushola);Timur =: sawah milik Hj. Hamidah (sekarang menjadi selokan);Barat :sawahmilik H.

(empat ribu tigaratus lima puluh satu meter persegi) yang tercatat atas nama H).Rohanah binti H. Somad adalah hak milik Alm. Hj. Rohanah;3. Menyatakan dan menetapkan secara hukum Para Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari Alm. Rd. Didi Yudawinata dan Almh. Ny. H).Rohanah yang berhak atas seluruh harta peninggalannya berdasarkanpewarisan;4.

Rohanah binti H.Somad yang terletak di Jalan Derwati Nomor 3840, Kota Bandung, danmengembalikan tanpa beban apapun kepada Para Penggugat sebagaipemilik sah dalam keadaan baik setelah putusan ini diucapkan;6. Menyatakan dan menetapkan bahwa bilamana Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat berkehendak membelinya/membebaskan atas Hak MilikAdat Persil Nomor 116, S.I., Kohir Nomor 551 seluas 4.351 m?

(empat ribu tigaratus lima puluh satu meter persegi) yang tercatat atas nama H).Rohanah binti H. Somad adalah hak milik Alm. Hj. Rohanah;Menyatakan dan menetapkan secara hukum Para Pemohon Kasasisemula Para Pembanding dan Para Penggugat adalah ahli waris yangsah dari Alm. Rd. Didi Yudawinata dan Almh. Ny. Hj.

Rohanah binti H. Somadyang merupakan peninggalannya dan menjadi tanah waris yang belumterbagi pada Para Ahli Warisnya yaitu Para Penggugat dengan batasbatas: Utara: jalan Desa Derwati (sekarang Jalan Derwati): Selatan : sawah milik Hj. Hamidah (sekarang menjadi selokan danMesjid/Mushola); Timur: sawah milik Hj. Hamidah (sekarang menjadi selokan); Barat : sawahmilik H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Dodi Hidayat bin Ujang Sasmita) dan Pemohon II (Siti Rohanah binti Afandi);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dodi Hidayat bin Ujang Sasmita) dan Pemohon II (Siti Rohanah binti Afandi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini

MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Dodi Hidayat bin Ujang Sasmita, tempat/tangal lahir Sukabumi/17 November1990, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungCibeureum RT.005 RW. 014 Desa Sukaraja KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon I;Siti Rohanah

Mengabulkan permohonan Pemohon (Dodi Hidayat bin Ujang Sasmita)dan Pemohon II (Siti Rohanah binti Afandi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dodi Hidayat bin UjangSasmita) dan Pemohon II (Siti Rohanah binti Afandi) yang dilaksanakan padatanggal 04 April 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi;3.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dodi Hidayat bin UjangSasmita (Pemohon 1) dan Siti Rohanah binti Afandi (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Siti Rohanah binti Afandi (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., sSaksisaksi tersebut sebagai berikut

termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 337/Pdt.P/2017/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon (Dodi Hidayat bin Ujang Sasmita) danPemohon II (Siti Rohanah

binti Afandi);2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dodi Hidayat bin UjangSasmita) dan Pemohon II (Siti Rohanah binti Afandi) yang dilaksanakan padatanggal 04 April 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi;a:Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,

Menetapkan, mengangkat Pemohon (ROHANAH binti SAHUDI) sebagai wali Pengampu ayahnya yang bernama ... dalam hal pembagian harta bersama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,- (seratus delapanpuluh satu ribu rupiah)

Bahwa dalam perkawinan ayah dan ibu Pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak bernama ROHANAH (umur 42 tahun), RONI (umur 40 tahun), DARSUN(umur 38 tahun), NURHAYATI (umur 37 tahun), SODIKUN (umur 33 tahun),MUSRIYAH (umur 32 tahun) dan SITI KHOTIJAH (umur 25 tahun);3. Bahwa Adik Pemohon yang bernama NURHAYATI binti SAHUDI telah menikahdengan seorang lakilaki bernama SUGENG bin TUYAN pada tanggal 27 Mei2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 hal.

Menetapkan Pemohon (ROHANAH binti SAHUDI) sebagai wali dari anakyang bernama DENI KURNIAWAN bin SUGENG untuk mewakili anak tersebutmelakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan;4. Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Rohanah) Nomor3302065005770008 tanggal 24082012 yang dikeluarkan oleh PejabatKabupaten Banyumas, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf diberi tanda P.1;2.

Keluarga atas nama suami Pemohon (Rohanah)Nomor3302060602056516 tanggal 14082014 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Banyumas, bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf diberitanda P.3;4.

Menetapkan Pemohon (Rohanah) sebagai wali dari anak bernama DeniKurniawan bin Sugeng, umur 18 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp186.000,00 (seratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Banyumas pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 M, bertepatan dengantanggal 11 Muharram 1441 H., oleh Kami Dra. Hj. Suhaimi, MH.,sebagai HakimKetua Majlis, Drs. Faisol Chadid, dan H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Basri BinSahram) dengan Pemohon II (Rohanah Binti Amaq Rohanah) yang dilaksanakan pada pada tahun 1987 di Dusun Bawak Nao Lauk Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
<

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Basri BinSahram, Umur 42, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Bawak Nao LaukDesa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Rohanah Binti Amaq Rohanah, Umur 38, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Rabu, 10 Mei 1997 di Dusun BawakNao Lauk Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Rohanah bin AmagqSamsiah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Amaq Hadran dan Amaq Supiati dengan mas kawin berupauang Rp75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Basri BinSahram)dengan Pemohon II (Rohanah Binti Amaq Rohanah) yang dilaksanakanHal. 2 dari 9 Penetapan. No. 819/Pdt.P/2020/PA. Sel.Rabu, 10 Mei 1997 di Dusun Bawak Nao Lauk Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur;3.

Bawak Nao Lauk Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu, 10 Mei 1997 di DusunBawak Nao Lauk Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Rohanah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Basri BinSahram)dengan Pemohon II (Rohanah Binti Amaq Rohanah) yang dilaksanakanpada pada tahun 1987 di Dusun Bawak Nao Lauk Desa SajangKecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 819/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Euis Rohanah bersama dengan saksiItok Setiawan membuat surat perjanjian bahwa kedua belah pihak setuju dan sepakatuntuk mengakhiri sengketa persil tanah yang terletak di Jalan Terusan Pasteur SHM No.174 dan 175/Kelurahan Sukabungah yang pada saat ini milik saksi Itok Setiawan.Bahwa dari buktibukti kepemilikan Sdri. Euis Rohanah untuk mengajukan gugatan diPTUN Bandung adalah palsu dan Sdri. Euis Rohanah adalah orang suruhan dan telahdisusun skenarionya serta dibiayai oleh Sdr.

Euis Rohanah, tanggal 23 Desember 1994.e Foto copy penetapan PTUN Bandung No : 19/PEN/G/PTUNBDG/1994tanggal 6 Mei 1996.e Foto copy Surat Keterangan dari PTUN Bandung No : W8.D8.PTUNB.PRK.02.02603, tanggal 3 Juli 1996.e Foto copy surat pernyataan Sdri. Euis Rohanah dan Sdra Panda tanggal 23Desember 1994.e Foto copy surat perjanjian antara Euis Rohanah dan Sdra. lok Setiawantanggal 23 Desember 1994.e Foto copy surat tanda bukti melapor No.

Euis Rohanah dengan Sdr. Itok.Setiawan tanggal 23 Desember 1994 (dilegalisir).e Foto copy surat perjanjian antara Ny. Euis Rohanah dengan Sdr. ItokSetiawan, Tn. Doddy Sudrajat, Tn. Sabas Gunawan dan Ny. RilawatiGunawan tanggal 28 Juli 1997 (dilegalisir).e Foto copy surat perjanjian antara H. Engko Komarudin, Ny. AmbetKomasih, Tn. Otong dan Ny. Ule dengan Tn. Sabas Gunawan, Tn. SunartoGunawan dan dengan Sdr.

Euis Rohanah, tahggal 23 Desember 1994.2. Foto copy Penetapan PTUN Bandung No. 19/G/PTUN.BDG/1994 tanggal 6Mei 1994.3. Foto copy Surat Keterangan dari PTUN Bandung No.W8.D8.PTUNB.PRK.02;02603 tanggal 3 Juli 1996.4. Foto copy surat pernyataan Sdri. Euis Rohanah dan Sdra. Fanda tanggal 23Desember 1994.5. Foto copy surat perjanjian antara Euis Rohanah dan Sdra. Itok Setiawan tanggal23 Desember 1994.6. Foto copy surat tanda bukti melapor No. Pol. LP/0863/OOXI/1995/PUSMtanggal 17 Nopember 1995.7.

Euis Rohanah, tahggal 23 Desember 1994.Foto copy Penetapan PTUN Bandung No. 19/G/PTUN.BDG/1994 tanggal 6Mei 1994.Foto copy Surat Keterangan dari PTUN Bandung No.W8.D8.PTUNB.PRK.02;02603 tanggal 3 Juli 1996.Foto copy surat pernyataan Sdri. Euis Rohanah dan Sdra. Fanda tanggal 23Desember 1994.Foto copy surat perjanjian antara Euis Rohanah dan Sdra. Itok Setiawan tanggal23 Desember 1994.Foto copy surat tanda bukti melapor No. Pol.

disebut sebagai PARAPEMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Setelah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon di depanpersidangan.Telah memperhatikan bukti bukti dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 9 Juni 2009 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung di bawah registerNomor : 107/Pdt.P/2009/PA.Bdg, tanggal 10 Juni 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa Bapak INGI SUTISNA dan Ibu ANAH ROHANAH

Bandung.Bahwa dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak.Bahwa kemudian Ibu ANAH ROHANAH meninggal dunia padatanggal 10 April 1994 di Bandung.Bahwa pada tanggal 7 Mei 2009, INGI SUTISNA bin ODANGtelah meninggal dunia di Bandung, surat keterangankematian terlampir dengan meninggalkan ahli warisyaitu:ANDI A. WARYA Alm. (Kakak Kandung) dengan meninggalkanahli waris pengganti yaitu: SUHARNIT, ROSANAH,SUHAETI, MUHTAR, SANUDIN.NANA Alm.

ROHANAH yang. dikeluarkanoleh KUA Kec. Dayeuh kolot Kab. Bandung, SuratKematian atas nama ANAH ROHANAH yang. dikjeluarkanoleh Cibaduyut Wetan Kab. Bandung, dan Kartu Keluargaatas nama ANDI AL WARYA yang dikeluarkan oleh LurahKebon Jeruk Kota Bandung.Fotokopi KTP atas nama YAYAH dan Kartu Keluargaatas nama II NURI (suami dari YAYAH) yang dikeluarkanoleh Lurah Sukahaji Kota Bandung.Fotokopi surat kematian atas nama ANDI A. WARYAdari Kelurahan Kebon Jeruk Kec.

CARKIBI SYARIF, menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon, mereka adalahtetangga dekat saksi sejak kecil.Bahwa saksi kenal kepada INGI SUTISNA dan ANAHROHANAH, mereka adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga mereka tidak dikaruniai anak.Bahwa saksi tahu saudara kandung INGI SUTISNA ada 3yaitu: ANDI, NANA, dan YAYAH, dan tidak ada saudaralain selain mereka.Bahwa saudara INGI SUTISNA yang masih hidup hanyaYAYAH, sedangkan ANDI dan NANA sudah meninggaldunia.Bahwa ANAH ROHANAH telah meninggal

GANGGA bin H.CARKIBI SYARIF dan DEDI ABU HANIFAH bin IKI SUHAEDI dapatdisimpulkan hal hal sebagai berikut:Bahwa telah terjadi perkawinan antara INGI SUTISNA denganANAH ROHANAH pada tanggal 28 Pebruari 1978.Bahwa dari perkawinan antara INGI SUTISNA dengan ANAHROHANAH tidak dikaruniai anak.Bahwa kemudian ANAH ROHANAH meninggal dunia pada tanggal10 April 1994.Bahwa pada tanggal 7 Mei 2009, INGI SUTISNA bin ODANGmeninggal dunia di Bandung dengan meninggalkan ahliwaris yaitu:ANDI A. WARYA Alm.

pernikahan dirinya, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser denganalasan usia Mariyani binti Sardani masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Agus Supriyadi bin Dayat menyatakan tidak ada pihak lainyang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Agus Supriyadi bin Dayat menyatakan saat ini ia berstatusbujang dan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan orangtua calonsuami anak kandung Pemohon yang bernama Rohanah

binti Oji, tempat dantanggal lahir Ciburial,10 Juni 1966, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.008, Desa Tepian Batang, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, didepan persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Rohanah binti Oji mengaku baru mengenal Pemohonsejak anaknya menjalin hunbungan dengan anak Pemohon, sekira sejak 2tahun lamanya; Bahwa, Rohanah binti Oji mengetahui saat ini hubungan anaknyadengan anak Pemohon sudah sedemikian

dekat dan keduanya inginsecepatnya dinikahkan; Bahwa, Rohanah binti Oji pernah berkunjung kerumah Pemohonuntuk membicarakan hubungan antara anaknya dengan anak Pemohon dansemuanya menyetujui hubungan mereka tersebut; Bahwa, Rohanah binti Oji baru mengetahui jika usia anakPemohon belum cukup umur untuk dapat menikah, karena ternyata usianyamasih dibawah 19 tahun;Hal. 6 dari 18 Hal.

Tgt Bahwa Rohanah binti Oji mengetahui dan melihat anak Pemohonsudah cukup dewasa dan mandiri, bisa mengerjakan pekerjaan rumahkarena sering membantu orangtuanya dirumah; Bahwa Rohanah binti Oji mengetahui anak Pemohon sampai saatini masih berstatus gadis, belum pernah menikah dan belum pernah dilaparoleh orang lain; Bahwa Rohanah binti Oji pernah menasihati anak Pemohon untukmenunda pernikahan mereka tersebut sampai mencukupi batas minimalusia pernikahan, namun anak Pemohon tetap ingin menikah dengananaknya

; Bahwa Rohanah binti Oji mengetahui anaknya saat ini sudahbekerja sebagai Mekanik dengan penghasilan sekira sejumlah Rp.2,500,000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan; Bahwa ... mengetahui anaknya sampai saat ini berstatus bujang,belum pernah menikah dan tidak terikat pertunangan dengan perempuanlain; Bahwa Rohanah binti Oji mengetahui antara anaknya dengananak Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Rohanah binti Oji mengetahui perihal resikoresikopernikahan usia muda yang

Dokter pada rumah sakit tersebut yang melakukan pemeriksaanterhadap Rohanah dengan hasil pemeriksaan luar :Kepala : Lebam kebiruan di kepala depan sebelah kanan diameter 4 CmDada : Lebam di dada kanan bawah diameter 5 Cm, tandatanda patahtulang SelangkaEsrtinitas : Luka robek pada Jari telunjuk tangan kiriKesimpulan : DOAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310Ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Halaman 4 dari 29 Putusan

Rohanah sudah tergeletak diantara kayukayu warung, kemudiansaksi berteriak minta tolong kepada warga sekitar lalu Rohanah dibawake Rumah Sakit Mitra Siaga Tegal dan kemudian Rohanah meninggaldunia ;Bahwa pada saat itu terdakwa dan keneknya membantu menolongRohanah dan membawanya ke rumah sakit dan setelah beberapa saatkemudian saksi menyusul ke Rumah Sakit, namun Rohanah sudahmeninggal dunia;Bahwa setahu saksi truk yang dikendarai oleh Terdakwa tersebut melajudari arah Timur menuju ke Barat dan setelah

Raswi;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2014/PN Slw.Bahwa akibat tabrakan itu. warung makan tersebut rusak danmengakibatkan pelayan di warung makan tersebut yaitu seorangperempuan yang bernama Rohanah meninggal dunia;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang lewat sendirian di sebelah Timurwarung makan yang berada di sebelah Selatan jalan, sedangkan trukyang menabrak warung makan milik Sdri.

Fitria Rahmawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli adalah dokter pada Rumah Sakit Mitra Siaga Tegal danpernah mengeluarkan hasil Visum Et Repertum No.049.a/RSMS/II/2014,tertanggal 13 Februari 2014, terhadap seorang perempuan yang identitasnamanya Rohanah dan pada waktu datang ke Rumah Sakit Mitra Siagadalam kondisi/ keadaan sudah meninggal dunia;Bahwa kemudian korban dibawa ke Rumah Sakit Mitra Siaga Tegal padahari Minggu tanggal 2 Februari 2014 sekitar pukul 13.45

Binti Kasmanmeninggal dunia sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor: 049.a/RSMS/II/2014, tertanggal 13 Februari 2014, terhadap korban Rohanah,dengan kesimpulan DOA (Dead on Arrival) yang dibuat danditandatangani oleh dokter Fitria R, dokter pada Rumah Sakit Mitra SiagaTegal, dimana menurut ahli maksud kesimpulan tersebut adalah bahwakorban datang ke Rumah Sakit sudah dalam keadaan meninggal duniaHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2014/PN Slw.

Nama XXX BINTI XXX yang bernar adalah Etik Rohanah binti Masykur ;-------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada dictum 2.a dan 2.b dalam buku pendaftaran nikah Kantor Kementrian Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara ;------------------------------------4.

Bahwa pada waktu mengurus kelengkapan administerasi nikah di KUAKecamatan XXXXXX Pemohon mengajukan nama sesuai dengan nama dalamIjazah Pemohon (XXXXXX) dan isteri Pemohon bernama Eti Rohanah (sesuaidengan ijazah) namun dalam penulisan nama Pemohon dalam Akte Nikahtertulis XXX XXX dan isteri Pemohon tertulis Etik Rokhanah ;.

Demikianpula nama isteri Pemohon tertera Etik Rokhanah sedangkan dalam AktaKelahiran, KTP dan Kartu KK isteri Pemohon bernama Eti Rohanah ;.

Bahwa akibat dari kesalahan penulisan namaPemohon dan isteri Pemohontersebut, maka Pemohon kesulitan mengurus Akte Kelahiran anak denganalasan karena yang tertera dalam Kutipan Akte Nikah XXXXXX, bukanXXXXXX dan isteri Pemohon tertulis Etik Rokhanah bukan Eti Rohanah, untukitu Pemohon diminta menunjukkan perubahan Bio data di Pengadilan AgamaJepara ; Selanjutnya ketika Pemohon meminta Surat Keterangan untuk merubah namaPemohon pada KUA Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara atas keabsahanpernikahan Pemohon

dengan isteri Pemohon dengan nama XXX XXX dan isteriPemohon dengan nama Eti Rohanah, namun oleh KUA Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara menerangkan bahwa sebelum ada Penetapan dari PengadilanAgama, KUA Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara, tidak dapatmenerbitkan surat yang Pemohon maksudkan ;8.

Bahwa almarhum Muhrani bin Darsani meninggalkan seorang isteriyang bernama Rohanah alias Raihana binti Misran, dan 3 oranganak perempuan masingmasing bernama :2.1 Mutia Wati binti Muhrani;2.2 Murni Yanti binti Muhrani;.3 Rahma Wati binti Muhrani;3. Bahwa kedua orang tua almarhum Muhrani bin Darsani telah lebihdahulu meninggal dunia;4. Bahwa almarhum Muhrani bin Darsani juga meninggalkan duaorang saudara kandung bernama Saibani bin Darsani dan Sunahbinti Darsani;5.

Bahwa almarhum Muhrani bin Darsani meninggalkan harta warisanyang juga merupakan harta bersama dengan Rohanah alias10Raihana binti Misran, Pemohon berupa sebidang tanah yang berdirirumah kayu di atasnya seluas 60 m2 dengan sertifikat hak miliknomor 655 tahun 1998 yang terletak di Kelurahan Seberang MesjidKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin atas namaMuhrani bin Darsani:;7.

Rohanah alias Raihana binti Misran, sebagai isterimendapatkan 9/72 x % = 9/144 + 72/144 = 81/144 bagian;b. Mutia Wati binti Muhrani, sebagai anak kandung perempuanmendapatkan 16/72 x % = 16/144 bagian;c. Murni Yanti binti Muhrani sebagai anak kandung perempuanmendapatkan 16/72 x % = 16/144 bagian;d. Rahma Wati binti Muhrani sebagai anak kandung perempuanmandapatkan 16/72 x % = 16/144 bagian;e. Saibani bin Darsani sebagai saudara kandung lakilakimendapatkan 10/144 bagian;f.

Rohanah alias Raihana binti Misran, sebagai isteri;b. Mutia Wati binti Muhrani, sebagai anak kandung perempuan;c. Murni Yanti binti Muhrani sebagai anak kandung perempuan;d. Rahma Wati binti Muhrani sebagai anak kandung perempuan;e. Saibani bin Darsani sebagai saudara kandung lakilaki;f. Sunah binti Darsani, sebagai saudara kandung lakilaki;12133.

Menetapkan harta berupa berupa sebidang tanah yang berdirirumah kayu di atasnya seluas 60 m2 dengan sertifikat hak miliknomor 655 tahun 1998 yang terletak di Kelurahan Seberang MesjidKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin atas nama Muhranibin Darsani adalah harta peninggalan almarhum Muhrani bin Darsanidan merupakan harta perpantangan (gono gini) dengan isterinyabernama Rohanah alias Raihana binti Misran;4.

Rohanah Binti Karna, Umur 73 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumahtangga, tempat Tinggal Jalan Tanjung Maya RT. 03 RW. 01Kelurahan Karang Mekar Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin.

Rohanah binti Karna, sebagai orang tua.3.2. Muhammad Fauzan Badaly bin Kaderi sebagai anak kandung lakilaki.Adalah ahli waris dari almarhum Maimunah binti H. Muhammad Hasyim.4.

Muhammad Hasyim bernama 4.Rohanah dan masih hidup.e Bahwa selain anak almarhumah Maimunah bin H. Muhammad Hasyimtersebut di atas, tidak ada lagi anak yang lain.e Bahwa almarhumah Maimunah binti H.

Rohanah binti Karna, sebagai ibu kandung.2. Muhammad Fauzan Badaly, sebagai anak kandung lakilaki.Bahwa almarhumah Maimunah binti H. Muhammad Hasyim tidakmeninggalkan wasiat atau hutang.Bahwa tidak ada sengketa diantara ahli waris almarhumah Maimunah bintiH.

Rohanah binti Karna, sebagai ibu kandung.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Tabriji bin Semani telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2019 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Tabriji bin Semani adalah :

3.1. Rohanah (Isteri);

1. Atik Arohman (Anak Laki-Laki Kandung)
2. Rodiah (Anak Perempuan

Bahwa, Rohanah binti Umar dengan Tabriji bin Semani telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Juli 1965 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puloampel, KabupatenSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor142/08/VII/1965 dan karena buku kutipan akta nikah hilang maka telahdibuatkan Duplikat Akta Nikah dengan Nomor : KK.28.01.32/PW.01/92/2009 tertanggal 29 Nopember 2009 ;2.

Rohanah (istri);2.2 Atik Arohman (anak lakilaki kandung);2.3. Rodiah (anak perempuan kandung)2.4. Rokhmatullah (anak lakilaki kandung)2.5. Ruston Basuki(anak lakilaki kandung);2.6. Tuti Rosmawati (anak perempuan kandung)2.7. Roni Fardiyansyah (anak lakilaki kandung);2.8. Rini Feradiawati (anak perempuan kandung)2.9. Rani Ernawati (anak perempuan kandung)7. Bahwa, Para Pemohon beragama Islam;8.

Rohanah (Isteri)3.2. Atik Arohman (Anak LakiLaki Kandung)3.3. Rodiah (Anak Perempuan Kandung)Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 854/Padt.P/2019/PA.Srg3.4. Rokhmatullah (Anak LakiLaki Kandung)3.5. Ruston Basuki (Anak LakiLaki Kandung)3.6. Tuti Rosmawati (Anak Perempuan Kandung)3.7. Roni Fardiyansyah (Anak LakiLaki Kandung)3.8. Rini Feradiawati (Anak Perempuan Kandung)3.9. Rani Ernawati (Anak Perempuan Kandung)4.

Semani adalahHalaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 854/Pat.P/2019/PA.Srgsatu orang Isteri, yaitu Rohanah (Pemohon 1!)

Rohanah (Isteri);3.2. Atik Arohman (Anak LakiLaki Kandung)3.3. Rodiah (Anak Perempuan Kandung)3.4. Rokhmatullah (Anak LakiLaki Kandung)3.5. Ruston Basuki (Anak LakiLaki Kandung)3.6. Tuti Rosmawati (Anak Perempuan Kandung)Dell Roni Fardiyansyah (Anak LakiLaki Kandung)SB. Rini Feradiawati (Anak Perempuan Kandung)3.9. Rani Ernawati (Anak Perempuan Kandung)4.

Bahwa calon pengantin perempuan (Siti Rohimah) adalah anak daripasangan suami istri Pemohon dan Rohanah binti Sanpardi yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap tertanggal 06 Agustus Tahun2004.2. Bahwa selama pernikahan Pemohon. (Pemohon ) dan Rohanah bintiSanpardi telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang diberi nama : SitiRohimah3.

berusaha mendamaikan namun tidakberhasil dan Pemohon tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P.1, P.3, P4 , dan P.5 sertaidentitas Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam surat permohonan sertaperkara yang diajukan oleh Pemohon maka Pengadilan Agama Cilacap secara relatifmaupun absolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Majelis berpendapat bahwaPemohon adalah suami sah dari seorang perempuan bernama Rohanah

bintiSanpardi, yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal.06 Agustus 2004;Menimbang, bahwa dari bukti tersebut Majelis dapat menyimpulkan bahwa SitiRohimah binti Asrorudin adalah anak kandung dari pasangan suami istri antaraPemohon (Pemohon) dan Rohanah binti Sanpardi yang dilahirkan pada tanggal 16Hal. 4 dari 7 Hal.