Ditemukan 165 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1334/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
tidakmemberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas; o bahwa setahu saksi, Pemohon sudah pernah mencari Termohon, namun tidak berhasil menemukan Termohon hingga sekarang;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun lagidan dalam kesimpulannya secara lisan, Pemohon tetap pada pendirian semula sertamohon kepada Pengadilan untuk segera menjatuhkan putusannya; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telahtercantum dalam berita acara rsidang
Register : 23-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 803/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Putusan 0803/Padt.G/2016/PA.Kra.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun lagidan dalam kesimpulannya Pemohon tetap pada pendirian semula serta mohon kepadaPengadilan untuk segera menjatuhkan putusannya; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telahtercantum dalam berita acara rsidang perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan
Register : 07-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1056/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari rsidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap
Register : 17-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0094/Pdt.G/2017/MS.Skl Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
21 — 6
21 — 6
Kabupaten Aceh .........sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan SD, tempat tinggal Kampongbeveneees Kecamatan ........Kabupaten Aceh .........sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka rsidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talakdengan suratnya tanggal 17 Juli 2017 dan telah didaftarkan diKepaniteraan
Register : 06-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 19 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
berita dan tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah pernah berupaya mencari Termohon kerumah orang tua Termohon, namun tidak berhasil menemukan Termohon; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatu apapunlagi dan dalam kesimpulannya secara lisan, Pemohon tetap pada pendirian semulaserta mohon kepada Pengadilan untuk segera menjatuhkan putusanny a; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telahtercantum dalam berita acara rsidang
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 191/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Putusan 0191/Pdt.G/2016/PA.Kra.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telahtercantum dalam berita acara rsidang perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan pada hari dan tanggal yang
Register : 30-01-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 1
52 — 1
diketahui tempat tinggalnya yang jelas;bahwa setahu saksi, Pemohon sudah pernah berupaya mencariTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatuapapun lagi dan dalam kesimpulannya secara lisan, Pemohon tetap padapendirian semula serta mohon kepada Pengadilan untuk segera menjatuhkanDULUSANNYAj2n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nner nent nnne ensBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara rsidang
Register : 09-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
selama 1 (satu) 6 (enam) bulan ini, Karena Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang; bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon pernah mendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatu apapunlagi dan dalam kesimpulannya Pemohon tetap pada pendirian semula serta mohonkepada Pengadilan untuk segera menjatuhkan putusannya; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telahtercantum dalam berita acara rsidang
Register : 15-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 247/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara sidang yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini, maka untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara rsidang
Register : 02-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 536/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 3 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 7
13 — 7
keluarga kedua belah pihak pernah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan Pemohon dan Termohon kembali akantetapi sampai dengan saat ini tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmenyatakan cukup, dan menyatakan tidak mengajukan alatalat bukti lagi dalampersidangan dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas isi putusan ini, maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara rsidang
Register : 09-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon untuk pulang, namun Termohon tidak mau/menolaknya;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah mendamaikankeduanya, namun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup merukunkan lagi; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatu apapunlagi dan dalam kesimpulannya Pemohon tetap pada pendirian semula serta mohonkepada Pengadilan untuk segera menjatuhkan putusannya; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telahtercantum dalam berita acara rsidang
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat:
Ningsih K. Mahmud Binti Karim A. Mahmud
Tergugat:
Risman Ali Bin Harun Ali
15 — 12
Ningsih K. Mahmud Binti Karim A. Mahmud
Tergugat:
Risman Ali Bin Harun Ali
15 — 12
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap rsidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risman Ali bin Harun Ali) terhadap Penggugat (Ningsi K Mahmud
Register : 11-01-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 4 Mei 2016 — Pengugat dan Tergugat
14 — 7
14 — 7
persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di di Kabupaten Soppeng,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Mobil, tempat tinggalterakhir Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa alatalat bukti di muka rsidang
Register : 13-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 782/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan 0782/Pdt.G/2017/PA.Kra.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatu apapunlagi dan dalam kesimpulannya secara lisan, Pemohon tetap pada pendirian semulaserta mohon kepada Pengadilan untuk segera menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telahtercantum dalam berita acara rsidang perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud
Register : 16-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke rsidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. memberi izin kepada Pemohon (Adi putra bin Kumindar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Nadliroh binti Ngatmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;
4. Memerintahkan kepada
Register : 19-07-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan 0834/Pdt.G/2017/PA.Kra.bahwa setahu saksi, Pemohon sudah pernah berupaya mencari Termohon kerumah orang tua Termohon di Sukoharjo, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatu apapunlagi dan dalam kesimpulannya secara lisan, Pemohon tetap pada pendirian semulaserta mohon kepada Pengadilan untuk segera menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telahtercantum dalam berita acara rsidang perkara ini,
Register : 02-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1941/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
PUTUSANNomor 1941/Pdt.G/2020/PA.SdnZn Zatet 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam rsidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, XXX, umur 43 (empat puluhtiga) tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjut TingkatPertama (SLTP), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam hal
Register : 29-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 26/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 29 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
berita acara sidang perkara ini ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang dihadirkan tersebut, kuasaPenggugat menyatakan benar dan menerima, sedangkan Tergugat tidakdimintai keterangannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa kesimpulan yang telah disampaikan oleh Penggugat melaluikuasanya menyatakan hendak bercerai dengan Tergugat, sedangkan Tergugattidak menyampaikan kesimpulan karena tidak hadir di persidangan ;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selengkapnya telah dikutip dalamberita acara rsidang
Putus : 04-11-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1214/Pid.Sus/2015/PN.Bks Tanggal 4 Nopember 2015 — Pidana
- SURYO TRI HANDOKO Als. SURYO Bin TUBIHARDO
29 — 6
29 — 6
ENDAHHARYUNI, SH. dan ELY SUPRAPTO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam rsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi HakimHakim Anggota dibantu oleh JASIMIN, SH Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 hal. Pts. Pid. No. 1214/Pid. Sus/2015/PN. Bkspada Pengadilan Negeri Bekasi, serta dihadiri oleh SUNARTO, S.Pd, SH Penuntut Umumdan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaRr. ENDAH HARYUNI, SH.
Register : 08-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 293/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari rsidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri kdi muka sidang, sedangkan Termohon tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan :pertama tanggal 10 Januari 2020 dan kedua tanggal 10 Februari 2020 yangdibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass