Ditemukan 1496 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0368/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohn vs Termohon
465
  • Rtu. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah milik Pemohon di Desa. ...............Kecamatan ........ccccee Kabupaten Tapin selama 4 (empat) tahun 9(sembilan) bulan sampai pisah tempat tinggal;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan ;.
    Rtu Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar hanya mendengar dari cerita Pemohon ; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sekitar bulan September 2017 ; Bahwa menurut cerita Pemohon, sejak berpisah tempat tinggaltersebut Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubungan layaknyasuami istri ; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Desa ............. , Kecamatanbeseeeeeeeeeeeees , Kabupaten Tapin, Sedangkan Termohon bertempattinggal di Desa ............. , Kecamata
    Rtu Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga mulai tidak rukun dantidak harmonis lagi, karena adanya perselishan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena Termohonsering menolak diajak Pemohon berhubungan sebagai suami istri ; Pemohon dan Termohon akhirnya berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2017 sampai sekarang kurang lebih 3 (tiga) bulan dan tidakada lagi hubungan layaknya
    Rtu
Register : 14-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 106/Pdt.G/2015/PA Rtu
Tanggal 6 Mei 2015 — penggugat vs Tergugat
152
  • 106/Pdt.G/2015/PA Rtu
    Rtu Bahwa Penggugat dan Tergugat selama dalam perkawinan belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun dalam4 ( empat) bulan terakhir ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, karena telahberpisah tempat tinggal ; Bahwa menurut cerita Penggugat, penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi, bahkan telah pisah, karena Tergugat pacaran dengan perempuan lain ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat lansung Penggugat dan Tergugat bertengkar ;
    Rtu Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 4 (empat) bulanyang lalu ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan kembali Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapat dikategorikan perkawinan yangtelah pecah (broken marriage) dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga dan perkawinan tersebut sudah tidak dapat lagi mewujudkan
    Rtu Drs. MASDUKI
Register : 01-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0346/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon vs Termohon
659
  • Rtu. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Bakarangan selama 8(delapan) tahun 9 (sembilan) bulan kemudian pindah ke rumah Pemohoni oes. eeeeeeeeeeeeeee RT....RW. ...Kelurahan ..............: Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin selama 3 (tiga) bulan, dan terakhir bertempat tinggaldirumah kontrakan selama 2 (dua ) bulan sampai pisah tempat tinggal ;.
    Rtu Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan bernama ANAK usia sekitar 8 (delapan) tahun; Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaisuami isteri, setelah itu Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saksi tidak pernah mendengar antara) Pemohon danTermohon bertengkar, tetapi saksi mengetahui atas ceritaPemohon; BahwaPemohon dan Termohon sekarang
    Rtu Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 rumah tangga mulai tidakrukun dan tidak harmonis lagi, karena adanya perselishan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain; Pemohon dan Termohon akhirnya berpisah tempat tinggal sejak tanggal18 Oktober 2017 sampai sekarang sudah hampir 2 (dua) bulan dan tidakada lagi hubungan layaknya suami istri;Menimbang
    Rtu
Register : 08-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1131/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
102
  • ...k%oSctdXE%0O...RtU)MIO+ d ADA E6,%~
Register : 11-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 334/Pdt.G/2018/PA.Rtu
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
372
  • Rtu Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 6 (enam) bulan yang lalu sampaisekarang; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suamiistri; Bahwa saksi pernah pernah memberikan nasihat kepada Pemohonagar tidak bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil, karenaPemohon tetap ingin bercerai terhadap Termohon; Bahwa pihak
    Rtu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2018sampai sekarang sudah 6 (enam) bulan ; Pihak keluarga pernah berupaya untuk merukunkan kembali Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kebahagiaan danketenteraman lagi karena terjadi perselisihan dan akhirnya pisah tempattinggal sejak bulan April 2018 sampai sekarang sudah 6 (enam) bulan,sehingga tujuan perkawinan
    Rtu
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
223
  • Rtu. Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di di Desa Sungai RutasHulu, Kecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin, selama satuminggu, setelah itu kadang kumpul di rumah orang tua Pemohon di DesaKepayang dan kadang kumpul di rumah orang tua Pemohon dan kumpulterakhir di rumah orang tua Termohon ;.
    Rtu Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubunganlayaknya suami istri ; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Desa Kepayang sedangkanTermohon tinggal di Desa Sungai Rutas Hulu ; Bahwa selama pisah tempat tinggal Termohon tidak pernah adausaha untuk saling rukun antara Pemohon dan Termohon ; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;.
    Rtu Bahwa selama pisah tempat tinggal Termohon tidak pernah adausaha untuk saling rukun antara Pemohon dan Termohon ; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya untuk merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansuatu bukti dan tanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan tetappada pendirian semula dengan permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon selanjutnya Pemohon memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya
    Rtu
Register : 04-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 0015/Pdt.G/2018/PA.Rtu
Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon vs Termohon
145
  • Rtu. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa...RT.004 RW. 002 Kecamatan... Kabupaten Tapin ssampai pisahtempat tinggal ;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah kumpul sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 13 tahun sekarangikut dengan Termohon;.
    Rtu Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun beberapa tahun terakhirPemohon dan Termohon mulai tidak rukun danseringbertengkar, Termohon sering marah dan emosional tanpaalasan yang jelas ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkurang lebih sejak 8 (delapan) tahun lalu ; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon samasama tinggaldi Desa... , namun tidak satu rumah lagi ; Bahwa pihak keluarga
    Rtu Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkurang lebih sejak 8 (delapan) tahun lalu ; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon samasama tinggaldi Desa... , namun tidak satu rumah lagi ; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan suatu bukti dan tanggapan apapun dan menyampaikankesimpulan tetap pada pendirian semula dengan permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon selanjutnya
    Rtu
Register : 16-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 0846/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6518
  • Penggugal dengan Tergugal sudah mulaigoyah dan senng diwamal persehsihan paham sejak awal pemikahantaeeoatean Tergugal bersitat cernburuan yang lidak etaS bahkan Tergugatmelarang Penggugat bertemu orangtuanya dan Jlka marah tergugat tldakpergi bekerjaBahwa Persoalan tersebut sernakln memuncak terjadt pada bulanSeptember 2015 antara Penggugat dengan Tergugat tenadl pertengkaranKarena Tergugat mencumburui sepupu PenggugatBahwa atas kejadran tersebut penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansejak saat rtu
    dahl gugatanPenggugat telah terbukll menu rut hukum, oleti Karena rtu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa! 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peraduan Agama Panitera Pengadilan Agama Pinrang,dipenntahkan untuk mengirimkan sahnan putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugal dan gugatan bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkaWliflan Pen99ugat dan Ter9u9al d,langsungkan;Holllol t 10 ho!
Register : 03-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KOTABUMI Nomor 404/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat dengan Tergugat
141
  • PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktomass Cres SN af) atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lburumah tangga, Tempat tinggal di Desa PDG RTU,Kecamatan SKI UTR, Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam
    SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa PDG RTU, Kecamatan SKI UTR, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah telah memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kaka kandung Penggugat;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah sekitartiga tahun yang lalu;Bahwa, ketika menikah Tergugat mengucapkan shighattalik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama
    SAKSI Il, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandiDesa PDG RTU, Kecamatan SKI UTR, Kabupaten Lampung Utara,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kaka ipar Penggugat;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah sekitartiga tahun yang lalu;Bahwa, ketika menikah Tergugat mengucapkan shighattalik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua
Register : 04-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Rtu
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
262
  • Rtu Bahwa Pemohon dan Termohon pernah kumpul dan hidup rukunnamun belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun bulan Maret 2019 tidak rukunlagi ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenamasalah tempat tinggal, Pemohon mau tinggal ditempat orangtuanya karena Pemohon bekerja sedangkan Termohon mau tinggalditempat orang tuannya; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan
    Rtu Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah tempat tinggal, Pemohon mau tinggal ditempat orang tuanyakarena Pemohon bekerja sedangkan Termohon mau tinggal ditempatorang tuannya; Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2019sampai sekarang sudah 5 (lima) bulan lebih; Pihak keluarga pernah berupaya untuk merukunkan kembali Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas bahwarumah tangga Pemohon
    Rtu
Register : 13-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Ktbm
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
143
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BGA MYG Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan PKUAN RTU Kabupaten Way Kanan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.966.000,- (Satu juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Kecamatan BGA MYG, KabupatenLampung Utara, sebagai "Penggugat'";melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Kecamatan PKUAN RTU
    Bahwa, pada tanggal 22 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan PKUAN RTU Kota Way Kanan sesuaiHal. 1 dari 12 hal. Put. No.
Register : 20-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Rtu
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Rtu. Bahwa pada tanggal 18 Januari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ........... Kabupaten Tapin. Sesuaidengan Akta Nikah Nomor .............. tanggal 18 Januari 2011;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah orang tua Termohon selama 6 (enam) tahun diDesa. ...................
    Rtu Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai sifatkeras kepala mau menang sindiri, tidak melayani kebutunhan suamidan juga suka pergi jalanjalan ke luar rumah ketika Pemohonsedang bekerja tanpa sepengetahuan Pemohon dan Pemohonsudah sering menasihati Termohon namun Termoho sering tidakmendengar nasihat Pemohon ; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah
    Rtu
Register : 30-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.Rtu
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Rtu Bahwa upaya keluarga tidak berhasil merukunkan Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansuatu bukti dan tanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan tetappada pendirian semula dengan permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon sedangkan Termohon menyatakan tidak keberatanbercerai dengan Pemohon, selanjutnya Pemohon dan Termohon memohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Menimbang
    Rtu Putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.........Panitera,Drs. MasdukiHal 15 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA. Rtu
Register : 12-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0025/Pdt.G/2016/PA.Rtu
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Rtu Bahwa pihak keluarga pernah berupaya agar Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil :2.
    Rtu Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Rantau; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantau untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayahtempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai PencatatNikah
    Rtu
Register : 02-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0319/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon vs Termohon
162
  • Rtu Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasaya yang sah, padahal Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas Jurusita Pengadilan AgamaRantau, tanggal 5 Oktober 2017, dan tanggal 26 Oktober 2017sedangkan tidak ternyata bahwa
    Rtu.
    Rtu Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Panitera,Drs. H. MasdukiHal 19 dari 18 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0319/Pdt.G/2017/PA. Rtu
Register : 24-05-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 113/Pdt.G/2010/PA.Rtu
Tanggal 1 Juli 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
11912
  • Rtu Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin Nomor394/39/XI1/2009 tanggal 15 Desember 2009;Menimbang, bahwa di samping bukti surattersebut, Pemohon di muka persidangan telah pulamenghadirkan 2 orang saksi yang bernama1..ZeSAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KABUPATENTAPIN;Di dalam persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikutBahwa Saksi kenal
    Rtu UO L9 9 MbJ Ll 90 jF J) 9pale ROW alArtinya;Jika para suami telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah mahaMendengar lagi maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara inimengenai sengketa di bidang perkawinan berdasarkanpasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas Undang Undang Nomor 7 Tahun~= 1989 tentangPeradilan
    Rtu
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Rtu
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Rtu. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 hari kKemudiandi rumah orang tua Pemohon di Desa ................ Kecamatan TapinSelatan Kabupaten Tapin selama 4 hari dan terakhir bertempat tinggaldirumah bersama sampai pisah tempat tinggal ;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :1. ANAK umur 7 tahun2.
    Rtu Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 sudah mulaitidak rukun dan harmonis; Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukundan harmonis lagi karena sering terjadi perengkaran antaraPemohon dan Termohon ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon terlalu boros dalam berbelanja atau dalam mengelolakebutuhan rumah tangga dan Termohon suka berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon ;
    Rtu
Register : 22-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA RANTAU Nomor 330/Pdt.G/2011/PA.Rtu
Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT dan WALI TERGUGAT
332
  • Rtu Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih dari 2(dua) tahun; Bahwa Saksi mengetahi sendiri Tergugat mengalami gangguan jiwa karena Saksisering mengamankan Tergugat apabila mengamuk atau kambuh penyakitjiwanya; Bahwa Tergugat sudah pernah di obati secara non medis sedangkan secara medisSaksi tidak tahu; Bahwa penyakit Tergugat sangat sulit disembuhkan;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan
    Rtu Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun lebih lamanya; Bahwa di muka persidangan Penggugat bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam surat ArRuum ayat21 dan berdasarkan pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa serta untuk
    Rtu
Register : 23-05-1984 — Putus : 29-05-1984 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 561 SKT.3/1984
Tanggal 29 Mei 1984 —
114
  • Talak yang keberapa eneacerter rtu TTPO Litter rrr tr tetera2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul tteeeeeeees . Brotr tiduleaul: Bae eta ete ete a eee eee ete eee3. Istridalam keadaan: Suci, hamil atau ahaidh SERRE EEREEee edeag.hriAk4. Alasan talak dijatuhkan ...........0.0008eeeee Tidpk.pdre kahprmunisraNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di ....
Register : 06-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0398/Pdt.G/2016/PA.Rtu
Tanggal 22 Desember 2016 —
111
  • Rtu Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenamasalah ekonomi rumah tangga yang tidak dapat dicukupi olehPemohon karena Termohon menuntut lebih dari kemampuanPemohon; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suamiistri ; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Desa Baringin A RT.001RW.001 Kecamatan Candi Laras Selatan Kabupaten Tapinsedangkan Termohon tinggal
    Rtu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember2017 sampai sekarang kurang lebih 9 (Sembilan) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kebahagiaan danketenteraman lagi karena terjadi perselisihan dan akhirnya pisah tempattinggal sejak bulan Desember 2007 sampai sekarang sampai sekarangkurang lebih 9 (delapan) tahun, sehingga tujuan perkawinan agar terciptanyakedamaian dan ketenteraman antara suami
    Rtu